美国承认中国完全市场经济地位有什么意义？

1. 美国承认中国完全市场经济地位有什么意义？

如果美国不承认中国是市场经济，在对中国出口美国的商品进行反倾销调查时，就不以中国国内的成本（原材料、劳动力等）和价格计算，而是会参照第三国，比如新加坡的成本计算。 

调查的结果显而易见，新加坡的各项成本当然高于中国的成本，这就证明中国的商品在美国以低于成本的价格出售。于是，中国就构成了倾销。 

而如果美国承认了中国的市场经济地位，当要进行反倾销调查，就要以中国国内的成本为依据，那中国的成本就是合理的，就不构成倾销了。 


美国不承认中国的市场经济地位，是个政治问题

2. 美国承认中国市场经济地位对中国有什么好处

市场经济地位的确定可以对欧美国家的反倾销法律法规起到规避的作用，非市场经济地位的国家可以被以反倾销的罪名起诉，并且另外找一个相似国来比较生产成本，人力成本，原材料成本对被起诉的产品定罪，比如说欧美想起诉中国就会找邻国新加坡或者马来西亚，菲律宾等等国家的物价来比较，那样就会偏差很远，对最终的裁定结果有影响，很容易对中国不利。如果起诉市场经济地位的国家的话，按照规定就不能够找邻国来比较，而只能够从被起诉国的国内人力成本生产成本原材料成本来界定是否反倾销，当然，如果这样比较自然更加公平合理，出口价格自然有规律可循。西方国家对付中国的经济武器就没有作用了。这就是中国为什么一直坚持让西方国家承认中国的市场经济地位，也是西方国家为什么迟迟不肯承认中国的市场经济地位的原因。 市场经济地位是反倾销调查确定倾销幅度时使用的一个重要概念。反倾销案发起国如果认定被调查商品的出口国为“市场经济”国家，那么在进行反倾销调查时，就必须根据该产品在生产国的实际成本和价格来计算其正常价格；如果认定被调查商品的出口国为“非市场经济”国家，将引用与出口国经济发展水平大致相当的市场经济国家（即替代国）的成本数据来计算所谓的正常价值，并进而确定倾销幅度，而不使用出口国的原始数据。如20世纪90年代，欧盟对中国的彩电反倾销，就是将新加坡作为替代国来计算我国彩电的生产成本。当时，新加坡劳动力成本高出中国20多倍，中国的产品自然被计算成倾销。

  过去20多年来，我国在建立市场经济体制方面取得了重要进展。但是，包括美国、欧盟在内的许多西方国家至今仍没有正式承认中国为市场经济国家。

  中国加入WTO的议定书第十五条将中国有条件地定义为非市场经济国家，而且长达15年。非市场经济地位给中国带来三大负面影响。

  其一，它导致我国的出口企业在对外反倾销应诉中处于极为不利的地位，并成为我国企业败诉的主要原因。由于不把中国视作市场经济国家，无法计算中国企业的生产成本，于是其他WTO成员采用第三国替代的方法。20世纪90年代，欧盟对中国的彩电反倾销，就是将新加坡作为替代国计算成本。当时，新加坡劳动力成本高出中国20多倍，中国的产品自然被计算成倾销。

  其二，中国企业难以胜诉，客观上又进一步刺激某些WTO成员对我国的产品提起更多的反倾销申诉，同时打击了我国企业应诉的积极性，形成恶性循环。在中国方面的持续交涉和抗议下，相关国家对中国做出一些让步，但总体效果仍然不理想。

  其三，非市场经济地位否认我国建设市场经济的成果和现状，影响我国的国际形象。

  当前，在全球范围内，平均每7起反倾销案中就有1起涉及中国产品，中国一直是遭受反倾销调查最多的国家之一，也是反倾销等贸易救济措施的最大受害者。美国一直频繁地对中国挥舞反倾销大棒。

  如果中国被给予市场经济地位，其他国家在对中国的产品进行反倾销调查时，就必须从中国产品在国内的实际成本和价格出发来计算其正常价格，而不是采用与中国经济毫不相关的第三国（替代国）的市场价格来计算。美国和欧盟等针对中国产品的反倾销“利剑”，就会失去昔日的强大杀伤力。

3. 美国承认中国市场经济地位有何意义？

美国，欧盟，日本，加拿大等等，其实大部分西方资本主义国家都不承认的

所谓“市场经济地位”概念，是一个主要针对于企业而非国家的反倾销和补贴条款。在企业面对反倾销调查时，可以通过证明其公司完全按照市场机制运营，来避免歧视性待遇. 
近年来，中国经济崛起是一个不争的事实。但在这个崛起的过程中，中国必须准备进入一个国际贸易摩擦的多发时期。这种国际贸易摩擦有多种表现形式，有的强调汇率升值的压力，有的强调反倾销，有的是环境与企业的社会责任等非贸易壁垒，还有就是最近讨论得沸沸扬扬的“市场经济地位”。 
为什么中国能以一个“非市场经济”的国家身份加入到“世界贸易组织”中呢？事实上，这是中国入世谈判的一个遗留问题。世界贸易组织中的相关协议中很少对“市场经济”做出过定义，更没有将“市场经济”作为相关国家加入到WTO组织的一个必要的条件。当时中国旨在打破忻廊胧捞概械慕┚郑�杂凇叭胧小钡奈侍馍献鞒鱿嗟贝蟮娜貌健＜粗泄��庠谌胧篮蟮?5年内，美国可以继续将中国视为非经济市场国家，从而维持入世前相对不利的反倾销的机制，即第三国的替代制度。在严格意义上说，这种规定本来就违反世贸的基本原则。或许从那一天起，就为之后“是否承认市场经济地位”这一问题埋下了伏笔。在这一条款下，世贸组织成员对华反倾销调查中倾销幅度的确定，在中国未获得“市场经济地位”时，反倾销案件发起国可任意选择某一替代国该商品的成本数据计算正常价值，确定倾销幅度，而不使用我国企业自身的数据，这样往往导致倾销幅度易被高估，倾销判定容易成立，从而使中国企业遭受不公平待遇。 

无论是从国际公认的标准测算，还是从中国自身的市场化进程来看，中国都应算是一个名副其实的市场化国家。但未“入市”，不能不使人想到其中显然掺杂了相当成分超越经济标准的政治意义。将“政治理念”人为地加入到经济评价体系中的做法，这只不过是当前国际经济游戏中的“故伎重演”而已。 

历史上早在上世纪70年代，前南斯拉夫被欧盟认可为市场经济的一个“决定性”影响的因素便是政治，再联系到上世纪90年代部分转轨的东欧国家乃至俄罗斯，对关于其判断市场经济标准的严肃性和科学性被“政治化”掩盖的做法可见一斑。因此，即使是最为纯粹、最为信仰自由市场理念的学者，在中国的“非市场经济地位”这个问题上也不能不承认，这个问题已不再是一个局限在经济指标测度的学术问题，而是涉及各方现实利益的政治问题。 

从2003年的4月14日，新西兰承认中国市场经济地位起，随之新加坡、马来西亚、泰国、吉尔吉斯等国家也相继承认。但是，对于全球国际贸易具有极大影响力的美国和欧盟则依然持有令人意味深长的消极态度。英国《金融时报》2004年6月28日报道，欧盟已经决定，将拒绝承认中国的市场经济地位。欧盟委员会在这份长达15页的过渡性评估报告强调，中国政府迄今只满足欧盟制定的五个标准中的一个，即“在与私有化相关的企业运作中没有政府引起的扭曲现象”及“没有易货贸易”，但是在另外四个问题上没有达到标准，即：政府对经济施加影响的程度；为确保适当的公司治理而制定的透明和非歧视性公司法的存在和实施；为确保财产权与破产法体制的运作而制定的一套有效透明的法律的存在与实施；以及一个独立于政府而运作的、真正的金融业。 

可以肯定一点，到目前为止，连欧盟内部也未必能够给予这些标准以具体的、能够得到广泛认同的解释，即使中国目前满足了这些要求，欧盟还可能会找出新的用于进行国际贸易摩擦的手段和工具。 

这是一场利益的游戏，我们要有耐心，有智慧，因为从目前的趋势看，中国的崛起会伴随着这种徒然增大国际贸易成本的游戏，我们要争取成为这种游戏的熟练玩家才行。

4. 中国经济与美国经济的差距有多大？

中国经济大约落后美国大概50年左右！！ 还有很长的时间 中国大概还要到2050年才步入富国。

美国军费占世界40%，经济占世界30%，在国际事务中有着强大的支配能力和重要的影响力。美国年军费4000多亿美元，近几年美国每年增加的军费400亿美元，几乎比中国一年的军费总额要多!2005年美国GDP为12.5万亿美元，增长率为3.5%，即年增长4000亿美元。中国GDP为2.4万亿美元，为美国的1/5，年增长率为10%，即年增长2400亿美元。以此进行简单的数学计算，中国GDP能够赶上美国需要经过27年。

所以大约估算一下，中国不可能永久保持10%,当然美国也基本不可能有稳定3%增长。所以只从经济一向，起码需要30年。基于中国人口基数大，要达到生活水平接近，应该需要60年左右。期间还要保证中国不能出现经济衰退，而且美国保持盛转衰的后发达国家趋势。

5. 中国市场经济地位为什么要美国承认？这很重要吗？

中国现在实行的是“有中国特色的社会主义市场经济”，一个绝对的新生产物，关于它的利与弊，从开始各派就争论不休，一开始主要存在姓社还是姓资的争论，到后来则主要是完全的自由市场经济和国家社会主义市场经济之争，他们公说公有理，婆说婆有理，我这里不对任何一方的理论作批评还是赞扬，因为实践是检验真理的唯一标准。我们国家正在走着一条复合型的、新的经济道路，所以是正在摸索着前进。我这里只谈我对中国社会主义市场经济的认识。
所谓市场经济即发达的商品经济，它的实质就是通过市场对资源进行合理的配置，以适应社会化大生产的要求，并且满足人类自身的需求的一种经济手段。明白这一点就有助于我们理解社会主义市场经济。
以美国为首的西方资本主义国家大多实行的是自由的市场经济，它的自由表现与几乎一切的社会资源都是通过市场来进行分配的，美国们能够这样是因为他们有很完善的社会保障，这是基础。他们的自由市场经济最明显的特点就是私有制、按资分配。当然他们也有宏观调控，也有政府干预，不过那只是出现在国家处于非常时期时（比如战争、内乱等）。以上是西方自由市场经济的共性特点，他们每一个国家也各有自己的不同，比如美国的垄断主导型、法国的计划指导型（也就是说是有计划的，国家的宏观调控机构是健全的）、德国的国家社会市场经济体制（即自由竞争、但国家适度调节；大力发展社会保障、维护因自由竞争而容易丢失的社会公正）、日本的政府主导型市场经济体制（政府导演，有经济计划、有产业政策、有财政货币政策等）。
我认为我们的社会主义市场经济体制就是借鉴和结合了德国的国家社会市场经济体制和日本的政府主导型市场经济体制，从而生成了一种新的市场经济体制，一种适应中国现阶段的市场经济体制。
邓小平同志说：社会主义的市场经济方法上是和资本主义相似的。一句话就给出了一个结论。
我们的社会主义市场经济有着他自身的独特特点。首先他是以公有制为主体（在质量上的主体，而非书量上的主体）；其次他是按劳分配、多种分配方式并存的分配模式；第三他的国家宏观调控更加有力。这就是我们借鉴别人的但同时要适合自己的独到之处。
认识了我们国家的社会主义市场经济，就抑制不住要将我的所识说的更明白一些。
一、 传统的理论认为资本主义=私有制=市场经济=自由竞争、盲目发展=两极分化；社会主义=公有制=计划经济=有计划的、按分配的=共同富裕。这种理论存在严重的时代性、片面性、自我清高性，是很不对的。你说人家自由竞争、盲目发展会导致两极分化，可是，人家现在基本上已经解决了两极分化（虽说有些新生的资本主义国家很是差劲，那也只能怪自己没有冷静下来找一条适合自己的发展之路，而是盲目的照抄照搬所致，这丝毫不影响“人家已经基本上解决了两极分化这个问题”的定论）；你说我们是有计划、按比例的进行共同富裕，可是现在看起来是基本不成功的，而且我们现在也在搞——市场经济。
二、 在国外发达的资本主义国家，普通职工都有企业的股份，大老板的股份也仅占总体的1%-3%而已，这实际上是人民的资本主义，人民资源股份化。难道不是吗？何况我们现在也实行公有制形式多样化、分配形式多样化，并且国有资本将从主要的竞争激烈的行业中退出。
三、 我们还要重新认识一下社会主义经济（不是社会主义市场经济）：社会主义经济不等于经济公有制。当然，我们现在搞得社会主义市场经济我前文提过，它是一个正在实践中接受经验的实验模式，其前景如何有待理论和实践的进一步发展，不能现在就定论成与否，但是，就这些年而言，可以肯定地说，我们有中国特色的社会主义市场经济还是很不错的。。
四、 我们还要纠正一个概念：没有真正的全民所有制。著名经济学家于光远说，全民所有制是人为的构造出来的一个虚无缥缈的概念，其何国家所有制（即国营、国有）不是同一个概念。
综上所述，我们知道了，我们的有中国特色的社会主义市场经济是适合于我们中国国情的经济发展模式，它借鉴了某些资本主义国家的既有经验，又融合了我们自己的原有的计划经济的特点，它经过一段时间以来的实践检验，说明它是真正适合我们中国现阶段发展之需的。
完全的自由市场经济不适合我们，高度集中的计划经济不成功，我们选择了中间。。

6. 请教熟悉美国经济的朋友，中国经济状况与美国经济状况相比，目前到底有何差异？

第一全世界的经济都掌握在美国手里！为什么？因为现在美元才属于硬通货币！包括中国的能源市场其实都在受美国的影响，农产品价格。
 
一句话。美国掌握了全世界的大宗商品的价格，中国到目前还没有自己出口产品的定价权。也没有进口产品的定价权。所以才会出现中国比美国的油价高，（帮三桶油解释下）
所有的大宗商品 都要现在 美国的大宗商品期货交易所进行交易。美元交易
  
介绍：举例你带了10美金去美国买石油，之前给你说的价格是1美金一桶，你可以买十桶，但是美国进行市场定价，贬低美国汇率，你只能买8桶，问题是你需要买10桶，只能再加2美元，就是12美元。国内是按照10美元定价，但是12美元的油按照10美元卖的话就会亏。再以13美元的价格卖给消费者。其实这个钱国企没有赚到多少！
所以说美国一实行量化宽松，中国的外汇储备就会蒸发一部分。这个原因
第二。中国出口生活品  美国出口的是大宗商品，
 
中国的经济受外部的影响过大。内需虽然很大。依赖进口的层份过重。
美国受外部经济较低，因为是美国影响世界 而不是世界影响美国
经济总量大 没有实际用
 
人均GDP大 才是王道   所以说中国经济和美国经济是不能比的 发展方式不一样