a股的底线到底在哪

1. a股的底线到底在哪

　　那么产业资本的底线在什么地方?

　　可以设想一个适合于产业资本时代的估值体系。设想一下，在金融资本时代，资本估值的参照系主要是国债收益率或者其它无风险收益率(r)，一个股票的估值大约为(分红的现值公式)：

　　P=PV0+PV1/(1+r)+PV2/(1+r)^2 +………

　　如果PV0=PV1=PV2=……

　　那么

　　P=PV0/r

　　而产业资本的参照系主要是实业投资的回报率，显然现在的平均实业投资回报率要远高于无风险回报。假设现在的无风险回报率是5%，而一般现在产业资本的回报率是10%，是它的两倍的话，那么计算出来的新估值P则是金融资本计算的估值的一半，也就是说产业资本较金融资本对于同一只股票的估值更便宜。

　　显然，不要因为业绩也就是PV的增加，觉得现在的2000点相当于05年的1000点。因为现在所处的是产业估值体系，其实现在股指跌到1000点，也是跟05年股指跌到1000点一样可以接受。

　　不要小看这种时代的改变，产业资本和基金这些金融资本相比具有信息不对称性，对于行业的情况特别清楚。如果这个行业前景变差，即使股价再低，产业资本也会继续抛售。基金这些金融资本的钱可以在实业和二级市场间进进出出，他们更投机。

2. 哪个指标可以作为股票价格的底线

第一个底线，净资产。如果股票以底于净资产的价格交易，那确实会产生比较大的估值吸引力，当然，这个底线也并不能保证你就不会亏损，但是一般而言，只要你有对此有信心，坚持持有，总一天市场会发现该股票的价值，或者公司本身也会用一次业绩大幅上扬而引起投资者注意。你一定会对我讲的“总有一天”产生了比较大的质疑，但确实只能说“总有一天”，这是我说估值是一非常个人化的问题的原因了。但为什么净资产可以作为底线之一呢？你想，你相当于以企业家一样成本购买了这家公司部分股份，那你还有什么可抱怨的呢？关于以净资产作为底线我们可以看两个具体的案例，一个案例是花旗银行，因为在此次次贷危机中损失惨重，花旗银行的股价也大幅下跌，成为了道琼斯指数中市净率最低的公司，但是其股价跌破净资产的时间也很短。另一个用市净率投资的例子可以说是世人皆知了，即巴菲特投资中石油：2003年4月1日中石油的股价为1.65港元，总资产为5097.6亿港元，而市值仅为2901亿港元。而与此同时，埃克森美孚的股价为35.65美元，总资产为1625亿美元，市值为2385亿美元。因此巴菲特在当时买进中石油难道不是稳赚不赔的买卖吗？
第二个底线，股息率。首先，我要说净资产估值作为投资底线是最安全，也最简单，非常好操作，但是机会并不多，回报率也不是最高的。我个人认为，股息率是估值也非常值得参考的一个估值底线，何谓股息率？即股息/股票价格。我认为如果可持续的股息率能够超过定期存款利率，这个股票就会很有吸引力。为什么？因为买这样的股票不仅能获得股价上升的好处，还可以获得相当于定期存款收益。如果股价下跌，你做什么，那你买进更多，忘了那些所谓专家的预言吧，你已经有自己的独立判断了，因为你买入这样的股票可以获得比银行定期存款更高的利息，还会享受到股票这种高风险投资带来风险收益。但是用股息率法要注意我讲的可持续，如果这个公司是处于周期性行业，股息波动很大，那就不好用了，另外用这个工具本质是还是基于对公司的研究。
第三个底线，市盈率。市盈率是使用得最多的估值工具了，每个人都或多或少使用过。对于我而言，曾经比较偏好市盈率低的股票，因为至少让我看上去很快能将投资的钱赚回来。一般低于10倍的市盈率对我就很有吸引力了，熊市的时候，低于10倍的市盈率的公司遍地都是，此时如果你挑到一个增长快速的公司，那就太幸运了！当然，你也许觉得十年还是太长，不管如何这是个人偏好问题，也许5倍，那五年公司就把投资的钱赚回来了，不会有那么便宜的事吧？谁说一定没有，在熊市里没有不可能！如果你的底线就是5倍市盈率，那你就专门找5倍以下的呗，也许会有那么一天，A股遍地都是5倍市盈率的公司，呵呵。最后，但不是最不重要的，我讲的市盈利都是指可持续的主营业务的，并不包括营业外的、不可持续的收入，你看，又有工作要做了吧。很多朋友总想一劳永逸，想找到一个捷径，然后迅速就成为投资高手。看了我今天说的，你不会还那么天真吧！投资就是研究、研究、再研究！而且没有人会帮助你，也不能相信任何人，专家也好、政府官员也好、媒体也罢，他们都不会对你的投资负责的。