货币战争的相关评论

1. 货币战争的相关评论

[他们眼中的货币]只要我能控制一个国家的货币发行，我不在乎谁制定法律。——梅耶·罗斯柴尔德我坚信银行机构对我们自由的威胁比敌人的军队更严重。——托马斯·杰斐逊金钱没有祖国，金融家不知道何为爱国和高尚，他们的唯一目的就是获利。——拿破仑在没有金本位的情况下，将没有任何办法来保护（人民的）储蓄不被通货膨胀所吞噬，将没有安全的财富栖身地。——格林斯潘通过连续的通货膨胀，政府可以秘密地、不为人知地剥夺人民的财富，在使多数人贫穷的过程中，却使少数人暴富。——凯恩斯

2. 货币战争是真的吗~

不是。
《货币战争》是2007年6月中信出版社出版发行的图书，作者是宋鸿兵。 宋鸿兵用货币战争来描述了一场看不见的经济战争。
自2007年《货币战争》出版以来，该系列丛书不仅持续风靡中国大陆多年，更被翻译成多种语言畅销海外，曾被世界30多个国家和地区的媒体广泛报道。在韩国，《货币战争》系列创下韩国引进图书的销量纪录，强烈震动了韩国各界。

扩展资料
"货币战争"这个词是言辞犀利的巴西财长吉多·曼特加（Guido Mantega）发明的。宋鸿兵借用这个词来形容一场看不见的经济战争。
其代表作品：《货币战争》、《货币战争2金权天下》、《货币战争3金融高边疆》、《货币战争4战国时代》、《货币战争5山雨欲来》系列丛书已被翻译成繁字体版、法文版、俄语版、波兰语、韩文版、日语版、越南语版等多种语言持续畅销海外。
书中最早提出的“剪羊毛”、“次贷地震”、“金融海啸”、“金融高边疆”、“中国大妈”等词汇皆成社会流行词汇。本书也开创了金融玄幻小说的先河。

3. 货币战争是什么意思?有没有较专业的回答？

货币战争，实质就是世界各国经济的战争。货币的两个最基本要素就是价值和发行量，各国通过控制着两个因素来得到自我利益的最大化。这种竞争表现的不突出时可称为斗争，一旦斗争激烈就演化成货币战争。
    比如美元跟人民币的关系。如人民币升值，美元贬值，而我国又是美国最大的债权国情况下，美元一贬值，我国就会失去大量的资金。

4. 《货币战争》里面讲得东西真得是事实嘛！

如果你了解欧洲的历史，就会发现，《货币战争》绝对不是“危言耸听”“言过其实”
2009年《对话》栏目与罗斯柴尔德家族掌门人的访谈中说到，罗斯柴尔德现在的投资项目：拥有全球70%钻石产量的南非戴比尔斯公司，同样占据全球铁矿石产量70%的巴西淡水河谷、力拓、必和必拓，这些公司背后都可以看到罗斯柴尔德家族的身影，甚至各国政要去法国一定入住的法国圣雅克大酒店以及拉菲葡萄酒庄，这些更有罗斯柴尔德家族的投资。 　　“家族的传统投资领域是葡萄酒、艺术和银行，后来还投资于铁路和一些矿产等自然资源。”大卫罗斯柴尔德说，“我们从来不把投资放在一个篮子里，会进行多元化的投资，所以也很难了解到财富总值，但在传承传统投资的同时，我们也会不断适应时代的发展，进行新的投资。”

5. 看懂货币战争的进

这三点说法在原理上都没有大问题，但是并不等于是多么有价值的东西。
一，未来货币购买力贬值并不见得就伤害了人民的储蓄，有没有伤害人民的储蓄，关键还要看抵押换来的投资回报率如何，以及这些回报如何分配给经济体中的各个利益群体。如果抵押换来的投资回报率比通胀率还低，那么对于社会总体而言这个抵押是不划算的，是政府的失误；但如果不是，则这个抵押合理。至于分配问题，在下面两个问题中会谈到。
二，抵押给私人银行，实际上就是国有或者中央政府支持型的证券和金融机构，这是美国社会近些年普遍讨论的“大而不倒”的类似一系列话题，并非他首创而是已经被别人提滥了，请自行百度“大而不倒”。顺便说一句，你确定“私有中央银行”不是你抄错？除非封建世袭王朝同时具有现代货币银行体系，否则不可能有“私有中央银行”这种东西存在，能否指出在哪个国家有这样的情况？建议自行百度“中央银行”。
三、说到底政府收入之后还是要支出的，只是用在人民之间不同利益群体上的效应不均等，所以会造成某些人群的利益损失，具体判断是不是负担越来越重请参照第一点。还有怎么又是“私有中央银行”啊这是要我吐血三升啊~
货币战争是一部奇书。其最“精彩”的部分不在于楼主列出的这些一知半解的货币银行学知识和观点，而在于其开篇就大谈国际金融财团阴谋论，别说是非专业人士，就是经济学专业的低年级本科生都容易被忽悠——不瞒楼主，我也被忽悠过。但其实，这就是一部非业内人士对银行业和金融市场的直观感受加上一些朴素猜想而已，你去国内任何一个大城市，那里的出租车司机说不定都不会讲得比他差多少。

6. 《货币战争》的可信度到底有多高啊？写的也太玄乎了吧！

这是本小说，不是严谨的学术研究，就这样。其中有一些不太靠谱的推论，还有对不利史实的刻意回避
作者提到罗氏家族惊人的若干万亿美元的资产。这么一个数字是怎么来的呢？17世纪，罗氏家族有6亿美元，作者假设这些钱在这么些年来以“保守的5%的年增长率”增值，几百年下来就若干万亿了。但是几百年都保持稳定增长不损失这怎么可能呢，他们是人不是神。苏联曾经没收了高加索的油田，这些油田都是罗氏财产，这可是赔得本都没了。事实上罗氏目前主要从事咨询业务，远没有作者说的那么大影响力。
本书的一条主线就是美国国债和美元，作者提及美国2006年时的国债达到多少万亿美元，原因就是美元是以国债支持的，没有国债就没有美元。又是一例典型的误导。美国在2006年时候确实有惊人的国债，财政、贸易双赤字。但是，在克林顿政府时期，美国可是财政有结余的，而且是在还清里根-老布什时代的巨额财政赤字的基础之上的结余。现在的财政赤字主要是因为反恐战争和Medicare的支出造成的。作者生活在美国，这个事实是深知的。但是，他只提及了2006年的情况，而没有提2000年，1999年的情况，因为那时的情况是不能支持他的观点的。这样“选择性”采用论据不是一个治学的态度。
阴谋论之所以有市场，很大程度上因为它脱离现实，所以没法从现实中证伪。
从警醒世人角度看这书有一定价值，中国在金融开放的同时确实需要加倍小心，但也不要自己吓唬自己
推荐你去看看戈登的《伟大的博弈》，这是本介绍华尔街历史的书，历史中可以看到金融发展的逻辑。有兴趣的话还可以看些经济学教科书

7. 看《货币战争》的一点问题

我看了个开头没看完，我觉得作者就是在故弄玄虚，没写的那么夸张。不过让我们换个角度看看经济这些问题也挺好。
书里说每一块美元都是国债，是美国财政部向美国的联邦储备银行借的，然后这钱流通到市面上来，就是大家花的美元。所以如果美国财政部要想还清他的全部国债，那就得把所有发行的美元全部收回来，还给美联储。
其实现在哪国不一样，央行发钱，财政部买单。不同的就是多数国家央行是国有的，但是书里说美联储是私有的。但是美联储的利益和美国国家的利益是绑定的，美联储即便真是私有的，也不会“损国利己”的。
后边的问题我不知道书里怎么讨论的，在宏观经济层面上，我觉得国家 银行家集团 和人民的利益是绑定的，经济向好，全都得利，经济不景气，谁也好不了。

8. 货币战争真实吗？

《货币战争》有一定的真实性，但不完全真实，《货币战争》是小说演义，不是历史书，存在一定的小说的虚构成分。
内容简介
自1694年英格兰银行成立以来的300年间，几乎每一场世界重大变故背后，都能看到国际金融资本势力的身影。
他们通过左右一国的经济命脉掌握国家的政治命运，通过煽动政治事件、诱发经济危机，控制着世界财富的流向与分配。可以说，一部世界金融史，就是一部谋求主宰人类财富的阴谋史。
通过描摹国际金融集团及其代言人在世界金融史上翻云覆雨的过程，本书揭示了对金钱的角逐如何主导着西方历史的发展与国家财富的分配。
通过再现统治世界的精英俱乐部在政治与经济领域不断掀起金融战役的手段与结果，本书旨在告诫人们警惕潜在的金融打击，为迎接一场“不流血”的战争做好准备。



扩展资料：

作品影响
自2007年《货币战争》出版以来，该系列丛书不仅持续风靡中国大陆多年，更被翻译成多种语言畅销海外，曾被世界30多个国家和地区的媒体广泛报道。
在韩国，《货币战争》系列创下韩国引进图书的销量纪录，强烈震动了韩国各界；在波兰，被波兰第一副总理向政府官员大力推荐，并亲邀作者前往波兰讨论“货币战争”。
在俄罗斯，《货币战争》系列将作为莫斯科市政府的推荐书介绍给广大市民。目前，《货币战争》丛书除中文简体版之外，还出版有繁字体版、法文版、俄语版、波兰语、韩文版、日语版、越南语版等。

参考资料来源：百度百科-货币战争全集
参考资料来源：百度百科-货币战争