怎么样利用汇丰晋信的“三可”理念，可解释、可重复、可预测判断一个基金的好坏？

1. 怎么样利用汇丰晋信的“三可”理念，可解释、可重复、可预测判断一个基金的好坏？

关于三可你可以先考虑一个问题。投资人一般根据什么来买基金？目前的市场下，大多是过往业绩，甚至是短期过往业绩。其中的逻辑是，因为过去业绩好，推导出这个基金经理很牛，再推导出，这个基金未来业绩也会好。

2. 投资人归根结底要的是投资业绩，汇丰晋信的这种三可理念能够做到吗？

汇丰晋信做过统计，如果能战胜业绩比较基准，大概率可以战胜同行。2014年，沪深300涨幅51.66%，乘以90%，这个成绩在主动型股票基金中排到前四分之一绰绰有余。 
总而言之，汇丰晋信的产品更加突出其产品的定位并满足投资人的特定需求，投资人很清楚的了
解自己买的是盘子？还是杯子？绝不会本想买盘子，结果买到了杯子。

3. 三可投资理念作为汇丰晋信的中心理念大家如何理解？

个人认为三可理念是具有很高的可行性的，综合来看，汇丰晋信的策略包含了个股选择策略、行业配置策略、资产配置策略来进行组合的构建和调整，同时也有风险控制策略来控制组合的整体风险，以及定期的业绩归因来分析基金经理执行该投资策略的效果。而投入策略的建立和执行，也使得“三可”，可解释、可复制、可预测的投入管理理念变得更为容易落实，因为投资策略的连续性，使得坚持这一策略的基金经理的行为具有连续性，他的投资风格不会漂移，他的业绩可预测性也能够大大增强。所以，这个一直坚持三可投资理念，将中长期持续战胜业绩比较基准作为目标。

4. 汇丰晋信怎么保证基金经理坚持三可理念，不看排名？

以下汇丰晋信基金经理曹庆给出的回答：首先，我们旗下的主题基金都有严格的契约规定，比如我管理的低碳先锋基金80%以上的资产要投资于低碳环保行业。其次，对基金经理的业绩考核并非是考核其相对其他基金的业绩排名，而是考核基金业绩相对其业绩比较基准指数的超额收益，这一点很重要，保证了基金经理不会因为盲目追求业绩排名而出现投资风格以及投资方向的漂移。 
在此基础上，基金经理会根据业绩基准的行业配比进行资产配置，根据市场状况、通过深入研究具体决定，哪些细分行业超配、哪些细分行业标配或低配。这也是海外共同基金管理的通行做法。我们认为，基金经理不是“大散户”，或仅仅是“选股高手”，其更需要发挥“组合经理”的作用，其超额收益应是通过严谨的、有纪律性的组合管理来实现的，而非随意的主观判断。现实中，没有只有优点的策略，但最大的风险往往来自风格漂移。

5. 三可作为汇丰晋信的中心投资理念有效果吗？

三可理念已经取得比较好的回报，毕竟汇丰晋信创新能力强，影响甚好，基金业绩也比较好，各基金经理从业时间较长，历史业绩都还可以。

6. 问一下汇丰晋信的港股投资顾问实力怎么样？

一般吧，因为按照历史业绩看汇丰晋信旗下的基金少有表现持续优异的。偶有部分产品上榜，但是第二年已无从寻找

7. 汇丰晋信专业吗？准备买他们的基金

正是毕竟规模不小，听说他们的创研团队大都是研究生以上学历，而且业绩可观。应该可以放心。

8. 怎么解释三可理念，所投即所得？

三可是汇丰晋信建议投入者挑选产品定位清晰、能够满足自己投入需求或目标的基金。这也是这里提倡的跟三可一样的“所投即所得”的理念。拿这个大盘基金为例，其定位就是专注于投入大盘蓝筹股的股票基金，其业绩比较基准是90%的沪深300指数加上10%的同业存款利率。就算今年一季度市场风格转换到成长股，大盘基金的主要仓位也不会因此转去投入创业板个股，这点是非常明确的。如果他这么做了，一，他并不能确保在风格轮换时准确切换回来；二，更重要的是，选择购买大盘基金的投入人需要投的是大盘蓝筹股，因为他可能本身就是看好大盘蓝筹股的表现，或者是他也已经配置了其他小盘股基金，如果大盘基金的风格变换，就会影响到投入人的整体资产配置计划。