假设马谡在街亭反杀司马懿，其历史地位会到哪些高度？

1. 假设马谡在街亭反杀司马懿，其历史地位会到哪些高度？

引言：下面一起来和小编了解一下吧！假设马谡在街亭反杀司马懿，其历史地位会到哪些高度？
一、司马懿
自幼聪明多大略，博学洽闻，伏膺儒教。因汉室被曹氏所控制，司马懿一度拒绝曹操授予的官职，但建安十三年，曹操任丞相后，强行辟司马懿为文学掾。因司马懿曾支持曹操称帝，所以逐渐赢得了曹操的信任。司马懿在魏明帝大修宫室之际他也加以劝谏，魏明帝驾崩后他奏请罢修宫室，雕玩物之人力，节用务农，使天下欣赖。 识拔人才上，司马懿从寒门中提拔了邓艾、王基、州泰等人才，如虞预所说，经略之才可谓远矣  。
二、马谡
字幼常，襄阳宜城人，是蜀汉侍中马良的弟弟。马谡一共兄弟五人，他在兄弟中排行最小。马谡兄弟都有才华和名气，并称为“马氏五常”。马谡最初以荆州从事的身份跟随刘备进入蜀地，先后任绵竹县令、成都县令和越嶲太守。马谡才气器量超过常人，喜好议论军事谋略，丞相诸葛亮对他深为器重。
三、事件
司马懿虽身处迷局，但他比任何人看的都清楚，他明白倘若蜀国被其所灭或元气大伤，他不会成为曹魏的第一功臣，反倒会在大魏朝廷之上成为曹氏宗亲的众矢之的，届时定会陷入“猛虎难斗群狼”的被动局面，而沦落为功成身死的悲惨结局。他不愿意看到这种惨烈的局面，但他也不想让任何人知道他的心思，因为这种帝王心术稍有泄露必遭杀身之祸。在西城之外，面对眼前唾手可得的空城，司马懿果断下达了退兵的命令，而当冰雪聪明的次子司马昭点破了西城无人的窗户纸，老谋深算的司马懿呵斥了司马昭并故意咬定城内设伏的谎言。

2. 马谡守街亭时做了什么被司马懿打败？

谡和王平带领人马到了衔亭，张郃的魏军也正从东面开过来。马谡看了地形，对王平 说：“这一带地形险要，街亭旁边有座山，正好在山上扎营，布置埋伏。” 王平提醒他说：“丞相临走的时候嘱咐过，要坚守城池，稳扎营垒。在山上扎营太冒 险。” 马谡没有打仗的经验，自以为熟读兵书，根本不听王平的劝告，坚持要在山上扎营。王 平一再劝马谡没有用，只好央求马谡拨给他一千人马，让他在山下临近的地方驻扎。 张郃率领魏军赶到街亭，看到马谡放弃现成的城池不守，却把人马驻扎在山上，暗暗高 兴，马上吩咐手下将士，在山下筑好营垒，把马谡扎营的那座山围困起来。 马谡几次命令兵士冲下山去，但是由于张郃坚守住营垒，蜀军没法攻破，反而被魏军乱 箭射死了不少人。 魏军切断了山上的水源。蜀军在山上断了水，连饭都做不成，时间一长，自己先乱了起 来。张郃看准时机，发起总攻。蜀军兵士纷纷逃散，马谡要禁也禁不了，最后，只好自己杀 出重围，往西逃跑。 王平带领一千人马，稳守营盘。他得知马谡失败，就叫兵士拼命打鼓，装出进攻的样 子。张郃怀疑蜀军有埋伏，不敢逼近他们。王平整理好队伍，不慌不忙地向后撤退，不但一 千人马一个也没损失，还收容了不少马谡手下的散兵。 街亭失守。蜀军失去了重要的据点，又丧失了不少人马。诸葛亮为了避免遭受更大损 失. 诸葛亮回到汉中，经过详细查问，知道街亭失守完全是由于马谡违反了他的作战部署。 马谡也承认了他的过错。

3. 街亭之战，马谡与司马懿各有多少兵力？

街亭之战，司马懿在河南南阳驻扎，没到甘肃天水。
街亭之战，诸葛亮八万大军，魏军五万。
魏书曰：是时朝臣未知计所出，帝曰：“亮阻山为固，今者自来，既合兵书致人之术；且亮贪三郡，知进而不知退，今因此时，破亮必也。”乃部勒兵马步骑五万拒亮。———三国志明帝纪
一蜀之大，其兵多不过十二万，孔明所用八万，常留四万，以为更代。———十七史商榷卷四十一
劝将士勤攻己阙教
　　大军在祁山箕谷，皆多於贼，而不能破贼为贼所破者，则此病不在兵少也，在一人耳。今欲减兵省将，明罚思过，校变通之道於将来；若不能然者，虽兵多何益！自今以後，诸有忠虑於国，但勤攻吾之阙，则事可成，贼可死，功可蹻足而待矣。———诸葛亮集

4. 历史人物马谡是怎么死的

北伐时期，诸葛亮力排众议，任命马谡为先锋，结果蜀军在街亭惨败给魏将张郃，诸葛亮退军汉中，马谡下狱后死亡。

5. 马谡的悲剧是谁造成的？

马谡是马良的弟弟.马家的几兄弟都是有才能的人,这马谡也不例外.当年孔明南征孟获之时,他与孔明的战略方针就不某而合.在与孔明的日子里经常提出了很多很好的建议,并且实施以后都得到了很好的效果.孔明非常欣赏他,经常和他在一起讨论问题,常常是在一起一说就是一个晚上.二人情同父子.并且得到当时很多蜀名士的欣赏,比如蒋琬等等.也很马谡是马良的弟弟.马家的几兄弟都是有才能的人,这马谡也不例外.当年孔明南征孟获之时,他与孔明的战略方针就不某而合.在与孔明的日子里经常提出了很多很好的建议,并且实施以后都得到了很好的效果.孔明非常欣赏他,经常和他在一起讨论问题,常常是在一起一说就是一个晚上.二人情同父子.并且得到当时很多蜀名士的欣赏,比如蒋琬等等.也很得人心,比如在马谡被斩之后,当时军中就有十万人为之动哭.而且孔明在杀了马谡之后,哭了,用他自己的话是有负先帝,其实我想里面也应该有可惜马谡的原因.
　　所以,从这些点点来看,我们应该可以推测--马谡的确是个人才(即便不是个一等一的人才)
得人心,比如在马谡被斩之后,当时军中就有十万人为之动哭.而且孔明在杀了马谡之后,哭了,用他自己的话是有负先帝,其实我想里面也应该有可惜马谡的原因.
　　所以,从这些点点来看,我们应该可以推测--马谡的确是个人才(即便不是个一等一的人才)

6. 马谡是怎么死的，在历史上啊。后人对他的评价如何？

马谡（190—228）字幼常，襄阳宜城（今湖北宜城南）人，侍中马良之弟。初以荆州从事跟随刘备取蜀入川，曾任绵竹、成都令、越嶲太守。蜀汉丞相诸葛亮用为参军。马谡“才器过人”，好论军计。诸葛亮向来对他倍加器重，每引见谈论，自昼达夜；后来接替诸葛亮为丞相、被称为蜀汉四英之一的蒋琬也称赞马谡为“智计之士”。但马谡却于诸葛亮北伐时因作战失误而失守街亭，因而被诸葛亮所斩。历来人们都认为马谡是在街亭之败后，负荆请罪，回到诸葛亮大营，被诸葛亮挥泪斩于军门。京剧《失街亭》就是讲的这一段。其实这种看法是来自罗贯中的《三国演义》，其中九十五回描写马谡立下军令状，以王平为副将，率兵二万五千人出守街亭，抵达街亭后，以兵法云：“居高临下，势如破竹”及“置之死地而后生”等理由，拒绝遵守诸葛亮于路口扎营的吩咐，并置王平的“魏军断我水源”的警告于耳后，屯兵山头，后来禁不住王平苦谏，分五千兵与王平，让其于山下扎寨，魏名将司马懿及张郃率军到达后，开始一面敌住王平，一面围马谡而不攻，并断其水源，待马谡不战自乱，降的降，逃的逃后，司马懿最后发动火攻，马谡惨败而回，王平此时兵少力薄，抵不住张颌的猛攻，也与马谡一起退兵了。街亭失守后，使前方蜀军进无据点，退无可守之地，不得已放弃已攻占之陇右三郡，退守汉中。为此，诸葛亮上表请后主自贬三等，马谡于大营自首领死，斩首之时，全军落泪，诸葛亮亦失声痛哭，这就是所谓的“挥泪斩马谡”。 但是，这些全是小说家的艺术加工，史实与这些说法是有很大出入的。晋时陈寿所着的《三国志》及后来裴松之为其作的注释中，对此事的描写散落诸人传中，不妨将其综合起来看一下。 首先是《向朗传》中的记述，当时向朗为丞相长史，随军征战，而向朗素与马谡善，“谡逃亡，朗知情不举，亮恨之，免官还成都。”此段意思十分明显，就是街亭之战后，马谡并未投案自首，而是畏罪潜逃，而向朗知情不报，被诸葛亮免去官职，传说中一直待到诸葛亮死后，向朗始复出仕官。其中“优游无事”，达数十年！ 第二是《马谡传》中裴松之注，有提及《襄阳记》中的记载说马谡临死前曾写信给诸葛亮，说“明公视谡犹子，谡视明公犹父，愿深惟殛鲧兴禹之义，使平生之交不亏于此，谡虽死无恨于黄壤也。”后诸葛亮待其遗孤如同己出。这一段说明马谡临死前未曾与诸葛亮谋面，否则也无必要写这么一封信，要诸葛亮效仿杀鲧而用禹的故事，将自己的遗孤托付于诸葛亮了。 而后又称“十万之众为垂涕。亮自临祭，待其遗孤若平生。”但以上均未提及马谡是如何死的，而在《诸葛亮传》中称诸葛亮“戳谡以谢众”。《王平传》中又载：“丞相亮即诛马谡及将军张休、李盛。” 从这两传来看，马谡是被诸葛亮下令处死的，但到底有没有付诸实施呢？答案是没有。在《马谡传》中有明确记载：“谡下狱物故”，即病死狱中。综合以上史料，可得出这样一个结论：马谡在街亭举动违规，不遵诸葛亮的指示，以致于最后惨败而归，并直接致此次出击祈山的战果——陇右三郡得而复失，无奈之下大军退回汉中，马谡是深知自己失败后果的严重性的，因此便畏罪潜逃，而身为丞相长史的向朗碍于情面或出于爱才之心，知情不报，事泄后导致在家赋闲达二十年之久。马谡最终也被缉拿归案，并被诸葛亮处以极刑，然而还未及行刑，马谡便于狱中病故了。这便是史书的马谡之死。 而之后诸葛亮亲自祭奠，为之流涕，而且尚有十万之众陪着流泪，且对其遗孤待之若平生，这种既斩之，又恤之的作法，是具有很多复杂的原因的。 首先，对马谡其人，有着知人之明的刘备曾交代诸葛亮说：“言过其实，不可大用。”而“亮犹谓不然。以谡为参军，每引见谈论，自昼达夜。”所以诸葛亮上表自贬，一是由于对马谡其人认识不足，二是由于对刘备的嘱咐未予重视，导致出击祁山之战劳军伤财，无功而返。以诸葛亮执法“赏罚之信，足感神明。”之风格，将其处以极刑，这也是必然的。 但马谡在诸葛亮南征孟获之时，曾于出兵前向诸葛亮提出“攻心为上，攻城为下；心战为上，兵将为下”的战略方针，而在作战中，诸葛亮也是充分体现并采用了这种战略方针的，最后南疆终蜀之世未再有战事，这可说其中有马谡的功劳。而且马氏兄弟在荆襄一带素负才名，其中有“白眉最良”之称的马良与诸葛亮的交往中称诸葛亮为“尊兄”，裴松之认为“良盖与亮结为兄弟，或相与有亲，亮年长，良故呼亮为‘尊兄’耳。”无论如何，马氏兄弟与诸葛亮交情非同一般，且都具有一定才能，所以诸葛亮虽然依法处马谡以“诛”、“戮”之刑，然而毕竟是用人之际，对其是深为惋惜的，所谓“挥泪斩马谡”倒是比较附合史实的。这从他善待马谡遗孤一事上就可以看出他对马谡的态度了。只是在小说家的加工过程中，将马谡畏罪潜逃一事略过不提，并作了一些加工，这一段就艺术角度来看，比之史实的确是更感人而且富有感染力了。诸葛亮并非哭的马谡而是哭自己没了解马谡的性格，马谡刚愎自用，又背负着众人的议论纷纷说他纸上谈兵，舆论的压力迫使马谡请战，而刘备的临终遗言诸葛亮抛诸脑后，还有马谡街亭失守使得诸葛亮北伐失败只能无功而返正是他痛哭的原因。  马谡被诸葛亮军法斩首是客观现实，“下狱物故”不能解释为下狱病死，物故是死亡的意思，不是病死的专用语。如果马谡是病死，全军十万人也不会一起落泪。至于马谡逃亡，也值得商榷，他是被包围在山上，突围而出，有资料称诸葛亮的主力在数里外，没有救援退兵了。马谡逃亡有两种可能，一种是不知道诸葛亮退兵方向，诸葛亮退往西城回汉中，马谡突围与主力失散迟归；回到大营刚到向朗那里就被抓，被误认为向朗包庇马谡逃亡，第二种是他回到军营，此时诸葛亮要杀他和另外的将领，向朗等人正劝说诸葛亮，为马谡求情，众军怕他被杀劝他躲藏，甚至是把他藏起。结果最终被下狱问斩，知道些情况的向朗也被牵连免职，数年后诸葛亮才让他担任光禄勋。马谡本人贪生怕死逃亡不可能，如果怕死也不会去当先锋迎敌去，呆在中军多安全。

7. 马谡是怎么死的，在历史上啊。后人对他的评价如何？

蜀越嶲太守、参军。兄弟五人，并有才名。兄良，侍中。谡以荆州从事随先主入蜀，除绵竹成都令、越嶲太守。才器过人，好论军计，丞相诸葛亮深加器异。先主临薨谓亮曰：“马谡言过其实，不可大用，君其察之！”亮犹谓不然，以谡为参军，每引见谈论，自昼达夜。建兴三年，亮征南中，谡定攻心之计，亮深然之。建兴六年，亮出军向祁山，时有宿将魏延、吴懿等，论者皆言以为宜令为先锋，而亮违众拔谡，统大众在前，与魏将张郃战于街亭，为郃所破，士卒离散。亮进无所据，退军还汉中。谡下狱物故，亮为之流涕，谡年三十九。十万之众为之垂涕。亮自临祭，待其遗孤若平生。
其实还是被诸葛亮杀了

8. 马谡的历史评价

刘备：“马谡言过其实，不可大用。” 陈寿：①“兄弟五人，并有才名” ；②“才器过人，好论军计，丞相诸葛亮深加器异。” 习凿齿：“诸葛亮之不能兼上国也，岂不宜哉！夫晋人规林父之后济，故废法而收功；楚成闇得臣之益己，故杀之以重败。今蜀僻陋一方，才少上国，而杀其俊杰，退收驽下之用，明法胜才，不师三败之道，将以成业，不亦难乎！且先主诫谡之不可大用，岂不谓其非才也？亮受诫而不获奉承，明谡之难废也。为天下宰匠，欲大收物之力，而不量才节任，随器付业；知之大过，则违明主之诫，裁之失中，即杀有益之人，难乎其可与言智者也。” 司马光：“越巂太守马谡才器过人，好论军计。” 胡寅：“街亭之败，罪由马谡；箕谷之败，咎自邓芝。兵多于贼反为贼所败，而诸葛公以为病在一人。” 李贽：“马谡妄自尊大，一味糊涂，一味自是，及到魏兵围定，莫展一筹，待救兵而已。极以今时说大话秀才，平时议论凿凿可听，孙、吴莫及也，及至临事，惟有缩颈吐舌而已。真可发一大噱也。”