美国是怎么样搞垮苏联的

1. 美国是怎么样搞垮苏联的

广袤的领土，丰富的资源，封闭的计划经济体制，高度集中的中央集权，强大的苏维埃社会主义共和国联盟，是自我毁灭的。
美国不过是外因，苏联内部的政治因素是根本，失去了集权能力的苏联在戈尔巴乔夫的新思维下蠢蠢欲动，再依托宪法，在1991年帝国崩塌
补：一九三六年通过的《苏联宪法》规定，各加盟共和国独立行使国家权力，其主权受苏联的保护。《苏联宪法》还规定加盟共和国有自己的国旗、国徽、宪法，并保留自由退出联盟的权力。
四十年代苏联对《苏联宪法》进行了修改。修改后的《苏联宪法》第十八条称：“每个加盟共和国都有权与外国直接发展关系，签订协议并交换外交、领事代表。”此外，新的《苏联宪法》还给了加盟共和国建立自己武装部队的权力。
再补：这是为了在联合国拥有更多席位。苏联强调创始会员国应是对轴心国宣战的国家。当美国坚持己见时，苏联提出它的十六个加盟共和国都应列为创始会员国。美英苏三国互相妥协，苏联一个国家成为了有个三票的权力，这就是俗称的一国三票

2. 美国是如何打败苏联的？

3. 苏联是被中美搞垮的吗

不是。苏联解体大体上有以下几种原因：
1、思想理论上，马克思主义教条化、 知识分子没有表达意见的自由，思想僵化，照抄照搬脱离本国国情；
2、政治领域中，长期实行高度集中的政治体制，忽视社会主义民主法制建设，官僚主义盛行、严重脱离群众；
3、在经济发展上，计划经济体制一统天下，经济结构严重失衡，片面发展重工业特别是国防工业，收入分配长期搞平均主义，人民生活改善十分缓慢；
4、在对外关系上，搞大国主义、霸权主义，干涉其他社会主义国家内政，全面扩军备战，与美国争霸，消耗和削弱自身实力，等等。
5、由于意识形态的原因苏联不承认私有财产也不尊重和保护一切私有财产与公民权利，违背了国际历史文明的发展潮流。

扩展资料：
在勃列日涅夫上台后大量提拔亲信，苏联政坛形成了以勃列日涅夫为核心的特权阶层。贪污、盗窃和将国家财产据为己有的现象非常普遍，行贿成风，生产效率低下。勃列日涅夫时代的后半部分，被称为苏联的“停滞期”和“僵化期”。此时，苏联的特权阶层羽翼丰满。
据俄罗斯专家估计，在勃列日涅夫时期，苏联的特权阶层发展到50万人-70万人，加上他们的亲属，共有300万人之多，约占全国人口的1.5%。苏联的特权阶层早已将大量国家财富占为己有。贪污腐败的盛行不仅给国家带来巨大经济损失，对苏共党风以及社会风气也产生了极大影响。此时，苏联已经积重难返。
1985年戈尔巴乔夫上台，试图扭转这种停滞僵化的局面，进行了非常激烈的改革。为了缓解经济困难，首先进行经济改革。
但这些改革措施，缺少宏观决策和相应的配套措施；加上戈尔巴乔夫仍没有放弃苏联的传统做法，继续优先发展重工业，致使经济不断滑坡，人民生活水平继续下降。 同时引发了苏联的特权阶层强烈不满和社会动荡。
在经济改革没有迅速取得预期成果的情况下，1988年起，戈尔巴乔夫把改革的重点转向政治领域，实行政治“多元化”和多党制，削弱和放弃了苏共的领导地位，反对派趁势崛起，致使社会动荡日益加剧。
参考资料来源：百度百科-苏联解体

4. 美国是怎么使苏联解体的

美苏两国间的 军备竞赛 使国家财力过多地投入国防军事预算，加剧了国民经济的比例失调，特别是勃列日涅夫时期穷兵黩武，发动侵略阿富汗战争，使国防军事开支猛增，国内各类矛盾积聚，成为苏联解体原因之一。 和平演变 是西方国家特别是美国对社会主义国家实行 苏联解体 颠覆的一种战略，即以武力为后盾对社会主义国家遏制的同时，强化政治、经济、文化和意识形态领域的手段，全面推出西方世界的价值观，或明或暗地支持苏联国内的反对派和民族分立主义势力，加速美国式全球民主化进程。应该说，和平演变战略对苏联的剧变起着推波助澜的作用，但只有当苏联国内出现政治、社会危机和动荡的时候，外因才能发挥一定的作用。但是自戈尔巴乔夫改革以来，东西方交流大幅度增加，使苏联人民得到一个了解西方、与西方国家生活水平作比较的机会，由于苏联计划经济体制下长期存在短缺经济，也使国内民众看到自己国家与西方世界的差距。西方大国除有计划地对外渗透、进行和平演变外，特别提到美国诱使苏联扩军备战，开展两国间的军备竞赛，使国家财力过多地投入国防军事预算，加剧了国民经济的比例失调，特别是勃列日涅夫时期穷兵黩武，发动侵略阿富汗战争，使国防军事开支猛增，国内各类矛盾积聚，成为苏联解体原因之一 。

5. 70年代的苏联力压美国，为何还是被美国活生生的给拖垮？

大多数人都会认为是苏联经济的问题，才会被拖垮，这种说法不太准确。中国现在的人均可支配还不到美国的15%    ,而当时的苏联人均可支配收入却达到了美国的60%以上，从1950年到1975年，苏联的国民生产总值年增长率是4.8%，而美国是3.3%。
在1975年到1989年，苏联的经济增长持续下降，这跟戈尔巴乔夫所做的破坏苏联经济体系的一系列事情逃脱不了干系，在1991年叶利钦留下了绝大部分的税收未上交中央，又导致了苏联经济总量的下降，所以，苏联的解体最重要的原因是政治因素。


苏联并不像美国一样是个民主自由的国家，他的政治命令往往高于一切，他通过行政命令可以将国民收入分配进行任意的调节，为了对付美国，处于美苏争霸有利位置，他可以提高军费开支，所付出的代价就是压缩国民收入，钱都拿来搞军事了，百姓的收入锐减，生活水平不断降低。
在当时，他的军费开支以每年8%的速度递增，超过同期美国军费开支的20%以上，他当然能形成攻势了，但同期他的居民收入却逐年递减，用于生活的轻工业和农业几乎崩溃，为他日后的解体埋下了祸根。美国却不效仿苏联通过牺牲老百姓来换取更高的国际地位，久而久之苏联只能把自己拖进了无底深渊，造成看自身的解体和覆灭。

6. 苏联怎么垮了？

与其说苏联解体，不如说是俄罗斯等加盟共和国、苏联人民主动抛弃了苏联。
  
 从古至今，世界大国都很难被外在力量打倒，如果它被打倒了，大概率是内部出了问题，而问题日积月累，最终从内部击垮了大国。
     
 苏联，一个曾经伟大的国家，毕竟，昔日的沙俄积贫积弱，被称为帝国主义链条上薄弱的一环，虽然军力强大号称欧洲宪兵（也是人口体量优势堆积出来的），但是民众生活困苦，经济薄弱，苏联建立后，短短用了十几年时间，就发展成为欧洲数一数二的工业大国（民众生活依旧困苦），但好歹成了欧洲强国，这为后来抵抗德国入侵、和美国冷战打下了良好基础。
  
 二战，苏联人和德国人死磕4年，付出了二战参战国里最大的牺牲，为自己在战后成为世界一霸奠定了基础，在此基础上把中东欧一票国家收入自己的麾下，组成华约集团，自成一体，对峙西方。
     
 如果说20世纪上半叶，苏联还算走的正路，那二战后的40多年，苏联完全走上了歪路。
  
 它选了一条最不该选的道路——冷战，面对西方的压力，苏联积极回应，甚至主动出击，从此陷入40多年的军备竞赛之中。
  
 西方敌视苏联集团，要消灭苏联的威胁，苏联要推行世界革命，实现人类大同。
     
 姑且不论双方的矛盾，苏联要正面硬抗西方和美国，这不是喊几句口号就有用的，你得花钱，不断的花钱，甚至超出你的能力极限。
  
 当然，这对苏联统治集团来说不是什么难题，穷兵黩武之下，苏东集团的军事装备水平始终保持着对北约集团的有效威慑，苏联的500多万军队、十几万辆坦克、数万枚核弹、几十艘核潜艇、数个航母战斗群、火箭卫星导弹样样世界第一梯队，苏联的鼎盛军力实现了对西方的绝对威慑。
     
 那时的苏联，西方国家是需要谨小慎微对待的。
  
 当然，成为世界一霸，光鲜是很光鲜，但光鲜的背后，是苏联止不住地向外流血以及始终尖锐的民生问题。
  
 苏联集团内的生态圈，大致就是众小弟吃大户的样子，至少俄罗斯是这么认为的（其实东欧一帮国家大致付出多回报少，得利的主要是苏联需要拉拢的亚非拉第三世界国家）。
  
 苏联要维持与北约相抗衡的军备竞赛，又要维持对广大第三世界国家的“革命输出援助”，结果，到了1970年代之后，诸多亚非拉国家，都成了苏联躯体上的吞金兽，而苏联再大，总体实力也是有限的。
     
 戈尔巴乔夫掌管苏联后，苏联的军费高达GDP的2成，财政收入的4成多都给了军工和对外援助，在如此恐怖的财政比例下，苏联民众的生活水平也就只能常年维持在小康之下的水平。
  
 对苏联民众乃至众多精英来说，虽然好像自己是世界超级大国的民众，享受着无上的荣光和尊严，但是只要他们稍微实际接触一下发达国家甚至一些第三世界国家，那他们的信念就会临近崩溃，因为苏联要拯救全世界，但是世界上比他们日子过得好的国家一抓一大把，这些国家的民众吃得好住得好，这些国家的人们，需要苏联来拯救吗？
     
 其实，即使从1980年代勃总时代之后开始改革，苏联也是很有机会重新焕发青春的，毕竟苏联的家底还是很深厚的，再不济，把军备裁减一半，把对外军援砍掉一半（也不会撼动苏联的威慑力），结余下来的财政支出完全可以大幅提升和丰富民众的物质生活，这样也能为苏联的改革提供足够长的时间缓冲期，在渐进中改革，苏联始终是可以维持下去的。
     
 但是，1980年代的继任者们，除了一堆短命的，剩下的都成了苏联体制的催命人。
  
 到了1980年代末，苏联的加盟共和国们，已经对苏联这条船彻底丧失了信心，1990年6月，俄罗斯宣布独立之后，苏联已经仅剩下象征意义。
     
 从苏联开始参与和美国的冷战开始，苏联就注定了崩溃的命运。

7. 当初美国拖垮了苏联，为何现在一直没有拖垮俄罗斯？

说美国拖垮了苏联，怎么就没有能够把俄罗斯拖垮。其实俄罗斯已经深受美国其害，早在普京上台之前，俄罗斯已经是内忧外患，支离破碎。

苏联解体之后，俄罗斯选择了和西方国家合作，西方国家所提出来的所有的要求，俄罗斯全部诚实的做到了。当俄罗斯跟西方国家去对账的时候，要求西方国家兑现他们的承诺，但是西方国家这时候嘴上一套，实际做的一套。
俄罗斯这才发现自己从一开始，相信西方国家，投入西方国家的怀抱，恐怕是错误的选择。
当俄罗斯领悟到这一点，再回头的时候，已经为时晚矣。军事军事不行了，经济发展不行了，整个一个超级大国活活的就这么被拖成了，现如今经济GDP，连一个富强的小国都不如。

在2008年经济危机的时候，俄罗斯的外汇全部花光。面对如此千疮百孔的俄罗斯，普京登场了。普京能怎么做呢？还用以前的政策吗？还用以前的态度和方法吗？不，历史证明那一切不管用，所以普京选择了铁腕政策。
你以为普京愿意用铁腕政策吗？你以为普京不知道用了铁腕政策，会带来什么样的后果吗？你以为普京愿意去出兵叙利亚吗？
如果不是因为美国等西方国家，想要利用石油把俄罗斯也拖成前苏联那个样子，普京何至于要出兵叙利亚呢？
要知道石油可是俄罗斯政府，转换外汇的主要途径。一旦外界把石油价格拖到底线，作为俄罗斯来说，就是扼住了俄罗斯的颈项。


如此以来，被人扼住颈项的俄罗斯，还不急吗？还不使用铁腕政策吗？所以普京无论怎样强硬的态度，对抗西方国家都不为过。
普京曾经说过，也表明了他改革的决心：即便是把克里姆林宫卖了，也要及时造出新一代潜艇来，因为这关系到俄罗斯的未来。

8. 当年美国把苏联搞垮后，为何没有对中国下手？

因为当时的国内形势很好，内外都很团结，导致美国找不到下手的机会。而苏联就不同了，当时的苏联因为国内的形势并不好，国家一直都处在分裂的混乱之中，这时候的美国为了搞垮苏联，自然不会放过这个大好的机会。
而且在经历了半岛战争和越南战争后，其实当时的中国虽然还处于比较落后的阶段，但是在作战方面却是不差的，所以美国对中国产生了忌惮。虽说美国当时搞了一些制裁和围堵的事情，但是在后来却不了了之了。所以说，苍蝇不叮无缝的蛋，如果当时的苏联国内形势一片大好的话，是不会轻易的被美国弄垮掉的。

其实在欧洲的冷战时期，当时的欧洲许多国家都处于发展的阶段，在高速发展的同时，这些欧洲国家便想要脱离美国了。毕竟苏联这个巨大的威胁已经不在了，所以欧洲国家便会想要脱离美国的掌控。而这时候，美国即便对中国有什么想法，这时候也无暇顾及了。毕竟如果置之不理的话，等到欧洲国家一体化之后，将美元改成欧元后，那么美国的霸权时代也就终结了。因此，当苏联解体后，美国为了阻止欧洲的一体化进程，不断的挑拨欧盟各个国家之间的关系。从而导致了欧盟现在犹如一盘散沙，而且欧元也是半死不活，甚至英国都要脱欧。

由此可以看出，当时的美国是没有多少时间来制裁中国的。不过在后期美国准备对中国实行大围堵的时候，这时候的中东却发生了大事。而且中东的石油国家伊拉克竟然爆发了科威特战争，想要控制中东的石油，做中东的霸主。因此美国这时候便无暇顾及中国了，为了保证自己的美元地位，只好和伊拉克开始较量。