中美冲突的本质

1. 中美冲突的本质

1、阻碍中美关系进一步发展的挡路石并不完全是崛起国与守成国之间的结构矛盾，而是民族主义和反全球化浪潮。中美关系自特朗普上台后才开始急剧恶化，在他之前总统的任期内，中美关系发展态势是良好的。
特朗普政府象征着美国国内右翼势力、民族主义、贸易保护主义主导后的美国社会，让中美两国民众看到了这些思潮是如何损害中美关系的正常发展。美国的民族主义及反全球化思潮要求美国实行对华强硬态度，激化不必要的矛盾。
同时中美对抗的过程沉重打击了两国民众对美好未来的预期，使得“新冷战”思想盛行。在中美缺乏共同战略利益的情况下，特朗普政府不但不维护甚或扩大中美两国的共同利益，反而倒行逆施，强调蝇头小利，使得中美矛盾在显微镜视角下被夸大。
这同时也体现了民族主义及反全球化思潮只关注短期利益而忽视对长期利益的计算。其中容易被忽略的，是在特朗普任期内的种种对抗行为对中国民族主义的影响。民族主义一旦被激起，便难以被平复。美国国内的民族主义和反全球化支持者到头来会发现，他们不过是在搬石头砸自己。
2、从地缘政治角度，中美地缘与美苏争霸有着很大的不同。冷战时苏联与欧洲陆上紧密毗邻，然而亚太地区并没有“铁幕”分割中美。东南亚国与国之间存在政治、文化、宗教上的巨大差异，与一体的欧洲有着本质的不同。
加上东南亚不受中美两国控制的独立意识强烈，中美任何一方都无法控制该地区，因此东南亚成为中美冲突的缓冲区。再者，美国通过多边协议组建北约对抗苏联，
而在东亚则是通过“轮辐系统”（Hub and Spoke System），即双边而非多边签订的同盟协议控制在东亚的盟友。美国在东亚的各盟友间互相保持独立，因此难以发挥与北约对等的均势效力。


扩展资料：
中美冲突的背景

战后国际秩序内的理念分歧一个很显然的结论是，此次中美贸易战已经远远超出贸易的范畴，而是演化为中美两国之间的全面冲突。恰逢中美建交四十年之际，两国关系似乎从未像今天这样令人不安。
过去几十年间，中美之间即使有冲突或摩擦，但两国在全球产业链上的明确分工而产生的利益契合让双边关系基本上能够保持一种相对稳定的状态。随着两国国力的消长和国际局势的变化，这种格局正在消失，冲突或紧张关系正在成为双边关系新常态。
但是如何理解这种冲突的本质，如何预期冲突的范围和程度，并非易事。目前对此的讨论中，有些聚焦于文明文化层面的冲突，有些认为意识形态的冲突将使得双边关系回到冷战时代，美国正在实施一个新的遏制中国的战略。
也有些把今天的态势与二战前国家间寻求力量平衡，争夺霸权相比较。这些解释尽管有各自的道理，都忽视了两个基本的事实：一是中美两国的冲突是在战后自由主义秩序和原则框架内的大国角力。
这个秩序依然对世界上最重要的两个大国的行为产生重要制约作用，保证冲突会被限制在一定范围内。这是目前全球层面安全稳定的重要来源。另一方面，这个秩序正在面临从未有过的危机和挑战，它对大国的制约能力正在下降，大国冲突的可能性在加剧。
对当前局势的全面解读需要同时考虑到这两个因素的交互影响。战后国际秩序仍在制约大国冲突首先从积极的角度来讲，英国脱欧和特朗普上台之后确实引发了对战后国际体系的担忧。但此后一年多的发展趋势来看，战后国际体系表现出非常强劲的约束力。
国际社会在自由贸易、气候问题、全球治理等各个议题方面都表现出高度一致的认同。特朗普近期的贸易保护主义措施也明显受到各方反对。

2. 中美刚发生什么冲突

美国一架侦察机（P8反潜机）抵近中国侦察，进到经济区，离中国200公里。中国派出J11拦截，据美方称双方距离15米，J11甚至做出特技动作展示其携带的武器，也就是战斗机的示威动作。这很威胁到P8。

其实也不能叫冲突，美方高调宣布，而后又开始降温。

具体来说美国老来侦察，虽然没进领空，但是以P8的能力200公里之外的东西反正是很轻松的事情。中国J11虽然比较差，但是15米的距离实际上还是能接受的。以前苏联是直接用飞机的尾翼刮伤美方侦察机过的，也就是0距离。展示导弹也不过分，如果侦察机仍然继续侦查，可能会向侦察机行进方向上射击（保证不打到），再不听劝就击落，一般是这个过程。换句话说，当时也就是算驱赶的第二部（第一步口头警告）

如果战斗机连展示武器这种动作都要搞砸，后面的动作都不用做了。

美国侦察机侦察中国几十年了，虽然说是专属经济区内，但实际对中国军事安全是个很大的威胁了。这一趟美国人竟然还说想跟01年那样获得反潜机技术。总的来说感觉美国在军事层面对中国的遏制已经越来越没办法了，早几年还口头示威说得头头是道，最近说话都已经不着逻辑了。包括环太军演的时候中国侦察船侦察、中国军事不透明什么的，以及这一次。

3. 美国对中国的冲突原因是什么

美国是兽类，以捕食为生，逻辑里：捕食不到就会被别人吃掉。中国是人类，之前几乎是兽类盘中餐，现在长出了强有力的爪牙。美国发现中国已经很强大，担心最终成为中国的盘中餐。就想在中国变成最大之前杀了中国。这就是美国跟中国之间冲突的原因。

4. 中美冲突的本质是什么

美单边主义对全球多边主义。
2018年5月6日电 针对美国总统要求美国贸易代表办公室研究是否对中国1000亿出口商品征收额外关税，商务部新闻发言人周五第一时间发表声明表示：
我们注意到美方有关声明。在中美经贸问题上，中方立场已经讲得很清楚。我们不想打，但不怕打贸易战。
对美方声明我们将听其言观其行。如果美方不顾中方和国际社会反对，坚持搞单边主义和贸易保护主义行径。中方将奉陪到底，不惜付出任何代价，必定予以坚决回击，必定采取新的综合应对措施，坚决捍卫国家和人民的利益。
这次中美经贸冲突，是美方一手挑起，本质上是美单边主义对全球多边主义，美保护主义对全球自由贸易的挑衅。中方将继续扩大改革开放，维护多边贸易体制，推动全球贸易投资自由化和便利化。

扩展资料
无论中国怎么做，在美国看来，今天中国的发展已经“危及到了美国第一”。作为世界第二大经济体，中国的经济总量已经超过美国的60%，是日本、德国、英国的GDP之和，还是世界第一大货物贸易国、世界最大外汇储备国。
特别是党的十八大以来，中国的发展成果进入井喷期，拥有世界四分之一的工业能力，创新科技水平正快速追赶美国，与世界各国的经贸关系更加密切，对世界其他国家也充满吸引力……
自鸦片战争以后，经过100多年努力，中国重新走近世界舞台的中央，这是我们观察中美贸易摩擦必须清楚的基础性事实。如此大的体量、如此重的分量，不是“低调”就能隐藏的，就像一头大象不可能隐身于小树之后。
参考资料来源：人民网-人民日报：美国挑起贸易战的实质是什么？
参考资料来源：中文日报-中美经贸冲突本质：美单边主义对全球多边主义

5. 中美文化冲突主要体现在哪些方面？

一位旅居国外的人士说：“真让人奇怪：在中国,人发了烧,我们都用“闷汗”的办法给他降温；而在外国,人们却用少穿衣服甚至在冰水中洗浴的方法治疗发烧.这太残忍了!”这种治疗方法上的差异是中西文化差异的一个典型表现.
（一）、中西文化差异的主要表现
谈到中西文化的诸多差异,其实渗透了社会生活的方方面面：
首先,从人类最基本的生存条件——饮食来说,中国人和西方人无论再烹调技法上,还是在进餐方式上,都大相径庭.
再烹调技法上,中国人利用煎、煮、蒸、炸、炒等各种方法,尽其所能追求菜肴的色、香、味俱全；而西方人的烹饪方法较之中国人则简单很多,他们似乎不太在意菜肴的颜色和造型的美感,而把更多的注意力聚集在“怎样尽量保留食物的营养价值”上.这种差异使我们不难看出,中国人注重形式,西方人注重内容.
再看进餐方式,中国人往往一家人围坐在桌边,对整着饭菜各取所需；而西方人则事先将食物分成小份,每人一份,各吃各的,互不相干.中国人的整体观念和西方人的个体意识在这种差别中表现得淋漓尽致.
其次,从对颜色的好恶上看,中国人喜欢红色,把红色当成喜庆、兴旺的象征；西方人更喜欢蓝色,因为在他们的心中,蓝色是沉着、冷静的代表.由此可见 ,中国人崇尚热情,西方人注重理性.
再次,从造字方法上看,中国人以象形字为主；西方人以“尽量使人明白一个字的含义”为宗旨.这种目标上的差异分明表明中国人注重外形上的美感,而 西方人注重内在的实用性.
最后.从艺术角度上看,中国的国画大开大阖,泼墨写意,气势如虹；西方油画讲究的却是人体比例和光学原理.写意和写实的不同风格表现出两种不同的民族个性：情感和理智.
（二）、中西文化差异的历史渊源
综上所述,中西文化在现象上的种种差异都可以归结为最本质的一点：中国人重道义,重感情；西方人重功效,重理智.
这种差别是深刻地孕育在两种文化的历史渊源中的,按先秦诸子的观点,中华文化即“道”,是教化的工夫.“仁者爱人”,血缘的亲情是割不断的,在宗法社会的基础上成为中华文化的第一基石.从伯牙琴到赵氏孤儿.从古诗十九首到唐诗宋词,何处少的一个“情”字?!
与此不同,西方的一切学说的母胎都始于哲学.哲学的定义即“爱智慧的学问”.亚里士多德的逻辑,阿基米德的几何,都是重智的产物.
（三）、中西文化差异在当代的延续和发展
在现代社会中,这种历史上的差异依然延续和发展着.中国人希望对社会生活实行事先主动协调,在兼顾长远利益和整体利益的前提下,选择一条个人前进的道路.从战争年代,英雄先烈们为了国家和人民的利益,献出自己宝贵的生命；到和平年代,运动员为了祖国的荣誉,牺牲自己参加大赛,勇夺奖牌的机会,无
一事例不说明：整体至上的观念在中国人头脑里根深蒂固.究其原因,中国人重感情,重道义!
西方人希望对社会实行事后被动制约,用法律和组织措施来解决问题.这无疑是以理智为基础的.从英国的经验主义到美国的实用主义；从路德的宗教改革到韦伯的新教资本主义理论,再到穆勒的利己主义,都浸透着一种理智精神.在追求整体利益的过程中,其最终目标是要实现个人的人生价值.外国运动员常常以个人名义参加比赛,他们追逐的目标不是单纯的为国争光,更重要的是：使自己超越生命的极限,实现人生的梦想!这种“个体本位”的思想无疑来源于理智的指导.
面对目前世界的资源稀缺问题,中西方的态度依然不同.中国大多通过节制自己的欲望和需求,来适应有限的资源.相反,西方的解决方案是：对有限的资源进行尽可能的开发,以适应、满足人的无限欲望.为了满足欲望,不择手段,甚至垄断和战争.
（四）、中西文化的特征比较及优劣分析
中国人这种忍耐与节欲的性格特征,缺乏对交换的要求,从而,造成了历史上的中华民族虽然文化灿烂,却没有产生商品经济的土壤,自给自足的小农经济,在几千年里,一直占主导地位.人们注重个人修养的提高,却很少关心“社会对个人是否功平”的问题,致使公民作为个体,其权利不是至上的.
在西方文明中,私有观念根深蒂固,其基本性格即坦诚、直率.个人生存的满足需要人与人的相互交换,使商品经济应运而生.同时,西方人十分注重“社会对个人是否公平”的问题,每个公民的合法权利都是第一位的.
面对迥然不同的两种文化,我们无力去分辨哪一种文化更为优秀.因为,无论哪一种文化都各有所长,从而孕育了两种不同的文明；也各有所短,致使两种文化皆有不足,均尚待发展与完善.

6. 中美关系在冲突摩擦中朝着健康方向发展说明了什么？

也就是说虽然美国有时候会为了自己的利益和战略需要挑起事端，也就是找中国的麻烦，但是中美之间关系在长远上讲是必然向互惠互利，协商合作的和平方向发展的。
自年初美国对台军售以来，中美关系急剧恶化，但并没有跌入“低谷”。这其中的重要原因，是中美双方都不愿意把关系彻底搞僵，也都在寻找机会修复两国关系，以重新回到对话与合作的轨道。
也就是美国总想做老大，但又不敢真动中国，就想牵着中国鼻子走。中美就在这样的你来我往的博弈中发展着……

7. 中美没有根本的历害冲突,只有共同的利益,那种认为中美迟早有一仗可打的言论是

任何时候，各个国家的核心利益才是真正永恒的，战争不会以人们意志为转移的。现有霸权国家与新兴大国必然冲突的前提条件是：第一，现有霸权国家对世界事务具有绝对的、完全的垄断权；第二，新兴大国不接受现有国际秩序，要推倒重来；第三，现有霸权国家与新兴大国之间彼此隔绝，没有多少利益交集；第四，双方不具备相互毁灭的能力，没有形成恐怖平衡的局面。
　　这四条在当代都不存在。第一，尽管美国霸气十足，但美国并不能主宰世界事务；第二，包括中国在内的新兴国家，对现存国际秩序虽不十分满意，但都接受现有秩序，无意颠覆。第三，在全球化条件下，各国相互依存度日益加深，没有哪个国家可以独善其身；第四，在核条件下，对有核国家发动战争，不可能避免自己被毁灭的厄运。显然，靠武力维护霸权的意图和行为不仅是愚蠢的，也是丧失起码的理智的。
 
对于中国来讲，和平崛起，就会迎来和平，那是痴人说梦话。但又不能那个喊着要打要杀呀？！说一套做一套老祖宗教给我们的作法，只有发展才是硬道理，两手都要硬，才能在当今残酷丛林法则中，生存之并且发展壮大。
当然，美国毕竟拥有世界上最大的战争机器，美国毕竟是有国际影响力的超级大国，一旦美国霸权的衰落失去控制，对美国自己必然是一场灾难，对全世界也决不是一件好事。既然霸权衰落不可避免，软着陆总比硬着陆能少引起一些震荡，少付出一些代价。何去何从，选择权在美国。不在我们中国。 
修昔底德陷阱，是指一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样战争变得不可避免。此说法源自古希腊著名历史学家修昔底德，他认为，当一个崛起的大国与既有的统治霸主竞争时，双方面临的危险多数以战争告终，冲突的结果也会是灾难性的，两个强国都将走向衰落。
通过以上分析你觉得有了答案没有呢？

8. 导致中东地区冲突不断的因素美国在其中扮演什么?

答：1.导致中东地区冲突不断的决定性因素是地区地理位置所造成的！所谓的“三洲五海”的地理优势其实对于阿拉伯世界来说绝对是劣势而非优势，因为这样的地理位置实际就是“四战之地”；就好似四面八方的国家或势力要求进行拓展则必然绕不过这里，故此这里便成为了各方的必进必争之地！正因为这个【必】字，所以必将引来任何一方或一面的进战势力和防守势力的深度介入！而资源利益的最重要的并非是单单的石油这一物质的诉求和控制，故此即使没有石油也同样会冲突不断！而宗教和民族争端也和石油同一道理，同样构不成主要的关键因素！也就是说不管是过去还是现在或者未来，如果阿拉伯世界不能够到一统全球之后则将永远冲突下去！2.美国在中东地区冲突中所扮演的角色是充分调动世界各国或各势力集团进入中东来互相争战互相制衡，以达到他美国谋求和保持“一超独霸”的国际地位的战略目的！对于其他方面或地区的对美国可能构成的潜在性威胁或地区性制衡的国家势力的战略行动，也是和此类似！所以美国的角色就是挑逗者！和他在中国的南海是一样的！而美国比前苏联和欧洲的德国英国法国都高明十倍，通过把犹太人引导进入中东加以大力的扶持来给中东冲突添材加火；并且较其他势力有了更强大的更忠实的实质存在，随时可以给予任何较强势的一方以痛击而无太多的道德和实力这双层损害；貌似公正而实际极度自私自利！不知如此回答可以解释提问者先生的问题否？