意定之债与法定之债有什么不同点

1. 意定之债与法定之债有什么不同点

意定之债：
单方允诺属于意定之债。在单方允诺之债，当事人的意思自由表现为表意人一方的任意，对方当事人因仅享有债权并不负担债务，故仅有表意人一方的意思自由这种债的关系就可成立。
法定之债：
债的发生由法律直接规定，不问当事人有无发生债的意思；债的内容由法律明确加以规定。
1、前者贯彻意思自治原则，而在后者场合，债的发生及效力均由法定。
2、上述各种债的法律特征不同，法律调整也各不相同。
【法律依据】
根据《民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。

2. 意定之债与法定之债有什么不同点

法律分析：1、意定之债贯彻意思自治原则，意定之债是指债的发生及其内容完全由当事人依其自由意思加以决定的债。而法定之债，债的发生及效力均由法定。不问当事人有无发生债的意思，即使当事人没有此种意思，或者当事人事先约定不发生债的关系，在法律规定的事由出现时债的关系也当然地发生。
2、债的法律特征不同，法律调整也各不相同。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条 民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。

3. 法定之债与意定之债

1、法定之债包括侵权损害赔偿之债、不当得利之债、无因管理之债及缔约过失之债。
2、意定之债主要是指合同之债。
一、特定物之债与种类物之债
1、特定之债是指以特定物为标的的债。广义的特定之债，还包括“行为特定”及“作为债的标的”的“权利特定”的债，亦即所谓以“特定给付”为标的的债。特定之债的标的是特定物，在债成立时就须业已存在，具有不可代替性；
2、种类之债只需在种类物中确定一定量即可。种类之债一经特定即变为特定之债。
二、单一之债与多数人之债
1、单一之债指债权人和债务人为单一主体的债。
2、多数人之债指以同一给付为标的而有多数债权人或多数债务人参加的债。在债的关系中，债权人一方是数人时称多数债权人；债务人是数人时称多数债务人。多数债权人及多数债务人中都不包括第三人或代理人。多数人之债是经济发展到一定阶段后必然出现的一种债的形式。
三、按分之债与连带之债
按分之债的各债务人只对自己分担的债务份额负清偿责任，债权人物权请求各债务人清偿全部债务。
在连带责任中，连带债权人在任何一任接受了全部履行，或者连带债务人的任何一任清偿了全部债务时，虽然原债归于消灭，但连带债权人人或连带债务人之间则会产生新的按份之债。
四、简单之债与选择之债
简单之债又称“单纯之债”，是指债的标的是单一的，当事人只能就该种标的履行的债。由于简单之债的当事人没有选择的机会，因而又称为不可选择之债。简单之债的当事人只能就某一标的履行债务，否则将构成债的不履行。在简单之债中，当事人之间的权利义务关系明确、简单，一般不容易发生争议。
选择之债是指债的关系成立时有数个标的，享有选择权的当事人有权从数个标的中选择其一而为给付的债。
五、主债与从债
主债是从债存在的依据，从债的效力决定于主债的效力，主债消灭从债也随之消灭。
七、财物之债与劳务之债

4. 法定之债意定之债区别

1、两者本质不同
意定之债是指债的发生及其内容完全由当事人依其自由意思加以决定的债，单方允诺属于意定之债；法定之债是指直接根据法律规定而产生的债权债务关系。
2、两者意义不同
意定之债贯彻意思自治原则，而在法定之债场合，债的发生及效力均由法定，法律承认意定之债的法律效力，是民法私法自治精神的必然要求。
3、两者包括行为不同
法定之债主要包括侵权行为之债、不当得利之债、无因管理之债及缔约过失之债。意定之债主要包括合同之债；按照债的设定及其内容是否允许当事人以自由意思决定，债可以分意定之债与法定之债。
一、法定之债的界定
法定之债的法定有两层含义：一是债的发生由法律直接规定，不问当事人有无发生债的意思，即使当事人没有此种意思，或者当事人事先约定不发生债的关系，在法律规定的事由出现时债的关系也当然地发生。其二，债的内容由法律明确加以规定。例如，当不当得利发生时，在受益人与受损人之间就产生返还不当得利的义务，这种义务的产生及其内容都是由法律加以规定的，因而不当得利之债为法定之债。
另外，无因管理之债、侵权行为之债、缔约上过失之债，都属于法定之债。法律规定这些债为法定之债的理由各不相同。不当得利之债的设定在于使无法律上原因而发生的当事人之间的利益变动得到纠正，无因管理之债的设定在于奖励互助行为并对善意干涉他人事务者给予一定的约束，侵权行为之债的设定在于弥补受害人因他人的不法侵害而受到的损害，缔约上过失之债的设定在于使善意依赖他人的当事人不因依赖而利益受到损害，等等。
需要注意的是，法律对于债的内容的规定，对于债务人来说属于强行性的规定，债务人必须履行，而对于债权人来说，由于债权人有放弃自己权利的自由，其可以在法律规定的范围内放弃自己的部分请求权甚至全部请求权。
二、债的法律依据
1、合同之债。《民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同是债发生的最重要最普遍的根据。
2、侵权行为之债。侵权行为是指民事主体非法侵害公民或法人的财产所有权、人身权利或知识产权的行为。《民法典》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
3、不当得利之债。不当得利是指没有法律上或合同上的根据，取得不应获得的利益而使他人受到损失的行为。《民法典》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。
4、无因管理之债。无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益遭受损失，自愿为他人管理事务或财物的行为。《民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。

5. 意定之债与法定之债有什么不同点

意定之债：单方允诺属于意定之债。在单方允诺之债，当事人的意思自由表现为表意人一方的任意，对方当事人因仅享有债权并不负担债务，故仅有表意人一方的意思自由这种债的关系就可成立。法定之债：债的发生由法律直接规定，不问当事人有无发生债的意思；债的内容由法律明确加以规定。
1、前者贯彻意思自治原则，而在后者场合，债的发生及效力均由法定。
2、上述各种债的法律特征不同，法律调整也各不相同。
一、单方允诺的构成要件是
单方允诺构成要件包括：
1、单方允诺是表意人一方的意思表示，不需要相对方对其意思表示进行承诺；
2、单方允诺是表意人为自己设定单方义务并自愿承担由此发生的债务；
3、表意人作出的意思表示是向社会上不特定的任何人发出的；
4、表意人作出意思表示时，相对人是不确定的。
二、债务的免除免除有哪些要求
债务免除的条件具体如下：1、免除要有意思表示免除在性质上一般认为属单方法律行为。2、免除意思要向债务人表示向第三人为免除的意思表示，不发生免除的法律效力，债的关系并不消灭。3、债权人抛弃债权的意思表示不得撤回免除为单方法律行为，自向债务人或其代理人表示后，即产生了债务消灭的法律效力。
【本文关联的相关法律依据】
《中华人民共和国民法典》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。

6. 什么是法定之债和意定之债？

1、法定之债，是指债的发生及其内容均由法律予以规定的债。债是特定当事人之间请求为特定的给付的法律关系。按照债的设定及其内容是否允许当事人以自由意思决定，债可以分为法定之债与意定之债。
法定之债，是指债的发生及其内容均由法律予以规定的债。意定之债是指债的发生及其内容完全由当事人自由决定。
2、意定之债是指债的发生及其内容完全由当事人依其自由意思加以决定的债。单方允诺属于意定之债。在单方允诺之债，当事人的意思自由表现为表意人一方的任意，对方当事人因仅享有债权并不负担债务，故仅有表意人一方的意思自由这种债的关系就可成立。
按照债的设定及其内容是否允许当事人自由决定，债可以分为法定之债和意定之债。这种分法是债的分类中的最基本的分法。

扩展资料

法定之债和意定之债二者区分的意义
法定之债是指债的发生及其内容均由法律加以明确规定的债。
法律承认意定之债的法律效力，是民法私法自治精神的必然要求。由于当事人对于自己的利益最为关心，也最能妥善处理。
因而当事人之间作出的真实的意思表示能够反映当事人的利益要求，除非当事人的意思表示违反法律或者社会公共利益，或者当事人的意思表示不自由、不真实，法律自无主动加以干预的必要。
区分意定之债与法定之债的意义在于，前者贯彻意思自治原则，在债的客体、内容及债务不履行的责任等方面均可由当事人约定；而在后者，债的发生及效力均由法律规定。
参考资料：百度百科-法定之债
参考资料：百度百科-意定之债

7. 什么是法定之债和意定之债？

根据债的发生原因不同，债可以分为法定之债和意定之债。
(1)、法定之债是依据法律规定而直接发生的债。法定之债包括：侵权行为之债、不当得利之债、无因管理之债和基于缔约过失而发生的债。
(2)、意定之债是指依据当事人的意思而发生的债。意定之债一般是基于双方当事人的台意而产生的，即合同之债，这也构成民法上的契约原则;特殊情形下，单方行为也可以产生意定之债，例如捐助行为。
2区分意义。不同的债应适用不同法律进行调整，有不同的成立要件。事实上各种债的共同点仅在于其结果都是一方当事人得请求另一方当事人实施一定行为或不为一定行为。

8. 意定之债和法定之债的区别

法律分析：二者区别如下：1.法定之债是指债的发生及其内容均由法律予以规定的债。意定之债是指债的发生及其内容完全由当事人依其自由意思加以决定的债。2.意定之债贯彻意思自治原则，而法定之债，债的发生及效力均由法定。
法律依据：《中华人民共和国民典法》 第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。