1929年，美国为什么会出现经济大萧条？

1. 1929年，美国为什么会出现经济大萧条？

以史为鉴，可以知兴替。欢迎来到布衣历史观，我是。。。今天我们讲讲美国著名的经济大萧条。1929年至1933年，这场经济危机如同海啸一样，卷起滔天巨浪，波及了整个世界。

2. 1929年美国大萧条的原因是什么

弗里德曼在《美国货币史》里详尽的揭示了经济危机的原因是：美联储在经济大危机之前向经济体注入了大量货币。是货币供应量的增长完全脱离了实体经济的增长，由于在短期内造成的“货币幻觉”，生产者被通胀扭曲的价格所误导，以为产品很受欢迎，于是扩大再生产，所有人都感觉自己的收入上升了，于是扩大消费，这种预期却真的导致了产品供不应求，在短期内造成的“繁荣的假象”，被历史学家称为“怒吼的二十年代”。人们对企业利润增加的信心十分足，股票市场也是牛市冲天。但是泡沫总有破灭的一天，随着时间的流逝，生产者发现自己的生产成本也在上升，于是便不再扩大生产，消费者也发现虽然收入在上升，但是物价也在上升，于是削减开支。风向一变之后，股市这种对风向异常敏感的地方首先暴跌，是大量先前不能承受高风险的资金化为乌有，进而引发了银行的挤兑风潮。在实体经济领域，通胀引起的假象导致过多生产的产品积压，出现了生产过剩。“生产过剩”既是马克思定义的经济危机。

温馨提示：以上内容仅供参考。
应答时间：2021-10-18，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。 
[平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~ 
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

3. 美国“大萧条”的原因是什么？

美国“大萧条”的原因是：
1、国际贸易坍塌，美国商品出口当时直接腰斩，这导致了国内需求萎缩。
2、债务和货币压力，当时在拯救大萧条的时候过度放水，所以货币加速贬值，失业又导致人们还不起债务。
3、银行倒闭，美联储允许一些大型对公银行倒闭。货币供应紧张，市场上缺乏流动性，导致许多投资停滞。

美国“大萧条”的政治影响
1、提高了政府对经济的政策参与性，即凯恩斯主义；
2、以关税的形式强化了经济的民族主义；
3、右翼思潮兴起。大萧条相对于其他单一原因来说是最能够解释为什么在1932年到1938年之间欧洲大陆和拉丁美洲各国政治逐渐右翼化。
4、使德国、日本为了摆脱大萧条开始走上了对外侵略扩张的道路与法西斯主义道路。

4. 1929年~1933年的美国经济大萧条的根本原因是什么

1929年美国经济大萧条的原因
以下摘自[美国]吉尔伯著《美国经济史》699－702页
经济学界有各种各样的商业循环理论，在分析大萧条的原因时，众说纷纭，莫衷一是。对于萧条原因最好的说明，也许就是一个或几个社会集团支出减少的幅度 超过了其它社会集团支出增加的幅度。1929年，消费者购买了国民生产总值的72%，工商业者投资消费了18%，联邦、州和地方政府使用了略少于10%， 其余的用于出口。
在1929—1930年，由于投资者和消费者减少了大约一百五十亿美元的支出，国民生产总值的支出约减少了一百四十亿美元。政府支出虽稍有增加，但其 影响微不足道。反映投资和消费支出有所减少的是：劳动力市场上解雇和失业增多了，工商业的销售额和利润降低了。根据上述分析，可见只要查明消费者支出和企 业投资所以减少的来由，既能确定这次大萧条的产生原因了。
今天，通过历史剖释，可以清楚看出：在二十年代已经存在着当时被人忽视或漠视的若干不利于经济发展的趋向。上面已经指出，农业一直没有从战后萧条中完 全恢复过来，农民在这个时期始终贫困。而且，所谓工业部门工资水平较高，其中不少是假象。在这十年内，新机器的应用把大批工人排挤掉了。例如，在 1920－1929年，工业总产值几乎增加了50%，而工业工人人数却没有增多，交通运输业职工实际上还有所减少。在工资水平很低的服务行业，工人增加最 多，其中毫无疑问也包括了许多因技术进步而失业的技术工人。因此那些表示工资略有提高的统计数字，看来没有把真实情况反映出来。由于工农群众是基本消费 者，这两类人遇到经济困难对消费品市场一定会有影响。
在这些情况下，二十年代广告的扩大和分期付款赊销的增加就会产生不良后果。分期付款赊销竭力膨胀消费品市场。在1924—1929年，分期付款销售售 额约从二十亿美元增为三十五亿美元，由此可见其增长率大得惊人了。无庸置疑，采用分期付款的赊销办法，增加了小汽车、收音机、家具、家庭电气用具等耐用消 费品的销售额。然而分期付款销售办法的推广使用，也表明这样一个事实：不增加贷款，消费品市场就不可能容纳工业部门生产出来的大量产品。而且，从经济观点 来看，这种销贷方式本身孕育着某种危险性；只要削减消费信贷即分期付款赊销，消费者的购置就很可能减少。看来，1929年就发生了这种情况。
二十年代工业生产之所以能扩大，是由于对新工厂、新设备的巨额投资。这项投资使建筑业、机床制造业以及钢铁工业等有关部门雇用了大批工人。因此，资本 支出或投资一减少，各生产资料生产部门的工人就会大批失业。到1929年，消费品市场容纳不了增产的商品，也就不再需要扩充厂房和设备了。例如，据估计 1929年美国整个工业的开工率只达到80%。在这些条件下，无怪乎投资额(用1958年美元计算)从1929年的四百零四亿美元降为1930年的二百七 十四亿美元，进而减少到1932年的四十七亿美元了。投资的缩减则导致了生产资料生产企业的破产和工人的失业。这个问题因住房建筑的减少而更加严重起来。 住房营造在1925年达到登峰造极的地步，此后就江河日下了。1929年动工兴建的住房只有五十万幢(1925年约有一百万幢)。1927年以后，汽车工 业也急剧衰落。
我们不想回答究竞生产资料的生产先下降还是消费品的生产先减少达样一个问题；显然，两者互有影响。生产资料生产部门的工人失业，会使消费品的销售额减 少，从而导致消费品生产部门工人的失业。而消费品销售额的减少又反过来使投资进一步缩减，这两大部类愈演愈烈的相互作用驱使生产日益下降，失业率不断上 升。
甚至诸如低税率和高利润等有利因素也可能助长了危机自爆发。现在看来，那个时期增加的收入大半落入少数人或少数家族的腰包了。1934年布鲁金斯研究所发表的一篇研究二十年代经济问题的论文这样写道：
“美国呈现出了收入分配日益不均的趋势，至少在二十年代前后是如此。这就是说，这个时期人民群众的收入有所增长，而上层阶层的收入水平提高得更快。由 于随着上层阶层高额收入的实现，他们的收入中节约部分增加得比消费部分快，也就出现了大富豪及其家族把积累的收入越来越多地作为投资的趋势。”
从经济观点来看，二十年代收入的分配有紧缩消费来增加投资的趋向。回顾这一段历史，可以看出消费者手头钱多些，投资者手里钱少些，国民经济也许会稳定些。1929年在某种程度上由银行信用造成的股票市场的繁荣也反映了资金过剩，使资本家投资于购建厂房设备无利可图。
二十年代的繁荣，主要归因于自然资源充裕，工农业生产增长，技术进步，劳动生产率提高，消费扩大和对外贸易兴旺。然而，许多美国人的贫困处境和国民经济之存在某些薄弱环节，导致了大萧条的爆发。尽管如此，直到二十年代未，大多数美国人还盲目乐观地相信繁荣仍将继续下去。
评论：
一
美国1920年代是一个繁荣的时代，由于繁荣，所以消费需求是旺盛的。正是由于这种消费需求的旺盛，刺激了投资，并且借着旺盛需求的东风，生产者的投资与 产品促销行为有过之而无不及。因此就出现了规模惊人的广告促销与分期付款赊销行为，这种使消费者“先花未来钱”的做法潜存着非常大的风险，一个是它刺激抬 升了资本投资的规模，另外一个是消费者能否最终付清赊销款。如果不能付清款项，那么投资就不能获得合理补偿，巨大的投资规模就有可能导致经济陷于巨大的危 机。
在这里要强调的是：分期付款赊销的广告促销等手段进一步造成了旺盛的消费需求，而这种需求又必然刺激投资的迅速增长。而当这种消费需求最终衰弱下来时，这 些被消费需求抬举进场的资本，就必然陷于危机的困境。反过来说，如果没有这些旺盛的消费行为，就不可能有这么大的投资行为，也不就可能产生1929年的危 机。
市场经济的每次危机，都是这样，由高度的消费旺盛而引起，没有这种消费旺盛，就没有资本投入，也就没有危机可言。
资本以追求利润为唯一目的，但资本的这种目的及由此而引发的行为，必须要借助于一定的外在条件才能实现出来，这个外在条件，就是消费需求旺盛的拉动。因 此，当社会经济以消费为目的而形成一个热潮时，资本则在这个热潮中实施着自己的目的---利润积累。在此，消费为社会整体的目的，而逐利则是资本方面的目 的---这是局部目的。 
二
这个道理应该给当今的我们提供一个深刻的教训：消费需求切不可人为抬升得太过头。比如，中国的“扩大内需”政策切不可搞过头。凡是超出社会与个人经济能力 而扩大的消费需求，必定包含着危机的因素，因为这种消费需求是不可能长久维持下去的，这样，在它的刺激下所形成的更大的投资就有可能变成危机的因素。就象 美国1920年代，通过信贷消费所刺激起一个庞大的投资，最终演变为大危机、大萧条的因素。

5. 美国1929年的经济大萧条为什么会使得金本位制度彻底破产？

经济大萧条国家政府看不下去了，想要印钱救各个银行企业。但是当时是金本位，也就是说纸币的发行必须要跟拥有的黄金数量匹配。如果坚持金本位，黄金产量上不去，国家不能发货币就救不了经济。如果要印纸钱救经济，金本位就维持不了。当时两难。当时的奥地利学派是支持金本位的，但凯恩斯认为黄金产量限制经济，是落后的象征，鼓励政府干预经济。刚好那个时候大萧条，古典主义提倡的自由市场无法自圆其说，所以西方国家纷纷采取了凯恩斯的想法。政府想要干预经济，掌握货币发行权，第一件事当然是要废除金本位。本质上来说金本位的崩溃还是因为黄金产量跟不上经济发展。

6. 请问1929的经济大萧条对中华民国有什么样的影响？

　　1929－1931年，大萧条中，西方国家物价和工业产出急剧下降，但是中国的物价和产出都保持了持续增长

　　看图和资料
　　http://www.topcj.com/html/4/SCCL/20081015/232079.shtml
　　1．全球媒体和市场都在担心未来会出现大萧条，而根据我们的全球博弈阶段论框架，全球只会出现短暂的大萧条，未来的全球经济更类似70年代的滞胀。因为1929年当时导致大萧条的金本位、央行和政府迟滞反应，以及国际孤立主义都不复存在。顶 点 财 经

　　2．特别是我们认为有效的货币政策能够避免经济大萧条。1929年的中国经济提供了一个非常好的案例。
　　3．1929－1931年，大萧条中，西方国家物价和工业产出急剧下降（图1、2），但是中国的物价和产出都保持了持续增长（图3、4）。

　　4．当时的旧中国财政政策基本无所作为，回顾大萧条时期的中国宏观经济，我们发现主要是基于银本位（中国是当时世界唯一的银本位大国）和竞争性银行体系而实现的扩张性货币政策（表1）使得中国在大萧条期间货币供给始终没有减少，银行危机也没有普遍发生，最终使得中国经济在整个大萧条时期表现良好。

　　5．1931年之后，西方国家逐渐退出金本位制，并且其推出的先后顺序也决定该国摆脱货币紧缩的顺序，从而决定了该国经济复苏的顺序。摇钱树下看摇钱术

　　6．目前，中国政府保持了谨慎的心态对待全球金融危机，不仅有充足的财政保障，而且货币政策也非常灵活，同时开始大力通过提高农村生活水平来刺激内需，通过大力发展先进制造业来促成产业升级，我们认为经过本次经济调整，中国经济和中国股市未来潜力仍然非常大。摇钱树下教你摇钱术

　　一、大萧条时期中国经济一枝独秀顶点 财经

　　1929年，从美国开始的经济萧条通过金本位的传导，逐渐蔓延到其他主要西方国家，演变成一场世界性的经济危机。从1929年开始，以美、英、法、德为代表的金本位国家物价和产出都急剧并且持续下跌。


　　自1929年至1931年，中国上海、天津和广州三个代表性城市的批发物价却都呈上升趋势，总体来看，中国的平均物价上升了25 %左右，显示出这几年出现了轻微的通货膨胀。工业产出在大萧条期间也保持了持续的增长，并且在1929年至1931年危机最严重的3年，工业产值增长率甚至出现了增加，表现出了与西方国家完全不同的经济走势。


　　二、白银本位乃大萧条时期

　　中国繁荣之主因中国自鸦片战争后就开始逐渐融入世界经济体系，到20世纪30年代时中国的经济开放度已经非常高。在如此高的经济开放度下，中国经济怎样度过上世纪30年代那场世界性的经济大萧条，中国经济为什么会表现出这样一种与众不同的走势呢？

　　考察大萧条期间中国的经济体制我们会发现，在该时期，当主要西方国家纷纷恢复到金本位时（英国于1925年、法国于1928年恢复金本位，到1929年，除了一些拉美和亚洲国家，几乎所有的市场经济国家都加入了金本位集团），中国是世界上唯一实行银本位的大国，使得自己一定程度上隔离于世界经济的萧条之外，并且出现了短暂的繁荣。由于银在金本位国家只是一种普通的商品，因此总体物价的下跌也包括银在内，表5的数据显示，银价在1929年开始连续四年下跌，其价值几乎跌去了一半(从85.14跌到45.12)。


　　银价的跌落从两个方面对中国经济产生影响，第一是贸易条件的改善，第二是信用的扩张。由于中国是银本位国家，银价相对于金价的下降，其作用相当于中国货币的汇率相对于金本位国家的一次贬值，按照金价衡量的中国产品价格比从前更加便宜，从而有利于中国的净出口。如图6显示，中国的外汇指数从1929年至1931年大幅贬值，与此相对应，虽然西方国家大萧条导致需求锐减，但中国的出口额下降的很少，下降幅度比世界出口要小的多。顶点财经


　　图3至图6的数据显示，中国从1929至1931年的世界银价下跌中受益，但1929至1931年银本位给中国经济带来的短暂繁荣在1931年秋天逆转，这一年的9月英镑脱离金本位，1932年日元脱离金本位，接着是日本和一些国家的货币相继贬值，特别是日元贬值了40 %，其结果是中国的对外贸易中占半数以上国家的汇率急剧上涨，图6显示的外汇指数在1931年以后有一个大的攀升，银价在1932年以后也从下降的趋势转为上升，汇率升值的结果是中国出口贸易1931年后急剧下降，从9亿多元猛降到5.6亿元。同时，西方国家退出金本位制的先后顺序也决定该国摆脱货币紧缩的顺序，从而决定了该国经济复苏的顺序。美国1933年退出，其出口在1933开始就出现好转，法国最晚，直到1936年才退出，因此，其出口到1935年末仍然没有反转


　　1933年，美国脱离金本位，使中国的汇率上升更加严峻，美联储放弃金本位后，将货币准备金改为“金三银一”的比例，为了达到这一比例，美国开始在国际市场上收购白银，使得白银价格大幅度上升，中国白银开始流失，这一措施对于大萧条期间的中国经济是一场巨大的灾难。

　　如图5，从1932年开始，白银由净进口变为净出口，说明了中国对外贸易变为逆差。美国收购白银的政策使得白银价格暴涨，银价从1932-1933年的低水平涨到1935年中期的最高峰，上升了2.5倍左右。汇率上升一方面使得中国的出口在1931之后大幅下降，另一方面，白银流失造成通货紧缩，进而使得中国的农业产出大幅下降，直接导致了农村地区许多家庭的破产，因此，在一定程度上，美国的白银购买计划促成了中国共产主义革命的成功。


　　为了抑制白银出口造成的通货紧缩，中国国民政府在1935年进行了货币改革，废除了银本位，实行法币本位。货币改革扩大了货币的流通量，使得中国经济最终摆脱了通货紧缩，1936年主要谷物收成的价值达法币56亿元，比1933年至1935年的平均产值高出17亿元，几乎增加了45%。

　　三、扩张的货币政策与萧条治理摇钱术：曝光主力最新操作动向

　　20世纪30年代的大萧条中，世界上很多国家主要通过积极的财政政策走出经济萧条，在整个20世纪30年代，中国的财政政策基本上无所作为。虽然也实行了赤字财政，但中国政府能够调动的财源不多。关税是政府收入的主要来源，大约占到总数的一半，盐税占1/4左右。财政开支主要用于军事和债务，如图10，在1927至1936年间，军费、债务开支占总支出的比重基本上在70%以上。军事上的巨大开支阻碍了政府把更多的资金投入到经济发展之中。这种状况使得中国经济走出萧条，开始反转的任务就落在了货币政策上。


　　表1给出了中国1930至1936年期间货币供给的情况。由表1可见，在1930至1932年间，银币持续增长，如前文所述，这是白银相对于黄金贬值后白银从国外流入的结果。1932年以后的银币则完全相反，其不断减少的存量说明了西方国家脱离金本位和汇率贬值以及美国的白银收购造成中国的白银外流。铜币的趋势也是不断减少的，但在整个大萧条期间总的幅度并不大。在总货币的构成中，与前面两项不同的是，在整个大萧条期间，纸币和银行存款则处于不断上升之中，由于1935年之前，中国是银本位，因此纸币数量比较稳定，但银行存款仍在上升，这使得中国的货币供给不断增长，这也正是图4显示的工业生产始终没有下降的原因。中国货币供给中的重要部分银行存款的增长，则根源于中国竞争性的银行体系。这个包括政府银行、私营银行和钱庄以及外国银行的银行体系在大萧条期间的存款和发放纸币使得中的货币增长不断增长，造成了中国事实上的扩张性货币政策。


　　1932年白银流出后的大萧条造成的紧缩主要局限在中国农村，农村经济凋敝以后，内地的资金往城市集中，反而促进了银行存款的增加。

　　货币扩张既促进了交通运输和建筑业的发展，也促进了资本形成，这些都使1929—1936年期间中国的工业生产处于不断增长之中。


　　表2比较了大萧条期间中美英法四国货币发行情况，中国在整个期间M1货币一直是处于增长的，其他国家则都有下降的年份。具体说来，下降的时间与其脱离金本位的时间是一致的，英国于1931年脱离金本位，美国于1933年脱离金本位，它们的货币供给都在这一年转为正的增长，法国一直到1936年才离开金本位，因此在整个萧条期间，其货币始终是紧缩的，这是法国经济在萧条中衰退最严重的主要原因。


　　回顾大萧条时期的中国宏观经济，我们发现基于银本位和竞争性银行体系而实现的扩张性货币政策使得中国在大萧条期间货币供给始终没有减少，银行危机也没有普遍发生，最终使得中国经济在整个大萧条时期表现良好。

7. 1929年美国经济大萧条和2008年美国经济危机发生的原因有什么不同

　　.资本主义制度出了问题

　　对于30年代大危机是一场史无前例的浩劫，迄今一般说来,人们并无异见。但是，是哪些因素导致大危机的爆发，特别是它和资本主义的根本制度有无联系,这场浩劫能否避免，这些看法见仁见智，特别是80年后的今天，新的疑虑和旧的疑团，又都一并提了出来。

　　这是一次资本主义社会的周期性生产过剩危机。马克思主义经典作家认为其原因:“在于生产的社会性和生产成果的资本主义占有形式之间的矛盾。资本主义的这个基本矛盾的表现, 资本主义生产能力的巨大增长和千百万劳动群众有支付能力的需求相对缩小的矛盾。”“生产过剩的经济危机的根源和原因在于资本主义经济制度本身。”需要指出,

　　所以造成30年代大危机尤为严重的加剧原因, 与各国政府的国内政策中的失误和国际协调不力有关。

　　长期以来资本主义世界的经济迅速发展中忽视了经济结构失调的问题, 政府没有采取相应措施进行调整。在某种意义上, 这次大危机的恶化,是第一次世界大战前后资本主义世界潜在经济问题和自由放任政策恶性发展相结合的产物。各国政府的政策负有主要的责任。

　　这次生产过剩危机美国所受的影响所以最为严重，是由于：

　　A，长达60多年的经济迅速发展和相对稳定时期刺激生产发展因素的逐步消失;

　　B，固定资本大规模极盛时期也已结束;

　　C，长期以来盲目投资造成的比例失调带来了严重恶果;

　　D，严重的信贷危机使20年代盛行的分期付款的办法失灵;

　　E，农业的长期性慢性危机加深了工业危机;

　　F，企业开工不足, 失业大军的长期存在,使国内市场更加缩小;

　　G，信用危机加深了工农业危机;

　　H，高关税政策使世界市场愈来愈小。

　　I，特别是胡佛政府在危机蔓延下,仍然坚持不合时宜的自由放任政策, 加剧了危机的恶化。

　　但是这一时期同时存在如前面提到的潜在危机，胡佛政府的自由放任政策,对潜在危机置若罔闻造成了恶果。


　　30年代大危机使当时很多人不知所措，惶惶不可终日。恐惧感蔓延到整个资本主义世界。“想不到”是极大多数人的反映。

　　美国记者威廉·曼彻斯特说:“人民虽然身受其害,却都不懂得什么在作祟”。同情胡佛的专栏评述家沃尔特·李普曼在1932年评论说:“或许，在人类知识的现阶段,我们尚未具备理解这样一种大规模新型危机的条件，而这或许就是我们的政治、金融和工业领袖们在这一问题上失败的原因。有谁预见到了整个危机并预告了它的进程？据我所知并无一人”。“有人说,这是一次生产过剩危机。它也是一次人类理解能力的危机”。 (《1931-1932年情势的解释》，纽约,1933年,英文版,转自黄德禄、黄安年编译：《19197-1939年的美国》，商务印书馆，1990年,第77页)

　　有影响的《新编剑桥世界近代史》一书也说:“在1929-1933年，人们发现对于这个巨大经济机器,企业领导人并不了解,也无法控制”。该书还说:“在崩溃的最初几个月,难以理解的是，就在不久以前,乐观主义者还曾经相信,‘世界作为一个整体而言’，正在以‘前所未有的步伐朝着以前认为不可能的繁荣水平前进’，有时还预言繁荣将是永久的”。

　　有关这类评论,我们还可以引述美国经济学家R·L·海尔布鲁克和保罗·萨缪尔森的评论。前者说:“姑且不论,最后的结局是否无可避免，至少在当时是没有人看出这种结局的。”后者则认为“还在1929年,仅在那次股票市场的大崩溃以前，专家们把美国说成处于永久繁荣之中的‘新时代’。上帝对那些过分骄傲的人实施了报复。”


　　显然美国总统胡佛对于大危机前的潜在危机也是毫不在意的，对于这场突如其来的大危机更无思想准备。在一个不短的时间里，他否认危机的存在和严重，确信传统自由放任政策可以帮助美国安度困境, 而不必采取强有力的反危机措施。他一直持乐观的观望态度和视而不见的驼鸟政策。

　　他认为1929年的股市崩溃“只是一件孤立事件。”，说什么“对美国经济的前途,或对美国企业经营能力哪怕有丝毫的不信任，都是蠢事。”他把大危机看成“一种心理现象”，并用“萧条”一词代之以“恐慌”或“危机”，说这样不至于“那么吓人”。

　　他说:“不景气现象一定会让位于商业兴旺利润堆积如山的新时代。”并强调“这场危机的主要因素现在是存在于美国之外”。

　　1932年初,胡佛的财政部长、垄断资本巨头梅隆也说:“我不相信我们有什么秘诀或灵符能补救我们所受的灾害。我也不相信我们的社会制度在基本上有什么不对的地方。”    可以说,在当时美国和西方政界、经济界大多数人,并未意识到在1929年秋季或突然爆发大危机,更不认为资本主义制度存在弊端。随着危机的持续恶化，他们由不承认、不理解发展到寻求有利于资本主义制度稳定的解释。


　　应当强调当时的舆论导向严重阻碍着人们对潜在危机的蔓延和大危机爆发的思想准备。许多人鼓吹资本主义已经进入了“永久繁荣”阶段,“已经克服了资本主义的内在矛盾,美国不再有什么经济危机了。”前总统卡尔文·柯立芝在告别词中还说:“从来没有一个美国的国会开会时曾经看到比今天更为可爱的景象了。”胡佛总统在就职演说时也炫耀：“我们美国人民已经临近最后征服贫困了,这是国家的历史中所没有的”“美国已经达到了历史上最舒适的程度。” （《美国总统就职演说，从华盛顿到尼克松》，美国政府出版署，华盛顿特区,1974年英文版，第226页）

　　在竞选演说中,胡佛还一再宣称：“我们今天比任何国家历史上的任何时代都更接近于取得消灭贫困的最后时刻。” （《美国总统候选人竞选演说，1929-1972》,1974年英文版，第33页）

　　胡佛在1928年10月22日关于靠奋斗的个人主义哲学的著名演说中强调他的“美国制度中”个人主义精神,他说:“即便是政府管理企业能够提高而不是降低效率，我们对它的根本反对态度将依然如故和不会减轻的。因为它将破坏政治平等，它将增加而不是减少滥用职权和贪污腐化的现象。它将窒息创造发明精神.她将损害领导能力的发展.她将束缚和削弱我们人民的精神力量,它将消灭平等和机会,它将耗尽自由和平等的精神。主要由于这些理由，政府管理必须受到限制。” （《新时期，赫伯特·胡佛竞选演说集》，第149页，转自亨利·康玛杰编：《美国历史文选》，新泽西,1973年英文版，第224页）

　　美国共产党内的洛夫斯东集团也鼓吹美国例外论,说什么：美国是特殊的资本主义,它的核心是健全的,美国以进入了“永久的繁荣”时代,“胡佛时代是美国的维多利亚时代”，美国没有经济危机的前景。


　　在当时占主导地位的经济思想是信奉阿尔弗雷德·马歇尔为代表的庸俗经济学的自由放任主义。持这种经济思想的人欣赏市场的自由调节而不需政府的强力干预，认为主要通过政府的自由竞争、自由放任政策就可以自行解决资本主义社会的各种矛盾,度过经济困境。他们认为自由资本主义是“理想社会”，一旦国家强力干预经济生活,只能使这个社会变坏,而不能使他变得更好。在这种思想指导下,显然不可能正确认识和处理危机。他们否认危机的不可避免性,并武断资本主义的自由放任,可以应对任何经济周期的影响。胡佛的危机观正是这一思潮在30年代的典型代表。


　　我们再来看看大危机开始后胡佛政府的态度:

　　1929年12月12日, 危机形势急剧恶化，胡佛则发表声明说: 美国经济形势已经“回归正常”、“基本上是好的”。

　　1930年3月,他又宣布:“失业的最恶劣的影响将在60天内消失”。

　　1930年5月2日,胡佛向国人宣布“我确信我们已走过了最险恶的一段”。

　　1930年7月,胡佛对一些工商业代表来到白宫要求政府采取挽救危机的紧急措施时说:“先生们, 你们迟来了六个礼拜, 危机现在过去了”。

　　1930年12月2日,他在国情咨文中宣称:“几个月前, 我们已经看到了经济复兴”。

　　胡佛在1929年12月3日的第一份国情咨文中, 强调联邦政府还是少管闲事为好。

　　1930年12月2日胡佛在第二个国情咨文中说:“经济不景气的问题是绝不能用立法的行动或行政的声明来解决的。”

　　1931年12月8日, 胡佛在第三个国情咨文中说:“联邦政府应最少最少地介入经济领域”“即使介入也是暂时的和迫不得已的。”。9 《美国总统咨文汇编》,1974年英文版，第3卷,第2785-2788页0

　　1932年胡佛在竞选连任的演说中宣称:“我国今后100百年往那里走,关键在于恪守美国传统, 而不是乱搞什么新花样。”

　　1932年12月6日, 胡佛在第四个国情咨文中又说:联邦政府“只能扮演一个规范性的角色,而不能成为经济和社会生活的参加者。”（《美国总统咨文汇编》,1974年英文版，第3卷,第2068页）

　　同年8月11日,胡佛在接受提名总统候选人演说中又一再宣称由联邦政府来干预经济是与美国制度的传统相抵触的。（《赫伯特·胡佛政府文献实录》，1963年英文版,，第504页）


　　可见,在胡佛政府坚持自由放任主义哲学和反对政府大规模干预经济的思想指导下,不可能对经济过热中的潜在危机给予高度注视,并采取相应防止的对策,这才是问题的症结所在。

　　对于这些,沃尔特·李普曼在1935年评论说:“当大危机爆发时,几乎没有什么人对胡佛政府的个人主义传统或限制政府权力的主张提出什么批评。” （杰克·布利斯克维尔编:《美国经济和企业史观》，佐治亚州立大学,1985年英文版，第387页）还有人评论说”“当时人们确信胡佛不需要采取任何措施的政策,人们把胡佛不可更改的自由放任政策奉若神明。”（吉尔伯特·伯克,查尔斯·西尔伯曼：《为什么危机这样久》，转自《美国经济和企业史观》，佐治亚州立大学,1985年英文版，第402页）

8. 关于1929年美国经济大萧条的问题。在1929年之前，美国经济出现了柯立芝繁荣，并且人们疯狂买股票

个人的观点啊，你借鉴一下就好，不一定准确。我觉得大萧条是各种问题积累已久的一次爆发，因为经济繁荣的时候，很多问题都会出现（比如说你问的这个都买股票的问题），但是不会被人们重视，又因为那时候政府对经济没有过多的干预，完全靠市场自己调节，所以当经济发展超过经济所能承受的范围之后，会在一瞬间崩溃。原因是很多方面的，股市只是一个表现，或者是一个起点。至于股票的问题，股票是作为一种投资的方式，是高利润与高风险并存的投资方式，人们疯狂的购买股票实际上是一种投机行为。大萧条之前的繁荣时期，人们生活富足，但就算生活富足，他们需要的生产生活资料也是一定的，在满足这些需要以后其他的收入就可以去购买股票。所以在经济繁荣时期，货品不会积压，那时的供求应该是相对平衡的。大萧条以后之所以货品积压，是因为人们没有钱去买，因为之前用作买股票作投资的钱全部都收不回来了，就算是存到银行里的钱，因为大量的银行也破产，所以也收不回来。而且所谓的繁荣我觉得是一种假象，是人们疯狂赊购商品产生的假象。而且，大萧条之所以发展到如此严重的地步，和美联储错误的货币政策也有关，大萧条时，美联储采取紧缩的货币政策，减少货币供给，使市场利率上升，进一步降低了大众的消费欲望，消费欲望降低，货物就越卖不出去，货物卖不出去，就要裁员，失业率上升。更可悲的是，当时的政府为了保证工人的生活水平出台了最低工资标准，而工厂根本就支付不了这么多的工资，会裁掉更多的工人，失业率继续上升，陷入恶性循环。直到罗斯福根据凯恩斯主义，政府开始干预经济，相机决策的采取适当的财政政策，才使得经济有所好转。