会计信息质量对公司治理的有利影响是什么

1. 会计信息质量对公司治理的有利影响是什么

随着改革放开的不断深入，市场经济的逐步发展，会计信息质量在经济生活中显得尤为重要，高质量的会计信息，能够真实、全面地反映一个单位一定时期的经营状况和财务成果，体现各种利益关系的界限和分配结果，被各管理层、投资者、债权人及职工个人广泛关注。因此，保证会计信息真实、可靠，对于维护社会经济秩序，保证经济持续稳定发展，具有重要意义。但在会计工作中，会计信息失真的问题仍然存在，琼民源数亿之巨额亏损可以做成数亿的盈利，做假帐做成一个弥天大谎。郑百文以一家名不见经传的百货文具批发居然可以做成在深沪两市所有商业公司中主管规模和资产收益率名列第一，而一年之后原形毕露，累计亏损18.21亿元。因此，依法整顿和规范会计秩序，是发展社会主义市场经济的客观要求，也是一项长期的重要任务。 一、会计信息失真的表现及危害 １、会计信息失真成为一些掌握一定权力的人以权谋私的保护伞，通过做假帐，使某些违法违规的行为得以蒙混过关。如人为调节收入，造成收入失真；虚列成本，造成成本失实；虚增、虚减利润，虚列投资收益，虚假负债等调节利润指标。由此助长了行贿受贿、贪污腐败等丑恶现象的发生，给社会主义市场经济的发展造成严重的危害。 2、导致税收和国家资产的大量流失。目前我国税收的主要来源是企业缴纳的流转税和所得税，很多企业帐面盈亏不实，通过造假帐、虚增支出、隐瞒利润等手段使帐面亏损，逃避国家税收。 3、资产帐实不符。如人为调节、固定资产的折旧方法，造成固定资产价值与实际不符；企业存货积压严重，变现能力较差，其帐期价值低于市价，会计核算仍按历史成本计价，没有反映变现净值；开办费，递延资产、待处理财产损益等名不符实等，这些严重违反会计原则的行为，造成会计信息失真，影响企业生产经营决策和资源的合理配置，危害企业的生存与发展，误导投资者与债权人，破坏投资环境等不良后果。“假作真时真亦假”，假帐猖獗，连累得真帐也没有人信了，假帐蔓延的结果必须是会计信息失真，经济信号失灵，经济秩序混乱，对社会经济发展和人民生活的干扰损害是非常严重的。 二、会计信息失真的原因 1、法制不健全，执法不严，法制观念淡化，有法不依。新《会计法》对会计人员的行为作了较为详尽的规范，对违规行为作了相应的量化处罚的规定。但在以往的较长时间内，经济领域的法制是不够健全和不够完善的，由此造成了会计人员法制观念淡薄，体现在工作中就是对每项经济业务的处理不够严谨；另外，在我国目前状况下，许多职能管理部门有法不依，违法不究，执法不严，甚至存在着权钱交易，从而使会计信息失真的现象比较普遍。 2、会计人员自身素质差。有的会计人员不熟悉国家政策、法规，甚至对于专业知识也达不到要求。业务素质低，缺乏应当具备的职业道德，在日常的会计工作中，或是不自觉地违返了国家政策、法规；或是对经济业务不能够进行正常的帐务处理和会计核算；或是在会计处理的过程中马马虎虎，缺乏应有的责任心；或是唯上司意志是从，丧失原则。无论是业务素质和职业道德都与会计工作规范化，法治化要求在较大差距。 3、企业管理部门、企业领导人的非法干预造成主观意识上的会计信息失真，企业管理部门出于自身利益的考虑，授意并指使会计人员编造虚假的会计信息，以达到控制、占有或骗取国家及企业、出资人资产的目的，出现贪污腐改、群体犯罪等行为，从而导致大量造假案件的产生。虽然会计对于做假帐有不可推卸的责任，但大多数假帐的主要责任并不在会计，而在于有权支配会计的人，即单位的主要负责人、法人代表。无论怎么说，会计是受命、受制、从属于单位领导的，领导要求怎么做，会计不敢不那样做。如果胆敢抗命，会计就只有下岗的份。虽然会计也可以以《会计法》为武器在一段时间内使领导的违法指令受到抵制，但这种情形断难长久。领导岂是吃素的，会长期容忍一个敢于和他作对的会计吗？ 4、对政府干部的政绩考核，多是以上交国家财政收入为主，很多干部出于个人利益动机，就给企业下达利税指标，若企业完成有困难，就暗示甚至鼓励企业在会计报表上作假，其结果是国家和企业利益受损，而个人得益。这就是所谓的“官出数字，数字出官”的问题。 5、执法监督力度不够。大部分企业的内部控制制度形同虚设，会计人员的配备，不但资格条件达不到要求，而且岗位分工不明确，岗位牵制弱化，重要经济业务的批准与报告制度得不到履行，根据经营者意志改写会计记录的现象大量存在，从而使内部失控。内部审计受单位领导控制，很难发挥其作用。作为社会监督主体的会计师事务所未能够独立承担起“客观、独立、公正”的执业责任。少数事务所受自身利益驱使，执业态度不端正，风险意识淡薄，审计过程中搞人情风，搞私人交易，走过场，甚至违反职业道德为客户作弊，出具假报告，为会计信息失真起到了推波助澜的作用。 三、提高会计信息质量的对策 1、健全法律法规制度。《会计法》从1985年首次出台实施到1993年初次修改，直至这一次的再修改，充分体现了党和政府十分关注会计信息的质量，必须从健全法规制度着手，必须从源头抓起，把《会计法》的执行落到实处。这是从法制角度来保证会计信息质量的提高。 2、进一步提高会计人员的整体素质。经济全球化对会计工作提出了新的要求，会计人员必须不断学习、吸取、更新会计专业知识和相关知识，努力提高自身的综合素质，使自己成为熟悉政策、精通业务、遵守法纪、清正廉洁的合格专业人才。同时各个管理层次要投入相当的财力、物力，加大对会计人员继续教育的力度，组织好会计人员的继续教育培训工作，促使会计人员不断更新、补充、拓宽业务知识与技能，以促进会计信息质量的不断提高。 3、改革现行会计队伍管理体制。现行体制下，会计人员与单位领导之间是领导与被领导、从属与依附的关系，会计人员在实际工作中，往往难于依法办事，客观、真实地反映企业的经营成果及单位的各项经济指标、财务状况，传递出高质量的会计信息。实行委派制，是对会计队伍管理体制改革的新偿试。它可以摆脱会计与单位负责人之间领导与被领导的依附与从属关系，增强会计工作的独立性，保证会计人员依照《会计法》办事，正确行使会计职能，公正、客观、真实地反映企业的经营成果和财务状况，提高会计资料的真实性和可靠性，保证会计信息质量。同时，实行委派制，可以把会计人员放到市场竞争的氛围中去，这将促使会计人员认真努力工作，更加勤奋地钻研业务、依法履行自身的职责。 4、健全会计监督体系。首先，企业内部要建立以内部审核为主的内部监督体系，制定内部控制制度，建立合理的组织机构，发挥对会计信息的内部监督、监管作用。其次，要加大财政、税收、审计、工商等政府职能部门以及银行、证券、保险监管等部门依法监督检查的力度，严格执法，对于查出的违法、违纪案件决不姑息，依法处置，并坚决杜绝检查中的钱权交易，强化政府部门的监督，提高监督检查的质量，第三，要大力发展注册会计师队伍，发挥其社会监督职能。要搞好会计师事务所的自身建设，提高职业质量和注册会计师的风险意识及法律责任意识，真正做到客观公正，依法执业。要加强对会计师事务所和注册会计师的管理和监督，严格规章制度管理，约束会计师事务所和注册会计师的行为。财政部门应加强监管，以保证其执业质量。财政、税收、审计、工商等政府职能部门要为注册会计师行业的发展创造良好的外部条件和环境，支持注册会计师依法执业，从而建立起内部监督体系和外部监督有机结合的约束机制，确保会计信息质量。 5、加强对有关人员的宣传教育工作。一是加强对企事业单位的领导进行新《会计法》的宣传教育工作，使其自觉成为知法守法者；二是加强会计人员的继续教育，提高他们的业务素质和职业道德水平；三是对全体参与经济活动的人员进行新《会计法》的宣传教育工作，增强法制观念，促使会计信息规范化、真实化，从而达到提高会计信息质量的目的。   追问：   谢谢，关于 会计信息质量 对公司的有利影响可以回答的详细些吗      回答：   http://www.doc88.com/p-4990311726.html 看看吧 放大了看

麻烦采纳，谢谢!

2. 会计信息质量对企业的影响有哪些？

影响会计信息质量的因素
（一）国家因素
1、会计准则、制度的不完善
（1）会计计量基础的影响。企业在对其经济业务进行会计核算时，会计准则规定其核算基础为权责发生制。用权责发生制核算考虑的是经济业务的实质，但却顾及不到企业的实际现金流量，会导致利润表中的利润与实际产生的现金流不一致。
（2）会计信息质量要求的影响。企业在对其经济业务进行会计核算时，会计准则规定其提供的会计信息必须符合谨慎性要求，不能高估资产或者收益、低估负债或者费用。企业为了不高估资产而计提资产减值准备，而会计准则没有规定计提减值准备的比例，某些企业会利用这一灵活性维护其自身利益，就会造成反映的会计信息与其实际经营状况不符。
（3）会计方法的影响。我国会计准则规定企业可根据其自身特点进行会计方法的选择。这样，对同一企业的同类经济业务，由于选择会计方法不同会产生不同的结果；对不同企业同类经济业务，由于会计方法选用的不同造成企业间会计信息不具可比性。
（4）会计法规与税务法规的不协调。目前，会计法规和税务法规之间存在着一定的矛盾冲突点。如果根据税法实现税负平等的要求对经济业务进行会计处理，就会出现会计信息的不够完整或不够真实。
2、政府监督、处罚缺位及政绩诱导
（1）政府监督不到位。随着改革开放的深入，国家逐渐将许多权利下放企业，由于国家赋予企业权力过多，造成国家监督的方面广、任务重且权限分散，这样势必会造成政府监督不到位，从而影响会计信息质量。
（2）政府处罚执行力减弱。虽然我国会计法对做假账、提供虚假会计信息作出了明文规定，但在执行过程中，由于权力、人情等因素，往往是大事化小、小事化了，这样的处罚力度是影响会计信息质量的重要因素之一。
（3）政府政绩的影响。部分政府部门的个别负责人为了在任期间的政绩，诱导无法达到目标的企业做假账，提供虚假会计信息，这也是影响会计信息质量的因素之一。
由此可见，国家因素是影响会计信息质量的根本原因。
（二）会计核算单位因素
1、企业内控制度不完善。目前，我国大部分企业的内控制度有待完善。如：内控仅局限于流动资产，而忽略了其他资产；会计岗位设置不合理，起不到相互牵制、制约的作用；没有制定严格、详细的业务处理流程；对每个会计工作人员的职责不明确，这些不完善的内控制度也是影响会计信息质量的因素。
2、内部审计乏力。大部分单位管理者重视单位财务部门而轻视单位的审计部门，这两个部门不但对单位管理同等重要，对会计信息质量而言也是同等重要。目前，大部分单位没有设置内部审计机构，有部分单位即使设了内部审计结构，但与会计机构合并办公，有的单位甚至让会计工作人员担任审计工作，有的单位内部审计还甚至一个人说了算，这些都限制了单位内部审计机构的应有作用的发挥，尤其是失去了对会计机构和会计人员的监督作用，这样势必会影响会计信息的质量。
3、企业管理层法制观念淡薄。一些单位的领导无视会计法律的存在，为了企业利润最大化或偷税、漏税而授意或指使甚至强令会计工作人员做假账、虚报会计信息，这也严重影响了会计信息质量。
（三）社会监督因素。社会监督也是保证会计信息质量的因素，在社会监督中主要靠会计师事务所的监督。在我国的会计师事务所中，有部分会计师事务所其自身的内控制度就不健全，还有部分会计师事务所的人员业务能力参差不齐、素质低且缺乏应有的职业道德等等，他们利用自己的职业优势唯利是图、徇私舞弊，与被审计单位勾结串通，故意隐瞒审计问题和审计风险，出具虚假的审计报告以欺骗会计信息使用者。由此可见，社会监督因素是影响会计信息质量的主要因素之一。
（四）会计工作人员因素。会计工作人员是会计信息的直接提供者，他们水平的高低直接影响着会计信息质量的高低。
1、会计工作人员专业素质较低
（1）会计职业道德的缺失。会计行业由于其自身的特殊性，进而对其会计工作人员的要求更为严格，要求会计工作人员要：爱岗敬业、诚实守信、廉洁自律、客观公正、坚持准则、提高技能、参与管理和强化服务等，然而，大部分会计工作人员没有很好地去学习、领会和遵守会计职业道德，为此影响了会计信息的质量。
（2）法律观念淡薄。现在很多会计工作人员不学习会计法律、法规，缺乏应有法律意识和法律观念，在他们心中单位领导人的指示就是法，让他们怎么做他们就怎么做，违背客观事实，无视法律的存在，这也是影响会计信息质量的一个重要因素。
2、会计工作人员专业水平不高。目前还有部分从事会计工作的人员没有会计从业资格证，他们只是凭借会计工作经验进行会计工作，对现行会计准则不学、不问；还有部分企业从成本的角度考虑，喜欢经常聘用刚刚走出大学校门的大学生做单位的会计工作，这些大学生虽然取得了会计从业资格证书，但业务知识不过硬，不能辨别经济业务的虚假，不会判断经济业务的实质，不会处理较复杂的经济业务；还有部分会计工作人员即使有了会计从业资格证也有一定的实际工作经验，但不爱学习、钻研新准则及新业务，倚老卖老，知识老化，不适应当期新环境下的会计工作等等，这些都是影响会计信息质量的因素。

3. 会计信息质量与公司治理哪个是解释变量

会计信息质量特征是选择或评价可供取舍会计准则、程序和方法的标准，是财务目标的具体化。其主要功能是辨别什么样的会计信息才能有用或有助于决策。
公司治理，从广义角度理解，是研究企业权力安排的一门科学。从狭义角度上理解，是居于企业所有权层次，研究如何授权给职业经理人并针对职业经理人履行职务行为行使监管职能的科学。
基于经济学专业立场，企业有两个权：所有权和经营权，二者是分离的。企业管理（Corporate Management）是建构在企业“经营权层次”上的一门科学，讲究的就是企业所有权人向经营权人授权，经营权人在获得授权的情形下，以实现经营目标而采取一切经营手段的行为。与此相对应的，公司治理（Corporate Governance）则是建构在企业“所有权层次”上的一门科学，讲究的是科学的向职业经理人授权，科学的向职业经理人进行监管。

4. 公司治理与会计信息质量的关系研究

摘　要:会计信息质量是会计信息的根本要求,但是目前中国资本市场上却屡屡发生会计造假事件,严重影响了中国资本市场的健康发展。通过对公司治理与会计信息质量的关系分析,文章认为,解决问题的关键在于明晰产权,发挥产权对会计的规范和界定功能、理顺各方的利益关系,减少利益冲突、建立企业内部会计信息质量责任保证体系、加强会计规范的建设,完善相关的法律、法规。
关键词:会计信息质量　公司治理　激励机制　股权结构
会计信息质量与公司治理之间存在着非常重要的联系。公司治理结构是一套制度安排,用于支配投资者(股东及债权人)、经理人员、职工之间的利害关系,并从中实现经济利益,有效配置资源。它包括:(1)如何配置和行使控制权;(2)如何监督和评价董事会、经理人员和职工;(3)如何设计和实施激励机制。公司治理结构本质上就是利益相关者就企业所有权安排达成的一项契约。由于我国上市公司特有的股权结构、资本市场发育不完全、社会中介机构不能有效制约公司管理层,从而导致公司治理问题异常复杂并严重影响到会计信息质量。根据OECD《公司治理原则》的定义,公司治理是指“对工商业公司进行管理和控制的制度体系”,既包括公司内部治理结构——所有者对企业经营者进行监督和控制的一整套制度安排,同时又包括外部治理机制,如公司控制权市场、经理人市场、外部审计等监控机制。按照我国《公司法》,规范的公司治理结构是由股东大会、董事会、监事会和经理层组成的组织结构,使之形成权力机构、决策机构、监督机构和经营管理者之间的制衡机制。加强公司治理,既有利于企业提高经济效益,也可以增加投资者信心。从国际比较的角度看,不同的公司治理模式产生了不同的会计信息披露导向,降低了信息的不对称性,使公司得以有效运作。然而只有通过完善公司治理,才能提高会计信息质量和管理当局会计政策选择的公允性,维护企业各利益相关者的利益。
近年来,一些上市公司会计信息严重失真,盈余管理现象十分严重,这极大地影响了投资者信心和证券市场的健康发展。最近几年我们目睹了大量的上市公司业绩造假,如琼民源、PT红光、大庆联谊、郑百文的欺诈,ST猴王、蓝田股份以及银广夏的虚幻的财务神话,都让人触目惊心。虚假的会计信息数字,严重扭曲了合理的股票估值,扰乱了资本市场秩序,损害了投资者的利益,最终挫伤了股民的投资积极性。
一、当前会计信息质量存在的主要问题
1　不合理的股权结构影响会计信息质量。目前,我国上市公司的股权结构较为复杂,大多数上市公司的第一大股东是国有股股东,非流通股在公司总股本中的比重相当大。尽管上市公司都根据《公司法》建立了由股东大会、董事会、监事会和经理层所组成的内部公司治理机制,同时还成立了职工代表大会。但实际上,国有股的控股地位使得国有股股东轻而易举地控制着董事会并成为董事长甚至常常兼任总经理,从而形成内部人控制问题。而且,由于国有上市公司的管理人员一般并不拥有企业的股份,无法从提高企业价值的过程中得到利益,管理层就有动机追求控制权收益最大化而非企业价值最大化。管理层的自利行为无疑会有损于股东和债权人的利益,为避免中小股东和债权人的问责,管理人员便有动机去虚增利润或财务造假。理论上而言,预期到自身的所有者权益会遭受严重损害的中小投资者和债权人将会联合起来,相机取得公司治理的控制权,解雇不称职的经理人员,提高公司的价值。然而,张维迎(1998)证明,国有上市公司控制权存在不可转让性,经理人受到解雇的可能性下降,从而使得相机治理机制失效。国有上市公司内部治理结构在利益博弈中的失衡也严重影响了会计信息质量。由于无法对内部人实施有效约束,管理层通过操纵会计信息达到自身目的的例子也就屡见不鲜。
2　资本市场发育不完全导致外部治理效率低下,从而影响会计信息质量。资本市场竞争的实质是通过公司并构,争夺公司控制权,进而减少低效率企业,提高社会财富。资本市场尤其是股票市场对公司治理的影响在于,当投资者发现或预见到公司出现经营问题时,他们会通过“用脚投票”方式影响股价,从而增加公司被收购的可能性。然而,我国目前的资本市场还不能充分发挥这方面的作用。首先,我国的股票市场定位存在问题,存在着试图通过国有企业上市达到“圈钱”而脱困的思路,而不是把它当作使有限的资源流向最有效率的企业的一种资源配置渠道。表现为企业往往采取虚构利润的办法来“包装上市”,欺骗社会公众和投资者,会计信息质量由此受到严重影响。其次,在现阶段转轨经济过程中,我国的经理市场和收购兼并市场还处于发展初期,尚未形成一套有效的运行机制,市场声誉效应在约束管理层的行为上成效不大,有效的、提高公司价值的兼并重组难以发生,从而进一步弱化了外部产权主体的利益,使管理层经常能够采取会计舞弊等手段在获取自身巨大收益的同时又不至于承担太多的成本,造成会计信息失真现象。
3　社会中介机构不能有效制约公司管理层进而影响会计信息质量。企业利益相关者在信息不对称及个人禀赋存在差异的情况下,出于降低交易费用考虑,通过利益谈判并外化成固定的制度安排,是会计师事务所等中介机构存在的问题。然而。近几年来,我国证券市场上连续发生的一系列财务欺诈案件以及与之相关的审计失败事件,使注册会计师等社会中介机构的公信力受到严重挑战。由于存在成本与收益的权衡,注册会计师难以避免参与会计舞弊,或对舞弊视而不见。在我国执业环境不理想的情况下,社会中介机构的独立性常常受到干扰,从而严重危害了执业质量。社会中介机构不能有效制约公司管理层,致使会计信息质量保证机制失灵。
由上述论述可见,会计信息披露质量低下。最深层的原因在于公司治理结构的不完善。因此,提高会计信息质量,应从完善公司治理结构人手,在公司治理框架下探讨的会计监管的完善。
二、提高会计信息质量的若干对策
2001年以来,美国先后爆发了“安然”、“世通”、“太科”等会计丑闻。2002年7月,实施《索克斯法案》后,良好的公司治理结构越来越被国际资本市场和全球投资人看作是改善经营业绩、提高投资回报、走向国际化的一个重点。世界着名的麦肯锡公司2001年在亚洲的一项调查表明,在财务状况类似的情况下,投资人愿意为“治理良好”的亚洲企业多付20%~27%的溢价。会计作为“当今公司治理结构的语言”,在公司治理过程中发挥着巨大的作用。影响企业盈余管理的因素很多,有社会经济、文化环境、会计行业本身的特性等。但这些都是企业外在的原因,笔者认为;影响企业会计行为和盈余管理的最主要也是最根本的原因是公司治理。因为会计信息系统是企业为各利益主体提供共同知识的一种机制,会计信息能够影响企业中各契约参与者的利益;反过来,企业中各契约的参与主体就会试图通过影响会计信息来增进自身的财富。企业内部的 利益关系会通过公司治理的各个机制来平衡,不同的公司治理结构决定了公司不同利益主体的差异。也就是说,由于不同的会计行为将生成不同的会计信息从而影响不同主体的利益,所以,不同公司治理结构下的不同权力安排必将影响公司会计行为,从而影响会计信息。

5. 影响企业会计信息质量的因素有哪些 如何提高会计信息质量

大体有三个因素:
一、会计法规制度因素
  (二)判例法国家法律制度对财务报告质量的影响
   三、宏观经济环境因素
     会计工作作为一项社会管理工作,必须随着社会经济环境的变化而不断。随着我国社会主义市场经济体制的建立,会计工作领域发生了巨大变化,会计工作在改革中不断发展,在对外开放中逐步与国际接轨。会计改革取得的成效和会计工作的发展,是各级政府重视、社会各界支持和广大会计工作者努力进取的结果。但是会计工作在发展中也存在一些突出的问题,比如会计信息失真就是目前会计工作存在的主要问题。

6. 会计信息质量对企业经营的影响论文

 会计信息质量对企业经营的影响论文
                    　　 摘要： 会计信息质量对一个企业的可持续发展很关键。本文旨在了解企业经营管理的实践状况，探究在企业经营管理的进程中，企业会计信息质量发生的作用。本文一方面针对企业会计信息质量进行了描述，另一方面精准解析了会计信息质量对企业经营管理发生的影响以及造成企业会计信息不精确的原因，并针对其阐述相关策略。
    
  　　 关键词： 会计；信息质量，经营管理
  　　 一、会计信息质量概述 
  　　会计信息是企业财务项目的外在表现方式。经过会计信息能够看出企业的生产运营状况。除此之外，会计信息还是企业管理的关键参考基础。所以，为了高效使用会计信息，在制作会计信息时必须坚定必要的原则，保障会计信息满足相关规定的需要。假如企业会计信息的质量比较差，一方面阻碍到企业的运营管理，另一方面还将阻碍市场经济的可持续提升。
  　　 二、会计信息质量对企业经营管理造成的影响 
  　　企业会计信息质量对企业经营管理造成的影响重点表现在以下几个角度：第一，会对企业的经营目的造成影响。企业的经营目的能够分成几个种类。针对不同种类的企业，其制定的战略性目的是相异的。其一是成长性目的，即企业制定的目的是期待企业能够逐步成长，企业本身竞争力不断提升。其二是稳定性目的，即企业已经超越快速上升阶段，当前的目的就是保障企业能够在广阔的市场中稳定提升，拥有较好的对抗风险的实力。其三是竞争性目的。即企业期待能够在市场上具备较强的综合实力。企业在制定目标时必须拥有必要的基础，而会计信息是其关键的参考信息。假如企业会计信息质量欠佳，将会阻碍企业目标的制定，从而阻碍企业的长久进步。第二，会对企业的经营方案造成影响。企业在制作经营方案时一方面要考虑市场需求状况，另一方面还要思考社会的发展状况。高效、精确的经营方案能够高度发掘企业的潜能，推动企业更高层次的发展。企业的经营方案关键关系到以下几个方面。其一，要把企业设定的目的具体分到某几个部门，并将其内容具体化，这样才可以逐步达成企业设定的目的。其二，必须对企业目前的各类资源实现高度的优化配置，以防发生资源浪费的情况，最大限度地提升各类资源的效能。其三，必须对企业的生产经营活动实行相互配合。企业所有项目的最终目的都是提升企业的经济效益，推动企业长期发展。不管是销售方案、采购方案，还是生产方案，都必须把会计信息当做基础。假如会计信息质量较差，就将严重阻碍企业的经营方案的落实。第三，会对企业的运营战略造成影响。人们往往把企业的运营战略和战略目标相互混淆，这是错误的，真正情况是战略目标属于企业运营战略。编制企业战略目标能够帮助企业的生产经营扳正方向，然而在企业实际进行生产运营的进程中还必须编制战略计划，保障战略目标的达成。除此之外，企业还必须编制战略预算计划。在企业所有的项目中，都必须运用到会计信息，会计信息的质量也能够直观影响企业的'经营战略。第四，将对企业的经营决策造成影响。企业决策是企业发展的导航与引领者，企业的发展前景直接取决于企业决策的质量。然而在进行企业决策的进程中必须由无数信息的支撑，而会计信息在其中的地位十分关键。然而，企业经营管理的项目较繁杂，但从某种意义来说，企业经营管理的进程就是对企业资金进行管理的进程。具体分析，企业经营管理的进程中包括了资金的筹措、资金的投资、资金的运行、资金的配置等等。不管在某个阶段，都会关系到企业决策。企业决策的最终目的就是针对企业当前的资源实现高效配置，进而达成企业的经营目的。从前，企业管理者在决策的进程中通常会使用“拍脑门”的办法。然而伴随市场经济制度水平不断提升，企业决策更具科学性，在决策的进程中必须由企业针对各领域信息实现高效的解析和研究。在这一进程中，会计信息产生了关键的作用。假如企业会计信息不能产生其具备的作用，则企业决策的精确性也将会大大减少，从而阻碍企业的发展；第五，将对企业人事管理造成影响。要想保障企业会计信息的精确度和真实性，就需要有较为严格的内部控制体系。企业内部控制的目的就是要把企业的生产经营相关项目具体分配到某部门、某人，确定企业内部每个员工的负责范围，这就表示企业需要具备完善的操作规则。企业会计信息也会对企业人事管理项目产生影响，该影响重点表现为薪资管理。假如薪资制度不完善，将不能确切激发企业员工的积极性。进而，也不能保障企业员工升职的合理性。
  　　 三、造成会计信息质量不高的原因 
  　　就当前的状况来看，企业会计信息的质量并不高，会计信息虚假的情况比较广泛。造成企业会计信息质量不高的原因主要分为以下两个角度。第一，企业利益。企业在制作会计信息时，为了维护和达成自身获得的利润，常常会使用一些办法恶意改变会计信息，其关键目的是能够提升企业的形象，让社会各界认为企业的生产经营状况很好。第二，个人利益。其一，某些企业的管理者经受不住利益的诱惑，会恶意更改企业会计信息，进而造成企业会计信息失去精确性。其二，某些会计主管可能命令会计人员制作虚假会计信息，以达到欺骗投资者的目的。
  　　 四、提升企业会计信息精确度的对策 
  　　第一，要提升对企业会计信息的监管水平。企业会计信息监管能够分成两个方面，即进行企业内部监督和外部监督双管齐下。第二，要提升企业会计人员的素质。在企业会计信息制作的进程中，会计人员的素质对会计信息质量的精确性有较为重要的影响。所以，一方面要增强对会计从业人员的培训，提升技能；另一方面，要对其实行职业道德培养，提升其职业道德素养。
  　　 五、总结 
  　　综合上文，本文通过具体概述了会计信息对于企业不同方面的管理的影响，并针对当前存在的会计信息质量问题提出相应解决对策。只有重视会计信息质量对于企业决策的影响，切实落实相应策略，才能保障企业获得持续健康的发展。
  　　 参考文献： 
  　　[1]冯雅琳,伊闽南.会计信息质量对企业经营管理的影响[J].经营管理者,2014,07:91.
  　　[2]张海瑛.会计信息质量对企业经营管理的影响[J].商业经济,2015,04:41-42.
  ;

7. 内部控制对会计信息质量有什么影响

简单来说，会计信息质量是由内部控制决定的。以下是啰嗦的话，但是的理解了。才能细分体现出内部控制的重要性。
(一)对内部控制不重视，缺乏内部控制理念

 长期以来，由于种种原因，我国企业对内部控制制度包括对内部会计控制制度的作用普遍认识不足，重视不够。具体表现在:

 1.未建立内部控制制度，或没有成文的内控制度，导致缺乏明确的控制程序和标准。进行有效控制的一个基本要求就是制定控制程序和标准，并使之成为本企业的文化，让员工都了解相关的控制。而我国企业尤其是国有企业往往忽视内部控制制度的建立和宣传。

 2.虽然建立了但很不健全，如较重视供产销环节的程序控制，但忽视内部控制结构的整体协调;较重视对实物的控制，而忽视对行为者的控制;经济往来中疏于管理，造成资产不清、债权债务不实;制定的内部控制制度没有从本单位实际情况出发，无法实行等等。

 3.虽然制定有内部控制制度，而且也较为全面，但仅仅停留在纸上而不执行、不落实，未能发挥有效作用来制约会计违法行为的发生。实践中，或企业领导自身不注重遵守有关控制规定，或对员工的违规情况一味宽容，缺乏强有力的惩罚措施，频频使用例外原则，导致内部控制制度的信任度和威慑力下降，导致控制制度失效。
(二)会计基础工作不规范

 有的单位连必要的账都没有，或设立多本账，直接伪造、编造会计凭证、会计账簿，财务会计报告，以虚假业务资料进行核算，人为捏造、篡改会计数据，乱挤乱摊成本，虚报收入和利润;有的企业会计人员素质较低，账务处理极度混乱;有的单位内部管理混乱，缺乏必要的内部牵制制度，使得员工相互勾结;有的单位很少进行财产清查，账实不符，大量潜亏隐藏在库存中。
(三)内部审计的作用未能有效发挥

 一些企业领导对内部审计重视不够，或存在观念上的误解，导致内部审计工作难做;企业内部机构普遍人员缺乏，甚至有些企业不设立内部审计机构或实际上与财务部门重合;一些企业虽设置了内部审计机构，配备了人员，但因内部审计制度不健全，业务不规范，人员素质低，作用未能充分发挥，内部审计部门形同虚设。在外部监督和公司治理乏力的情况下，又缺乏必要的内部控制制度和健康积极的内部控制环境，财务报告处于控股股东或少数企业领导的绝对控制之下，会计信息的内在生成机制就存在问题，会计信息失真也就不足为怪了。
二、完善内部控制，提高会计信息质量的措施
(一)完善内部控制环境

 1.加强人力资源培训，提高人员素质

 公司必须建立统一的人力资源政策，实行科学的聘用、培训、轮岗、考评、晋升、淘汰、薪酬等人事管理制度，确保公司员工具备和保持正直、诚实、公正、廉洁的品质与应有的专业胜任能力。特别应当加强高级管理人员的教育，使企业领导认识到保证会计信息真实性是企业领导的责任，同时也应当加强会计人员的职业道德教育和业务教育，使之不敢、不愿参与财务报告造假。

 2.全体员工尤其是管理层应树立内部控制理念

 内部控制能否有效关键看企业员工有没有内部控制观念，特别是看管理层是否重视内部控制制度，只有全体员工都树立控制观念，自觉内部控制，才能防止包括财务报告舞弊现象的发生。
(二)制定适合本单位实际的内部控制制度

 企业应根据《内部会计控制规范》，结合企业自身情况，制定并公布企业的内部控制制度。

 首先，企业应当实行严格的职责划分和授权控制，使各部门、岗位 、员工明确自己的职责。不相容职务应当严格分离，同时，企业还应当明确规定实物接触和保护制度、内部稽核制度。

 其次，制定各种作业程序、管理办法和工作目标，并订立明确的控制标准，定期进行考核，以便员工按照规定的标准正确处理各项业务，实现预定目标。

 第三，做好会计基础工作，完善企业的会计信息系统。规定企业的财务和会计制度，明确账务处理的权限，特别是在实行电算化条件下，更应加强职责划分，将不同功能工作分由几个不同的部门和人员来完成，以防止一个部门和人员可以操纵整个账务处理过程，并加强对有关数据文件的保护。同进还应当建立良好的信息沟通体系，使管理人员及时了解企业的运行、债权债务的管理等。

 第四，内部控制制度不能只写在纸上，挂在墙上，而要落实到企业的日常生产经营活动的每一个环节中去。对那些违反内部控制的员工应当严格按照有关控制规定进行惩罚，以保证内部控制制度的严肃性。
(三)加强内部审计
内部审计是内部控制的一种特殊形式，是对其他内部控制的再控制，它可帮助管理当局监督其他控制政策和程序的有效性，为改进内部控制提供建设性意见。内部审计部门应对企业的各种财务资料的可靠性和完整性、企业资产运用的经济有效性等进行审核，因此，内部审计除了帮助提高经营效率外，还有助于减少会计信息失真。为了使内部审计能够充分发挥其作用，应当保持内部审计部门的相对独立性，内部审计机构应当向审计委员会报告工作。对于一般企业，也应当设立独立的内部审计机构，以保证会计信息的真实性。

8. 会计信息与公司治理

会计信息与公司治理：  [摘要]财务会计为公司控制机制提供直接和间接的财务信息，体现了利益相关者之间的博弈的结果，而公司治理结构为真实可靠的财务会计信息提供环境保证。财务会计信息和公司治理结构之间是双向互动的关系。  [关键词]财务会计信息 公司治理 互动关系   财务会计为公司控制机制提供直接和间接的财务信息，体现了利益相关者之间的博弈的结果，而公司治理结构为真实可靠的财务会计信息提供环境保证。财务会计信息和公司治理结构之间是双向互动的关系。   一、财务会计信息与公司治理结构   会计信息是根据会计准则和会计制度向广大的利益相关人提供有关公司运营状况的信息是利益相关人进行决策的重要依据之一。会计信息的真实性直接关系到利益相关人的决策及其结果。会计信息失真是指会计信息未能真实地反映客观的经济活动给投资者的相关决策带来不利影响的一种现象。会计信息失真可能会引起部分利益相关人的决策失误和部分社会经济资源的无效配置，会造成证券等资本市场的动荡，是影响正常经济秩序的因素之一。  公司治理结构是用来协调现代公司制度下公司内部不同利害关系者之间的利益和行为的一系列法律、文化、习惯和制度的统称。公司治理结构是在公司法人财产的委托―代理关系下对投资者管理层公司员工和债权人等其他利益相关者之间的权、责、利关系加以规范和协调，这种制度安排的有效运作则必须以公司财务为依托。公司治理外部机制的充分竞争能够产生约束经理行为的信息，因此能够解决所有权和控制权分离所产生的监控问题。在一个国家或市场中,公司的外部治理机制基本相同,那么公司的差异就在于内部治理机制。   二、财务会计信息与公司治理的互动关系   1.财务会计信息在公司治理机制中的作用  公司的财务结构是否合理对公司治理结构效率的高低有着直接的影响和制约。一定的公司治理结构下公司利益相关人的博弈结果就直接反映在公司的会计信息上。充分、完善的会计信息系统在减少信息不对称、控制逆向选择及限制道德风险方面发挥着重要作用。一方面借助于有效的对外信息披露及审计制度，会计信息支持了外部竞争性市场体系的有序运行，保证了接管等外部治理机制对经理偏离股东利益行为构成可置信的威胁；另一方面，在内部治理结构中，会计信息直接发挥着监督、评价和契约沟通的治理价值。财务会计系统是对阐明道德风险问题重要信息系统产权调整的逻辑起点，有助于董事会区分可控制事件和不可控制事件，管理人员经常向董事会提交预算并作解释偏离预算的阶段性报告,这可能帮助董事会区分可控制事件与不可控制事件。  如果没有可靠、相关的会计信息支撑，董事会、监事会等内部监控机制的任何决策都可能盲目无效。财务激励机制特别是股票期权是现代公司治理中最为重要的组成部分，通过让高管人员分享剩余收益，能够激励高管人员创造优异的业绩。高度综合的会计信息就成为激励合同设计和实施的基础。内部经理人才市场根据反映的财务会计信息评价经理的业绩，促进经理层任免机制的市场化、法制化，是解决公司经理层治理的源头问题。  总之，我们可以将会计信息在公司治理中的角色定位为：在以缓解“股东—经理”的代理问题为中心的有关控制机制中使用对外报告的财务会计数据，以提高治理的效率，从而提高企业的经济业绩。  2.内外部治理机制影响财务会计信息  全面理解财务会计信息在经济资源配置中的作用必须要研究公司治理，要想使公司治理研究取得理想的成果，关键还要看双方信息掌握的程度。财务会计信息是否客观、公正反映公司治理中的内外部治理机制和所有利益相关者之间产权博弈的是否均衡。  两权分离下“在场”的经理与“不在场”的产权主体之间信息不对称是客观的现实，有两个层面，第一层面是关于企业经营环境、未来前景等状态信息；第二个层面是关于经理努力程度信息。经理掌握第一层面的优势信息，这是其胜任决策和管理的有利条件。由于企业产权主体利益目标不同，为了防止信息不对称所引发的事前逆向选择和事后的败德行为，那些远离企业的相关利益者有必要对管理者提供的信息进行分析、验证。为了提高效率，股东等外部产权主体可以通过与人力资本所有者的谈判，将这种分析、验证程序制度化。如在企业治理结构内部，可以在董事会中设立审计委员会或引入具备专业素质的独立董事；在企业治理结构外部则可依托中介机构，以确保管理者所提供会计信息的可靠性和相关性。可见，财务会计信息和公司内外部治理是双向的影响。   三、我国财务会计信息治理作用与对策分析   在我国，会计人员的监督方主要是政府和其他外部监督机构；授意方主要是股东和管理层；我国上市公司会计信息失真的受益人主要是大股东和公司管理层等内部人。我们可以找出我国上市公司存在的问题：（1）不完全的公司控制权、国有大股东缺位、小股东无力控制造成我国上市公司的内部人控制。上市公司由于国有股东其外部控制权的获得，更加对内部人控制失去了约束作用。（2）控制权和风险承担者错位。我国上市公司中控制权主要在大股东和内部人手中，但是风险主要由中小股东、债权人和公司员工等承担，在风险和收益上不成正比。  治理结构中存在的问题是造成我国上市公司会计信息失真的原因，减少会计信息失真只能从健全和完善我国上市公司治理结构入手：（1）确定我国上市公司治理结构的目标，企业主体利益的最大化。（2）健全和完善我国上市公司股权结构，培育完全的股东。（3）健全和完善我国上市公司控制权问题，建立完全的控制权。（4）健全和完善我国上市公司监督机制有效的监督机制。  我国的股权分制改革的推进，国有股不流通，“一股独大”现象在某种程度上将会得到改善。通过引入机构投资者和社会资本、独立董事制度的逐步健全、管理层报酬契约的完善、内部经理人市场的培育，定将使我国的公司治理理论逐步完善，进而使我国的财务会计信息质量提高。财务会计信息质量的提高反过来亦会提高公司治理效率，进而促进我国现代企业制度的完善和发展。要在内部治理机制研究基础上关注外部治理机制的环境作用，培育我国的外部治理的制度因素。只有这样才能使我国的公司治理得到完善，才会向投资人提供相关可靠的财务会计信息进而保护投资人利益。   参考文献：  [1]曾庆生，陈信元.何种内部治理机制影响了公司权益代理成本.财经研究，2006，2.  [2]杨兴全，张海.财务会计信息与公司治理.财会通讯，2006，8.  [3]石本仁.公司治理中的会计角色.会计研究，2002，4.  [4]周守华.从公司治理结构透视财务管理目标.会计研究，2000，9.  [5]杨惠敏.公司治理、企业管理与会计信息系统.会计研究，2000，6.  [6]李维安.中国公司治理原则与国际比较.中国财政经济出版社，2001.