谁能详细的给我介绍一下iOS系统、塞班系统、安卓系统各自的优缺点和三者的对比？

1. 谁能详细的给我介绍一下iOS系统、塞班系统、安卓系统各自的优缺点和三者的对比？

IOS：苹果公司的闭源系统，可以从苹果内部设备升级，基于UNIX开发，优点是：应用软件多，图形处理强大，缺点：费电，闭源（但是HTC的一些Android可以刷到IOS4）
塞班：过时的系统，诺基亚将于2016年关闭塞班的应用开发接口以及技术支持服务，优点是：对硬件的要求小，操作简单，软件都是大公司开发的BEAT版（现在很少有正式版了，出完塞班的测试版和移植版，就发布了。）缺点：大部分不支持升级，硬件配置低的夸张…… 屏幕显示不好，塞班S60全系没有3D硬件，而且行货，水货，行货差异巨大，受运营商压制较重，新版Symbian OS可以升级，但是所有的UI，全是从HTC和Android那里搬过来的。
Android：基于Linux开发，软件和苹果的差不多，好多苹果软件Android也可以用，得益于Linux强大的开源性，不受运营商压制。缺点：硬件配置高得吓人……在S60面前全是怪兽机……
成本自然高……山寨较多……
对比：玩机派：IOS。用机派：Symbian。异想天开派：Android（主要是因为在HTC的Android手机上，你想要什么系统，想干什么事情，想用什么软件，都能实现……）

2. [高分] 为什么有人说塞班系统过时了 也有人说塞班最好苹果安卓垃圾？

我三种系统都用过。（1）塞班是很棒的系统，也是正统的手机系统，但是它的缺陷是不能运行大的软件，比如10m以上的，显然不能满足用户的需求，比如玩大型游戏，看高清电影，已经被淘汰了。优点是省电，稳定，软件也有好几万个。（2）安卓和ios都是新一代的智能手机操作系统，都可以运行大的软件，ios首先出来，android后出来，其中不少地方借鉴了ios系统，但是android已经后来居上了，目前免费软件多达几十万个，最新最高端的android手机配备了4核，苹果的iphone4s已经不是对手了，4核的android手机非常流畅，直接秒杀苹果4s，而且价格一般在3000左右，实际上现在国产的手机比如中兴U970、魅族mx、华为u8860都是android性价比很高的手机，绝对流畅，有些苹果的水军说android系统很卡，真的很搞笑，今天的android已经不是前几年初出茅庐的android了，可以这么说苹果4s和android4核强机比起来就是一坨s！（3）买手机关键是看你怎么用，如果你很少打大型游戏，其实塞班也是很好地，关键是省电，商务软件、娱乐软件都很充足，如果要玩游戏，选个1500左右的国产android机也很不错，苹果呢，只适合跟风，它的缺点是电池差，价格贵，屏幕小，当然android机电池也是非常不耐用，两天一冲是必须的。（4）传统的智能手机系统wm，palm，黑莓，塞班都已经被淘汰了，而安卓和苹果操作系统是全世界公认的最先进的手机系统，怎么会有人说垃圾呢，你可以理解他们是水军。根据你的预算和日常需求， 给你推荐诺基亚5233或者中兴v889，分给我，行不？

3. 安卓，塞班和苹果各自的优缺点

优点：
1.安卓：系统开放（可将源代码下放给厂家自由开发），界面华丽，应用软件很多，高端机器运行流畅。
2.塞班：上手简单，在通话方面有优势，应用软件较多，系统运行较流畅。
3.ios（苹果）：界面华丽且很整齐，应用软件很多且软件的素质较高，系统运行很流畅。
缺点：
1.安卓：系统过于开放（导致应用软件良莠不齐和系统版本太多），低端机器运行卡顿，耗电量在3大系统中居首位。
2.塞班：界面简陋缺乏个性，很多软件需要签名，机器配置过低，版本更新太慢且基本是换汤不换药。
3.ios：系统过于封闭，软件只能在appstore中购买（越狱除外），价格较高，软件商店只能使用信用卡（如VISA）进行支付。

4. 为什么淘汰塞班系统，为什么都用安卓和iOS系

塞班与开放式操作系统Linux，和非开放的Windows Mobile等比较，它的优势是比较有争议的。手机制造商和网络营运商比较喜欢塞班的定制灵活性而较否定Windows CE。尽管这些定制灵活性使得集成塞班手机更加困难。塞班系统对硬件架构的局限性和繁琐的应用签名授权也使她在与新生代的操作系统（如Android等）的竞争中力不从心。
由于对新兴社交网络和web 2.0内容支持欠佳，塞班占智能手机的市场份额日益萎缩。其市场占有量从2006年三季度的72.8%逐年下降至2010年三季度的37.6%[9]  。 自2009年底开始，包括摩托罗拉、三星电子、LG、索尼爱立信等各大厂商纷纷宣布终止研发塞班平台，转而投入Android领域。2011年初，诺基亚宣布与微软成立战略联盟，推出基于Windows Phone的智能手机，从而放弃经营多年的塞班，塞班退市已成定局。
不合时代潮流最终被淘汰

5. iOS和安卓是怎样打败塞班的？

塞班本身就是历史拖太久的那种，一次次打补丁一次次慢慢越拖越长。S40作为嵌入式的系统，并且是功能机用，所以不纳入范围。不过最后当Asha系列也挂了的时候，在那种低端机上诺基亚也没办法和安卓比了。尤其Asha还定位在一个很尴尬，满是安卓的定位。S60v5以后，SymbianS60好像底层就已经混乱的再也没办法好好改了，有传言说这是为什么S60分辨率锁死在640X360上，因为工程师已经没办法（其实是非常困难）再一步步修改代码，几乎一定会死于UI错位，不然也会死在兼容上。传言中，连通知的高度都很难改动。不过后来的后来，诺基亚好像新加了一层东西，并且让两套UI框架尽可能并存，至于诺基亚的愿景，可以看一看Nokia Belle FP2中相机应用。不过Belle本身也是命运坎坷，开发过于缓慢以及发展太慢导致后面的卡拉和多娜两个系统直接夭折。而且当诺基亚起步Symbian^3的时候，已经来不及了。在凶残的配置竞赛里面，诺基亚才终于在603上才成功的让那个单核心处理器上了1Ghz，并且很可能是暴力超频了N8就用着的处理器，大概600多还是700多Khz那种，结果就是603时不时花屏。同期好像运行着Android2.3的Galaxy S1和HTC的机子已经相当不错了。

6. 塞班，安卓，IOS操作系统有什么分别，为什么塞班落后了？希望高手回答

这个肿么了说呢，分三点，
1，系统上，安卓，ios都是由linux作为内核的，32位系统，塞班是修改版linux内核，16位系统。
 
一个完整的操作系统，包括内核，功能库，用户界面三个主要部分。一个应用程序，主要运行的并不是依靠内核来运行，它主要是借助功能库提供程序功能函数支持，用户界面层提供显示和交互的功能函数支持，内核只是一个硬件驱动交互，任务分配，内存管理，IO 处理的最底层的支持。
 
安卓是开源系统系统的用户界面可以自定义DIY，ios和塞班是封闭系统，但塞班只封闭系统功能，而ios则是全封闭式。
 
2，用户体验上，塞班界面不绚丽，操作欠流畅是公认的，毕竟16位系统，硬件不理想，封闭式等原因注定他必然下落。
ios用户体验最好，操作流畅，系统稳定（这是全封闭系统的优点），可惜IOS离开网络就玩不转了，无法直接连电脑，必须通过官方软件联网连接及蓝牙无法传输文件等使之为人诟病，不过流畅度及UI美化都非常给力，是年青一代的最捧对象。
安卓用户体验也非常好，流畅度仅次于ios，但由于是开放系统（通过各种民间内核就能看出），导致其版本各异，像魅族手机，移动的OS系统，阿里云等都是有安卓深度修改而来，安卓能和IOS抗衡就是其UI美化秒杀一切，像小米miui系统已经成为很多人的依赖，并且安卓手机绝大部分都不是很贵，比IOS四五千的价格要合理的多。
 
3，软件支持上，IOS多是游戏娱乐软件，这是他的强项。安卓游戏基本上都是移植于IOS，现在IOS有的安卓都有了，但安卓的系统及应用软件就是ios无法比拟的，开源系统注定他软件无比丰富。 塞班软件其实也很海量，因为他出了那么多年，不过游戏软件对比安卓要少很多，也没有安卓那么绚丽，不过还算实用