有限合伙能否代持

1. 有限合伙能否代持

法律分析：有限合伙企业可以代持股份。
法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》 第二十五条 第一款 有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。

2. 有限合伙能否代持

有限合伙企业可以代持股份。法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十五条第一款有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。

3. 有限合伙企业可以代持股份吗

法律分析：可以的，有限合伙企业可以代持股份。
法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》 第二十五条第一款 有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。

4. 有限合伙企业可以代持股份吗

法律分析：有限合伙企业可以代持股份。
法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》 第二十五条 第一款 有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。

5. 代持股份合法吗

法律分析：股权代持主要存在以下三种法律关系，第一种是实际股东与名义股东之间的法律关系，第二种是实际股东、名义股东与公司之间的法律关系，第三种是实际股东、名义股东与公司外第三人之间的关系。
只要签订的合同真实有效就受法律保护。但近年来，代持股份引发了名义持股人和实际持股人诸多争议，而目前法律上的界定也比较模糊，因此签订代持股份合同最好找专业律师进行咨询。
法律依据：《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三) 》第二十四条　有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。
　　前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
　　实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。

6. 有限公司股份代持是否合法

法律分析： 股份代持是合法的， 有限责任公司 的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
法律依据：《中华人民共和国合同法》
第五十二条 有下列情形之一的合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。

7. 股权代持合法吗

法律分析：只要我们在股权代持协议是双方平等的基础上签订的，而不是由一方的意志强加给另一方的，就是受国家法律保护的。
法律依据：最高人民法院关于适用《公司法》若干问题的规定（三）其中第二十四条规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资，并享有投资的权益，以名义出资人为名义股东。

8. 企业股份代持协议合法吗

法律分析：股权代持协议是合法的。股权代持是指实际出资人与他人约定，以该他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。股权代持又称委托持股、隐名投资或假名出资。股份有限公司的发起人在公司设立过程中应当承担下列责任：
（1）公司不能成立时，对设立行为所产生的债务和费用负连带责任；
（2）公司不能成立时，对认股人已交纳的股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任；
（3）在公司设立过程中，由于发起人的过失致使公司利益受到损害的，应当对公司承担赔偿责任。

法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第二十六条 公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。名义股东根据前款规定承担赔偿责任后，向实际出资人追偿的，人民法院应予支持。