读书笔记—《一课经济学》

1. 读书笔记—《一课经济学》

经济学的道理很简单，只是被人们说复杂了，经济学可以简化为一堂课，而这堂课又可以归纳为一句话：
  
 在商业街上，一名顽童砸破了面包店的橱窗，补窗户需要花250美元。有人说又创造了250美元GDP，还推动了玻璃业的发展。那个顽童简直成了推动经济发展的大恩人。
  
 战争会促进经济发展流传甚广的两个理由：
  
 在现代社会，最无敌的信仰是：政府应该多花钱。政府出手拉动经济、让更多人就业等等。总之，只要政府多花钱，就是负责任的。
  
 其实要公共工程“提供更多的就业机会”很容易，无非是多花钱、乱花钱，结果是政府每花一元钱带来的财富和福利增长，远不如纳税人自己花掉它更划算。
  
 很多人认为，政府应该向富人征税，这样“国家能力”才能更强，有利于提高公共服务的质量，此外还能减少贫富差距，使社会变公平。
  
 很多人认为：政府应该拿出贷款来帮助农民、扶持企业，这是政府的职责。其实，这和横征暴敛一样可怕。
  
 政府应该给正在“遭遇困难”的企业放贷吗？
  
 当政府向企业提供贷款或补贴时，等于在对经营成功的企业与个人征税，以扶持经营不善的企业与个人。这在短期似乎有效，从长期来看，纯属胡来。
  
 任何国家的经济工作目标应该是最少的付出，获取最大的收益。可奇怪的是，今天一些人却忘掉了这个出发点，反而将充分就业看成是目标。
  
 就业只是手段，生产才是目的，如果只是为充分就业，那就太简单了。美国工作促进署官员们设计过无数增加就业的奇葩计划，他们的共同点是：将劳动效率变得更差。
  
 那么，反而不如采取充分生产的政策，再牺牲其中一部分利益，用来救济失业人口，这总比打着“充分就业”的幌子去破坏生产要好很多。
  
 很多人觉得，提高关税可以促进就业，其实关税与就业无关，但关税会使实际工资下降，因为它降低了效率、生产和财富。提高关税只对某一产业的制造商暂时有利，却伤害了全体消费者和其他所有制造商的长期利益。
  
 只要有补贴，就必然带来恶果。
  
 X产业是竞争不过其他产业而落败的，为什么我们要让战胜者补偿战败者呢？旧的不去新的不来，战败者淘汰出局，新产业才能快速成长，这难道不是件好事吗？如果当初美国政府补贴马车业的话，恐怕今天美国人仍然开不上汽车。
  
 政府收购农产品，或贷款给农民，这是拿纳税人的钱去补贴农民，而政府根本不懂市场，往往开出更高的价格，固然刺激了农民提高产量，可结果是政府的仓中总是堆满过多的谷物，这又让政府吃不消，只好采取限产限购政策——只收购农民部分农产品，或让农户们减少生产，这就人为制造了短缺。
  
 物价是稳定了，生产却糟破坏。
  
 价格管制时间越长，实施难度越大。
  
 价格被强制压低后，需求长期超过供给，因为配给制，消费者的需求得不到满足，他们就会购买其他未实施配给的商品，结果引发更多商品紧缺，政府只好将这些商品也列入配给名单。
  
 配给制将制造出一个完全受管制的经济体，工资也必须像物价那样，被强制压低，则劳动力也将实施配给，每家工厂、每名劳工都在政府管控中，最后我们将丧失全部自由。
  
 在自由经济中，获利前景决定了生产什么、不生产什么、生产多少等，没有利润，就不会有人再投资生产，这样就避免了浪费。
  
 利润的一大功能是引导资金、人力、技术的流向，使它们合理配置。
  
 利润还给每一家参与竞争的企业施加压力，只有加强管理、改善技术，才能提高利润，否则就只能赔掉底裤。

2. 《一课经济学》读书笔记

提到经济学，很多人的第一反应都是：哎呀，经济学就是什么市场经济波动，都是很专业、很枯燥无聊的东西了，是那些所谓的经济专家和企业高管研究的事情，我不感兴趣，和我这小老百姓也没啥关系，没必要知道和了解。
  
  
 其实经济学不仅非常有趣，而且也和我们的生活息息相关。
  
  
 举个例子：说到周一上班，你第一个想到的场景是什么？是不是堵车？
  
 堵车这个事，城市越大越严重，九点上班的公司，可能六点半就得起床出发，在路上睡一个回笼觉，可能还没到地方。
  
 这个时候，开车的速度可能还没有骑车快。这个时间，也是车辆最容易排队、变道、加塞的时候。不知道你有没有留意过，无论多堵车，无论几个车道，排队的车流总是差不多一样长。
  
 当排队的时候，人们总是希望可以尽快结束等待，所以总会去选择看起来更短，更快的队伍等候。当这个更短，更快的队伍等待的人比较多的时候，后来的人就回去选择其他队伍。因此，无论是早上上班的车流，还是超市里等待结账的人群，队伍总是差不多一样长的。
  
  
 这个背后隐藏的规律，就是经济学中的自发分配现象。
  
  
 现在是不是觉得经济学离我们并不遥远，反而与我们生活息息相关。读懂经济学，我们不会因为表面现象做出错误的判断；当一个问题出现的时候，我们知道如何让自己通过经济学做出利益最大化的选择。
  
  
 在经济学上，就有这么一个专业的词，叫“破窗谬误”。说的就是以下这个例子：
  
 正常情况下，小孩子无论是打坏同学的东西，还是在外面捣乱，弄坏了商家的物品， 都是要被教育一番的。可是，有这么一批专家却为这帮孩子叫委屈，他们觉得，孩子打坏了别人的东西，是个好事，不仅不该挨骂，反而应该被表扬一下。
  
  
 是不是一听就觉得对方在胡说八道？来，我们看看这些人是怎么说的。
  
  
 这些人说，孩子打坏了别人家东西，其实是促进了经济的流通。举个例子来说，孩子今天和别人打闹，一不小心，把街旁边面包店的玻璃打碎了，要300块钱。
  
 于是，面包店店主就要拿出300块钱，去玻璃店买玻璃。玻璃店店主又可以拿这300块钱去给自己孩子买个玩具，之后，说不定玩具店店主又拿这300块钱，到你家开的商店里面买了东西。
  
 结果呢，你赔给面包店店主的300块钱又回到了你这里，好像你什么都没少，面包店店主也没啥损失，可玻璃店店主和玩具店店主却都有了新东西，孩子打碎玻璃，让你不得不拿出的300块钱给你们这条街带来了意料以外的好处。
  
 乍听之下，这些所谓的专家似乎有点道理。可仔细一琢磨，这里面有一个很明显的BUG。这300块钱，本来是可以买别的东西的呀。
  
  
 虽然孩子打碎玻璃，看似增加了某条经济链上的资金流动，0损失增加了产出，可事实上，被打碎玻璃的店家却承担了隐形的损失：它本可以同时拥有玻璃和钱的，可后来却不得不把钱交给了玻璃店。
  
 它告诉我们的是，经济学影响的，不止是专家和学者，更是我们普通老百姓。如果我们不懂一点经济学，很可能就会被那些认为打碎别人玻璃是好事的人带去错误的方向。
  
  
 现在的社会，发展越来越快。马云在杭州开了一家无人酒店，从入住到退房，全部靠机器人和预设系统完成。
  
  
 这个酒店刚出来的时候，人们一片哗然：天啊，服务人员即将失业。机器发展越快，我们失业越快。
  
  
 没错。首先，机器的发达一定会导致一部分人暂时离开自己的岗位。
  
  
 就好像前几年说的收费站阿姨，在收费站呆了一辈子，突然收费站自动化了，阿姨肯定暂时性的失业了。这种情况肯定到处都是，做饭自动化了，有的厨师就失业了；收银自动化了，有的收银员就失业了；只要科技向前发展，这种事就不会少。自动化的越快，被替代的人就会越多。
  
 但是，这些都只是暂时的。
  
  
 也许机器会让一部分暂时失去工作，但机器的生产、维护，离不开人，这不是又为人们提供更多的工作机遇。所以，说什么“机器导致失业”，不存在的。
  
  
 机器的发展是个好事，对那些被迫暂时性失业的人也是如此。比如原本只是一个打杂的零工人，因为被机器取代，通过自身培训学习，知道了如何维护电路，一下变成了铁路的工头，负责一段铁路的检修和维护。
  
  
 当我们面对机器发展和自动化普及的时候，我们要做的，就是适应社会、保持进步，不让自己止步不前。

3. 《一课经济学》读书笔记

 经济学谬误均出自两个基本的错误：
   错误在于如果玻璃没有损毁，面包店的老板也会去别的店消费，也会拉动经济。而这个社区却 损失了一面完好的玻璃 。社区变得比以前更穷。
   战争引起的“需求堵塞”谬论：
    误区1: 战争时期庞大的需求“积累”或“滞塞”，会给战后的世界带来繁荣。 
   误把 需要 (need) 当 需求(demand) ，有效的需求，除了需要之外还要求有一定的 购买力 。   eg: 当今印度对产品的实际需要远高于美国，但其购买力以及由此带来的创造商机的能力却远低于美国。
    误区2: 加印钞票就能解决购买力的问题。 
   这会使单位货币的购买力下降，进一步会形成通货膨胀。
    误区3: 德国人和日本人比美国人拥有更多的“战后优势”，他们的老旧工厂在战时被摧毁，得以更新换代，提高效率，降低成本。 
   如果真是这样，美国可以立即拆除老旧设施，从而一举消除德国和日本的优势;   弃旧不一定就能迎新。无论是政府还是个人，都必须要有资金提留，或者通过储蓄取得资本积累才能实现厂房和设备的更新换代。然而战争却会摧毁积累下来的资本。
    误区4: 战争期间的科技进步，可以在某个局部提高个人或国家的生产力，也可能带动整个社会生产力的提高。 
   不能因为这些片面特殊的情况忽视最基本的真理：大肆破坏具有价值的任何东西，都会造成净损失、不幸和灾难。
   为增加“ 就业机会 ”而建桥，将重点从哪里 必须 建桥转移到哪里 可以 建桥建桥上，所需要的税收就会从更需要它们的地方被转移出来，隐含的就业机会就会被削减。
   通货膨胀是税收的一种糟糕的表现形式。   政府即将或最终要支出的每一块钱，都必须通过征税来弥补。
   过多的税负所带来的财富转移会打击人们创新冒险的念头，导致生产力下降，最终也不会带来真正意义上的经济发展。
   为农民立业提供资金，使其提高生产力，弊端的根源不在于此。而在于政府通常会将税款贷给私营机构不愿借贷的农民，这就使得政府的坏账率高于民间放贷。而这不仅是税款的损失，这样的行为同样也会使有限的农场，农具价格上涨。使那些本来可以从私营信贷机构获得帮助的人减少。   在此之下，更多的资金会涌向农业，长期来看政府信贷并没有提高国家的整体生产，却鼓励了不当的投资。这种做法得不偿失。
    误区1: 机器会减少人们的工作机会。 
    误区2: 机器的功用主要是创造工作机会。 
   机器的实际功效是促进生产，提高生活水平，增加经济福利。
    误区3: 新的机器，科技和发明会增加就业 
   就业水平主要是要参考具体国家的就业状态，对于工业发展迟缓的国家（也就代表没什么用新机器的机会），充分就业（起早贪黑，累死累活）的情况非常明显。他们则需要等到人口增加才会有办法。新的机器，科技和发明也有可能使就业人口减少（自愿性失业增加）。人们不必工作那么长时间，老人和小孩也不用再工作。
   需要注意的是工作机会和就业并不是一回事。
    谬论：世界上可做的工作是有限的。 
   这种谬论的另外两种描述：
   假设每个行业失业率都相同，新手的水平都赶得上熟手等。这样假设的目的是：在增加足够多工作机会的同时，又能维持总工资与总工时。那么下面两种策略都会带来不好的结果。
   1、小时工资率不变。(目的：增加就业)
   只要人的需要或愿望尚未获得满足，能做的事儿就没有止境。
   本章并不反对所有的关税措施。只是针对：
   关税可以“提供就业机会”、“提高工资”或者“保护国民的生活水准”。这一谬误
   长期而言，进口出口必然相等：
   有些人认为政府应该大量贷款给外国来促进进口，而不考虑有多少能收回来
   eg:
   一个国家需要出口的真正理由，是为了赚钱来支付进口。
   政府不肯将平准价格原则普遍应用于所有商品。证明这类经济计划并非对公众有利。当农产品价格超过平准价格时，却未曾要求将农产品价格拉回到平准价格，进而说明平准价格是特殊利益只上不下的单行道
   放手让一些旧产业萎缩或消亡，其实是为了让新产业能够快速成长，只有这样，必要的资本和劳工才能从旧产业中释放出来，供新产业使用
   价格是由供需关系决定的，反过来又会影响供给与需求
   价格体系是 生产成本 、 价格 和 利润 三者不断变动的交互关系。
    需求 是由人们想要拥有某种商品的渴求程度，以及人们用来交换的东西所决定。
   一种商品的价格总是与其边际生产成本趋于相等，但价格本身并不由边际成本直接决定，而是由供需关系决定。所以当商品利润降低时，首当其冲的总是生产效率最低而生产成本又高的公司。
   仅仅因为某个行业生产减少，就下结论说总生产缩减是错误的。因为 生产要素 在任何时候都是有限的，所以在经济处于均衡状态时，某个行业的扩张，必然要以牺牲其他行业为代价。
   利益集团以此为理由，要求政府稳定价格。他们将投机商摆到农民的对立面上。而事实上为农产品价格波动风险买单的正是这些投机商
   一些调研表明，谷物的价格涨幅实际上是不足以支付仓储费用的，这意味着农民如果屯粮反而是自己遭受损失，现在仓储费用由投机商承担，虽然非投机商本意，但从结果看却是变向补贴给农民。这是投机商过于乐观估计市场的导致结果。
   正因为有专业投机商承担这种风险，农民和粮食加工的从业者才能免除风险。后两类人借助市场达到了保护自己的目的。
   但如果政府决定开始“稳定”价格之后，无论是使用何种手段都不能达到想要的目的。利益集团的最终目的是农民的选票。
   个人观点：   稳定价格观点的破绽之处是：   1. 认为投机商必然知道农产品未来会带来暴利。   2. 默认农民愚蠢到不会看到未来会有赚取暴利的机会。   再者，投机本身就是冒极大风险的，而投机又与垄断性质的囤货居奇是不同的。
   每遇到通货膨胀压力升高，政府总会萌发管制物价的念头。管制价格通常会暗示物价上涨应该归咎于企业家的贪婪，而真正的原因却是商品匮乏或货币过剩。法定价格无法解决这两个问题，只会加剧商品短缺现象。
   当商品被人为控制在市场价位之下时会带来两种结果：
   当受控商品只包含生活必须品而不包括奢侈品或其他非必需品时，政府的行为反而是鼓励了厂家放弃生产必需品，转向去生产其他非必需品。
   为了避免上述情况发生，价格管理部门会采取下列措施配合价格管制：
   “简单的说，我们每个人都具有多重经济角色。每个人都是生产者、纳税人，也是消费者。他所支持的政策，取决于当下对自身利益的考虑。因为他有时是矛、有时是盾。作为生产者时，他希望涨价；作为消费者时，他希望降价。作为消费者他可能主张或者默许政府实施补贴；作为纳税人，他反对政府实施补贴。每个人都心照不宣地想从各种政治力量中获利。但是绝大多数人都在自欺欺人 -- 利用政治力量操作价格，注定得不偿失；更因为管制价格不可避免地会限制和破坏就业和生产，一样也会得不偿失。”
   房屋管制的依据是，房屋供应缺乏弹性。即房租涨得再高，也无法解决房荒问题。
   而正常情况下：
   危害：   无意间鼓励租户浪费本来就紧张的居住空间   对租户造成差别对待   因为房租管制，利润减少，便不会有新房子被建造出来   同样的原因，业主不会积极地修缮公寓或做出其他方面的改善   租赁关系恶化，房东被迫接受最低的回报率，甚至不赚反赔，租户则抱怨房东连最起码的维修都不管
   工资实际上就是劳工提供服务的价格，它与其他商品的价格一样受同一种原则支配。干预同样会对经济造成破坏作用
   危害：   剥夺了能力、条件较差、无法达到最低工资标准的人的工作权利   剥夺了社会享有这部分人力所能提供的廉价服务   如果某个行业被强制调高最低工资，使边际生产的企业破产，最后造成事业人口增加
   为最低工资法造成的失业人群指定救济政策，则自相矛盾。
   救济金低于最低工资时，则意味着政府宁愿用救济金去养活一个闲人，也不愿意让这个人去挣稍微高出救济金的工资
   救济金趋于最低工资时，那些工资在最低工资线徘徊的员工则会放弃工作，转而领取救济金
   我们没办法让大家分得的东西比大家创造的东西还多。而提高工资的最佳手段，是提高边际劳工的生产力。
   工资的决定因素是 劳动生产率 ，因为雇主只有竞相出价，才能招募到优秀的员工，直到劳工工资与最大经济价值想当为止。
   工会的核心作用：改善自身领域的工作条件，并确保工会会员所提供的劳务，能够得到实际市场价
   如果工会强制要求将某个行业的员工的工资提高至正常水平之上，处于边际生产的公司会倒闭，导致更多的员工失业。过高的的工资带来生产成本的攀升，最终会导致物价上涨。实际工资便并没有提高的那么多，反而还会给其他没有提高过工资的行业中的员工带来更多的生活压力。由于劳动剥削资本，失业增加和生产减少。每个人都会变得更穷。尽管劳动者收入占国民收入的相对比率会一度提高，但绝对数量却不如从前。
   这章讨论的话题是，人们手中有足够的钱买回自己生产的产品可不可以作为衡量经济健康状态的标准。
    功能性价格（functional prices） ：能够鼓励最大产量和最大销售量的价格；    功能性工资（functional wages） ：能带来最大就业量和最高实质总薪资的工资。
   在商品 交换经济（exchange economy） 中，每个人的货币所得就是其他某个人的成本。
   显然国民产值既不是由制造业劳工单独创造，也不是只有他们来购买。而是每一个对产品生产有贡献的人都会买。
   最好的价格并非最高价格，而是能够促进达到最大产量和最大销售量的价格。最好的工资率也不是最高的工资率，而是能达到充分生产、充分就业和最大的持久稳定总工资的工资率。不论从业界还是从劳工的角度来看，最好的利润不是指最低的利润，而是能够鼓励更多人投资、创业，更多人成为雇主，或能提供更多就业机会的利润。
   利润的一大功能是引导生产要素的流向，依照需求来配置各种不同商品的相对产出。自由价格和自由利润会迅速促成生产最大化。迅速缓解供不应求。
   利润还能对每一家参与竞争的企业持续不断地施加压力，不论这些企业目前的经营效率处于省么水平，都必须进一步改善经济效益和效率。   情况好时可以提高利润   情况一般时可以领先竞争对手   情况不好时摆脱生存危机
   利润的实现不是靠提高价格，而是靠降低生产成本，靠经济效益和效率。
   对于相同的商品或服务，每一家必定要定价相同。那些要加过高的公司，它的产品将无人问津，因此生产成本最低的公司，取得的利润率最高。
   利润来自成本和价格之间的关系，它不仅告诉我们生产何种产品最经济，而且也告诉我们那种生产方式最经济。
   通货膨胀之所以吸引人，最明显、最古老、最顽固的错误，在于它把“金钱”和“财富”混为一谈。真正的财富，当然存在于生产出来的东西和供人们消费的东西之中。
   通货膨胀是一种不公平的过程，它会对不同群体的命运造成不同影响，而最先获得新增货币的群体获利最大。而当价格普遍上涨之后，货币收入还没有增加的群体，不得不以较高的价格来购买他们想要的东西，这意味着他们的生活水平比以前更差。
   即便想当轻微的通货膨胀，也会扭曲生产结构。它会导致一些产业过度扩张，迫使其他产业萎缩萧条，导致了资本的错用和浪费。
   对产品的实际购买力是由其他许多产品组成的。不可能只靠印刷纸币就能被拉高，交换经济的基本运作方式，是某甲拿自己生产的东西，去交换某乙生产的东西。
   通货膨胀的真正作用是改变价格和成本之间的关系。它所带来的最大改变，是提高相对于工资率的商品价格，借此来恢复价格和生产成本之间可以持续长久的关系，进而恢复经营利润，盘活闲置资源以鼓励恢复生产。但把难以为继的工资率降低，是更直接更诚实的做法。
   通货膨胀本身就是一种税收形式，而且可能是最恶劣的形式。
   通货膨胀对每个人的影响并不是均等的，穷人所承担的税负通常比富人重，因为穷人的财力不比富人，无法通过投机购买实质资产来保护自己。而这种“税”不受税务稽征机关控制，它无孔不入。它可以任意施加税率。
   古典经济学家认为，符合个人最佳利益的储蓄政策，也符合国家的最佳利益。
   现代世界中的 “储蓄”，只是支出的另一种形式。它与蓄藏财富并不相同。
   储蓄也是一种商品，满足供需关系。
   将利率认为压低所造成的影响，其实与把任何其他价格压低到正常自然市场水平以下所产生的影响相同：
   增加需求，减少供应   即压低利率会导致资本的需求增加，而实际资本的供应减少。这种现象会造成经济扭曲。人为压低利率，的确会借款增加，实际上则是鼓励那些在人为环境下才能生存的高度投机性项目。
   纵观可见与不可见、权衡短期与长期的影响与利益。   自己遇到了这种情况该如何应对？   planB 你的B计划在哪里 - 阮一峰 
   纯粹地使用经济手段治国是否合理？   德国的富人穷人正在使国家走向极端   政治手段维持共同体    共同体的意义 - 罗辑思维 
   这是我写的第一篇读书笔记，拖了1年都才勉强整理完。想理解好了再写，每一章都读了好几遍。真不是好的读书方式。生活中也经常会碰到这种状况。想一次成功然后偷懒。但实际上事情总是在反反复复中得到磨炼的。以后要慢慢改善这种心理状态。

4. 读书笔记21-《一课经济学》

本书作者 亨利·黑兹利特，是美国20世纪最重要的经济专栏作家。 他曾供职于《 华尔街日报 》、《 纽约邮报 》，后来又为《纽约时报》撰写经济方面的文章。 《福布斯》杂志总编辑尊称他为“20世纪最杰出的经济新闻人”。而本书是畅销了70年的经济学经典入门，其主要讲了奥地利经济学派的核心观点。
  
 这是一本及其通俗易懂的经济学入门书籍。本书不像其他专业书籍或者著作都是通过知识点来编排，而是直接分析各种案例问题。本书从简单的、日常的经验和尝试出发，逐层深入，在分析的过程中逐步将经济学的思考方式和奥地利学派的核心观点表现了出来。
  
 充分就业谬误，我们应该更加关注充分生产，而不是充分就业。因为生产是目的，就业是手段，如果反过来，就会出现像希特勒那样，为了充分就业而全员战争的问题。
  
 关税谬误主要是指只看单一关税税率对某一群制造商的即时影响，而忽略了对全体消费者和全体制造商的长期影响。比如，消费者多花了5美元来购买受关税保护的商品，能够用来购买其他商品的钱就相应地减少5美元。因为作为整体来看，总的就业机会没有增加，总体需求没有增加，劳动生产率也没有增加。
  
 出口谬论认为，即使有一半对外贷款无法偿还，还是会因为这些贷款而受益，因为这样可以拉动出口。这种做法就像试图通过扔东西而变得富有一样。之所以有这种想法，是因为从国家层面来看，很难追踪到那些人遭受多少损失。最终正如约翰·斯图亚特·穆勒所说，对外贸易带给任何一个国家的利益，最终并不在于其出口，而是在于其进口。
  
 “等位价格”谬论是说，在所有产业中，农业最基本、最重要，必须不惜一切代价地加以保护。此外，只有农民富裕了，其他人的富裕才有着落。等位价格其实是为了帮助农民，政府通过干预手段，降低了城市劳动力和其他群体的购买力。
  
 拯救某一行业就像前文说的”等位价格“的农业一样，都是以损害其他行业为代价的。就像我们如果人为的去维持马车业，那就只会减缓汽车业的成长步伐。只有让夕阳产业消亡，允许朝阳产品成长，这才是保证一个诱惑力的经济能够健康发展。
  
 ”生产至上“谬误在于只看一个行业，并没有关注到行业间的联系。其实行业之间是有联系的，各个行业所作的每一个决定，都受到了其他行业的影响同时影响着其他行业内部的决定。我们以鲁滨逊在荒岛上所面临的问题为例。一开始她什么都想要，饮用水、食物、栖身之所、武器、火、睡觉的地方。但是所有的需求不可能一下子满足，毕竟一个人的时间、精力都有限。它必须立即解决自己最迫切的需要。他现在极度干渴，于是他在沙地上挖坑收集雨水。有了少量水之后，必须赶紧找吃的，改善水源以后再说。它可以捕鱼，他需要鱼钩、鱼线，而且必须先准备好这些工具。但是不管他在做什么事，做一件就做不了另一件，它只能把不紧急的事情放在后面。私人企业体系好比数千台机器，每台机器有各自的半自动化调节器来管理。机器之间，连同他们的调节器之间，彼此连接，相互影响，整个运作起来好比一台超大机器。
  
 整体本书读下来，难度并不大，既然能成为经典就有他的道理。本书值得读一读，可以接触到经济学的思维方式，可以看到经验中、尝试中那些理所当然的事情，站在整个经济的角度来看，都是谬误。

5. 《一课经济学》解读

《一课经济学》作者亨利•黑兹利特，是美国知名经济撰稿人，奥地利学派代表。熟悉奥地利学派的观点是：支持自由市场经济，反对政府干预，这也为本书定下基调！
  
 主要观点：
  
 1.破窗谬误及变体。
  
 破窗谬误是说，有个人窗子玻璃被人打破了，需要花钱重新配，心情比较郁闷。邻居就来劝他：“你虽然花费了钱，但是玻璃店老板拿到你的钱，他就会去超市购物。而超市老板赚钱后又会到别的地方消费。你的钱经过一圈，促进了很多人消费，好事啊！”
  
 之所以说是谬误是因为：虽然店主配玻璃增加了消费，但是他如果不配玻璃，也许会有其它消费，并没有增加消费，而是消费转移。
  
 类似的谬误还有战争优势，战后重建虽然促进经济，但是如果没有战争，和平时期，还会有其它促进经济的手段，况且还没算战争对经济的摧残。
  
 2.反对政府干预，政府干预，往往事与愿违，好心办坏事。
  
 这方面的案例有：政府限制进口，对弱后产业的保护。
  
 这样会增加国民负担，减慢弱后产业的淘汰。
  
 以上是本书主要观点。

6. 一课经济学读后感

　　亨利赫兹利特（Henry Hazlitt）
  
 　　美国20世纪最重要的经济专栏作家，《福布斯》杂志总编辑斯蒂夫福布斯尊称他为“20世纪最杰出的经济新闻人”，当代“自由至上主义者”运动的重要参与者，奥地利经济学派的重要成员。他曾供职于《华尔街日报》、《纽约邮报》，后来又为《纽约时报》撰写经济方面的文章。1946～1966年，他在《新闻周刊》开设固定专栏，撰写经济学普及文章，引导数百万读者了解经济学基础知识，传播自由经济理念，影响力极为深远。
  
 　　《一课经济学》是他的第一本重要著作，这本书1946年一出版即成为当时的畅销书，至今已被翻译成8种文字，在全球销量早已突破百万。他一生勤于写作，撰写了18本专著和无数的评论文章。其重要著作还有《道德的基础》、《凯恩斯经济学批判》等。
  
 　　内容介绍：
  
 　　主要讲述本书是美国著名经济专栏作家亨利·黑兹利特专为社会大众撰写的经济学入门读物。全书包括三大部分26章，以一堂课的形式，深入浅出地讨论了涉及现实社会经济生活的诸多问题。例如公共建设工程、税收、政府信贷、就业与失业、关税、最低工资、进出口、价格体系、房租管制、工会、最低工资、利润、储蓄、通货膨胀等，以最简单的阐述方式，向读者逐次解读这些复杂的经济问题背后的真相、什么样的经济政策会造成什么样的结果。同时，针对那些广为流传的经济理论或学说中存在的谬误，黑兹利特进行了毫不留情的揭露、批驳，从而帮助社会大众更了解经济世界运作的法则。
  
 　　在描述一些观点的时候通俗易懂。很适合0基础的人员，了解经济中的一些现象和行为。
  
 　　本书的主旨可以概括为：在研究任何经济政策的影响时，不仅要考察提案的短期结果，也要看到长期影响；不仅要探讨最重要的后果，也要考虑次要的后果；不仅要看对特定人群的影响，也要看对所有人的影响。
  
 　　精彩语句：
  
 　　1、如果他们能学会既看直接的结果又看间接的影响的话，那些原本可能产生而没有产生的东西便会呈现在他们的想象之中；
  
 　　2、乔治。桑塔亚纳（George Santayana）那句格言——“忘记历史，就意味着重蹈覆辙”
  
 　　3、总之，整体而言，机器、技术进步、自动化、降低成本和提高效率并不会使人失去工作；
  
 　　4、只看某项政策对某个特殊群体产生的立即影响，而没有耐心或智慧去考察该政策对每个人造成的长远影响，这样是错误的！
  
 　　5、对外贸易对任何国家能有利益，最终并不在于其出口，而是在于其进口。
  
 　　6、让一个国家的消费者能以比国内更便宜的价格，买到外国的商品；是进口，让他们买到国内制造商不生产的商品（在美国尤为突出的是咖啡和茶叶）。总的来说，一个国家需要出口的真正理由，是赚钱来支付其进口。
  
 　　7、所有产业中，农业最基本、最重要，必须不惜一切代价加以保护。还说，只有农民富裕了，其他人的富裕才有着落。要是农民缺乏购买力，买不起工业产品，工商业就会萎缩。他们认为这是1929年经济崩溃的原因，起码是经济无力复苏的`原因。当时农产品价格暴跌，而工业产品价格的跌幅却很小。结果，农民买不起工业产品，导致城市工人纷纷下岗；然后，城里人也买不起农产品，经济萧条四下蔓延，形成恶性循环。解决办法只有一个，很简单，把农产品价格拉回到与农民所买产品价格持平的水准。1909年到1914年间就出现了这种平准价格，那时的农民很富裕，那时的价格关系应该恢复，并且永久维持。
  
 　　8、在研究任何经济政策提案的效果时，不仅要考察提案带来的立即结果，也要探究长期结果；不仅要探讨其主要后果，也要探讨次要后果；不仅要看其对某些特定群体的影响，还要看其对所有人的影响。也就是说，把注意力只集中在特别的某一点的做法不过是自欺欺人。
  
 　　9、利益集团的代言人会提出对自己有利的计划，那些计划一开始显得如此荒唐，以至于没什么利益关系的人都会懒的去戳穿它。

7. 《经济学通识课》读书笔记一

我以此篇来记录一下，我读这本短小精悍的经济学入门书做的读书笔记。这本书我重复读了几遍，读书笔记有点多，因此分了两篇来记录。本篇是书中提到的前20个经济学知识。
                                          
 1、经济学家研究稀缺性、机会成本、经济体以满足不同层次的需求（生理、安全、归属与家、尊重、自我实现的需要）。
  
 2、人类的祖先曾面临基本的经济问题：匮乏。
  
 a、柏拉图想建立一个理想社会。
  
 这个理想社会被统治者以一种高度集中的方式管理，几乎没有食物和劳动力买卖的市场。柏拉图对财富的追求持批判态度，理想社会里的人会分享所拥有的一切。
  
 b、亚里士多德 （Aristotle）反对柏拉图的理想社会，认为应该让人们拥有自己的物品，因为那样人们便会更好地照看自己的财产，而在谁对公共财产贡献多少这个问题上导致的纷争也会减少。人们可以通过以物易物来满足自己的需求，而此后衡量经济价仠的标杆：货币也应运而生。
  
 3、上帝的经济：基督徒应该以何种方式参与经济。
  
 我认为圣·奥古斯丁（St Augustine of Hippo）和圣·托马斯·阿奎纳（St ThomasAquinas）都认为基督是人类的救世主，在经济地位中位于最高级层。他们可以根据一定的规则赋予人们工作资源，让人类来完成积累财富的目的。总结一下就是财富是上帝所赐的礼物，是人类的生存所需。不能贪财，不能拥有更多的财富。他们讨厌商人讨厌借贷，因为这些瓦解了宗教的经济地位。
  
 4、重商主义（mercantilism）
  
 重商主义最基本的观点认为财富即金银，所以一个国家如果拥有足够多的金银就是一个富有的国家。在重商主义时代，黄金是购买的唯一介质，所以他们不断以积累黄金为目的进行商业活动。政府鼓励出口，抑制进口。当然这个观点在现在会被认为相当片面。但却是那个时代的产物。
  
 5、重农主义认为财富指的是土地养育出的小麦和猪。
  
 弗朗索瓦·魁奈（François Quesnay）认为农业是有特殊性的，人们利用自然改造出的田野、河流和猎场是一个国家财富最终的资源。他利用曲线图揭示了向农民征税的弊端。这是另一个相对于重商主义的片面的经济理论。
  
 6、看不见的手：社会似乎被一只“看不见的手”（invisiblehand）引导着。
  
 亚当·斯密（Adam Smith）的《国富论》使他被后人称为“现代经济学之父”。他提出每个人在追求自身利益时，都会“被一只看不见的手引导着去达到并非出于其本意的目的”。他的经济学理论正是以这种基本观点为基础而对经济过程作出分析的。斯密是经济自由主义的倡导者。他期望在自律的个人自由基础上建立起一种自发调节的社会经济秩序，因而倡导一种“自然的、简单明了的自由体系”。
  
 7、工业革命中的因果链条
  
 在工业革命时期，人们通过在工业经济中的投资积累财富。大卫·李嘉图（David Ricardo）便属于这类人。《国富论》成为对他影响最大的书，并启发他用独特的思维方式分析经济，因此在后期虽然他提出的许多适应当时的经济观点被后来的经济学家抛弃了，但是他因果链条的分析方法却被纳入了经济学中。
  
 8、空想社会主义
  
 工业革命使一些人变得富有，但仍有很多人过着穷困潦倒的生活。夏尔·傅立叶（Charles Fourier）提出，只有全新的社会才能拯救人类。罗伯特·欧文（Robert Owen）和圣西门（Saint-Simon）和傅立叶都认为认为市场和竞争并不能带来一个良好的社会。他们一致相信一个完美的世界——“乌托邦”（utopia）也就是空想社会主义，但却不知道何实现它。
  
 9、人口论
  
 托马斯·马尔萨斯（Thomas Malthus）的《人口论》提出了更多的人口意味着更多的贫穷。人口增长只能迫使更多的人陷入悲惨的生活。试图帮助穷人是没有意义的，相反只能是雪上加霜。
  
 10、共产主义
  
 马克思看到了资本主义社会的主要矛盾，认为资本主义内部本身就蕴含着新社会的种子。历史是伴随着一系列的经济制度向前发展的。在共产主义制度下，私人财产将不复存在，工人将领导一切。
  
 11、新古典经济学关注理性的个人如何掌控市场。
  
 威廉姆·杰文斯（William Jevons）发展了边际效用，提出随着消费品的增加，边际效用是减少的，这就是“边际效用递减规律”（principle of diminishing marginalutility）。
  
 艾尔弗雷德·马歇尔（Alfred Marshall）深化了杰文斯的理论，用供给和需求的理论将消费者和企业联结起来，提出了供给需求曲线（demandcurve）。
  
 12、自由贸易与保护政策
  
 弗里德里希·李斯特（Friedrich List）认为将国家贸易和个人贸易混为一谈的观点是错误的。为使新经济免于国外竞争，一种方法是对外国产品征税，经济学家称其为“保护政策”（protection）。自由贸易并不是随时随地都会生效。只有当国家或地区间处于相同的发展阶段才会带来益处。因此国人新工业需要国家建立一定的税收政策来保护他们的发展，当发展到相当程度时，税收可以被取消，建立自由贸易。
  
 13、帝国主义
  
 约翰·霍布森（John Hobson）或将过剩储蓄称为帝国主义的“经济根基”（economictaproot）——它是基本的经济目标。而过剩储蓄是通过政权对国内外被剥削阶级进行掠夺得来的。
  
 14、福利经济学
  
 阿瑟·塞西尔·庇古（Arthur CecilPigou）阐述了市场的运行并不总是完美的。“福利经济学”（welfare economics）的主要内容是“分配越均等，社会福利就越大”，主张收入均等化，由此出现了“福利国家”。国家在国民收入调节过程中作用的加强，出现了使国民收入呈现均等化趋势。
  
 15、不完全竞争经济学
  
 琼·罗宾逊（Joan Robinson）的《不完全竞争经济学》和爱德华·张伯伦（Edward Chamberlin）的《垄断竞争理论》都提出了“不完全竞争”（imperfect competition）, “不完全”是因为即便在企业间存在竞争也并不等同于在完全竞争行业中的那种情况。
  
 16、苏联的计划经济
  
 “中央计划”（central planning）利用资源的决策方法。在这种方法下，苏联政府负责做出所有的经济决策，从生产的产品种类、如何生产以及谁获得产品，一直到各种细节。
  
 17、炫耀性消费
  
 托斯丹·凡勃伦（ThorsteinVeblen）著作里充斥着对美国权贵阶层虚荣空虚的嘲讽。凡勃伦将富人购买豪宅、皮草和去法国里维埃拉度假等的为了获得他人的认可而消费的行为称作“炫耀性消费”（conspicuous consumption），并称获得特权的少数人为“有闲阶级”（leisure class）。凡勃伦认为炫耀性消费是一种浪费行为。它将经济能量从生产人们真正需要的产品转移到用来炫耀的商品。
  
 18、凯恩斯主义
  
 约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）认为当我们所有人的消费减少后，购买量和产量都会相应降低，国民收入也因此减少。凯恩斯主张国家干预经济、刺激有效需求，加强宏观需求管理，以实现充分就业和经济增长。
  
 19、熊彼特的创新理论
  
 约瑟夫·熊彼特（Joseph Schumpeter）称，这些企业家凭借自身的果敢使创新成为经济发展的必要条件，从长远来讲也对生活水平的提高产生了有利的影响。他认为资本主义不是别的，只是永不满足的企业家们带来的不断的变化。熊彼特将新技术淘汰旧技术称为“创造性破坏”（creativedestruction）。他相信垄断对于创新的产生具有特别重要的意义，它会给企业家尝试创新的冒险行为带来高回报。
  
 20、博弈论
  
 博弈论研究国家、公司和个人在某种情况下的行为，即一方的行为会影响到另一方获得的结果。军备竞赛是“博弈论”（gametheory）的一个例子，这个理论诞生于20世纪40—50年代的数学和经济学领域。
  
 约翰·纳什（John Nash）认为博弈的结果——其“均衡”——是每个参与者的策略，是对其他参与者策略的最优反映——后来成为了博弈论中最重要的部分，并在今天被广泛应用。“囚徒困境”（prisoners' dilemma）是博弈论的非零和博弈中具代表性的例子，反映个人最佳选择并非团体最佳选择。
  
 好了以上就是这前20个经济学知识。
  
 from：自由喵

8. 一课经济学的介绍

《一课经济学》由作者：（美）黑兹利特 著，蒲定东译中信出版社出版，本书是美国著名经济专栏作家亨利·黑兹利特专为社会大众撰写的经济学入门读物。全书包括三大部分26章，以一堂课的形式，深入浅出地讨论了涉及现实社会经济生活的诸多问题，例如公共建设工程、税收、政府信贷、就业与失业、关税、最低工资、进出口、价格体系、房租管制、工会、最低工资、利润、储蓄、通货膨胀等，以最简单的阐述方式，向读者逐次解读这些复杂的经济问题背后的真相、什么样的经济政策会造成什么样的结果。