造谣“杨振宁去世”的大V道歉，网络自媒体秩序该如何整顿？

1. 造谣“杨振宁去世”的大V道歉，网络自媒体秩序该如何整顿？

针对网络自媒体应该要加强监管力度以及惩罚力度措施。
随着网络时代的到来，网络自媒体行业也成为了大家获取信息和新闻的主要渠道之一，不过网络自媒体行业所传递的信息存在着非常多的虚假新闻，这也使得我们很容易接触到一些造谣传闻。而这一次杨振宁教授被造谣去世就是网络自媒体罔顾事实的造谣行为。虽然造谣者也付出了一定的代价，但是这样的代价还是远远不够的。
一、提高网络自媒体门槛。成为网络自媒体现在已经成为了一件非常简单的事情，因为网络自媒体只要能够俘获一定的人气热度，那么任何人就都能够成为一名网络自媒体的工作者。可以说网络自媒体是没有任何行业门槛可言的，因此只有加强网络自媒体行业的从业要求，才能够使得虚假新闻减少很多。
二、加强惩罚才是网络自媒体变得越来越规矩的有效手段。有很多网络自媒体都出现过发布虚假新闻的情况，但是这些网络自媒体在事后只不过是发文道歉或者是删掉虚假新闻。而且这些网络自媒体所受到的法律惩罚也明显过轻，最多只不过是赔偿一部分的名誉损失，所以加强惩罚力度就能够有效的让这些网络自媒体工作者不敢胡作非为。
三、网络平台应该要定期清理违规的网络自媒体。现在很多网络平台都存在着非常多网络自媒体，这些网络自媒体并不一定能够发布非常有用的新闻，但是绝大多数网络自媒体都出现过严重违反规定的行为。因此网络平台必须要对这些网络自媒体进行严格的审查，并且也要定期的封掉一些网络自媒体的账号，因为只有这样，新闻的真实性才会变得越来越高。
当然也希望任何一名网络自媒体的工作者能够在发布新闻消息之前，一定要认真的核实新闻的真实性。因为新闻的真实性才能够让自媒体行业有可持续发展的必要性。如果只是散布虚假新闻的话，那么网络自媒体行业必然会被很快的淘汰。

2. 传播“杨振宁逝世”谣言，这个大V账号被禁言90天，造谣事件为何频发？

对于谣言很多朋友是宁可信其有，这种心态也给了谣言的出现和传播提供了最好的土壤。
现代是网络时代，很多人都会选择从网络上获取一些信息来充实自己的生活，尤其是一些自己感兴趣的领域或者是与生活息息相关的领域。
我们每个人都不可能对世间万物，方方面面都有所了解，所以对于一些我们并不熟知的领域的消息往往就会全盘接受，宁可相信有。
就是这样的心理，让那些造谣人更有兴趣去捏造和传播这样的谣言，以达到自我心理上的一种满足，这种人心理上也是有些问题的。

对于造谣人的处罚过于低，使其恶行带来的痛苦不及发布谣言带来的快感。
比如账号“@跑者子牛 ”的微博博主最早在网上发布“著名物理学家杨振宁近日逝世”的谣言，站方在3月20日与清华大学方辟谣后，依规对此账号予以处罚，此账号将被禁言90天。
只是禁言90天而已，这里不能发声了，也没有关系，换个网站，重新注册个账号，还是可以像以前一样发表自己的言论，对于造谣者影响并不大。
但他却可以通过造谣得到一种心理上的满足，会有一种扭曲的成就感，这对于造谣者来说是一种快感，这种快乐是别人无法想象的。

所以回头看看网上的那些造谣事件频频发生，而且那些造谣者还乐此不疲，也许有一天造谣者可以受到更严厉的处罚可能他们就会有所顾及了。
流量付费时代的到来，让更多唯利是图的键盘手不惜违背自己的良知。
现代越来越多的自媒体人活跃在网络中，很多人是靠一些可以博得读者眼球和转发而获得收益而生活的，所以很多人可能为了流量而不惜违背自己的良知。

有的可能只是信口开河，胡乱编造，只为了能激起人们的好奇心，博得人们的眼球，只为了能获得更多的点击率或者转发量，根本不去想自己这样做的后果。
造谣人还有一种把自己的快乐建立在别人痛苦之上的变态心理。
现代社会生活压力越来越大，很多人的心理发生着不为人知的微妙变化，很多人的心理健康已经出现了或多或少的问题。
一般造谣人都会有一种拿别人的不足来取悦自己的变态心理，比如对自己嫉妒的人就会造谣其发生了一些不好的事情，来释放自己的嫉妒之心。

3. 造谣“杨振宁去世”的大V道歉，自罚操作是否能躲过法律惩处？

我觉得答案是否定的。网络世界并不是法外之地，我们每个人都应该为自己的言行负责，尤其是那些有着一定粉丝基础的网络达人，他们的一言一行都可能在网络上引起轩然大波，更应该谨慎。
为何会有这样的不实言论出现呢？
在我看来，可能是杨振宁老教授近几年的曝光率小了不少，导致很多网友对他的具体境况并不是特别了解，也可能是这些网红达人仅仅是为了在网络上造谣，想要吸引到更多的流量，为自己日后在网络上的发展做铺垫。无论从何种角度来看，我觉得网络不是法外之地，我们不应该在网络上随意造谣，也不应该单纯为了博取网友的关注而大放厥词。
这位网红后来道歉的行为为何让很多网友感到迷惑呢？
我觉得这位网红的道歉是非常草率的，也是毫无诚意的，当他的谣言被澄清之后，他发文表示自己自行断更三个月，还用了类似“面壁思过”的辞藻，很多网友表示看不懂这位网红的言行，也认为这类行为是非常搞笑的，很多网友甚至吐槽表示如果仅仅是断更这么简单，那么要法律何用？
那么到底该如何看待这次事件呢？
我觉得后续的处罚措施不会是这么简单的，自罚也无法消除自己的谣言给别人带来的困扰以及给社会带来的影响。再者，我觉得从这件事情当中也能够反映出来，网络上的乱象还是比较多的，国家应该制定相应的法律法规，要对网络言行做出一定的规范措施，同时网络上的监管部门也应该加大监管力度，对这类随意造谣他人甚至带来恶劣影响的人要进行一定的制裁，才能够及时肃清网络氛围，维护基本的网络秩序。

4. 对于传杨振宁去世假消息博主的道歉，网友是否买账？

对于传杨振宁去世假消息博主的道歉，不少网友并不买账：“自罚停博三个月？还有这迷惑操作？”也有网友连续发问：“造谣者道歉态度诚恳吗？平台处置到位吗？法律处罚明晰吗？”
据悉，3月20日上午8点多，微博博主@跑者子牛发布微博称，“确认了，杨振宁先生确实已经离世”。该消息很快被证实系谣言。一个多小时后的9点54分，记者从清华大学党委宣传部获悉，前述网传内容系假消息，杨振宁先生当前身体健康。  
当日上午10点，前述博主@跑者子牛发消息称，“杨振宁先生那条消息不确定。”几分钟后，其再发微博称，“今天犯了错误。”随后，其再发消息称，“自禁七天，现在面壁去。”  
当日12点多，@跑者子牛又发布了一则“道歉启示”表示，其再次思考一番，“对于今日误传杨先生谣言，深感不安，牛（自称）需要认真反省及检讨。牛决定，自罚停博至少三个月。以儆效尤。”

扩展资料
网络大V造谣杨振宁去世不能“自罚停博”了事：
这名大V如果是真诚道歉，发自内心的进行反省，最起码应当把这件事的来龙去脉，仔仔细细对粉丝和公众作出一个交代。比如，他到底是恶意造谣还是道听途说，他从什么渠道得知该消息，对此他有没有尽到查证和核实的义务等。
杨振宁拥有极高的知名度，涉及这类公众人物的信息发布，很容易引发裂变式传播，显然得慎之又慎，更何况是对于有着百万粉丝的大V。  
如果涉事大V不能交代自己传播谣言的起因，提供相关的证据，那他就很难洗脱“恶意造谣”的嫌疑。而一旦属于恶意造谣，那后果将很严重。不仅平台方面应加以处理，他还有可能承担相应的法律责任。  
从实际情形看，这次谣言确实带来了不小的舆论冲击波，造成了“造谣一张嘴，求证跑断腿”的情况。可现在看，相关处罚与其后果远不匹配。这样“自罚三杯”，违法成本几乎等同于零，甚至可以说，这对网络谣言是一种变相鼓励。  
因而，无论网络运营平台还是执法部门，都应当积极介入此事，查清真相，用“他罚”取代自罚，从而真正做到罚当其过（罪），并实现以儆效尤的社会效果。  
网络不是法外之地，制造“杨振宁去世”谣言的始作俑者，当承担相应的道德和法律责任，而绝不能只是“自罚三杯”。

5. 造谣杨振宁去世假消息的博主道歉，网络造谣的成本为何这么低？

我觉得主要是因为惩罚力度不够，所以在网络上造谣的人才会这么多，因为不用承担什么法律责任，所以才会导致他们无休无止的制造一些不实的话题；
看到这里真的会觉得很气愤，对于被造谣者的人来说可能会带来巨大的伤害和声誉影响，但是反观造谣者只是一句道歉而已；
好像一句对不起就可以抹杀对被造谣者的所有伤害，所以我觉得主要是因为相关处罚的力度太小，所以才会导致网络造谣的成本这么低；
才会让这么多人都加入到造谣者的行业，我个人是觉得这样的网络风气是很不好的，希望相关部门可以加大惩罚力度，可以从根本上杜绝网络造谣的行为。

造谣杨振宁去世假消息的博主道歉一事引发了很多网友们的关注和热议，这位博主在微博上称“确认了，杨振宁已经去世的消息；
，本来就是大V所以他说的话已经造成了很大的影响力，他的一番言论也引发了很多人的关注，杨振宁的朋友也表示这个消息是假的；
因为两人之前还有过电话联系，了解到实情时候这位博主立马道歉，并且表示自罚禁言7天，随后因为这件事情闹得越来越大；
这位博主不仅道歉，还表示为了表达自己的诚意愿意禁言3个月，其实可以看到这些惩罚都是造谣者自己给自己的惩罚；
相关单位和平台没有给予任何的处罚和惩戒，这其实也算是一种纵容的行为，因为没有约束，所以网络造谣越来越多，而且就算是处罚也是很轻，根本达不到处罚的效果。

对于被造谣者来说可以说就是一种污蔑甚至是侮辱，有时候一些不实的谣言对被造谣者的声誉也会造成很大的影响；
然后造谣者基本不需要承受任何的法律责任，这才是问题的关键，因为没有什么处罚所以自然会导致造谣者会无比猖狂；
也就造成了网络造谣成本这么低的一种现状，所以我觉得确实应该适当加大处罚的力度，让造谣者认识到自己的错误，这样有法可依就可以约束他们的行为。

我觉得其实大家都应该认识到这个问题的严重性，不要觉得自己一句话无所谓，殊不知你的这句话会给其他人带来怎样的伤害；
所以任何时候都不要造谣别人，要知道你的行为从某种程度上说是一种违法行为。

6. 传杨振宁去世假消息博主道歉，为何网络谣言屡禁不止？

网络谣言屡禁不止，就是因为网络犯罪成本太低了，很多键盘侠完全不用负任何责任，下面我们来分析一下有几个主要原因，

1、网络实名制不够规范，
现在很多社交软件不用实名制就可以在上边畅所欲言，所以这给很多键盘侠提供了充分发挥的空间，他们在这些社交软件上完全是一种隐蔽的状态，对自己发表的一些言论不用负任何责任，即使是假的也可以通过删帖来处理，并不会得到任何惩罚，
就像有的键盘侠在造谣的时候，如果发现自己已经暴露了，那么他就会赶快的删帖处理，

2、犯错成本太低了，
这是一个绝对主要的原因，现在很多造谣的键盘侠之所以屡屡出现，就是因为犯罪成本太低了，当有关部门去追究的时候，往往只是强制粘贴或者当众道歉而已，很少去有精神上或者财产上的惩罚，
如果相关部门制定这样一个规定网上造谣的话，被发现要罚款，严重的话可能还要拘留，如果造成网络暴力，还有可能担负刑事责任，

3、一般来说网络谣言都是一些刺激性的，吸引眼球的东西，
就拿去年发生的新冠肺炎疫情来说，正好赶上冬天，在那个时候天气下了一场大雪，但很快在网上有人传出血，里边也含有新冠病毒，导致很多人都不敢出门，甚至都不敢去碰雪，后来这个事情被证实是谣言，
尽管造谣者已经删帖并且道歉，但是却对人们造成了很大的生活困扰，网上的信息太多了，我们要如何去辨认哪些是谣言，哪些不是谣言，这成了摆在很多人面前的一个问题，
4、带有目的性的造谣，
带有目的性的造谣可以分为两种，一种是恶意去报复他人，诋毁他人，比如有的公司对员工待遇不好，员工就会在网上去制造一些关于这家公司的负面新闻，去恶意丑化这家公司，还有一种目的性的造谣，就是为了流量，为了获得自己的利润，
现在是互联网时代，流量可以进行变现，当键盘侠的谣言足以吸引很多人的眼球，也就带来了很多流量，来满足自己不正当的利益，
由此可见，网络谣言真的是很可耻，在面对网络谣言的时候，网友们发现一定要及时举报，而且相关的部门要做好相关的举报渠道和相关政策措施，确保网络谣言在互联网环境中越来越少，

7. 传杨振宁去世假消息博主道歉，网络谣言为何屡禁不止？

网传杨振宁去世？真的假的？这就是网络谣言对我们的警示，遇到网络谣言，先别急着下结论，一定要有自己的思考。

一、网络谣言的盈利不可小觑
提到网络谣言，大家都不会陌生，大家也都很清楚，网络谣言大部分的内容都不是什么好东西，而是一些对某些人群可能带来盈利的内容，比如说娱乐圈一些大爆料，类似于某某出轨某某恋爱还有最近大热的某某结婚生子……这些网络谣言对我们的迷惑性很大，但我们也不得不承认，这些消息确实活在我们最感兴趣的那个领域，一些人正是抓住了网络谣言的特点，利用他们来获得流量，比如说黑红又或者是炒粉这样的行为，实在是数不胜数。归根结底，网络谣言的盈利性总是会让人铤而走险，所以屡禁不止。

二、很多人不懂法，不清楚网络谣言的危害
这个确实是我们不得不承认的一点，法律在这方面做的工作还是不够普及的，也就是说，网络谣言的危害在社会上并不普及，很多人只是秉承着网络谣言并不会造成危害，再加上网络对不法分子的保护作用，键盘侠总是可以乘虚而入。因此，无知有可能是网络时代人们犯罪的极大因素，因为时代的进步不仅带给了我们生活的便利性，也需要更多的素质和知识来平衡，对人们的要求更高了。

三、真相离我们很远，以讹传讹却更普遍
谣言说的就是谣传的信息，是一些并不真实但是却会对人们造成很大危害的内容。日常生活中，我们最容易听到的就是娱乐圈某某明星的动态，但是我们离他们的生活实在是太远了，道听途说的消息就足以让我们满足自己的需要，再加上以讹传讹的效应，当然会让这些内容不断被谣传。

8. 那个传杨振宁去世假消息博主道歉了，仅仅道歉就够了吗？

其实随着互联网技术越来越发展，很多人都能够让自己有更多的信息的传播，而且也可能会让自己知道越来越多的信息量。而且很多时候有很多人也是能够在网络上传播一些信息的，并且很多时候我们可能都不知道信息的真假。
而互联网技术的发展也让越来越多的人都能够让自己享有自由发言的权利。但是我们要知道自由发言应该要有一个限度，而且也应该要不去损害他人的权利。有一些人不能让自己有个比较的行为规范，而且也去传播了假消息。那个传杨振宁去世假消息博主道歉了，仅仅道歉就够了吗？我认为仅仅道歉并不够。之所以这么认为，主要有三个原因:
一、传播这样的假消息是在蹭热度。
其实我觉得传播假消息的人真的不能够仅仅就是道歉，我认为还应该受到惩罚，因为传播这样的假消息本身就是在蹭热度，而且也是对他人的一种不尊重。我认为这样的假消息根本就不应该存在。
二、传播这样的假消息会有负面影响。
在我看来，我认为仅仅道歉仍然是不够，因为我觉得传播这样的假消息是会有很大的负面印象的，特别是传播那些比较重要的人物的假消息。我认为这样的假消息不应该有，而且也应该要让那些传播假消息的人受到惩罚。
三、传播这样的假消息本身就是对他人的不尊重。
在我看来，我认为不管怎么说，传播这样的假消息本身就是对他人的一种不尊重，而且也是对那些科学家的一种不尊重。我认为这样的行为根本就不应该是仅仅道歉就行了。我认为还应该受到惩罚，而且也应该要让那些传播假消息的人有一个比较大的悔过。
以上就是我的看法，大家有什么想法吗？