公司把企业上市，老百姓买他的股票，是买来做什么的。

1. 公司把企业上市，老百姓买他的股票，是买来做什么的。

著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：妄明
链接：http://www.zhihu.com/question/21681145/answer/19039059
来源：知乎


上市是变现和流通的主要途径。

非常明显的例子，非流通股和流通股价值的差别可以是非常大数倍甚至数十倍的差别。

上市的好处最直接的就是能够将价值变现和参与流通。

不要单看某公司销售或是产值什么多大。就认为老板有钱，相当多的是重资产或是需要不断投入的公司，钱都在公司里，机器设备厂房啥，老板穷得响叮当的不少。而且还极度缺钱，需要不断更新设备扩大生产才能保证企业不破产啥的（国内这情况非常严重）。

所以很多行业，很多企业老板真正实现价值，必须要把企业卖掉或是部分卖掉比如上市这些才能实现。

加上非流通股和流通股的巨大差价。上市之后，最直接的就是相关受益人老板啥的，名义上的无法变现的富贵，增值数倍数十倍变成真正的可以变现的钱。所以对很多行业或企业来讲，上市就是最终目的，上市是相关利益人士利益最大化的最终途径，是变现实现财富的主要途径。

而那些不追求上市的公司，大多数都是属于轻资产，现金流非常充沛的行业。
这些企业大多拥有充沛的现金流，不需要不断投入大量资金，老板和相关利益人能够直接从利润和现金流里能直接分红，这种情况下为了保证企业的绝对控制权，不缺钱就不必急着上市。

上市后的风险，还是完全在于企业自身，上市本身对绝大多数企业都是利大于弊。主要还是多数国家的上市公司受公众监督，要求透明。（少数国家大家懂的）上市后股权分散，老板卖了股份发了财，自然不能像以前那么随心所欲绝对控制了。著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：hane
链接：http://www.zhihu.com/question/21681145/answer/19041657
来源：知乎


不想上市的民营企业家还是很多的，主要还是不希望被他人分权，觉得上了市以后企业经营就不是自己家关上门能决定的事了，要法批，要投票，要股东决议，要董事会决议，很多接触过的民营企业家就这样把上市列作待考虑事项的后几位，不到缺钱的那一刻不会提。
目前国内的企业家对于资本市场的理解还不是很成熟，也不像米国的企业家老想着开个控股公司然后并购这个并购那个通过一系列资本运作最后做成产业龙头，大部分情况下，一个经营得十分稳健的非上市企业，完全没有充分的驱动力让企业家谋求上市。我干的好好的，每年发完工资交完税付完成本剩下的净利润除了缴纳公积金之外都是自己的，干嘛要自讨苦吃找那么一大堆监管机构和一群突然冒出来就想靠着我的企业赚点钱的股东来管着我，更何况还会有一群什么都不懂只想着一夜暴富的股民天天骂我。
一般会走上市路线的企业，或者是出于政治需要的国企或国资委下属企业，或者是老板或管理层很有资本市场意识，希望通过上市进入资本市场进行资本运作将企业迅速做大做强的，或者就是地方政府金融办上市办的政绩目标摊派对象，天天有人劝你上市吧上市吧上市吧给你免税给你补贴给你批地给你批楼求求你啦你们这么好的企业不上市简直就对不起国家对不起人民啊。。。最恶心人的一种，就是管理层与中介机构沆瀣一气想通过上市圈钱甚至套现的。
说白了，上市的好处，就是给了一个资本市场的接入口，那些什么”提升企业品牌价值“都是中介机构在拉业务的时候扯的淡，业绩和口碑才是硬道理，能做到华为、老干妈那个级别，上市和不上市有什么区别？除了股民，普通老百姓谁关心买的空调、磕的瓜子、喝的酒、炒的菜、睡的床垫是出自上市公司？
对于企业来说，能以尽可能便宜的钱融资才是上市的根本诉求，附带能有些税收减免呀、财政补贴呀、拿地优先呀更是大大滴好。而现在国内的资金情况，别说股权融资这类借了不一定还的，上市公司即便是发个债拿个贷款，资金成本也比非上市公司低得多。更别提那些高大上的境外上市公司，在境外发个永续债或者美元优先票据神马的，瞬间领先好几个马身。而有的企业利用这些融资，并个购、投个资、整合个产业链，甚至直接用上市公司股份作为对价支付（这也算是便宜的融资），运作得好的话发展就是一日千里，当然这也不是谁都能干的，大部分企业还是老老实实地在需要投资扩产的时候才去融资。
而且奇怪的是，国内的股民最喜欢的还就是看到企业融了资去投资项目，除了IPO一定要有个募投项目才能上市之外（只有我国才有的古怪规定。。。），要是最近没什么动静，互动平台上天天有人问你竞争对手最近收购了这个投资那个开工了这个为啥你没有动静管理层真没有上进心……于是有的扛不住骂或别有用心的企业也投其所好上赶着把钱往外花，见过最奇葩的，还有最近劝某医药企业做民营银行的，真是让人哭笑不得。
著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：沈一冰
链接：http://www.zhihu.com/question/21681145/answer/19036252
来源：知乎


行业方面，有以下好处：
重资产行业+民企，难以处于垄断地位也难以融资，不上市就眼睁睁看着被对手赶超。这是必须上市。主要是传统重工业。本来可能每年贷款利息费用好几千万，上市带来的巨量现金不光能把利息费用抹掉，还能反过来多赚好几千万，对于资金饥渴行业来说是久旱甘霖，故梦寐以求。反例好像想不出非上市民企+重资产行业还能做很大的能称得上巨头的。
服务业等毛利高但是品牌很重要，需要兼并收购来减少竞争的激烈程度、扩展规模。全用现金是不可能的，非上市公司股权不值几个钱。有了上市公司平台，股权收购变得很容易。比如蓝色光标。反例是娃哈哈，不过人家已经基本垄断中国农村市场和城市中低端市场，达到了“巨头”的规模，上不上无所谓了。
IT等高科技行业，拼的是人才，没有上市公司股权激励难以留住人。反例是华为，不过华为也已经是巨头，也无所谓了。

创始人方面
上市手里的股权的可变现价值翻了N倍，从富人变成富豪。一家上市公司，只要业绩过得去，反反复复的资本游戏可以赚出不少钱来。具体略过。
年纪大了，儿女也无意或无力接班，变公众公司，让公司内部接班人在上市公司的光环中再带着企业走一程。

其他方面
1 上市公司平台上可以结识更高层次的人，获得更多的机会（或者风险）
2 融资变简单了，昔日高姿态的银行倒过来求存款
3 人才引进简单了

条件：
法律条件自己查
实务条件我也不知道，从没有哪家公司（造假除外），是绝对不能上或绝对能上的。

风险或者说不利因素：
1. 信息透明，容易被竞争对手针对
2. 创始人不能随心所欲了，诸多掣肘，业绩也有压力了
3. 创始人的财富被更多人盯上了
4. 初创团队上市以后就泄劲，不思进取了

总体而言就想到这么多。在我看来，符合第一段，行业较为适合的企业，上市的好处远远大于坏处。不想上市的主要是：

1. 冷门领域的垄断者（往往还是行政垄断），或者不愿打破默契的寡头，闷声发大财，避免关注。
2. 屁股不干净，发家的钱有问题，或者逃税漏税，或者黑心产业。
3. 巨头，上来干嘛
4. 毛利率极高，根本不缺钱，也没必要和别人分钱。比如高端服装，利润极为可观。

除上述之外，企业自称不想上市，其实往往是有心无力，不能上市。

2. 股东所持股票与股市交易的股票有什么不同

上市公司有两种股票，流通的和非流通的，一般非流通的在股东手中持有，当然如果买了大量的流通股也可以成为公司的股东会成员，基本上讲是区别不大的，只不过是购买渠道的问题。

3. 股民买的股票是股权吗

法律分析：股民买的股票并不等同于股权。股份有限公司的资本划分为股份，每一股的金额相等。公司的股份采取股票的形式。股票是公司签发的证明股东所持股份的凭证
法律依据：《中华人民共和国公司法》第七十一条　有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。

4. 股民散户买的股票属于一个公司的股份里的吗？

这里要分清楚概念。
      首先是流通股、非流通股和全流通。
      流通股是指可以在证券市场买卖交易的部分,也就是可以自由流通的股份。这部分的股份可以是散户持有也可以由大股东买入，或者由控股股东持有。
     非流通股是指上市公司中不能在交易市场上自由买卖的股票（包括国家股、国有股、内资及外资股、发起人股等）；这类股票除了流通权，与全流通不一样外，其它权利和义务都是完全一样的。但是也不是完全不能买卖，可以通过拍卖或转让的方式来进行流通，但这样做了，一定获得证监会的批准，交易才能算生效。这部分的股票散户是不可能买到的，也不允许在二级市场交易。    
      全流通是指承认中国股市特有的“非流通股”与“流通股”市场分裂状况下，本着尊重历史成因，公平合理地解决“非流通股”与“流通股”不平等的问题，解决“非流通股”的流通性质，从而达到中国股市全部是同股同权同价的流通股，要让所有的股票都可以自由买卖。目前很多上市公司已经完成了全流通的工作。
      当一家上市公司含有流通股和非流通股时，它的总股本就是二者的合计；当一家上市公司完成全流通后，它的总股本就是全流通股本。

      那么现在我们来解决你提出的问题如果一个公司A占股比例百分之30，B占股百分之25，C占股百分之25，那剩下的百分之20只要是流通股就可以在二级市场上买卖，并且买入该部分股份的股东，不论持股数多少都是该公司的股东。
      如果该上市公司已经完成全流通，那么在二级市场上可以买卖的流通股数量是包括这家上市公司的所有股份的，大股东也可以进行交易，当然他们的交易必须遵守规定，给予通告和登记。
      如果该上市公司是非全流通上市公司，一种可能是大股东并不持有流通股，因为该部分股份成本较高且占股本比例较小，那么流通股就是由二级市场投资者持有的；另一种可能是大股东出于战略目的会持有一部分流通股，这时二级投资者与大股东比较，持股成本就偏高。

5. 股份和股票有什么区别，买了股票是不是就意味着有股份？

1、股票与股份互为表里。股份可以通过股票价格的形式表现其价值。股份代表了股份有限公司股东的权利与义务。
2、股票是股份的存在形式。股票是指股份有限公司签发的证明其股东所持股份的凭证。股票是股份表现形式，属于可转让的有价证券。
3、股份是股票的价值内容。股份可以通过股票价格的形式表现其价值。

6. 股东和股民有什么区别？ 股东的股权和股民手中的股票有什么区别以及两者又有什么联系？

理论上股民就是股东，但事实上只能说股民给机构、上市公司、国家融资的人。
股民是在股市里买卖股票的投资人  股民手上有那一家公司股票  就是那一家公司的股东  股民卖光某家公司股票时  他又消失了该公司股东的身份。
所以不论手上有没有股票都是股民  但一定要手上有某公司股票，才能说是该公司股东。
股民不是股东，二者的区别：股民指从事股票交易的个人投资者。股东是股份公司或有限责任公司中持有股份的人，有权出席股东大会并有表决权，也指其他合资经营的工商企业的投资者。
股东法律地位：
1.股东与公司的关系上，股东作为出资者按其出资数额（股东另有约定的除外），享有所有者的分享收益、重大决策和选择管理者等权利。
2.股东之间关系上，股东地位一律平等，原则上同股同权、同股同利，但公司章程可做其他约定。

7. 股东和股民有什么区别？ 股东的股权和股民手中的股票有什么区别，两者又有什么联系？

　　你的这个问题提得好！为什么？因为不明白股民就是股东的深层次问题，就非常容易将我们的利益和上市公司的利益对立起来，形成“敌对关系”。看了楼上几位的回答，除了wangxiaofei33的回答是正确的以外，大家对这个问题的认知都有所偏差。
　　我们首先要搞清楚股东的概念是什么。
　　股东是股份制公司的出资人或叫投资人。股东是股份公司中持有股份的人——是指通过向公司出资或其他合法途径出资并获得公司股权，并对公司享有权利和承担义务的人。
　　既然股东是“通过向公司出资或其他合法途径出资并获得公司股权……的人”，那么，股民通过合法的股票市场出资购买任一公司的股票，就成为了该公司的股东，并对该公司享有权利和承担义务。
　　持有公司股票就是该公司的股东——不管你是有1股，还是有1亿股都一样！

只是若你持有股份少，那么在公司决策中的话语权就小，在中国传统上称为股民。比如你持有10几家公司的股票，总投入才10几万，若你说你是十几家上市公司的股东，别人就笑你。但实际上你完全可以理直气壮的这么说。

当年，我国著名经济学家吴敬琏就说过，建议以后称中国股民为股东，结果还惹人耻笑说“这老头，扣什么字眼，管他叫什么呢，能赚钱就行”。

这恰恰说明，投资者的心态不对，就把自己简单的看成一个炒股的，而不是关心公司发展的一个股东！

8. 股东和股民有什么区别？ 股东的股权和股民手中的股票有什么区别以及两者又有什么联系？

理论上股民就是股东，但事实上只能说股民给机构、上市公司、国家融资的人。
股民是在股市里买卖股票的投资人  股民手上有那一家公司股票  就是那一家公司的股东  股民卖光某家公司股票时  他又消失了该公司股东的身份。
所以不论手上有没有股票都是股民  但一定要手上有某公司股票，才能说是该公司股东。
股民不是股东，二者的区别：股民指从事股票交易的个人投资者。股东是股份公司或有限责任公司中持有股份的人，有权出席股东大会并有表决权，也指其他合资经营的工商企业的投资者。
股东法律地位：
1.股东与公司的关系上，股东作为出资者按其出资数额（股东另有约定的除外），享有所有者的分享收益、重大决策和选择管理者等权利。
2.股东之间关系上，股东地位一律平等，原则上同股同权、同股同利，但公司章程可做其他约定。