中国幸福指数最高的公司

1. 中国幸福指数最高的公司

亲，排到第二的是国家公务员，是近些年走红的岗位，都是许多大学毕业生优选的工作岗位，虽说有许多铁饭碗工作，但国家公务员各个方面工资待遇都那么高品质，整体实力也更强。公务员是为了国家办事，地位很高，薪资福利也更不断完善，各种各样福利补贴也是一应俱全，但唯一的缺陷便是，国家公务员市场竞争过度猛烈，要想上岸难度系数很高。【摘要】
中国幸福指数最高的公司【提问】
亲，非常高兴回答您的问题，中国幸福指数最高的公司，帮您查询到：是部队文职，【回答】
亲，实习生工资一个月，就能够超过7000上下，转正后工资能够超过9000 ，部队文职岗位工作特性轻轻松松，工资待遇好，工作幸福指数高，排到第一都是不容置疑。【回答】
亲，排到第二的是国家公务员，是近些年走红的岗位，都是许多大学毕业生优选的工作岗位，虽说有许多铁饭碗工作，但国家公务员各个方面工资待遇都那么高品质，整体实力也更强。公务员是为了国家办事，地位很高，薪资福利也更不断完善，各种各样福利补贴也是一应俱全，但唯一的缺陷便是，国家公务员市场竞争过度猛烈，要想上岸难度系数很高。【回答】

2. 幸福指数

　　幸福感是一种心理体验，它既是对生活的客观条件和所处状态的一种事实判断，又是对于生活的主观意义和满足程度的一种价值判断。它表现为在生活满意度基础上产生的一种积极心理体验。而幸福感指数，就是衡量这种感受具体程度的主观指标数值。“幸福感指数”的概念起源于30多年前,最早是由不丹国王提出并付诸实践的。20多年来，在人均GDP仅为700多美元的南亚小国不丹，国民总体生活得较幸福。“不丹模式”引起了世界的关注。

　　英文名称：Happiness Index 　　幸福指数
　　近年来，美国、英国、荷兰、日本等发达国家都开始了幸福指数的研究，并创设了不同模式的幸福指数。 　　如果说GDP、GNP是衡量国富、民富的标准，那么，百姓幸福指数就可以成为一个衡量百姓幸福感的标准。百姓幸福指数与GDP一样重要，一方面，它可以监控经济社会运行态势；另一方面，它可以了解民众的生活满意度。可以说，作为最重要的非经济因素，它是社会运行状况和民众生活状态的“晴雨表”，也是社会发展和民心向背的“风向标”。 　　人们也普遍认为：幸福指数，是体现老百姓幸福感的“无须调查统计的”反应：是挂在人民群众脸上“指数”。
　　指标分类
　　A类指标:涉及认知范畴的生活满意程度，包括生存状况满意度(如就业、收入、社会保障等)，生活质量满意度(如居住状况、医疗状况、教育状况等)。B类指标:涉及情感范畴的心态和情绪愉悦程度，包括精神紧张程度、心态等。C类指标:指人际以及个体与社会的和谐。
　　幸福指数
　　美国的经济学家P.萨缪尔森提出了一个幸福方程式：效用/欲望=幸福指数。欲望是一种缺乏的感觉与求得满足的愿望，它分为五种层次，从下至上：第一个层次是人的基本生理需要，第二个层次是安全需要，第三个层次是归属和爱的需要，第四个层次是尊重的需要，第五个层次是自我实现的需要。效用是从消费物品中所得到的满足程度，是对欲望的满足。 　　判断一个人的幸福与否，可以从答案中得到，以得数1为分界岭。比1小就证明不幸福，等于1或者比1大就证明是幸福的。 　　如果我们的欲望指数高，而在目前生活方式中得到的效用低，那得出来的幸福指数就是零点几了，那就说明我们的生活状态不好，让我们感觉不幸福，而不幸福的严重程度是根据数字来衡量的，数字越小就代表越不幸福，如果效用比欲望高，得出的得数就比1大，那就证明是个幸福的人。同理，幸福的指数也是根据得数来判断，数字越大就证明越幸福。 　　效用也是一种感觉，它的大小与无完全是一种主观感受。因人，因时，因地而不同。欲望是求得满足的愿望，它是由一个人的观念来决定的，每个人的欲望因观念的不同所期望的层次不同，所以在同处一种环境中，幸福与不幸福就因人而异。所以，这个方程式得出来的结果也是因人而异的，也就是说，幸福是一种主观感受，不是客观的分析。 　　如果想评判若自己幸福不幸福，也可以用上述欲望的五个层次来划分。这五个层次，你想达到几层，而你目前又达到了几层，如果你想的却还有几层没有达到，那你就是个不幸福的人了。如果你达到的已经超过或者等同你目前得到的，那你就得个幸福的人。
　　1、提高幸福指数：初次分配与再分配的矛盾。 　　从后现代经济学的观点看，幸福首先是价值，而不是效用。美国国民幸福指数编制者卡尼曼在价值论上主张“回到边沁”，即从马歇尔的效用，回到边沁的价值，来重新理解幸福问题。抓住了问题的总根子。 　　效用只是一种中间价值，是实现价值的中间手段。手段与目的的背离，是工业化的典型特征。福利经济学把福祉建立在总效用最大化上，从根子上就偏离了价值核心。在工业社会，幸福与效用的矛盾还不明显；但对于信息社会，这就造成了根本误导，有钱不等于快乐，GDP不等于幸福，就是幸福与效用矛盾的突出表现。 　　福利经济学缺乏以价值为核心的独立的微观基础，而借用新古典的效用作为微观基础，就造成了一个思维误区，似乎幸福问题只能在再分配领域解决，而不能在微观领域，在初次分配中解决。黄有光就是这种思路的代表。 　　实际上，再分配确实是提高幸福指数的有效手段，但只有从微观机理上彻底说明幸福，才能把宏观经济建立在微观基础之上，把国民幸 　　2、不同收入阶段效用与幸福关系不同的矛盾 　　接下来就产生了第二个问题。效用与幸福关系的历史相对性问题。现有指标设计容易陷入一种误区，用反映效用的指数，抽象地与同一种幸福尺度进行比较。 　事实上，国外大量统计测算表明，不同收入阶段，效用与幸福的关系不同。在解决生存需求的温饱阶段（衣食阶段）和解决发展问题的小康阶段（住行阶段），效用与幸福的正相关关系比较明显。而在解决自我实现需求的大同阶段（国外研究中，进入门槛设在3000美元——8000美元之间不等），当物质需求为主转向文化需求为主后，效用与幸福的相关性明显减弱。 　　如果不充分考虑这个特点，国民幸福指数在反映发达地区和不发达地区幸福水平时，就会造成混乱。建议把全国分成三类收入地区，有针对性地进行评价。对于率先实现现代化的地区，弱化有形、物质指标的权重，突出文化内容；对于贫困地区，仍要以“有钱”定“快乐”。这是基于幸福相对性的设计思路。 　　3、快乐与幸福的关系 　　从后现代经济学角度看，幸福指数设计上可能出现的第二个重大误区，就是把个人快乐与社会幸福对立起来，至少是忽视个人快乐的微观测度。 　　后现代经济学理解的个人快乐，并不是从心理现象角度立论，而是从微观现象角度立论。社会幸福不光是个人快乐的总量累加（这一点不同于卡尼曼的观点），而是通过个人快乐这种微观机制，在制度作用下达到社会幸福这种宏观效果。这是以人为本的必然要求。 　　在现代性条件下一说个人快乐，一是把它不正当地与物质欲望满足联系在一起。这是不正确的。个人快乐在信息社会条件下，可以超越物质欲望，而与感性的文化需求联系在一起。二是把它与眼前利益联系在一起，同根本利益对立起来。 　　做一个简单的推论就可以看出，以人为本，当它从现代性指向后现代性时，从解决工业化条件下的温饱和小康到解决信息社会条件下人的精神追求时，恰恰就是要以感性的人为本，从具体个人的现实需求出发，弥合由人的异化造成的种种社会矛盾。

3. 幸福指数

每个人都在追求着幸福，那么，幸福是什么?我们在什么时候才感觉到幸福?
  
  
 如果把它定格在片段上，经历种种磨难，终成眷属的那一刻是幸福的，克服重重困难获得胜利被朋友托起的那一刻是幸福的，安详地躺在摇椅上，爱人在旁，孩子归家的一刻是幸福的。
  
 如此看来，幸福是得到，可又不单单是那么简单，一个富翁拾起100元与一个乞丐拾起100元时所获得的幸福感是完全不一样的。
  
 如此看来，幸福与基数有关。那么，同样的风景，所遇的人不同，所感受的幸福也不同，如此看来，幸福又与其感受的能力有关。
  
 因此，我斗胆做个假设：
  
 1、假设幸福是可以量化的，姑且称它为幸福指数；
  
 2、假设除去其他影响因素，如对比(通过横向对比会影响感知能力数值的大小)在此先不讨论。
  
 那么，可得以下公式：
  
 幸福指数=效用（所得）*感受幸福的能力/现有生活基数
  
 不幸指数=负效用（所失）*体会不幸的程度/现有生活基数
  
 人生是由一连串的幸福与不幸组成，所以：
  
 人生=幸福指数+不幸指数
  
 =效用（所得）*感受幸福的能力/现有生活基数—（效用（所失）*体会不幸的程度/现有生活基数）
  
 =效用/现有生活基数*（感受幸福能力—体会不幸的程度）
  
 由此得到以下观点：
  
 1、感受幸福的能力不能为0，再大的效用在无法感受幸福的情况下，整体幸福指数也只能为0；
  
 2、现有生活基数不可能为0，既然生活在世上，存在的本身即是一种拥有；
  
 3、若一味地沉溺于失去，而忘记珍惜所得，那么人生所发生的效用也便成了不幸。
  
 4、若生活基数过高时，要想幸福，要么便得到与生活基数相匹配的效用（而因为现有生活基数=效用*感受幸福的能力/幸福指数，这便要求了要想维持住幸福指数下一个效用需要持续递增），要么就要擦亮发现幸福的眼睛。
  
 5、每个人的人生虽有不同（也就是生活基数与效用不同），但只要拥有感受幸福的能力大于体会不幸的程度，幸福便会随之而来，若纠结于不幸，再大的效用也无济于事。
  
 6、生活基数是分母，过多的生活基数若没有得到正确处理，很有可能会成为负累，正确对待生活的所有才可得到幸福。
  
 7、“所得”可以看做是多样化的效用，因此不断的获取与感受才能幸福，包括珍惜健康、珍惜亲情、爱情与友情，且不断地获取知识与能力的充实
  
 8、生活基数=负效用*体会不幸程度/不幸指数，所以，不幸时，虽然生活基数会降低，却更距离下一次的幸福更近了一步（根据幸福指数公式，分母减小，幸福指数增加）。相反可证，当幸福环绕时不要忘记吃过的苦，才能更加珍惜所得的幸福。
  
 思考幸福，偶然揣摩，初试公式惊悟，公式哲理浑然一体。幸福不以身事衡量，不以所得或所失决断，幸福源于心，源于眼，源于悟。遂记。

4. 幸福指数

幸福指数又称为幸福感指数。
幸福感是一种心理体验，它既是对生活的客观条件和所处状态的一种事实判断，又是对于生活的主观意义和满足程度的一种价值判断。它表现为在生活满意度基础上产生的一种积极心理体验。而幸福感指数，就是衡量这种感受具体程度的主观指标数值。“幸福感指数”的概念起源于30多年前,最早是由不丹国王提出并付诸实践的。20多年来，在人均GDP仅为700多美元的南亚小国不丹，国民总体生活得较幸福。“不丹模式”引起了世界的关注。

5. 中国哪个城市幸福指数高啊？

据《青年时讯》转帖 

幸福是人们对生活满意程度的一种主观感受。所谓幸福指数就是衡量这种感受的主观指标。2004年，芝加哥大学教授、中欧国际工商学院行为科学研究中心主任奚恺元与《了望东方周刊》合作，对中国六大城市进行了一次幸福指数测试。 

本次测试在北京、上海、杭州、武汉、西安、成都这六个大城市举行，采取随机访问的方式进行，意图了解每个城市当前、未来和预期下一代的幸福度。每个城市选取了近200个样本，样本人群主要在20岁～50岁之间。《了望东方周刊》公布了本次调查的结果。下面是此次测试的结果及简要的分析说明。 

榜一：六大城市当前幸福指数排行—— 
测试表明，六大城市的幸福指数从大到小依次是： 
杭州、成都、北京、西安、上海、武汉。 

榜二：当前幸福指数与人均月收入对照—— 
测试表明，从各城市之间来看，人均月收入与幸福指数没有直接关系，上海人均收入最高，幸福指数排倒数第二；成都人均收入最低，幸福指数排第二位；杭州人均收入居中，幸福指数最高。 

榜三：各城市幸福指数与月均收入对照—— 
测试表明，在每个城市里面，收入水平与幸福指数直接相关，收入越高越幸福。结合榜二的测试结果，说明在同一国家里不同城市之间，富有的城市不比相对贫穷的城市更幸福，但同一城市里，富人比穷人幸福。这说明财富对幸福的影响是相对的，在同城市里，富人与穷人相对容易比较，所以富人幸福；跨城市相对不容易比较，所以富有的城市不比相对贫穷的城市幸福。人们在很大程度上只是出于本城市比较的考虑。成都低收入人群是最乐观的，月均收入低于1000元的人群，幸福指数甚至不比月均收入两三干元的人低。 

榜四：各城市幸福指数与月均收入综合排行—— 
此次测试将收入水平分为四个等级水平，依次是月收入： 
低于1000元、1000～2000元、2000～3000元、3000元以上。 
测试按城市和收入，共有24组群体。对这24组人群的幸福度进行比较，得到的结论是：最开心的人是杭州月收入超过3000元的居民，其次是武汉月收入超过3000元的人，排列第三位的是成都月收入3000元以上的人。最不开心的是上海月收入低于1000元的居民，其次是北京1000元以下的人。这说明在人均收入不高的城市，相对更容易获得幸福，在人均收入普遍较高的城市就相对的更不容易幸福。

6. 幸福指数最高的国家是哪个？

综合来看，瑞士在各方面都达到了发达国家的水准，如今的战争大多需要足够的财力，瑞士这一方面丝毫不用担心。爱好和平的他们绝不会发起任何一场战争，但也绝对不会任人欺负。

7. 你的幸福指数有多高

你自己觉得自己是个幸福的人吗 你的性格是什么成分的呢 是煞到对方很甘愿型 是你浓我浓分不开型 是欢喜冤家捶心肝型 还是只羡鸳鸯不羡仙型 或是想喝忘情水忘记一切型...做做下面的心理测试题，看看你是个足够幸福的人吗 测测你的幸福指数是多少 心理测试题：如果你误闯一家黑店，老板端出五杯饮料，告诉你只有一杯没毒，剩下的四杯是有毒的， 你直觉哪一杯不会被下毒 A、刚挤出来的鲜牛奶 B、刚泡的老人乌龙茶 C、浓浓的美式热咖啡 D、热腾腾的珍珠奶茶 E、一杯纯净的白开水 测试结果解析：看看你的幸福指数 A 属于“煞到对方很甘愿型”，目前的幸福指数55%：这类型的人很单纯也很善良，他只要喜欢上对方就会觉得自己超幸福。 B 属于“你浓我浓分不开型”，目前的幸福指数80%：这类型的人，幸福的定义就是跟自己最爱的小孩在一起，这种感觉很窝心，他目前的心境是非常成熟的，不管是工作还是日常生活，他都能很平静的享受。 C 属于“欢喜冤家捶心肝型”，目前的幸福指数40%：这类型的人非常的自我，可是他和对方彼此却很相爱，常常会拌嘴斗嘴，不过心底彼此的分量还是很重的。 D 属于“只羡鸳鸯不羡仙型”，目前的幸福指数99%：这类型的人和另一半在一起已经不需要用言语沟通，两人的默契不是外人所能了解的，常常只要对方一个眼神就能了解。

8. 哪个城市幸福指数最高

据《青年时讯》转帖 

幸福是人们对生活满意程度的一种主观感受。所谓幸福指数就是衡量这种感受的主观指标。2004年，芝加哥大学教授、中欧国际工商学院行为科学研究中心主任奚恺元与《了望东方周刊》合作，对中国六大城市进行了一次幸福指数测试。 

本次测试在北京、上海、杭州、武汉、西安、成都这六个大城市举行，采取随机访问的方式进行，意图了解每个城市当前、未来和预期下一代的幸福度。每个城市选取了近200个样本，样本人群主要在20岁～50岁之间。《了望东方周刊》公布了本次调查的结果。下面是此次测试的结果及简要的分析说明。 

榜一：六大城市当前幸福指数排行—— 
测试表明，六大城市的幸福指数从大到小依次是： 
杭州、成都、北京、西安、上海、武汉。 

榜二：当前幸福指数与人均月收入对照—— 
测试表明，从各城市之间来看，人均月收入与幸福指数没有直接关系，上海人均收入最高，幸福指数排倒数第二；成都人均收入最低，幸福指数排第二位；杭州人均收入居中，幸福指数最高。 

榜三：各城市幸福指数与月均收入对照—— 
测试表明，在每个城市里面，收入水平与幸福指数直接相关，收入越高越幸福。结合榜二的测试结果，说明在同一国家里不同城市之间，富有的城市不比相对贫穷的城市更幸福，但同一城市里，富人比穷人幸福。这说明财富对幸福的影响是相对的，在同城市里，富人与穷人相对容易比较，所以富人幸福；跨城市相对不容易比较，所以富有的城市不比相对贫穷的城市幸福。人们在很大程度上只是出于本城市比较的考虑。成都低收入人群是最乐观的，月均收入低于1000元的人群，幸福指数甚至不比月均收入两三干元的人低。 

榜四：各城市幸福指数与月均收入综合排行—— 
此次测试将收入水平分为四个等级水平，依次是月收入： 
低于1000元、1000～2000元、2000～3000元、3000元以上。 
测试按城市和收入，共有24组群体。对这24组人群的幸福度进行比较，得到的结论是：最开心的人是杭州月收入超过3000元的居民，其次是武汉月收入超过3000元的人，排列第三位的是成都月收入3000元以上的人。最不开心的是上海月收入低于1000元的居民，其次是北京1000元以下的人。这说明在人均收入不高的城市，相对更容易获得幸福，在人均收入普遍较高的城市就相对的更不容易幸福。