为什么朝鲜要发展核武器？

1. 为什么朝鲜要发展核武器？

我认为朝鲜进行核试验，是美国逼迫的结果。看看美国吧，短短的十多年时间，就发动了海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争，现在又叫嚣要攻打伊朗，这种姿态，哪一个小国弱国都会选择发展核武器这条路，来确保自身不受侵略。特别是小布什上台后，明确指出朝鲜是邪恶轴心国，似乎一定要灭之而后快。而朝鲜的实力与美国、韩国、日本相比，太弱小。所以，在美日韩联盟的恐吓下，朝鲜要想保证自己的安全，唯有发展核武器这条路。
我个人认为，朝鲜发展核武器，是美国错误的政策和战略导致的结果。伊朗发展核武器，恐怕与朝鲜是一样的。对此，美国应该审视自己的全球战略，别到处制造国际恐怖和威胁，应该依靠联合国，依靠和平谈判，依靠外交手段来解决与他国的矛盾。而不要依靠自己的武力强大来压服别人，依靠自己武力强大来搞侵略，这样穷兵黩武必然导致失败。
2、因为发展需要。在美国的威胁和恐吓下，朝鲜整天生活在忐忑不安之中，无法发展自己的经济。将大部分的钱投入到国防之中，以发展军事，满足生存需要。一旦发展了核武器，朝鲜今后恐怕要全心全意走小平同志开创的改革之路，集中精力搞好经济建设。所以，朝鲜进行核试验后，东北亚的局势不是紧张了，而是可以逐步缓和了。朝鲜随之而来的是执行改革开放政策，这对东北亚局势十分有利。
3、因为局势有利。可以说，朝鲜早就具备发展核武器的能力，为什么没有核试验呢，是时机未到而已。朝鲜的核试验，根本目的不是搞霸权，也不是搞侵略，而是为了保和平保安全，所以朝鲜要确保核试验以后，不能影响自己的改革开放政策。当前局势对朝鲜十分有利，因为伊朗核问题已让美国焦头烂额，无法应对。此时与伊朗相呼应，使美国无法全力应对。一旦造成既成事实，就生米煮成熟饭，美国也只能如对付印巴核试验一样，制裁一下不了了之。

2. 朝鲜为什么不改革开放来发展经济，反而把重点放在军事上去搞核武器？

美国的经济封锁，以及改革开放风险大
首先，朝鲜没有改革开放的空间，因为西方以美国为首的许多国家，对朝鲜实行经济封锁，根本就没有贸易发展的空间，自己改革没有外部环境的配合，是很难发展的。
再加与上韩国，日本，美国的军事对峙，没有安全的国防，怎么改革开放，而且开放很大程度上是对外开往的，其实朝鲜也局部的经济开发，比如和我国东北相邻的新义州开发区，就面向中国，俄罗斯开放。
然后改革开放是有一定的风险的，不是说改就能成功的，你知道吗？如果一但没成功的话，国家就垮了，还有改革也是要有物质基础和经济基础的，没到一定的时期改革就是自毁再一个就要看当今的领导有没有魄力了。
最后，朝鲜是一个很封闭的国家，老百姓已经适应了这种封闭，改革会带来很大的冲击。

3. 朝鲜为什么要坚持发展核武器

因为自身安全需要。朝鲜进行核试验,是美国逼迫的结果。
短短的十多年时间，就发动了海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争，哪一个小国弱国都会选择发展核武器这条路，来确保自身不受侵略。
特别是小布什上台后，明确指出朝鲜是邪恶轴心国，似乎一定要灭之而后快。而朝鲜的实力与美国、韩国、日本相比，太弱小。所以，在美日韩联盟的恐吓下，朝鲜要想保证自己的安全，唯有发展核武器这条路。

4. 朝鲜为何执意要发展核武器？

对于朝鲜悍然进行的第三次核试验，国际舆论几乎一边倒的予以谴责，中国也表示强烈不满和坚决反对，但这些都是朝鲜意料之中的事情，这个国家对此也不会太在意。
有人说，朝鲜是要“自卫”。这种说法，在上世纪90年代朝鲜进行第一次核试验时尚能成立，因为那个时候美国和西方国家借“冷战”胜利之势，在全球“攻城掠地”，先后发动了海湾战争和科索沃战争，将伊拉克和南联盟这样的强势国家斩落马下，朝鲜为了自保不能不铤而走险。
然而，朝鲜进行第二次乃至近期的第三次核试验，却和“自卫”的说法越来越不沾边。在此期间，“六方会谈”的架构已经建立，无论中俄还是美日韩，在和平解决“朝核”问题上形成了共识，美国也明确表示无意颠覆和推翻朝鲜现政权，就连“天安舰”和“延坪岛”这样爆炸性的事件，也没有引发朝鲜半岛的大规模战争，所以说，朝鲜并非面临生死存亡的威胁。
既然如此，朝鲜为何要接二连三的进行核试验，执意要拥有核武器，成为一个并不可能让其更安全的核国家？笔者认为，这其中的原因固然很复杂，但有三个原因是起主导作用的。
其一，陈旧的战略意识抑或是“冷战”思维，主导了朝鲜的“先军政治”，依赖核武器和远程导弹来建设“强盛国家”，把朝鲜引向了与时代潮流相背离的歧途。在朝鲜看来，即便暂时没有条件搞出“两弹一星”，至少也要拥有“一弹一星”，这是谋求“强国”甚至“大国”地位的捷径。朝鲜第二、第三次核试验，尽管都是以发射卫星遭到谴责和制裁为借口，但每一次试验都有重大改进，可见这方面的准备从来就没有中断，无非是找一个恰当的时机来推进掌握核武器的进程。殊不知，今天的世界早已不是热衷于核军备竞赛的“冷战”年代，此时还要做这种冒天下之大不韪的事情，无疑于自我孤立于国际社会，同时也会使自己更不安全。
其二，“拥核”已经成为朝鲜重要的政治、外交斗争手段，也是其“边缘政策”的重要组成部分，尽管业已取得的核试验成就距离实战（航弹和核导弹）为期尚远，但不失为在国际斗争中讨价还价的筹码，朝鲜这些年就是这样走过来的。从第一次核试验以来，朝鲜的核设施炸了又重建，反复退出和重返“六方会谈”，这其中固然有美国爽约的因素，但朝鲜何尝不是利用核问题把国际社会玩弄于鼓掌之上？其“斗争策略”虽然可圈可点，但也留下不守承诺、反复无常的负面形象，而拿“拥核”来玩火更是一种危险的游戏，朝鲜也是在赌自己的国家命运。
其三，朝鲜有充分的战略“自信”，这就是韩国不想打，美国不会打，中国不让打，因而自以为在核问题上有较大回旋余地，通过肆无忌惮的核试验来一步一步地达成既定“拥核”目标。朝鲜并非不怕打仗，也深知核试验将会带来的严重后果，但他相信韩国比自己更不想打仗特别是打大仗，而只要韩国没有玉石俱焚的决心，美国就不可能对朝鲜单独动手，何况中国也不会坐视朝鲜面对亡国之危。也许正是这样的战略判断，促使朝鲜在核问题上敢拿国家命运来赌一把：“一弹一星”搞成了，就是别人不敢小视的“强盛国家”；搞不成也不会有太大风险，无非就是谴责和制裁而已，对此朝鲜早就习以为常。
以上三方面的原因（当然也还会有其它原因），可以说是朝鲜执意要搞核武器的主要原因，也是我们看待“朝核”问题的重要着眼点。只要国际社会和相关国家不改变这些年来的对朝政策，朝鲜肯定会在既定的轨道上继续走下去，能否成为核国家自当别论，但“朝核”问题可以说很难解决，隔三岔五闹出大动静甚至引发半岛危机，也是难以避免的事情。
中国目前正面对美国重返东亚和海上争端空前突出的双重压力，朝鲜也正是看到了这样的情势，对自己的“战略价值”有高估的可能。中国此番通过各种渠道和方式劝阻朝鲜，而朝鲜虽在我行我素依然进行核试验后，明确表示此举是与美国“对决”，这话很大程度上也是说给中国听的，但中国的“影响力”终归是没有起到作用，这对中国既定的半岛无核化政策无疑也是严峻挑战。

5. 为什么不允许朝鲜发展核武器

首先，从国际大环境而言，全球对核武器的认识和判断有个过程。而朝鲜对此闭目塞听，形成误判。
 上个世纪50-60年代，是各国研发核武器的高潮时期。二战刚结束，美国和苏联争相研制出的核武器体现出了巨大的杀伤力和威慑力，这是与冷战大背景下的“对抗”主基调相契合的时期。双方划分两大阵营，在政治、军事、经济等各方面展开你死我活的全方位竞争，甚至立足第三次世界大战“早打、大打”。核武器由此成了冷战的标志和自保的手段。　　      但是60年代之后至80年代随着美苏关系走向缓和，大战风险日益降低，“和平竞赛”逐渐成为国际关系的发展主流，核武器的威慑作用开始出现了微妙的变化。美苏双方开始尝试终结全球的“核恐怖平衡”，《核不扩散条约》应运而生。顺势进行的核裁军谈判及西方出现的反核组织，使弃核成为潮流。
   这种对核武器的迷信逐渐过渡到平常心态，甚至厌恶的过程，一直延续到了90年代冷战结束，乃至今天。如今的国际社会早已不是50年前用核武器能保证自己安全的时代。和平与发展已然成为世界主题。      在此背景下，朝鲜却依然用50多年前的固化思维来思考国家安全模式，不仅不符合世界发展潮流，也是对自身安全保障的误判。虽然朝鲜半岛存在冷战残余，但显然不存在核战争的任何可能性。朝鲜试图用自己可怜的核力量来“平衡”美国的核能力，不仅可笑，且连累了自身发展和人民福祉，是一种对内对外都不负责任的行为。
   其次，从国际规约角度讲，《核不扩散条约》的框架体系不能被突破是国际社会的底线，朝鲜突破这个底线，应该受到制裁。 
   1968年7月，英国、美国、苏联等59个国家分别在伦敦、华盛顿和莫斯科签署了《核不扩散条约》，旨在防止核扩散、推动核裁军和促进和平利用核能的国际合作。中国于1992年3月正式加入。 
  条约内容包括了四个要点：      一、拥核国家不向无核国家转让核武器和核技术；二、无核国家不研制和不接受外国核武器；三、拥核国家停止核军备竞赛，推动核裁军；四、和平目的的核设施要处在国际原子能机构监督之下。　　      朝鲜是《核不扩散条约》的缔约国，应该承担起相应的义务，却在上个世纪90年代秘密研究核武器。这种阳奉阴违的态度，自然让朝鲜成为众矢之的。　
  虽然当年签署的《核不扩散条约》存在大国垄断核武器的“嫌疑”，但核武器毕竟是杀伤力巨大的非常规武器，对全人类安全会带来致命影响，当然不能任其技术随意发展和流传。而包括美国、苏联等国在内的联合国安理会常任理事国，从国际法角度讲对全人类的安全负有责任。因此该条约是大国主导下的、体现全球和平意志的国际法规范，早已超出了大国垄断核武器的意义范畴。缔结至今除了20多个国家没有签署之外，其余180多个国家都将其奉为圭臬，显然已经成了国际秩序和国际准则的一部分。朝鲜寻求“突破”，是以一己之私，挑战国际秩序的冒险行径，更何况这种冒险还带有投机取巧和自作聪明的成分，国际社会成了其核讹诈的“人质”。　
第三，从朝鲜自身条件来看，朝鲜国际形象问题颇多，拥核存在巨大的“寻租风险”，将给全球控核秩序带来挑战。　
 朝鲜在上个世纪90年代之前的金日成统治时期，政治、经济和社会建设一度成为发展中国家建设的“标杆”；而金日成去世之后，朝鲜对国内国外局势的判断出现了很大问题。开放势头被锁国政策代替，先军政治导致朝鲜民众负担日益增大，再加上核武研发、国际制裁以及自然灾害，该国几乎成了国际社会的“弃儿”。在众多联合国统计数据当中，朝鲜的数据竟然都是“无”。内忧外患中朝鲜通过各种非正规渠道获取经济利益，已经不是一个秘密。这虽然满足了该国一定程度的发展必须，但带来的口碑形象差等负面影响难以消除。      其实，任何正常国家都清楚，拥有核武器并不等于会真正使用核武器。国际社会之所以反对拥核，更关注的是核武器风险的削减，以及核扩散风险的降低。简而言之，核武器不在乎谁有，而在乎有谁。包括中国等联合国五常理事国拥有的核武器，基本不会存在扩散风险，因为这些国家是国际秩序的维护者和建设者；而国际形象差、与非主流的国家行为体来往密切且记录不良的核武国家朝鲜，则成了核扩散风险的聚源地。西方的判断是，一旦朝鲜为了谋取经济利益，通过非正常渠道将核技术或者核材料转移出去“寻租”，使其流入国际黑市，可能导致恐怖组织获取，必将形成全球灾难。中国、美国都不会幸免。
最后需要说明的一点是，朝鲜发展核武器与中国当年发展核武器有很大不同，不能简单类比。 
而不少支持朝鲜拥核的国家，很喜欢拿中国的例子来说明朝鲜。但仔细分析这个逻辑并不成立。 　
   中国研发核武的60年代是冷战时期，对抗是主基调。中国当时也没有加入联合国。换句话说，当年的中国是国际秩序的“边缘人”，甚至是“挑战者”，没有国际规约的束缚，有一种“想怎么玩就怎么玩”的大无畏心态。但是如今的朝鲜，早已加入了联合国，也是《核不扩散条约》的缔约国，这和中国当年发展核武器的国际背景有本质区别。既然朝鲜有了国际承认的合法身份和地位，就应该遵守相关规定，继续用一种“挑战者”的姿态来面对国际社会，显然十分不成熟，而且贻祸众生。
   此外，中国当年有足够的实力来和美苏博弈；朝鲜无论从国际地位、影响力、政治号召力、经济规模等都根本缺乏中国当年的实力。想“克隆”中国模式用在50多年后的今天，无异于东施效颦。　
中朝当年意识形态主导的国家发展战略本身就与如今的现代政治思维截然不同。但是中国已经走出了意识形态发展的误区，而朝鲜却依然墨守成规，自大且自卑。有了核武器的朝鲜不仅没有获得应有的国际地位，却成了包括盟友在内的国际社会批评的对象和讨伐的目标。朝鲜用自身的悲惨实践证明了一条“老路”与“邪路”的可怕，同时再次印证了“无知者无畏”是金石良言。

6. 为什么朝鲜要发展核武器

精华答案天朝临时工！6级2010-12-30 1、因为自身安全需要。我认为朝鲜进行核试验，是美国逼迫的结果。看看美国吧，短短的十多年时间，就发动了海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争，现在又叫嚣要攻打伊朗，这种姿态，哪一个小国弱国都会选择发展核武器这条路，来确保自身不受侵略。特别是小布什上台后，明确指出朝鲜是邪恶轴心国，似乎一定要灭之而后快。而朝鲜的实力与美国、韩国、日本相比，太弱小。所以，在美日韩联盟的恐吓下，朝鲜要想保证自己的安全，唯有发展核武器这条路。
我个人认为，朝鲜发展核武器，是美国错误的政策和战略导致的结果。伊朗发展核武器，恐怕与朝鲜是一样的。对此，美国应该审视自己的全球战略，别到处制造国际恐怖和威胁，应该依靠联合国，依靠和平谈判，依靠外交手段来解决与他国的矛盾。而不要依靠自己的武力强大来压服别人，依靠自己武力强大来搞侵略，这样穷兵黩武必然导致失败。
2、因为发展需要。在美国的威胁和恐吓下，朝鲜整天生活在忐忑不安之中，无法发展自己的经济。将大部分的钱投入到国防之中，以发展军事，满足生存需要。一旦发展了核武器，朝鲜今后恐怕要全心全意走小平同志开创的改革之路，集中精力搞好经济建设。所以，朝鲜进行核试验后，东北亚的局势不是紧张了，而是可以逐步缓和了。朝鲜随之而来的是执行改革开放政策，这对东北亚局势十分有利。
3、因为局势有利。可以说，朝鲜早就具备发展核武器的能力，为什么没有核试验呢，是时机未到而已。朝鲜的核试验，根本目的不是搞霸权，也不是搞侵略，而是为了保和平保安全，所以朝鲜要确保核试验以后，不能影响自己的改革开放政策。当前局势对朝鲜十分有利，因为伊朗核问题已让美国焦头烂额，无法应对。此时与伊朗相呼应，使美国无法全力应对。一旦造成既成事实，就生米煮成熟饭，美国也只能如对付印巴核试验一样，制裁一下不了了之。

7. 为什么朝鲜要发展核武器

1、因为自身安全需要。我认为朝鲜进行核试验，是美国逼迫的结果。看看美国吧，短短的十多年时间，就发动了海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争，现在又叫嚣要攻打伊朗，这种姿态，哪一个小国弱国都会选择发展核武器这条路，来确保自身不受侵略。特别是小布什上台后，明确指出朝鲜是邪恶轴心国，似乎一定要灭之而后快。而朝鲜的实力与美国、韩国、日本相比，太弱小。所以，在美日韩联盟的恐吓下，朝鲜要想保证自己的安全，唯有发展核武器这条路。 
我个人认为，朝鲜发展核武器，是美国错误的政策和战略导致的结果。伊朗发展核武器，恐怕与朝鲜是一样的。对此，美国应该审视自己的全球战略，别到处制造国际恐怖和威胁，应该依靠联合国，依靠和平谈判，依靠外交手段来解决与他国的矛盾。而不要依靠自己的武力强大来压服别人，依靠自己武力强大来搞侵略，这样穷兵黩武必然导致失败。 
2、因为发展需要。在美国的威胁和恐吓下，朝鲜整天生活在忐忑不安之中，无法发展自己的经济。将大部分的钱投入到国防之中，以发展军事，满足生存需要。一旦发展了核武器，朝鲜今后恐怕要全心全意走小平同志开创的改革之路，集中精力搞好经济建设。所以，朝鲜进行核试验后，东北亚的局势不是紧张了，而是可以逐步缓和了。朝鲜随之而来的是执行改革开放政策，这对东北亚局势十分有利。 
3、因为局势有利。可以说，朝鲜早就具备发展核武器的能力，为什么没有核试验呢，是时机未到而已。朝鲜的核试验，根本目的不是搞霸权，也不是搞侵略，而是为了保和平保安全，所以朝鲜要确保核试验以后，不能影响自己的改革开放政策。当前局势对朝鲜十分有利，因为伊朗核问题已让美国焦头烂额，无法应对。此时与伊朗相呼应，使美国无法全力应对。一旦造成既成事实，就生米煮成熟饭，美国也只能如对付印巴核试验一样，制裁一下不了了之。

8. 为什么朝鲜举全国之力，也要发展核武

朝鲜研发核武器原因：
1、朝鲜在跟韩国的军备竞赛中，常规武力无法保证自身的安全，换句话说，如果韩国要统一朝鲜，朝鲜根本打不过韩国，所以才要用核弹来保障自身的安全。

2、常规武器是不断需要投入，而朝鲜根本就没有钱，买一百架苏30连带配套设施、零件、飞行员大约100亿美元打不住，而一百架苏30根本就不是韩国数百架F15、F16和F35的对手。

3、核武器是一次性投入，只要一些银子，造出核武器，以后在也就不用怕了。换句话说，如果没有美国的帮助，韩国根本不可能同意半岛，有核国家被无核国家统一，至今为有过，所以朝鲜要研发核武器。