b站回应蔡徐坤律师函事件，你怎么看？

1. b站回应蔡徐坤律师函事件，你怎么看？

感谢邀请！
首先我也看了下b站的回应，字不多，很官方，毕竟有人告自己了，而且还是流量很大的主，咱作为一个大公司知名视频网站，在社会也是有头有脸的，所以回应一下，也是必要的嘛。
其次，b站的回应很简短，没有过多的解释之类的，大概就说了两句“交给法律”这样的话，一副闲情逸致，悠闲的样子，其实言下之意就是，我b站对此根本不慌，你告任你告，你跳仍你跳，我吃我的瓜，总之就是不怂，冷眼看螃蟹，看你横行有几时。
最后一点，b站能人不少，那些技术宅很恐怖，可以称得上是能人异士，所以说b站他本身具备很大的能量，蔡徐坤告他们，也就两种结局，一种是蔡徐坤赢了，其实我觉得赢了也不是什么好事。
为什么这么说，赢了，b站也就做出一点赔偿，但是我前面说了，b站能人不少，赢了就得等着那些人的报复，谁也不知道他们能干出什么惨绝人寰的事来，还有就是，能跟一个流量明星较量一番，自然也增加了自己的热度和曝光率，输了，就当是给了些广告费而已，不亏啊。
一种是蔡徐坤输了，其实输了还好，输了也就b站维持不变，鬼畜区变本加厉，各位技术宅的能力也将得到更大的发挥，艺术，哲学的各种碰撞，百家争鸣，对于蔡徐坤的嘲讽摸黑更加的严重，但是为啥说还好呢，还是那句话，不管黑也好捧也好，都是增加流量和曝光的方式，蔡徐坤其实不亏啊。
总结一下，其实从蔡徐坤告b站开始，他就输了，无论结局如何，b站都不会亏的，至于蔡徐坤一方，只能看那种结局的损失率低，止损原则咯。

2. 蔡徐坤告bilibili,用法律维权,为什么会被嘲笑？

其实归根到底吧，我感觉就是明星本身的公关做得不够好，导致了矛盾的爆发。作为一个公众人物，个人的行为就要受到更严格的大众监管，走的每一步必须小心谨慎。把很多无关的人和圈子一起拉了进来。于是很多人为了给小破站打抱不平站了出来，于是就造成所谓的“嘲笑”。
B站早期是一个ACG内容创作与分享的视频网站，经过十年多的发展，围绕用户、创作者和内容，构建了一个源源不断产生优质内容的生态系统，B站已经涵盖7000多个兴趣圈层的多元文化社区。

bilibili拥有动画、番剧、国创、音乐、舞蹈、游戏、知识、生活、娱乐、鬼畜、时尚、放映厅等 15 个内容分区，生活、娱乐、游戏、动漫、科技是B站主要的内容品类并开设直播、游戏中心、周边等业务板块。
B站已经成为国内流量最大的单机独立游戏内容集散地和中国最大的游戏视频平台之一。截至2019年6月，B站游戏区有超过180万游戏UP主，发布2100万游戏类视频，游戏视频累计播放量有601亿次。通过评测视频和实况视频，B站UP主们改变了中国的游戏行业。

3. 哔哩哔哩如何回应蔡徐坤的律师函事件？

最近在哔哩哔哩中搜索蔡徐坤关键词，都是大量侵权蔡徐坤本人的等等内容。近日里都是网友发布大量的恶意剪辑的视频出现，对蔡徐坤个人进行讽刺和诋毁，还有许多以搞笑为卖点的鬼畜视频，也都使用了蔡徐坤的视频素材，没想到这次蔡徐坤硬气了一回，直接给B站发了律师函。

发布的内容当中对蔡徐坤本人存在：故意诽谤，滥用肖像权的表现，这种行为已经构成了犯罪，已授权的事务所并指出要求该网站立刻删除这些对蔡徐坤损害的视频，并且要求该平台对以后的视频或其他内容，要严格处理和审核。事务所还将在搜集证据，有可能会进行刑事诉讼和追究侵权者的法律责任。

据哔哩哔哩官方微博消息，针对蔡徐坤工作室向B站发律师函的事件，B站官方表示已通过网友收悉律师函，称“蔡徐坤先生的感受我们很关注。B站一直重视保护公民的隐私权、名誉权，法律的问题交给专业人士处理，相信法律自有公断。”

此次B站回应蔡徐坤律师函，也是冷嘲热讽居多，但其实蔡徐坤想要状告的也不是B站而是恶意视频的提供者。告知函称，这些内容的制作、上传、散布、转载传播者已经侵犯了蔡徐坤的名誉权、肖像权、表演权等，甚至部分已经涉嫌构成刑事犯罪。蔡徐坤工作室责令B站立即删除上述侵权内容、断开链接，并确保之后在网站上不会再出现任何侵犯蔡徐坤权利的内容。你怎么看这件事情？

4. 如何看待蔡徐坤给哩哔哩发律师函呢？是因为黑他的太多了吗？

相信最近作为吃瓜群众的大家一定知道一件事情,那就是:蔡徐坤把B站给告了,在(4月12日)蔡徐坤工作室转发了上海正策律师事务所的一则告知函，说B站侵犯了蔡徐坤的名誉权、肖像权等各种权力，要求B站立刻删除相关视屏内容，否则将会追究法律责任。

在蔡徐坤及其代理律师微博发布的《律师告知函》中主张上海宽娱数码科技有限公司（即B站运营公司，以下简称上海宽娱）侵害了蔡徐坤的肖像权、名誉权及表演者权：
1、肖像权,B站up主在创作相应视频时确实使用了蔡徐坤的肖像，但并非以营利为目的，同时，蔡徐坤作为公众人物，应当容许社会公众非以营利目的有限度的使用其肖像，故，难谓B站上的相应视频侵害了蔡徐坤的肖像权。

2、名誉权,相应视频上传于B站，被观众所观看，且此类视频中的弹幕、评论可以证明该类视频使得蔡徐坤社会评价降低，对蔡徐坤造成困扰，故，应当认为，B站上的相应视频侵害了蔡徐坤的名誉权。

B站官方微博给了一个网址链接，其内容是人民网上的一篇文章，题目为“从范志毅败诉 看舆论监督中'公众人物'的名誉权问题”。该篇文章所涉案例的裁判要职是：公众人物对新闻媒体进行舆论监督时刊发的新闻报道具有容忍义务，只要新闻报道的内容是基于采访、调查等正当途径而得出、且内容并非显著失实时，该公众人物应当容忍新闻报道对其名誉造成的轻微损害。但是，B站不是新闻网站，上海宽娱也不是新闻媒体，其此时援引此文章，令人费解，且援引的是毫不相干的人民网的文章，有动机不纯之嫌。
你怎么看待这件事情呢？

5. 如何评价蔡徐坤给哔哩哔哩发律师函？

一、B站上的相关视频有无侵害蔡徐坤的权利
在蔡徐坤及其代理律师微博发布的《律师告知函》中主张上海宽娱数码科技有限公司（即B站运营公司，以下简称上海宽娱）侵害了蔡徐坤的肖像权、名誉权及表演者权，故以下主要分析B站上的相关视频有无侵害蔡徐坤的该三项权利:
1、肖像权,B站up主在创作相应视频时确实使用了蔡徐坤的肖像，但并非以营利为目的，同时，蔡徐坤作为公众人物，应当容许社会公众非以营利目的有限度的使用其肖像，故，难谓B站上的相应视频侵害了蔡徐坤的肖像权。
2、名誉权,相应视频上传于B站，被观众所观看，且此类视频中的弹幕、评论可以证明该类视频使得蔡徐坤社会评价降低，对蔡徐坤造成困扰，故，应当认为，B站上的相应视频侵害了蔡徐坤的名誉权。

二、侵权责任人的认定
毋庸置疑，B站up主创作、上传视频的行为直接侵害了蔡徐坤的名誉权和表演者权，应当依法承担责任。

三、如何看待B站微博上的回应
B站官方微博给了一个网址链接，其内容是人民网上的一篇文章，题目为“从范志毅败诉 看舆论监督中'公众人物'的名誉权问题”。该篇文章所涉案例的裁判要职是：公众人物对新闻媒体进行舆论监督时刊发的新闻报道具有容忍义务，只要新闻报道的内容是基于采访、调查等正当途径而得出、且内容并非显著失实时，该公众人物应当容忍新闻报道对其名誉造成的轻微损害。但是，B站不是新闻网站，上海宽娱也不是新闻媒体，其此时援引此文章，令人费解，且援引的是毫不相干的人民网的文章，有动机不纯之嫌。
经在裁判文书网查询，上海宽娱在北京、上海两地涉诉数百起，且基本以其败诉告终，此时仍态度十分强硬，恐有混淆视听之嫌。
本文参考案例：1、上海市浦东新区人民法院（2013）浦民三（知）初字第643号北京全景视拓图片有限公司诉上海韩伟信息科技有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书；2、上海市知识产权人民法院（2018）沪73民终316号上海宽娱数码科技有限公司与北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二审民事判决书

6. 大家对于蔡徐坤这个名字一定不陌生，前段时间给哔哩哔哩发律师函，对此如何看待？

相信最近作为吃瓜群众的大家一定知道一件事情！
那就是：蔡徐坤把B站给告了
在上周周五（4月12日）蔡徐坤工作室转发了上海正策律师事务所的一则告知函，
说B站侵犯了蔡徐坤的名誉权、肖像权等各种权力，
要求B站立刻删除相关视屏内容，否则将会追究法律责任

这个消息一传出来之后，立刻就上了微博热搜
蔡徐坤的粉丝团官微也在当晚9点的时候宣布退出bilibili所属账号，永不更新
（因舆论发酵现已删除）

随后在4月13日凌晨又发布最新声明，称作为平台的用户，有权利选择去留，仅代表个人决定，无需过度发散解读。
众吃瓜群众一脸懵逼啊，到底为啥蔡徐坤要告B站啊？
其实这件事情要追溯到今年年初的时候，
NBA官方宣布将请蔡徐坤担当NBA新春贺岁形象大使，
也正是这个事情，将蔡徐坤瞬间推到了风口浪尖。
对于NBA官方而言，喜欢蔡徐坤的人那么多，选择他肯定会给自己带来新的观众。

对于才蔡徐坤的粉丝而言，自家偶像能作为国际化NBA的代言人，这是绝对的荣耀
但是对于真正喜欢篮球的球迷而言，
这就是一个噩梦。
前提是不要再出现像某些UP主一样将蔡徐坤的头P下来当篮球打的视频，这种视频是对当事人的极度不尊重。
虽然视频已经被删除处理，但是这件事的确是B站视频审核的一个重大失误。
再来看看蔡徐坤这边，明明能有更好的处理这件事的方式，但是他选择了直接告B站。
直接舍弃掉B站这个吸粉利器，败坏路人粉的好感，再顺带蹭了一波B站热度，或许真的是人红了心态就飘了把。
而且他这么火急火燎的去告B站，莫不是因为这些视频会影响到他继续成为NBA形象大使的身份？
对于这件这件事情大家是怎么看的呢？

7. 蔡徐坤律师称侵权证据多达4页，蔡徐坤和B站你站谁？

不好意思，我要站B站。
首先，我觉得B站真的是一个非常好的地方。先不说蔡徐坤吧，就单说一下B站。我的感觉就是，B站里面个个都是人才，要是没点什么厉害的，还真不敢在B站放出视频。

以前考研的时候，就总在B站上找各种教学资源。现在读研了，还在B站自学很多编程语言。所以我觉得哔哩哔哩提供给了我一个很宽广的学习平台，毕竟我想要的学习资料，总是可以在上面找到。
除此之外，B站还是我快乐的源泉。我经常看到自己的朋友圈有很多朋友分享一些B站的鬼畜视频，虽然有一些可能不是特别高雅，但是我觉得是真的好笑。（悄悄说一下，当时看蔡徐坤打篮球的视频就是在B站上看的）

所以，如此一个美妙的地方，只要不做得太过分，我都会站它。
然后说一下蔡徐坤，我的妈，蔡徐坤能够有这些恶意剪辑视频还不是因为自己的创造。（就说说打篮球那视频，你说正常人那小心脏能受得了吗？）你说像人家刘亦菲，就算再怎么恶意剪辑，也还是美的。

所以我就是想说，蔡徐坤被黑又不是因为B站，B站最多提供了一个他被黑的平台而已。就算没有B站的这些视频，在其他平台上照样会有人黑他。
要是按照他现在这种态度，岂不是只要有地方有他的恶意剪辑视频，他就要起诉。那我觉得，他可能要起诉很久才可以吧。

8. 如何评价蔡徐坤给哔哩哔哩发律师函，这个做法是不是有点夸张了？

说cxk被网络暴力侵害权益，我倒是想起了去年这个时候，某个微博用户吐槽了一下蔡徐坤染头发作为给粉丝福利的行为，被蔡徐坤的粉丝ikun人肉爆破，扒出其就读学校等个人信息，对他进行各种谩骂和人身攻击，甚至在该用户就读学校的官方微博下留言谩骂，逼得该大学生不得不发微博低头道歉。。。

即便这个微博用户言论不太友善，但并没有严重侵害对方权益。而蔡徐坤粉丝ikun却以此为由，对其网络暴力，跑去人学校官博下大肆谩骂，影响该网友正常生活，侵害其权益。

现在，b站一些个up主发一下cxk打篮球的恶搞鬼畜视频，就被cxk团队和ikun控诉是在搞网络暴力。对自己过去行为却避而不谈，还有全部甩锅给“黑粉”的。。。
说实话，把自己染头发当做是给别人的福利，这种奇葩观点，在社会大众看来真的难以理解。
如果说上诉网络暴力只是粉丝行为，不该让偶像买单的话，那不得不提一下，当时陈泓宇同学正在遭受ikun各种人肉谩骂的时候，蔡徐坤不但没有发微博制止，反而把自己微博背景换成了kun&ikun，给人感觉就是在认可自己这帮ikun的行为。自家粉丝的网络暴行差点毁掉别人一个普通大学生的一生，作为公众人物就这反应？!