贾跃亭因借款纠纷起诉乐视！乐视现在的经营现状如何了？

1. 贾跃亭因借款纠纷起诉乐视！乐视现在的经营现状如何了？

从目前乐视的经营情况来看，乐视现在的经营现状是“得过且过”，除了有一些售后性质的部门存在之外，其它的部门早就没了。

乐视现在的经营现状可以用互联网上比较流行的一个词语来说明，那就是“躺平”。因为乐视欠钱太多了，现在乐视一直都还在还钱，根本没办法去搞新产品，而且以乐视的这个情况，也不可能搞新产品了。也许有人就好奇，乐视不是破产了吗？为什么还有人在工作的？很简单，因为乐视之前有影视平台，而乐视那时候买了很多影视作品的版权，到现在为止，大部分的影视作品版权还没有过期。现在的乐视也是依靠着这些影视作品的版权来赚钱，但赚到的这点钱还不够还乐视集团的债务利息，所以说，你别看乐视集团还有人在工作，但实际上乐视集团早就名存实亡了。

乐视日前的经营现状可以说是“一帆风顺”，因为现在谁也不会去管乐视集团了，只留下一些员工负责影视作品版权的问题，这些员工的工资也是依靠影视作品赚到的。现在很多公司都知道没办法找乐视集团要钱了，因为就乐视集团现在的情况，根本赚不到一分钱，乐视集团现在每年连债务都还不起，只能是还利息。等到后面乐视集团的影视作品版权过期，乐视集团就真的完蛋了，因为彻底没有了收入，那些银行肯定会直接拍卖乐视集团的资产。你别看现在乐视集团那些员工挺快乐的，真正的问题很可能就要来了，这些人很可能再次下岗！而且还不一定找得到这么好的工作。

总的来说，乐视集团的经营情况，我只能说就这样了，靠着那点版权赚钱，很快版权也要到期，就真的要破产了。

2. 乐视网被多名投资者诉至法院，它将面临多少赔偿？

  2021年5月12日，乐视网信息技术(北京)股份有限公司(以下简称乐视网) 因十年财务造假等违法事迹被多名投资者诉至法院，乐视网多名负责人被一同告至法院。目前该案件已被北京法院受理，由北京法院对案件进行判决惩罚。
  据北青-北京头条记者从北京金融法院获知的信息了解到，北京法院已于近日受理了11名投资者诉乐视网、贾跃亭等22名被告的证券虚假陈述责任纠纷一案。 据了解，该案系北京法院受理的首例证券纠纷普通代表人诉讼案件， 该案立案后，北京金融法院立即对证券作假等这一类的侵权行为进行严格的审查核实。审查核实之后，北京金融法院根据《中华人民共和国证券法》对乐视网进行了判决和惩罚。
  乐视网对此也曾在2021年4月12日发布公告称，他们已经收到了中国证监会作出的《行政处罚判定书》，其中载明了乐视网十年来做过的所有财务造假、证券虚假、发布虚假股票等违法事实，依此，中国证监会对乐视网、贾跃亭等15名责任主体作出行政处罚，其中对乐视网合计罚款2.4亿余元，对贾跃亭罚款2.4亿余元。 对此，乐视网作出回应，称自己接受此次对他们的判决和处罚，他们也认可这次处罚，下次定然会加强管理，不会再出现类似的情况。
  乐视网经常出现在我们的生活中，但谁能想到乐视网竟造了十年的假，这件事严重违反了国家规定，这也已经对他人造成了非常大的侵权，损失了他人应有的利益。相信有了乐视网赔偿了2.4亿元这件事之后，想要做财务造假或者其它违法事件的人也会被震慑到，类似的事件也能够减少发生。对我们这些普通人来说，也要注意避免这样的事，不要做一些损人利己的事。

3. 乐视网被多名投资者诉至法院，你平时都会用什么软件看视频？

我想，对于每一个人来说，看视频都会成为一种爱好。
我自己平时也比较爱看视频，相比较于密密麻麻的文字，视频这种动态的信息传递更受我们青睐。互联网的快速发展，带动了一批产业的发展。直播带货、短视频、网络文学等等，这些都是比较常见的方式。其中短视频的影响力更是不容小觑，通过百度等短视频平台赚的盆满钵满的不在少数，尽管对我们来说还是一件困难的事情，但依旧无法阻挡那些想通过短视频赚钱的人。他们创作视频赚钱，我们愿意看，在某种程度上，也是“双赢”。

曾经，看视频最常用的是快手。简短的视频内容配上独具特色的背景音乐，从未想过看短视频竟如此快乐。对于宅男腐女来说，现实是残酷的，但快手里美好的场景却能满足大部分的幻想。身材和颜值极佳的小哥哥小姐姐在快手随处可见，生活中可能遇不到，但是快手帮助他们做到。“爱美之心人皆有之”，这是人之常情。诚然，快手有许多正能量的视频，可以学到知识，了解时事。作为信息传播的视频平台，快手已经成功了。
不过我还是逐渐远离了快手。每个人在快手中的定位不同，显然，快手给我的定位对我来说，是无多大用的。没有从中获取营养，便弃之。

现在，我常用的平台是BILIBILI。
曾几何时，我认为bilibili就是动漫的聚集地。但显然，我只会对已知的动漫感兴趣，所以bilibili一直不在我考虑范围内。真正使用bilibili还得从一篇文章说起。也就是那篇文章说到“bilibili已成为第三大视频平台”，才让我用上了bilibili。确实，bilibili拥有魔力，让我无法自拔。让我重新有种当初玩快手的错觉，但bilibili让我感觉汲取了营养。我印象最深刻的就是，装机视频。学习了几天，我自认为目前装机对我来说并不困难。同样，视频是能带来欢乐的。搞笑、鬼畜的视频都能给我带来欢乐，而bilibili用户的整体素质也很不错。

当然，除了bilibili，腾讯视频和百度也是我经常使用的。但相对来说，频率低很多。腾讯视频充当我追国漫的角色，好几部我喜爱的动漫都在腾讯视频播放。

4. 两千名投资者向乐视网索赔45亿，到底发生了什么？

2000名投资者向乐视网索赔45亿，这让很多人感觉到吃惊，而这些投资者中牵连到许多的券商。主要是由于乐视网公司的总部再次被拍卖，并且在这个过程中乐视网的实际控制人贾跃亭一直都没有回国。所以说很多之前看好乐视网的投资人就受到了牵连，甚至包含了多家大型的券商。另外的话就是乐视网本身的股价就接连下跌，在这个时候股票又到了流拍，所以说经营很困难。在这个时候就会有一些投资者对乐视网进行起诉和索赔。

乐视网招投资人索赔乐视网的经营是之前比较好的，后来因为实际控制人贾跃亭的盲目投资以及一些投资项目并没有得到落地和切实的盈利。所以有很多投资者在投资乐视网的过程中都亏损特别多，甚至包括一些专业性的投资机构券商。而由于乐视网的经营能力下降，这些券商的业绩受到了影响。并且通过证监会的调查已经认定了乐视网存在一些违法违规行为，比如说报送和披露的IPO文件存在虚假记载，另外也没有披露关联交易，同时还构成了一些欺诈发行的行为。那么乐视网的投资人发起诉讼自然是合理的，而且要求乐视网对其进行民事赔偿。但是究竟能不能赔偿，还要看乐视网的还款能力的。毕竟乐视网已经欠下很多钱了。

贾跃亭仍未回国而值得注意的是乐视网的实际控制人，也就是乐视网的创始人贾跃亭仍旧没有回国，甚至在美国还宣传了自己的造车梦。不断的去要求投资人投钱，虽然说这个车还没有量产，但是已经有很多人为贾跃亭进行投资了。但是还有很多人想希望贾跃亭能够及时的回国，处理好国内的债务问题，再进行相关的创业。这对于那些以前看好的人来说，也是一种负责任的表现。

总结企业的发展是一个长期的过程，不可能一直总是靠创业的。企业如果说想要吸引更多的投资，那么肯定要拿出自己盈利的可能性的。所以也希望贾跃亭能够及时的正视自身的问题，并且解决更好的国内的债务问题。

5. 乐视网、贾跃亭等被2000名投资人起诉，被起诉的原因是什么？

被起诉的原因是因为贾跃亭所在的乐视网涉嫌欺骗投资人，同时也涉嫌财务作假。
每当大家提到贾跃亭的时候，很多人首先就会把贾跃亭联想为骗子。因为贾跃亭所在的乐视网本身就涉嫌财务作假，很多投资人的权益受到了严重的侵害，有些人甚至因为贾跃亭的乐视网而血本无归。在众多投资人联名起诉贾跃亭和乐视网之后，网友们纷纷支持这些投资人的举动。
一、贾跃亭和乐视网被2000名投资人联名起诉。
这是一个关于贾跃亭和乐视网的新闻，有众多乐视网的投资人联名起诉乐视网和贾跃亭，原告的数量已经达到了2000多人，起诉的金额也超过了45亿元人民币。如果这个起诉成立的话，这个起诉将会成为国内最大的起诉案件，乐视网和贾跃亭也会背负相应的连带赔偿责任。
二、被起诉的原因是因为乐视网涉嫌财务作假。
这个事情其实已经发生了很多年，因为乐视网本身涉嫌财务作假，乐视网和贾跃亭的行为对多数投资人造成了重大损失，有些投资人甚至到现在都没有收回乐视网的欠款。对那些之前曾经投资过乐视网股票的散户投资人来说，很多人的亏损幅度已经达到了60%以上。
三、我个人非常支持这些投资人起诉乐视网和贾跃亭。
虽然乐视网已经成功破产重组，贾跃亭也不再担任乐视网的董事长，但是并不意味着乐视网不需要对之前的投资人负责。对那些曾经相信乐视网的投资人来说，正是因为乐视网的财务作假行为，投资人们的权益才会受到严重侵害。如果乐视网的行为不被得以严惩的话，散户投资人根本没有办法在资本市场保证自己的合法权益。

6. 乐视网再被强制执行3.71亿元，乐视网为何还未“凉”？

虽然乐视公司，到目前为止基本上已经暂停运营了好几年的时间，但是全部却总是能够登上热搜，而这一次之所以能够被大家高度关注，主要是因为乐视公司又增加了一个新的被执行消息，从这一次执行的信息来看的话，执行的标的约为3.7亿人民币。那么今天我们就来探讨一下，乐视公司到现在为止到底凉了没有？
第一，乐视公司现在的经营状况。
要知道，在当时乐视公司宣布停止运营的时候，并没有直接表示自己要倒闭了，只是表示资金链出现了短缺。而在当时，乐视公司的确融资了太多的钱，但是也投资了太多的行业，所以直接导致乐视公司没有办法继续经营下去，而他们的实际控制人和最大股东贾跃亭也跑到了美国，到现在为止也没有回来。
第二，如何看待乐视一直成为被执行人？
其实，乐视公司之所以一直不断地被执行，主要就是因为他们的欠款实在太多了。在最开始的时候，还有人满怀希望，认为乐视公司能够东山再起，但是到今天为止，乐视公司停止运营已经足足有三年多的时间，却一直没有一个准确的答复，这么多的资金自然不会让他白白的浪费掉，所以越来越多的公司开始起诉乐视公司，希望能够拿回欠款。
第三，如何看待乐视公司的态度？
乐视公司对于自己公司的经营还是处于一种调侃状态的，甚至在自己的官方账号的头像上动了一点儿功夫。乐视公司的确欠了很多钱，但是乐视公司一直对外表示自己还会继续经营下去。虽然这个希望非常的渺茫，但是直到今天为止，还是有很多公司对他们抱有一定的期望。而贾跃亭到目前为止还在进行着一些商业活动，我想这才是乐视公司坚持下去的动力。

7. 乐视遭80人起诉是怎么回事？

乐视陷“100％兑换手机”变卦门，80人提起诉讼并称遇到消费欺诈。

因为活动公告“100％兑换乐视手机”的表述事后改为“数量有限，先到先得”，乐视陷入一起80人的集体诉讼。北京市朝阳区人民法院近日开庭审理了此案。
这场由乐视官方社区“乐迷社区”2016年2月春节期间发起的活动，一度引起158.9万次阅读、37.6万条回复。大部分完成指定任务的“乐迷”（即乐视的用户）发现，他们无法兑换到手机，此后，80人提起诉讼并称遇到消费欺诈、索赔95万元。
乐视方面诉讼代理人回应称，兑换是一种“回馈用户”的行为，由于文案人员起初出现疏忽，导致活动存在瑕疵。

事件始末：
2016年2月4日，“乐迷社区”发布官方活动称，2月7日至22日，只要“每天签到成功！并且连续16天完成打卡！即可在2月25日12：00在‘乐米集市’100％兑换乐视手机一部！”
签到指登录社区并点击“签到”按钮，打卡则是在指定区域回复指定帖子。根据活动细则，每人每天只可签到一次，完成后随机获得90～100个虚拟货币“乐米”，而坚持连续16天打卡的“乐迷”可获得额外1万“乐米”奖励。
“乐迷”曹木登录了虚拟商场“乐米集市”，他发现，参与活动赢得的1.1万多“乐米”，可兑换的手机为“乐Max”手机，售11499“乐米”，参考价为3999元。这显然是“大福利”，因为，同在集市“限时抢购”栏目里的反戴式耳机，参考价49元，但需要5999个“乐米”才能兑换。
曹木很快失望了：页面信息提示，“乐Max”手机已经被兑换光了。已兑换记录栏写着“100件”。
还有别的手机吗？“乐迷”提供的截图显示，除了前款手机之外，彼时唯一的“限时抢购”手机是“乐1S”，其参考价比“乐Max”便宜2900元，可兑换价达10.99万“乐米”，仅参加“签到”“打卡”的“乐迷”无法拿到。
无法兑换的消息迅速传开，“乐迷”沙正很快发现，活动公告被修改了。相较此前截图，目前的公告删去了“100％兑换乐视手机一部”的说法，只剩下“即可在2月25日12：00在‘乐米集市’兑换手机”，句末还多了一行带括号的红色小字：“数量有限，先到先得”。
乐视方面的代理人解释，该改变系文案人员起初存在疏忽。此前，乐视相关负责人对广州《新快报》解释，这是“小编手误，复制了之前别人的一些帖子，结果把‘100％’给复制上去了”，直到2月25日兑换开始后服务器“瘫痪”了才发现。
“与其说写错了，不如说是涉及契约精神的问题。” 中国人民大学商法研究所所长、中国消费者协会副会长刘俊海教授认为，市场经济包含契约自由和契约公正，“也许是你写错了，但是写错了，也要追究高管和工作人员的责任。”
每月供兑100部手机的解决方案是否合适？

沙正在“乐迷社区”发现不少相同遭遇的“乐迷”，他加入了其中一个维权QQ群，该群一度达500人上限，“这样的QQ群至少有两个”。向工商部门求助未果之后，2016年7月，曹木、沙正等80人以合同纠纷为由，向北京市朝阳区人民法院起诉了乐视方面。

4家被告系乐视控股（北京）有限公司、乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐视致新电子科技（天津）有限公司、乐视海韵文化传媒（北京）有限公司。被告代理人称，前3家均只帮助推广活动链接，对活动具体内容并不完全清楚，真正的组织、运营者是最后一家公司。原告则认为，前3家旗下论坛、网站或微信公号发布了活动帖，也是活动的当事人。

沙正告诉记者，起诉之前，乐视客服曾联系部分“乐迷”，称可兑换一部“乐1S”手机，条件是需要签署一份《和解协议》。“乐1S”比“乐Max”便宜，乐视商城官网显示，“乐1S”手机定价1099元。

记者注意到，“乐迷”提供的前述协议未盖公章，甲方为“乐视致新电子科技（天津）有限公司北京分公司”，提出了乙方（即“乐迷”）不得追究责任、不得向工商投诉、不得起诉、不得发表不利于甲方名誉的言论等条款。

不过，在法庭上，可供兑换的手机型号多了起来。乐视方面代理人强调，公司领导同意兑换手机，每月可供兑100部手机，型号包括“乐1S”等。法官追问，这些型号价格是否有“乐Max”高，代理人答没有“乐Max”价格高，且该款手机已停产，“按照原告要求，我们可以想办法给他们兑‘乐Max’手机。”

法官还询问，是否“乐Max2”价格更高、配置更好，是否愿兑付“乐Max2”。被告代理人表示可再同公司商议，至于80名原告是否都有兑换资格，还需之后继续核对。

那么，每月供兑100部手机，多久可以让所有符合条件的“乐迷”都兑完？乐视有关负责人2016年接受《新快报》采访时称，符合条件的“乐迷”约6000人，不过乐视方面代理人在法庭上称，经统计，除去用打卡软件刷量的不合格用户之外，最后收获“乐米”并有资格兑换手机的用户，共一两千人。

按照这个说法，加之每月100部的供兑速度，大约要一两年才能让所有人兑换完手机。对此，一些“乐迷”接受采访时表示难以接受。乐视方面则强调当初未约定兑换时限。

乐视代理人：“做好事却被别人说是欺诈”

该活动是否为消费行为？乐视方面是否构成消费欺诈？这些问题在法庭上成为争议焦点。案件还将择期继续开庭。

“乐迷”的代理律师、京师律师事务所的律师左胜高、许浩告诉中国青年报·中青在线记者，80名原告要求判决被告履行“兑换原告每人一部3999元乐视手机”的义务，并认为被告行为构成消费欺诈，应赔偿原告每人3倍费用，即11997元。

左胜高认为，该活动的“乐迷”是此前购买过乐视产品或服务的特定消费者，且春节期间连续16天“签到”“打卡”，获得相应的“乐米”，并希望通过一定数额的“乐米”兑换乐视手机，是一种消费行为，而乐视在其中前后不一的规则，其实就是消费者权益保护法中所涉及的消费欺诈。

他援引今年1月6日颁布的《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》称， 消费者采用积分、代金券、优惠券等形式支付价款的，网络商品销售者在消费者退还商品后应当以相应形式返还消费者，“因此网络上积分换购商品，也属于消费行为”。

乐视方面代理人回应称，兑换活动系乐视公司“回馈用户”的行为，是一种单方面的馈赠，兑换只需签到、回帖，付出的成本极低，应适用于合同法的要约条款，并非消费行为，更不是消费欺诈。

乐视方面代理人强调：“ 乐视兑换手机是做好事却被别人说是欺诈。”

乐视方面代理人解释，他们已“非常宽容”：活动原先要求须指定区域回复指定内容，现在只要回复内容都算数；原先“乐米”一年内有效，现在这批用户的“乐米”永久有效，分期兑付；除了该起诉讼之外，也有其他人提起诉讼或要求和解，现已兑换手机。

沙正、曹木对中国青年报·中青在线记者表示，他们想要的不仅是一部乐视手机或是3倍赔偿，而是乐视的道歉。原告代理律师称，因为原告人数众多，且案件拖延时间较长，是否同意和解方案需征求原告意见。

8. 2000名投资人向乐视网起诉，索赔超45亿

 2000名投资人向乐视网起诉，索赔超45亿
                    　　2000名投资人向乐视网起诉，索赔超45亿，公开资料显示，被告除乐视网外，还有贾跃亭等14名自然人。目前一审尚未开庭。2000名投资人向乐视网起诉，索赔超45亿。
  　　2000名投资人向乐视网起诉，索赔超45亿1  　　乐视网最近被股东们维权起诉了，而且原告方还是多达2000名投资人，索赔金额超过45亿元。
  　　其实被告方也不止乐视网一家，还有贾跃亭等14名自然人，以及中德证券等3家证券公司、3家会计师事务所。
  　　乐视网被股东起诉的消息，就是中德证券的母公司山西证券在1月17日晚间发公告披露的。
    
  　　原来在1月13日，山西证券股份有限公司的控股子公司中德证券有限责任公司收到北京金融法院送达的民事起诉状，案由为证券虚假陈述责任纠纷。
  　　原告方为上海君盈资产管理合伙企业（有限合伙）等两千名原告，他们要求乐视网的母公司乐视网信息技术（北京）股份有限公司赔偿因其虚假陈述行为造成的投资损失共计45.71亿元。其中中德证券等3家证券公司及3家会计师事务所被起诉的原因是因未勤勉尽责、未能发现乐视网财务造假，需承担连带赔偿责任。
  　　这起诉讼还有一个背景，就是在2021年4月，中国证券监督管理委员会作出《行政处罚决定书》，已经认定乐视网存在5项违法违规行为：
  　　1、乐视网于2007年至2016年财务造假，其报送、披露的IPO相关文件及2010年至2016年年报存在虚假记载；
  　　2、乐视网未按规定披露关联交易；
  　　3、乐视网未披露为乐视控股等公司提供担保事项；
  　　4、乐视网未如实披露贾某芳、贾跃亭向上市公司履行借款承诺的情况；
  　　5、乐视网2016年非公开发行股票行为构成欺诈发行。
  　　当时乐视网被罚款2.4亿元，贾跃亭作为乐视网的实际控制人被罚款2.41亿元。再加上其他乐视网高管被处罚的金额，行政处罚的总金额达到4.831亿元。
    
  　　 乐视网及贾跃亭被处罚 
  　　如今在这个行政处罚的基础上，乐视网的投资人们发起诉讼，要求乐视网对他们进行民事赔偿。
  　　乐视网长达10年的财务造假，给投资人们带来了多少损失，目前还无法得出准确的数字，不过乐视网在股市的巅峰期，2015年其市值曾高达1700亿元，股价最高44.72元，而到2020年7月21日，乐视网退市时，它的股价最终锁定在了0.18元，总市值仅为7.181亿元。
  　　贾跃亭2017年留下一句“尽责到底”，选择赴美造车，至今未归。
    
  　　目前乐视网信息技术（北京）股份有限公司的股东中，贾跃亭的持股比例为28.57%，他是公司第二大股东。第一大股东是一家名为天津嘉睿汇鑫的公司，持股约47.53%，这应该是融创系的公司。
  　　值得一提的是，2021年12月21日，也就是大约一个月前，乐视网曾高调宣布全员涨薪，当时乐视的内部信中称：“经过近2年的经营，在不考虑历史债务影响的前提下，最新的经营数据实现了经营利润和现金流的双平衡，这是过去数年来的第一次，意义非凡”。
  　　如今乐视网面临2000名投资人的起诉索赔，他们也不得不再次面对现实，考虑一下“历史债务”的影响了。
  　　2000名投资人向乐视网起诉，索赔超45亿2  　　1月17日晚山西证券公告，控股子公司中德证券近期收到北京金融法院送达的民事起诉状，上海君盈资产管理合伙企业(有限合伙)等两千名原告对乐视网等21名被告提起民事诉讼，要求乐视网赔偿因其虚假陈述行为造成的投资损失共计45.71亿元，要求其他20名被告承担连带赔偿责任。
    
  　　公开资料显示，被告除乐视网外，还有贾跃亭等14名自然人；中德证券、中泰证券、平安证券3家证券公司；利安达、华普天健、信永中和3家会计师事务所。
  　　据了解，该案件是北京法院受理的首例证券纠纷普通代表人诉讼案件。目前一审尚未开庭。山西证券表示，由于还未开庭审理，所以无法判断对公司本期利润或期后利润的影响。
  　　 2000名原告请求赔偿45.71亿元 
  　　有关乐视网的风波仍未结束。中德证券1月13日收到北京金融法院送达的民事起诉状，其作为被告人之一，被两千名投资者告上法庭，事涉乐视网、贾跃亭等证券虚假陈述案。
  　　作为原告，乐视网投资者认为，乐视网虚假陈述行为致其权益受损，要求乐视网承担虚假陈述侵权民事赔偿责任；贾跃亭等14名自然人作为虚假陈述过错责任人，承担连带赔偿责任；中德证券等3家证券公司及3家会计师事务所因未勤勉尽责、未能发现乐视网财务造假，承担连带赔偿责任。
  　　投资者诉请法院判令乐视网向原告支付因虚假陈述引起的投资损失之侵权赔偿款项(含投资差额损失、印花税、佣金、利息)，共计45.71亿元；判令除乐视网外的其他二十名被告对原告的上述损失承担连带赔偿责任；判令被告共同承担案件全部诉讼费用。
  　　北京金融法院公告显示，被告除乐视网外，还有14名自然人，有贾跃亭、贾跃民（时任乐视网副总经理）、吴孟（时任乐视网监事会主席、贾跃芳（贾跃亭姐姐）、吉晓庆（时任乐视网监事）、曹彬（时任乐视网独立董事）、朱宁（时任乐视网独立董事）、沈艳芳（时任乐视网独立董事）、张特（时任乐视网董事会秘书）、赵凯（时任乐视网董事会秘书）、邓伟（时任乐视网董事会秘书、董事）、刘弘（时任乐视网监事、监事会主席、张旻翚（时任乐视网副总裁）、谭殊（时任乐视网副总裁）。
  　　有3家证券公司也站在被告席上，分别为中德证券、中泰证券、平安证券。另外还有3家会计师事务所为被告，分别有利安达会计师事务所（特殊普通合伙）、华普天健会计师事务所（北京）有限公司、信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）。
    
  　　早在2021年5月，北京金融法院受理了投资者诉乐视网、贾跃亭等二十余名被告的证券虚假陈述责任纠纷一案。
  　　经初步审查，北京金融法院决定适用普通代表人诉讼程序审理本案，并于2021年7月30日作出民事裁定书，确定本案权利人范围。裁定书送达后，部分当事人在法定期间内申请复议，之后北京市高级人民法院驳回该部分当事人的复议申请。9月北京金融法院发布乐视网、贾跃亭等证券虚假陈述责任纠纷案代表人诉讼权利登记公告。
  　　据了解，该案件是北京法院受理的首例证券纠纷普通代表人诉讼案件。业内人士解释“普通代表人诉讼”称，根据《中华人民共和国证券法》相关规定，投资者提起虚假陈述等证券民事赔偿诉讼时，诉讼标的是同一种类，且当事人一方人数众多的，可以依法推选代表人进行诉讼。对按照前款规定提起的诉讼，可能存在有相同诉讼请求的其他众多投资者的，人民法院可以发出公告，说明该诉讼请求的案件情况，通知投资者在一定期间向人民法院登记。人民法院作出的判决、裁定，对参加登记的投资者发生效力。
  　　 曾经的“创业板一哥”陨落 
  　　2010年乐视网在创业板上市，公司颇受市场追捧，市值一度突破1700亿元。随着乐视资金链危局出现，公司开始持续出现巨亏，贾跃亭远走美国，至今未归。
  　　2019年4月，因乐视网及贾跃亭涉嫌信息披露违法违规等行为，证监会决定对乐视网及贾跃亭立案调查。
  　　不久，因2018年度经审计的归属于上市公司股东的期末净资产为负值，公司股票自2019年5月13日起暂停上市。2020年4月27日，乐视网披露的《2019年年度报告》显示，公司2019年度经审计的归属于上市公司股东的净利润、扣除非经常性损益后的净利润、期末净资产均为负值，且财务会计报告被大华会计师事务所（特殊普通合伙）出具了保留意见的审计报告，触及了深交所规定的股票终止上市情形。
    
  　　2020年7月21日乐视网被正式摘牌。在最后一个交易日，公司最终股价收报0.18元，总市值7.18亿元，较高峰时的1700亿元市值蒸发99%以上。
  　　次年，行政处罚落地。乐视网在2021年4月12日发布公告称，其收到中国证监会作出的'《行政处罚决定书》。证监会指出，乐视网因2007年至2016年十年财务造假，其报送、披露的IPO相关文件及2010年至2016年年报存在虚假记载，未按规定披露关联交易，未披露为乐视控股等公司提供担保事项，未如实披露贾某芳、贾跃亭向上市公司履行借款承诺的情况，2016年非公开发行股票行为构成欺诈发行等违法事实，中国证监会对乐视网、贾跃亭等15名责任主体作出行政处罚，其中对乐视网合计罚款2.4亿余元，对贾跃亭罚款2.41亿余元。
  　　乐视网退到新三板后，从新三板的股价表现来看，公司股价曾一路上行至2.56元，随后持续下跌。截止2022年1月17日，公司收盘价为0.65元。
  　　2000名投资人向乐视网起诉，索赔超45亿3  　　乐视网虽然已经退市，但其对资本市场的影响仍在发酵中。
  　　1月17日晚间，山西证券发布公告，1月13日，公司控股子公司中德证券收到北京金融法院送达的民事起诉状，案由为证券虚假陈述责任纠纷。
  　　公告显示，上海君盈资产管理合伙企业（有限合伙）等两千名原告向北京金融法院对乐视网等二十一名被告提起民事诉讼，要求乐视网赔偿因其虚假陈述行为造成的投资损失共计45.71亿元，要求其他二十名被告承担连带赔偿责任，其中包括三家券商。中德证券为二十一名被告之一，被要求承担连带赔偿责任。
    
  　　 乐视网被认定“五宗罪” 
  　　2016年定增构成欺诈发行
  　　2021年4月2日，证监会作出《行政处罚决定书》（[2021]16 号），认定乐视网存在违法违规行为，对乐视网以及贾跃亭等14名自然人作出行政处罚。其中，对乐视网合计罚款2.41亿元，对贾跃亭合计罚款2.41亿元。
  　　此前的2020年7月21日，乐视网已经终止上市，最后一个交易日的收盘价定格于每股0.18元。按照上市规则，因造假退市，乐视网无法重新上市。
  　　证监会最终认定的乐视网违法违规事项主要有五项：
  　　一是，乐视网于2007年至2016年财务造假，其报送、披露的申请首次公开发行股票并上市（以下简称IPO）相关文件及2010年至2016年年报存在虚假记载；二是乐视网未按规定披露关联交易；三是乐视网未披露为乐视控股等公司提供担保事项；四是乐视网未如实披露贾某芳、贾跃亭向上市公司履行借款承诺的情况；五是乐视网2016年非公开发行股票行为构成欺诈发行。
  　　之所以中德证券此次成为乐视网案件的二十一名被告有关，就是与乐视网2016年的非公开发行有关。
  　　相关资料显示，乐视网2016年的定增共计募集资金48亿元，发行对象为财通基金、“牛散”章建平、嘉实基金、中邮创业基金。中德证券担任了保荐机构和主承销商，并拉上中泰证券担任联席主承销商。
  　　而追溯更早，乐视网的IPO保荐机构为平安证券。
  　　从1月17日晚间的公告中可以看出，包括中德证券的中介机构责任问题也已被官方认定：中德证券等3家证券公司及3家会计师事务所因未勤勉尽责、未能发现乐视网财务造假，承担连带赔偿责任。因此中德证券在此次乐视网的二十一名被告中赫然在列。
    
  　　 2016年中德证券被罚600万 
  　　值得一提的是，中德证券被曝出未能在项目中勤勉尽责也非头一遭。
  　　2016年9月，中德证券及财务顾问主办人李庆中、王鑫因*ST昆机股权转让中，“作为西藏紫光卓远股权投资有限公司的财务顾问未勤勉尽责”，收到证监会《行政处罚决定书》。根据当时的《证券法》规定，证监会决定：责令中德证券改正，没收业务收入300万元，并处以300万元罚款；对李庆中、王鑫给予警告，并分别处以5万元罚款。
  　　从乐视网巨额涉案金额来看，中德证券此次若是被判承担连带责任，或将对山西证券投行业绩产生较大拖累。
  　　东方财富Choice金融终端数据显示，中德证券2021年全年实现主承销收入1.03亿元，市场份额0.29%，排名第47位（按照发行人报表统计）。而山西证券2021年前三季度投资银行手续费净收入为3.13亿元。若是乐视网21名被告平均承担责任，则山西证券或将产生高达2亿元非经常性损失。不过，山西证券最终将承担多大责任，还需法院认定。而公司也在公告中指出：“鉴于案件尚未开庭审理，目前无法判断对公司本期利润或期后利润的影响”。