带着疑问去读书

1. 带着疑问去读书

如果不带着疑问去读书，你将无法获取知识，那么阅读就变得毫无意义。
  
 ——西冈一诚《高分读书法》
  
  
 我们读书的目的不外乎收集信息、寻求知识、获取技能、满足情感，看似功利的目的背后其实都是在满足自身需要。
  
  
 而读书如何获取最大的满足，肯定是能读懂书中内容，理解作者所表达的意思，寻求与作者的共鸣，甚至与作者能有交流对话。
  
  
 要达到这种深阅读的状态，西冈一诚的建议就是带着疑问去读书，比如你为什么要读这段文字？从这段文字里你能学到什么？
  
  
 我之前的读书方法感觉就是纯粹的收集信息，对书中内容全盘接受，所有文字只是一种呈现，读完之后就完了，完全没有想过去深思作者为什么要写这样的话题，如何表达这样的话题，这类话题还有没有其他见解之类。所以到最后感觉自己读了挺多书，但什么都没记住。就是所谓的“懂的许多道理，依然过不好这一生”。
  
  
 你要做的是对文章的内容时刻保持质疑：为什么会是这样？作者为什么要这样说？一定要像记者那样，带着疑问去“采访”一本书。
  
  
 边读边问，但是不要杠。

2. 带着疑问读书

开卷有益。这话只说对了一半，看书对人的确很重要，但怎么看书其实更重要。
  
 读书忌漫无目的，要有的放矢，找准目标，带着疑问去读书。读书就是一个答疑解惑的过程。有次去洛阳龙门石窟，景区的简介牌上写道，“石窟历经东魏、西魏等朝代”。我当时就有些疑惑，学过历史知道，东魏和西魏是北魏灭亡后分裂出来的两个傀儡王朝，它们是相互并立而非更替关系，那“石窟历经东魏、西魏等朝代”的说法怎么会成立呢？带着这个疑问，回家后找出所买的各种版本《中国通史》，并去图书馆借来有关南北朝的相关书籍。查阅了十多本书后，终于找出答案：北魏灭亡后，首都洛阳附近成为两国的主战场，始终处于两魏争夺占领的风口浪尖，就像围棋中的相互打吃一样，今天西魏胜了就归西魏，明天东魏胜了又归东魏，城头变幻大王旗，一代名城，最终毁于兵燹，只有龙门的石窟留存下来。所以“石窟历经东魏、西魏等朝代”的说法不能算错，只是不够严谨。
  
 疑问就像一根线，要找的书就像一颗颗散落的珠子，用线把珠子串起来，就会变成一副精美的项链。这次翻书的过程，不仅找出了问题的答案，顺带把南北朝的历史学习了一遍，也有新的收获。比如：1.五胡乱华。其实是西晋内部发生“八王之乱”，自相残杀、自乱阵脚，让北方少数民族趁虚而入、有机可乘。物必自腐，然后生虫。自乱在先，五胡只是外因，根源还是内部出了问题。让五胡背这个乱的黑锅实不应该，中原被外族侵占，不能怪对方太强大，只能怪自己不争气。2.北魏迁都洛阳的时间。有的书上写为公元493年，有的书上写为公元494年。到底哪个对呢？都有道理，前一个是迁都的启始时间，后一个是新都建成正式启用时间。3.魏晋南北朝时期是一个英雄辈出的时代。长期的兵火战乱注定会有许多可歌可泣的英雄故事。如拥有雄才大略，一统天下之志的帝王苻坚（人们总记住他在淝水之战的惨败）、拓跋焘、宇文邕，一人带兵灭一国的桓温、刘裕，被毛主席点赞的陈庆之，长久以来他们的名字几乎默默无闻，掩埋在历史资料的深处。

3. 带着怀疑的眼光读书

尽信书,则不如无书 
  出处:出自《孟子.尽心下》 
  释义:读书时应该加以分析,不能盲目地迷信书本,不能完全相信它,应当辨证地去看问题.

4. 读书要学会怀疑

        最近在看张萌的《人生效率手册》和古典的《跃迁：成为高手的技术》。两本书同时看，对照着来看，我发现很有意思。
  
          从客观成就来看，张萌的成就无疑比古典大，毕竟能当奥运火炬手这个经历太拉仇恨了。她的书通篇都在讲方法论，有种未明觉厉的感觉。可是我看了她的公众号和视频号，却是满满的带货节奏。什么笔记本，面膜之类都在卖，一下拉低了我对她的好感。为了变现这么饥不择食吗？
  
          反观古典的书，前面讲了一堆无比正确的废话，令人昏昏欲睡。但是突然读到一段话，我觉得这本书就读得值了。原话是：为什么专注这么难？因为越是聪明人，眼界越开阔，面临的机会越多，可能越多，领域越多，一做就有小成，轻松歼灭低级选手，更加觉得自己厉害，所以越发不专注。上天给你无限的机会，却只给你有限的时间、精力和才华，所以越是优秀，越要专注。————这简直是对张萌最好的建议。
  
         人无完人，每个人的认知都有盲点。要敢于带着怀疑去读书，这相当于和作者在辩论。你输了，那么这本书值得你去读。如果你赢了，你可以换本书了，节省了时间。怎么算咱们都不亏。因为极有可能在某个领域，作者的认知比你低，他在书中就是一本正经地胡说八道。
  
         读完古典的话，我就更带着怀疑去看张萌的书。其实不是对张萌有偏见，相反我还买了她推荐的《赢人生效率手册》笔记本。我突然明白，根据二八法则，一本书有价值的部分也就20%，剩下的都是废话或者鸡汤。那么带着批判性思维去阅读，有助于自己更快地找到自己需要的营养。
  
          不盲从也不顺从，这样会提升自己阅读的效率，你要不要试一试？我是本胜，如果本文对你有所启发，要不点个赞？