中国与印度两国哪个更有发展潜力

1. 中国与印度两国哪个更有发展潜力

印度的发展潜力超过中国？呵呵，印度为何成为世界游资新宠？

2. 印度发展的怎么样？

中国比印度发达，中国的发展无疑是要领先印度的。近年来，中国在飞速发展，印度也在稳步向前，我们国家已经是世界上的第二大经济体，而印度排名第五，和我们还是有一定差距的。印度想要跟上我们中国的步伐，却是几乎不可能的。
根据官方数据显示，2019年印度GDP为2.85万亿美元，排在世界第五位，而我国则达到了14.36万亿美元，高居世界第二位，目前，我国大概是同时期印度经济总量的5.04倍。而在人均GDP方面，我国同样是大幅领先于印度的，2019年印度刚刚突破2100美元，大概是世界平均水平的五分之一，而我国则突破了1万美元。

虽然印度在某些方面确实比中国好，甚至处于世界领先水平。但是，印度存在内部分化等问题，于国内经济分布严重失衡，贫富差距巨大，印度整体实力远不如中国。
印度人大都有着严格的宗教信仰，还实行种姓制度。印度人大部分聚集在贫民窟，或者在我们看来类似贫民窟的地方。因为在豪华地段的商业住宅，印度房价是每平方米平均5万元，但是要注意一点，就是印度人的人均工资每年就只有2万元。也就是说，大部分人就算是一辈子不吃不喝，可能也买不起一套房子。
总体而言，现如今的印度无论是在经济上，还是在军事、科技、航空等关键领域，其实力和我国都是相差甚远的。

3. 印度为什么能发展那么快？

印度是纯民主国家 所以和我们国家不能相比...
印度政府的功能非常的小 
大的原因有三点

①英国、美国 把印度作为软件的加工工厂

因此 在印度做软件的公司 和中国做服装做轻工业的工厂数量差不多...而且 英美都负责收购 这也是印度的主要经济来源之一...当然 英美给印度钱 然后再强卖给印度军火 把钱再收回来...

②印度太民主了...太自由了..导致了很尴尬的结果

首先 印度有几千个党派 开一次会 得开一年...
其次 印度的语言太混乱...说什么语言的都有...因此 宝莱坞的电影产量世界第一..因为一部电影 几乎要翻译成N个版本...
再次 直接导致印度政府的执行能力很低 很多法案只能个化 不能量化 没有凝聚力

③印度各级官员 手里哪怕是有一点点权利的都非常的贪 贪污在印度官员的字典里 是正常的 是极为正常的 这个正常程度达到了令人发指的程度 和印度比起来 某些有某国特色的社会主义国家 简直就是出淤泥而不染濯清涟而不妖....

因此 层层剥削 人民的收入及其的低 根本没有能力去消费 

举个例子：印度没有家乐福 没有沃尔玛 甚至没有印度本国的大型连锁市场...全是小卖铺的形势..（别喷 不要以为 只去过加尔各答 新德里什么的就以为去了整个印度...去绝大部分印度城市都看一看 你会发现什么叫穷）

因此 印度人养成了良好的习惯 不买洗发膏 买的话就买一小管...和牙膏筒那么多的 一家人能用一年...只有出席什么重要会面的时候 才会用..

综上所述，由于这三点的相互作用 导致了 印度的各类产品需求及低 因此 印度没有公路网 城市与城市之间相通的仍然大部分是土路 因为没有什么商品需要用车每天的运...也由于人民消费水平的低下 导致印度的经济非常的糟糕...但这不影响印度人的心态 因为印度是宗教国家 过苦日子 心里更爽 因为他们相信 这都是在修行...

而中国完全不一样...首先 中国是 一挡砖症 又是一个统一了语言 文字的国度..（貌似两千多年前 中国就书同文 车同轨 统一度量衡了..）因此执行能力和印度比起来要强非常多 我们有发达的地面运输网络 以及步入国际化的航空网络 因此 人民的物质极大丰富 基本上想要的东西 都能买的到 而改革开放以来 人民手中的钱 也比 40年代 50年代的时候要多很多 思想解放以后 也比60年代 70年代幸福的多...（别喷 我不是五毛 自己想去）起码饿不死人了....因此 中国的经济发展非常的迅速

但是 中国的快速发展也有很多弊端 比如 发展的程度参差不齐 东南沿海的发展度极高 而内地的发展度非常低 很多乡镇 偏远的山区 甚至还没有电 孩子们上不起学 又由于缺乏信仰（甭管是宗教信仰 还是政治信仰）导致人们的生活极度浮夸 内心严重空虚...

还有很多东西 无法在这里表达 因为某人的儿子会屏蔽这些....算了 写到这了

4. 印度未来会超过中国吗?

这个可能性很小。
我们来看看以下几个数据，据联合国贸易和发展会议(UNCTAD)统计的数据，2013年外国投资者向中国投入了1240亿美元，而投给印度的只有280亿美元。
另外，印度的经济总量只有中国的五分之一，世界银行的数据显示，近四分之一的印度人仍然处于绝对贫困状态，而中国只有6%。印度企业取得的一些成就令人刮目相看，尤其在IT服务方面，但仍没有像中国产业那样给全球经济留下浓墨重彩的一笔。
在中国，工厂和摩天大楼在专制体制的效率下拔地而起；在印度，重大投资项目则因官僚体制而停滞不前。在中国成为世界工厂的同时，印度却和可以创造就业和出口的大规模制造业失之交臂。随着本世纪初几年改革蹒跚不前导致印度经济增速出现下滑，外界对印度经济前景的信心出现恶化。与此同时，印度的决策者往往因为过于纠缠于政治的纷争而无暇分身解决这些问题。
综上所述，即使改革努力得以持续，印度爆发式的增长仍可能无法媲美中国以前的成就。

5. 印度和中国条件相近，为什么发展比不上中国？

印度和中国在许多方面都非常接近。比如印度和中国都是文明古国；印度人口13亿，中国人口14亿；印度陆地面积298万平方公里，其中平原约占总面积的40%。中国陆地面积960万平方公里，但平原面积只有约115万平方公里。因此，要说这个世界上外在条件与中国最接近的国家，恐怕非印度莫属。然而从古至今，印度的发展上却始终比不上中国，哪怕印度曾有过更理想的发展条件（比如二战结束后相当长的一段时间），但也很快就被中国反超，而且距离越甩越远，这究竟是怎么回事呢？其实说到底还是两国的历史底蕴不一样。

中国历史就像一条延绵流淌的长河，过程中虽有波折，但向前奔涌的大方向却始终没有改变。印度虽然也是文明古国，但古印度文明早已断流，原先占据印度南亚次大陆的民族、部落被后来者征服与奴役，后来者又被更后来者征服与奴役，整部印度历史就是不同民族、部落、宗教之间的征服史。
不过真正改变印度命运的一件事情发生在大约公元前1500年前。当时来自亚洲中部地区的古老游牧民族雅利安人进入南亚次大陆，并以征服了原来生活在这些地方的原住民达罗毗荼人。为了巩固自己的统治地位，雅利安人创造了等级森严的瓦尔那制度，也就是大家所熟知的种姓制度。

种姓制度将印度人分成4个等级，由上至下分别是：从事宗教文化和祭祀“婆罗门”；从事军事、战争以及管理国家的“刹帝利”；从事农、牧、工、商等职业的“吠舍”；从事各种重体力劳动的“首陀罗”。此外还有被排除在种姓制度之外的贱民“达利特”，他们被视为是“不可接触者”，处于社会的最底层。
按照社会分工理论，每个人各司其职，干好自己的分内工作对社会整体来说是一件好事。然而印度的种姓制度却造成印度社会的彻底割裂，这也是印度人与中国人在“三观”上的本质区别。

中华民族是世界上最勤劳，最忍耐的民族。自古以来埋在每个中国人内心最深处的希望就是三个字：有盼头。哪怕古代社会再怎么黯淡无光，大家心中也始终坚信这三个字的力量。许多人都知道自己的一生将很难从社会底层泥潭中爬出，但只要足够坚忍与努力，下一代人的起点就会比自己这一代高，下下一代则会更高。通过一代代人的奋斗，生活就会变得越来越好。反之如果生活的希望被彻底掐断，“有盼头”这三个字成为再也无法实现泡影，那么温顺善良的华夏子孙也会变成怒不可遏的浪潮，一句“王侯将相宁有种乎”就能将高高在上的统治者掀翻在地。
再来说到印度社会。在种姓制度几千年的奴役下，许多印度人已固化了“龙生龙，凤生凤，老鼠生子打地洞”的观念。印度教的轮回之说根植于他们内心，他们默默忍受今生的不幸，将虚幻的希望都寄托于来世。

种姓制度导致印度社会四分五裂，缺乏团结。在过去几千年的时间里，印度在4大种姓之内还衍生出了多达上万的亚种姓，绝大多数印度人往往只在意本种姓的利益，对其他种姓的事务漠不关心。民族内部缺乏凝聚力导致印度在面对外来入侵时难以组织起有效的抵抗力量，因此印度虽然有几千年的历史，但占领这块土地的统治者却换了一拨又一拨。此外，固化的种姓等级也导致许多印度人甘愿承受命运的压迫，逆来顺受，得过且过，缺乏奋斗精神，这自然会严重阻碍社会的进步。
进入二十世纪后，印度获得了独立地位，种姓制度也在法律上被正式废除，但留在人们传统观念中的“顽疾”却难以消除。再加上低种姓普遍在经济、教育、医疗等方面都远远落后于高种姓，由此导致的恶性循环成了一个近乎无解的难题，因此种姓制度也成为了印度在发展过程中难以逾越的障碍。
参考文献：《种姓与印度教社会》、《自由与荣耀》

6. 印度的发展前景有中国好吗？

没有基础工业的高科技，能走多远呢？印度现在的财赤10%，债务100%，通胀8%，都高过他的增长率4%，甚至美国的量化宽松稍有收手的消息，他的国际投资就立马出逃。。。
 
没错，西方是想扶他对付中国。印度自己的野心也举世尽知，我怎么觉得远比可怕的中国野心来的大：到现在也不加入核不扩散条约，各种科研的大计划多多，拼命武装自己展示肌肉，一再公开表示要把我们方方面面比下去，在印度洋的东西方向都要插手，要把军舰远远的开进我们的东海和南海【已经搞了好几场插了进来的演习了】，甚至于逼迫到我们修改自己的计划，大干快上，应对他提出的种种咄咄逼人的设想。。。看起来印度只要说他讨厌中国，这如意算盘就刚啷刚啷响啊
 
------------------------------------------------
问题是，西方那些精明的生意人，他们会赔本赚吆喝的帮助印度发展，而不赚取到足够的实实在在的经济利益，而不维持对印度的巨大技术优势？。。。
 
换言之，中国遇到的玻璃天花板，印度遇不到吗？关键不是担心人家怎样，还是取决于我们自己是否打起精神。

7. 未来印度经济有可能超过中国吗

不大可能
最大的一个问题就是懒惰，印度人相对东亚民族是很懒的（热带的民族相对温带寒带的都比较懒）。甚至可以说宁愿穷也不愿意费力去拼搏。例如印度耕地是超过中国的，气候更是使其一年三熟，但其粮食产量却差中国很多。
第二个是种姓和官僚，印度虽然自称民主，但其等级森严的种姓制度，由高种姓家族垄断的官僚阶层，怎么看都更像封建国家而不像民主国家。要知道，即使是西方的调查结果，印度的腐败程度都是排在天朝前面的。而天朝官僚你按照套路打点好了，那效率会很高，印度官僚你打点了都快不起来。
第三个，宗教势力过于强大，宗教是国家发展的阻碍，西方也是拜托了神权统治进入文艺复兴才发展起来。但印度的宗教势力仍然十分庞大，洗脑国民使之逆来顺受，认为自己遭受的不公现状是前世的惩罚，所以不会愿意去力图改变。缺乏变革的力量。要知道印度的独立都是非暴力不合作乞讨来的。
第四个，地主力量过于庞大，印度乡村依然是地主控制，由于没有受过革命的洗礼，这些封建势力保留完好。这严重阻碍的印度的交通建设，征地时极为困难的。印度铁路里程相对独立时英国留下的，这么多年根本没有多少增长，高速公路更是没影。
第五，复杂的民族宗教构成。印度历史上就是处于长期分裂。各种宗教民族乱七八糟，只是在英国的力量下勉强成为一个国家。根本没有天朝这种汉族绝对统治地位，也没有汉文化大一统思想，更没有天朝传统的中央集权。印度政府的地方的掌控能力远远不如天朝。
第六，抵抗意志的薄弱，印度常年处于被征服状态（中国虽说有元清，但时间相对来说比较短），很少有统一的时候，英国用几万人的军队就能统治印度几百年，这很难想象。

8. 印度为什么发展不起来呢？