中央银行增加黄金外汇储备 货币供应量如何变化？为什么？

1. 中央银行增加黄金外汇储备 货币供应量如何变化？为什么？

中央银行增加黄金外汇储备 货币供应量会增加.中央银行增加黄金外汇储备是中央银行用本国货币去购买.是中央银行发放货币的渠道之一.1. 中央银行增加外汇储备会引起货币供应量的增加，但增加黄金的途径不同，却会产生两种截然不同的结果。2. 央行如果印钞买金则会增加货币供应量，陈金扩钞，如果在国内发钞买金，则会直接制造货币供应量既通货膨胀，如果在国外发钞买金，则会间接制造货币供应量既通货膨胀，因为国外持钞人迟早会来我国购买商品的，因此这种通胀具有缓步上坡的特点。3. 但如果央行使用其自有的外汇购买黄金，则本国的货币供应不会增加，但会减少外汇储备，增加本国货币的独立自主权利，其实就是完成国际贸易的彻底清算。4. 赔钱容易赚钱难，如果我国大量的使用外汇购买黄金势必引起外汇发行国的间接通胀和财政紧张，造成国际政治经济局面的恶化，甚至会引起战争。因为这属于虎口拔牙，尽管外汇储备属于本国所有，但有多少外汇储备基本属于国家货币主权丧失的规模。因此西方经济大国均以黄金作为其货币的发行准备，没有一个国家象我国这样囤积外汇赔本赢钞的。1.增加。中央银行增加黄金外汇储备，货币供应量会增加。2.金银外汇储备始终是稳定纸币的重要储备，中央银行可以通过买卖金银、外汇的方式调节资金和货币流通。当央行增加黄金外汇储备时，可通过向公众购买的方式增加，而支付的货币则会导致货币供应量的增加。3.货币供应量，是指一国在某一时点上为社会经济运转服务的货币存量，它由包括中央银行在内的金融机构供应的存款货币和现金货币两部分构成。

2. 中央银行持有外汇和黄金规模的减少，会引起货币供给量的什么变化，为神马。。

众所周知，外汇储备主要来源于两个渠道。一是经常项目顺差，二是资本项目顺差。部分外汇储备其实是通过“通货膨胀税”获得的；央行购买外汇所使用的人民币中有一部分货币属于“经济发行”。而这样过多的外汇储备来源于两个方面——一方面是多年积累的经常项目赢余，另一方面是多年流入的外资。

外汇储备对基础货币的影响机理

一般情况下，由国际收支顺差引起的外汇储备上升并不一定会导致基础货币的扩张，只有当中央银行收购外汇形成外汇占款时，才构成基础货币的投放有促使其增加的动力。另外，如果外汇占款占基础货币的比例不大，外汇储备增加导致的基础货币投放也很容易通过收缩国内信贷等方式冲销。而我国自1994年以来实行银行结售汇制度，除境外法人和自然人持有的外汇可以在指定银行开设现汇账户外，国内企事业单位的外汇收入必须按当日外汇牌价卖给指定银行，而外汇指定银行由于受外汇头寸的限制，多余头寸必须在外汇市场上再卖出。而中央银行充当银行间外汇市场唯一的做市商。虽然2003年允许中资企业在指定银行开设外汇结算账户，但也仅只能保持在一定的限额之内。外汇结售制度下企业的外汇收入要卖给外汇指定银行，如果企业的外汇收入为A(以美元计价)，当时的汇率为f(直接标价法)，外汇指定银行则动用存放在中央银行的超额准备金购汇，

但由于外汇头寸的限制，外汇指定银行也只能持有k×A(0<k<1)外汇，其它的(1-k)×A外汇也只能由央行在外汇市场上收购，这样央行

又新投放了(1-k)×A×f的基础货币，使得基础货币达到：B*=B (1

-k)×A×f。这样的结果是，外汇储备被动集中到国家手中，外汇储备的增加直接引起外汇占款乃至基础货币投放的增加，银行和企业、居民等微观主体持有的

外汇由于政策的制约具有刚性，并没有同步增长，中央银行外汇储备和民间持有外汇所占的比例差距日益增大。而随着外汇储备规模增加并向国家集中，外汇占款在

基础货币中占有相当大的比例，以冲销操作维持合理货币供应量的余地越来越小，外汇储备增加引起的基础货币增加的压力转化为基础货币的现实增加，并导致货币供给量的扩张。本文对我国外汇储备与货币政策关系的研究就是建立在这种制度约束基础上的。

正常情况下，商业银行和企业、居民等微观主体持有的外汇可以起到外汇蓄水池的作用。这种作用有助于平抑货币供应量的过度波动。具体而言，如果外汇储备政策对民间持汇没有限制，在经济上升时期，微观主体外汇需求上升，民间持汇会增加，从而减轻中央银行外汇占款的压力；在经济萧条时，进口需求下降，微观主体的外汇需求随之下降，民间持有外汇的意愿下降，中央银行可以通过外汇市场买入外汇，增加从外汇占款渠道投放的基础货币，增加货币供应量，有效地配合扩张性货币政策。而我国由于结售汇制度的实施，中央银行被动地集中外汇储备，民间持汇受到限制，其平抑经济周期的蓄水池作用得不到发挥，反而使外汇储备对货币供给量的影响更为直接，两者的相关性相当之大，外汇占款增量与央行资产运用增量之比1995年最高达到75.2%，只是1997年以后，东南亚金融危机以及人民币不贬值使我国出口增长下降，外汇储备减少，外汇占款才有所减少。2000年外汇占款增加了753亿元，占全年央行资产运用增加额26.1%。但到了2002年随着我国国际收支状况的好转，我国新增外汇占款占新增基础货币的比重又上升到61.6%。相关报道你也可以在汇通网上的汇率查询版块进行相对应的知识查询

3. 如果其他情况不变，当中央银行减少黄金、外汇储备时，货币供应量将怎么样？

首先，一般情况下中央银行不会去减少自己的黄金储备量。这是黄金的特殊价值的原因。这个都懂。其次就是外汇储备量增加，人民币的供应量应该增加的。反过外汇减少。货币供应就应该是减少的。而你所谓查了统计局数据。外汇储备增加。供应量和贷款增长出现回落也是正常的。因为决定货币量的因素不只是外汇贮备。还有中央债权和他所下放的贷款。其实就是根据自身经济情况所提供的货币量。但是回到你这个题目。你的正确答案我也迷糊了

4. 中央银行减少货币供应量在短期和长期内分别对经济产生什么影响

1.央行在短期减少货币供应量是为了减少流通中的货币量，防止由于市场上的货币供给过量而引起通货膨胀，给市场降温，减少货币流量，减慢货币流通速度，这样可以达到限制市场过热的目的，从而进一步防止通胀压力，使经济可以正常运行。

2.央行如果长期减少货币供应量，就会导致市场低迷，生产积极性差，从而影响经济的发展速度，易引起通货紧缩等问题，从而引起经济衰退。

5. 联系我国实际，分析在外汇储备迅速增长的情况下对中央银行宏观调控造成的影响

我国国际贸易长期失衡，出口远大于进口，造成人民币需求持续大于供给，升值压力很大。但是由于我国是出口导向型经济，出口企业多是劳动密集型，利润率极低，故不敢升值，怕升值后出口企业大面积倒闭。
通货膨胀必须加息，加息又怕升值压力更大。所以现在不加息，提准备金，其实提准备金，就减少了人民币的供给，事实上相当于已经加息了。
最终要解决贸易失衡导致的大量外储，必须增加进口减少出口，降低顺差

6. 随着货币政策在我国宏观经济调控中的作用日渐显著。中央银行每个季度都要发布货币发行量，存、贷款余额等

     银行通过存款和贷款数量大小的变化，信贷资金周转的快慢，现金的投放和回笼的多少，转账结算的数量和方向变动的趋势等信息，可以把企业乃至整个国民经济的运行情况综合反映出来。         此题主要考查学生对银行作用第二点的认识。    

7. 当社会总需求大于总供给，经济出现过热时，中央银行采取紧缩性货币政策，在金融市场上抛售政府债券,有什么

经济过热时的紧缩性货币政策抛售了政府债券，社会大众便会将他们的钱买这些债券，使社会上的流动资金收回一部分，实际上是通过调节货币供应量来解决社会经济问题。这也是货币政策的本质。
你说的货币政策的三大工具首先提高法定存款准备金，在吸收储户存款时，商业银行将向中央银行上交更多的钱，无疑商业银行手中的钱便少了，再用来放的贷款就少了，流通的货币变少了。其次，提高再贴现率，商业银行在从中央银行那里借钱的时候需要给中央银行更多的钱，所以去中央银行借钱的银行就少了，流通的货币变少了。最后在金融市场上买政府债券，一方面直接收回市场资金，一方面中央银行购买政府债券，政府债券价格上升，从而影响利率下降。
总之货币政策就是通过调节货币供应量来调节经济的，它要通过利率的变化影响，所以作用是间接的。
这些是宏观经济学的问题吧？希望你满意。

8. 试论我国当前中央银行货币政策操作的困难、其产生的原因和对策。

　　我国中央银行实现货币政策目标的困难与对策
　　【作 者】王峨峰
　　【作者简介】王峨峰 辽宁财政高等专科学校

　　一、问题的提出
　　我国经济运行机制的转轨从根本上要求对经济宏观调控方式的改变，国家对经济的干预由过去主要依靠财政政策转为主要依靠货币政策。社会总供给和社会总需求的基本平衡是经济正常运行的前提，任何现实的社会总需求都体现为货币支付能力的需求，货币政策调节宏观经济正是通过调整社会总需求来实现的。然而，近十年我国GDP增长1.6倍，速度较快，而同期的货币发行却增长了10.7倍。就1995年上半年而言，广义货币增长速度依然很高，截止六月末，M[,2]增长32.8%，大大高于计划调控目标的23%～25%。这是在当前宏观经济呈现好转态势过程中出现的不容忽视的问题。
　　经济过热抑或是居高不下的通货膨胀，其直接原因就是社会总需求增长过快倒逼货币供应量增长过快。固定资产过快增长引发的货币需求，社会消费基金过快增长引发的货币需求，企业效益不佳需要大量周转资金垫付的货币需求，等等，都迫使中央银行连年超经济发行，形成目前严重的通货膨胀压力，而且，近年来全社会积累的货币购买力并没完全消化，到1994年末，全国市场流通中现金有7288亿元之多。社会经济生活状况可以最大限度地折射出货币政策的制定和执行。新颁布的中央银行法把稳定币值作为货币政策的最终目标无疑是理性选择。然而，就目前的经济发展状况而言，在实现这一目标的进程中，将会遇到许多难题，尚需创造条件，实施有效对策，净化环境，以使货币政策目标得以实现。
　　二、货币政策目标实现的主要困难
　　1.经济高速增长。经济增长表现为从事物质资料生产的劳动者为社会创造的价值的积累。从理论上讲人民币是本身没有价值的商品流通的筹码，它的超量发行不会给经济带来实质性增长。但经济高速增长与货币超量发行有直接相关性。保持经济高速增长必然要求有相对宽松的货币环境，以使其充当名符其实的“第一推动力”。在经济结构趋于合理时，尚可消化因需要而发行的货币；反之，将有一部分货币滞留在流通领域，导致物价上涨和通货膨胀。有专家指出，抑制通货膨胀一要管住货币发行，二要管住物价。由于经济高速增长对货币需求的扩张是现实的，所以，必须控制货币供给量，使之与经济增长相适应，决不可以牺牲币值稳定为代价来换取经济的高速增长。
　　2.固定资产投资膨胀。80年代以来的历次经济过热都是与固定资产投资膨胀不无相关的，90年代开始，国民经济进入新一轮增长波动，各地通过盲目扩张投资竞相攀比速度，致使投资规模超过了经济的承受能力。固定资产投资1992年比上年增长37.%，1993年比上年再增50.6 %，1994年是治理通货膨胀的重要年份，本应大幅度压缩投资规模，从而放慢经济增长速度，减少货币供应量。然而， 实际投资大大超过13000亿元的计划额度，达到15900多亿元。现在， 几乎没有不超预算的投资项目，而且普遍超预算40%到50%。有鉴于此，可以说投资规模膨胀已成为货币超常发行的驱动力。
　　由于近三年我国的投资率（投资额与国民生产总值的比）均在40%以上，而且相当部分低效投资形成了不小的浪费，增加了社会货币存量，有些投资还进入了开发区和被炒得火爆的房地产领域，扩大了“缺口”，加剧了“瓶颈”状态，成为经济发展的硬伤，使以稳定币值为目标的货币政策运作起来困难重重。
　　3.消费基金增长过快。国民收入分配持续向个人倾斜造成消费基金增长过快，1994 年消费基金支出的现金及对农村净支出的现金为11175亿元，比上年末增长40.5%，全年的行政事业管理经费支出4701亿元，比上年增长36.4%，对农村净支出4757亿元，比上年增长15%。对消费基金的管理一直是银行实施货币政策的重要手段，过快增长，不论是个人部分或是社会集团部分，都是通过金融机构的信贷现金渠道出来的，最终会引发和推动市场物价的大幅度攀升，对通货膨胀的升级和蔓延起推波助澜的作用。消费基金过快增长象诱饵一样带来了货币过量发行，这对实现货币政策的最终目标是非常不利的。
　　4.企业效益不佳挤占信贷资金。目前，绝大多数大中型国有企业由于缺乏自主经营、自负盈亏、自我约束、自我发展的能力，还没有成为真正意义上的企业，致导资金需求和使用上的无约束。在利益竞争的驱动下，以追加投资来扩大生产规模。然而，企业的不良债务和银行的不良贷款是一个问题的两个方面，这种数量型扩张冲动牵动的高投入必然给货币政策最终目标的实现带来困难。
　　由于企业普遍缺乏市场观念，边贷款、边生产、边积压，盲目上项目挤占流动资金以及社会负担过重等原因，使之生产经营步履维艰，90%以上的流动资金靠银行贷款，而在经济效益不佳的状态下，非但不能如期归还，还要不断增加新的贷款来维持生计。结果降低了资金周转速度，扩大了信贷投放规模，增加了货币供应量。在体制转换过程中，银行和企业的关系发生了摩擦，表现为资金供给有限性和资金需求无约束性，1994年各项货款增加5148亿元，比上年多增加近310亿元，与GDP相比，这样的资金环境可谓宽松，但企业仍感资金紧张。据统计，目前国有企业根本无法归还的贷款约有12000亿元左右， 约占银行贷款总额的40%，占全社会资金总量的25%。这不单是新形势下银企关系问题，更是“保持货币币值的稳定，并以此促进经济增长”过程中需要解决的大问题。
　　5.银行自身管理不善。目前，我国银行的经济体制和管理形式不适应市场经济发展的要求，金融法规和管理制度不健全，经营管理过程中存在的问题是货币政策目标难以运作的关键因素。首先，中央银行缺乏独立制定和执行货币政策的能力，没有形成监督管理职能的机制，不能自主地调节货币存量；其次，各专业银行盲目竞争，在贷款管理上缺乏完整科学和行之有效的办法，重贷轻收，放贷容易收贷难。全国1994年度企业呆帐、呆滞贷款有7078亿元，是流通中货币5781亿元的120%。 这是银行行为行政特色的结果。巨额贷款无法收回，国家势必以扩大货币发行来弥补，这将势必推动通货膨胀，影响币值的稳定。再次，信贷资产质量下降。长期以来，各专业银行被扭曲的体制和滞后的管理所困忧，不但信贷资产质量低下，而且贷款包袱沉重。每年投入大量的贷款又大部分被“三项资金”占压，造成贷款沉淀。一些企业借金融法规不健全之机多头开户、多头贷款、母体裂变、公款转储。目前，国有企业3000多亿元的亏损额绝大多数是银行的信贷资金，它直接影响了货币币值的稳定。最后，信贷人员的整体素质不高。贷款的决策质量和管理质量影响着信贷资产的质量。然而，从信贷人员的政治思想素质和职业道德上看，在腐败之风已染成信用腐败的环境下，在公开、严肃的借贷关系中，隐蔽着借贷双方的私利交易，当企业不能通过公开合法渠道满足资金需求时，便会通过非公开不正当渠道及手段，甚至以利益打动信贷人员；从业务素质上看，现有信贷人员构成复杂，相当部分人员缺乏专业知识，难以满足实施贷款管理和监督的需要，不能为领导决策提供准确的依据，执行货币政策也不会得心应手。