都是战争,为什么俄罗斯越大越穷,美国却越打越富?

2024-04-28

1. 都是战争,为什么俄罗斯越大越穷,美国却越打越富?

主要有两个方面:战争模式和战争地点。
一、战争模式
俄罗斯和美国的经济发展有很大的差别,也正是因为经济发展的问题,才导致了俄罗斯越大越穷的根本原因。
美国作为现在的超级大国,在各行各业基本上都处在领先地位,并且发展模式多元化,第一,第二,第三产业平衡发展。可以说美国的基础打得比较好,在战争时期,各行各业也能互相协调,给美军提供最大和有效的支持。

俄罗斯从苏联时期到现在依然偏向于重工业,没有经济的有力支撑,军事行动只能速战速决。重工业一般集中于军事行业,虽然俄罗斯现在依然保持着世界第二的军事能力,但是打起仗来,并不是那么随心所欲了,更多的是一种威慑。

二、战争地点
美国从建国开始以来除了自己本国的南北战争以及二战时期日本炸了美国的珍珠港,美国的本土没有受到任何的军事打击(不把911恐怖袭击算上),这就使得美国一直能够良好的运转,就算在战争中失利,或者没有达到自己理想的目的,本国的经济也能承担战争带来的损耗。

俄罗斯就不一样了,作为一个横跨亚欧的国家,光邻国就有几十个,并且这其中有一些国家(乌克兰等)与俄罗斯不是很对付,并且俄罗斯内部也有矛盾(车臣问题),在沙俄到俄罗斯现在很多战争就是在俄罗斯本土进行的。

因此,两国的战争模式和战争地点决定了俄罗斯和美国的战争结局,俄罗斯只会越大越穷,而美国在战争的同时能够获得经济利益,得到补充,可以良性循环,而俄罗斯只会继续恶化下去,越穷就要越打,越打又越穷,形成了一个恶性循环。

都是战争,为什么俄罗斯越大越穷,美国却越打越富?

2. 冷战拖垮了苏联而美国没事,这是为什么?

因为苏联是一个多元素国家,而美国是一个完整的国家,所以它在解决问题上比不是完整的国家要更加统一,所以苏联被所垮了。
二战结束后的美国和苏联大范围地搞着军备竞赛,一时间经济和民生都隐匿在军事层面下苦苦挣扎。冷战给苏联带来了重大的影响,那就是疯狂的军备竞赛严重阻碍了苏联的经济发展,让这个国家走向了灭亡。


境内的种族与民族矛盾日益激化:已经引得诸如塞缪尔亨廷顿这样的有识之士发出了“谁是美国人”的呼吁,在某种程度上使得美国国内的小资产阶级性质的自由主义即所谓的“白左”越来越严重。

特务机关与国家强力机关权力日益膨胀:别忘了冷战前期美国国内最有权势的人是胡佛(FBI警告),冷战之后美国已经连续爆出特务机关侵犯公民隐私、大规模监视跟踪的丑闻。

冷战后期的美国轻工业已经大批开始倾向于出口,除去电子信息产业,美国的轻工业已经被我国和日韩占据了市场,这种情况不是美国特意做出来的,而是自己逼不得已。
由于在冷战中和苏联不断地进行军备竞赛,美军的大量装备毫无生产更新的必要,如此一来反而加剧了美国对外干涉的进程,各种战火纷起也是有着被迫的原因,军事武器的价格和生产速度不正常,也是非常明显的问题。
其实这些问题当时的苏联也有着同样的遭遇,军备竞赛的开始拖垮了国家的财政,重工业太强而轻工业失去制造能力让整个国家头重脚轻,苏联的解体也有着民族矛盾的激化。美国确实没被拖垮,但也拖出来一身的毛病来,到现在还没好。

3. 美国发战争财,可为什么俄罗斯越打越穷?

1、位置决定战争距离从美国建国至今,在富饶的美国大陆上,除了独立战争、美墨战争、南北战争等规模较大的战争外,美国大陆几乎再未受到大规模战争的威胁。即使在波及范围最广的二战,日本也只是偷袭了美国的夏威夷,距离美国大陆仍然万里之遥。“东西两洋,南北不强”的地理格局,使美国在大大小小的战争中都尽可能的置身事外。但俄罗斯就完全不同了,从1480年俄罗斯崛起开始,在其领土扩张400多倍的过程中,俄罗斯几乎和周边所有邻国都进行过旷日持久的战争,尤其是与西南方向的奥斯曼土耳其,更是在300多年的时间里进行过10次大规模对抗。虽然战争为俄罗斯带来了大面积的领土,并为俄罗斯带来了海量的财富。但因为战争基本在俄罗斯土地上进行,因战争造成的财产损失是难以估量的。尤其是苏德战争,作为二战期间规模最大也是最惨烈的战争,苏联共付出了死亡2700万,总伤亡高达4200万的巨大代价,造成的财产损失更是不计其数;而同时期的美国,虽然在太平洋上和日本鏖战,在欧洲大陆和德国厮杀,但其本土却始终未受战火波及。不仅如此,因为二战的强烈刺激,美国经济保持了高速发展。

2、目的决定战争结果严格的说,二战并没有让苏联越打越穷。相反,虽然付出了巨大的牺牲,但作为抗击德国法西斯的主力,苏联在二战中收获更多,除得到美国等同盟国大力支持,还掠夺了德国和日本大量的工业设备,这使苏联在战后一跃成为比肩美国的超级大国。但是战争并没有让苏联以及此后的俄罗斯走上共同富裕的康庄大道,相反因为战争的拖累,强化了苏联的计划经济体制,这成为苏联在其后发展的重大掣肘。对于苏联及俄罗斯而言,战争就是战争,有着毛子简单明快的粗线条特征。有战争就有收获,没有战争就只能等着。但美国明显将战争做成了生意或者投资,在战争前期双方打得难解难分时,美国明智地选择了坐山观虎斗,和双方都眉来眼去。比如在日本横扫东南亚之前,美国仍然是日本的主要石油供应国,日本靠着这些石油,扩大了对我国的侵略。而在战争形势逐渐明朗后,美国以解放者的态势加入战争,帮助其中一方取得胜利,并获取最大的战果。仅如此,美国还尽可能的在国际上体现自己的意志,比如1944年,美国确立了布雷顿森林体系,美元成为世界货币,美国成为国际金融中心;而1945年更是倡导成立联合国,成为全球最具影响力的国际组织。而二战作为影响最为深远的战争,除了让美国赚得盆满钵满外,还奠定了美国的超级大国地位,确立了以美国为核心的国际秩序。所以战争对于俄罗斯而言就是目的,而对于美国而言则是开始

手段决定战争性质。应该说今天的美国,绝对不仅仅在战争中大发战争财并确立自身的国际地位。作为有着称霸全球野心的国家,美国从来没有忘记自己的初心,在朝着世界霸主的大道上一路狂奔时,美国也在不断吸纳小弟的加入。他们或主动、或被动地追随美国,却都形成了同进退的朋友圈。虽说美国经常在关键时刻坑小弟,比如放弃南越政府,但在其他大部分时期内,美国都是一个靠得住的大哥。不仅经济上给予大力支持,例如马歇尔计划;在军事上也能够提供有力保护,比如北约。

换句话说,因为手里没牌,所以即使西方世界出了一张“3”,普京也只能甩出一个“炸”,因为他别无选择。

美国发战争财,可为什么俄罗斯越打越穷?

4. 同样是超级大国,为什么美苏冷战,苏联垮了,美国没有垮?

美苏冷战从1947年开始,到1991年以苏联解体而告终。双方的较量在政治、经济、军事多个领域展开,结果是苏联在冷战中败下阵来,元气大伤的苏联也步入了解体的命运。同样是超级大国,两国冷战,苏联垮了而美国却最终获胜,主要原因是美国在自身发展和团结盟友方面都比苏联做的要好。

说是美苏冷战,其实两国谁也不是自己在“战斗”,各自都有一大帮子小兄弟围绕在身边。国家和人一样,一旦拉帮结伙团结就很重要,在这方面美国显然比苏联更胜一筹。美国人采取的办法是让盟友在经济上依赖自己。

通过《马歇尔计划》美国向欧洲国家提供了大量援助,包括金融、技术、设备等各种形式,合计达131.5亿美元,其中90%是赠予,10%为贷款。由于得到了美国的无私帮助,这些国家心甘情愿地团结在美国周围,华盛顿让他们干什么他们就干什么,在对付苏联方面更是团结一致,分工配合。
再加上美国的经济发展比较均衡,无论是军事工业还是轻工业,都有长足进步。人民生活水平不断提高,整个国家一片欣欣向荣,抗压能力和能够调动的资源更多。在与苏联的对抗中,既有盟友的鼎立支持,又有自身强大的实力为依托,更具韧性。

苏联在援助盟友方面由于受到自身经济水平的限制,力度比美国弱得多,其在盟友中的感召力自然没有美国那么强,在这种情况下,苏联为了维护自己的威信,只能采取一些强权的做法,进一步加剧了盟友的离心力,导致整个苏联阵营的内部裂痕越来越大,削弱了集体力量。由于没有盟友的全力配合,苏联在对抗美国上必然要投入更多自己的资源,导致自身力量被削弱。

除了无法团结盟友,苏联自身的发展策略也出现了问题。出于与美国对抗的需要,苏联优先发展以军事工业为主的重工业,忽略了与民生密切相关的轻工业,导致人民生活水平长期得不到提高。与此同时,苏联高层却在逐渐腐化,享有各种特权、生活奢侈,脱离人民群众,引发了普遍的不满,苏联人巴不得苏共早点倒台。因此,当叶利钦在红场振臂一挥,苏共就被赶出了克里姆林宫宫,最终苏联解体。
总之,苏联解体以美国为首的北约压力是外因,自身发展不均衡、执政的苏共脱离群众是内因,内外因相互作用,最终导致苏联这个超级大国轰然倒塌,而美国笑到了最后。

5. 冷战拖垮了苏联,为什么没能拖垮美国?


冷战拖垮了苏联,为什么没能拖垮美国?

6. 为什么整个二战期间,苏联人越打越多?

从九年级起,苏联人就要在学校接受初级军事教育,而这个训练让每个苏联人对武器有一定了解。不至于真要上战场保家卫国之时,拿着枪不知道怎么打。
正是因为几乎全民都有一定军事素养,这极大地缩短了苏联士兵,从招募到作战的时间,而这无疑是苏联源源不断向前线送士兵的根本。
1941年6月22日凌晨,纳粹德国为了能够完成自己“称霸全球”的梦想,向当时横跨欧亚大陆的苏联发起了猛攻,飞机轰炸退敌,坦克突击开路,步兵快速突进。
由于对德国人的进攻始料未及,苏联在战争初期就接连遭受重创。仅仅战斗打响的第一天,苏联空军损失了1200架飞机,苏联上空的制空权,由此落入德国之手,在自己的天空,苏联人也要开始小心炸弹。
而打的最为惨烈的是1941年9月的苏德基辅战役,在这场战役之中,由于有死守基辅的命令,苏联西南方面军主力,被德军死死的困在了基辅,最终造成苏军66万人被歼灭的惨剧。
同基辅类似的德军大胜,在苏德战争前期,于苏联的大地上遍地开花,不完全统计数百万苏军要不战死、被俘,就是丧失了战斗力。正因如此,德国的士兵,可以在1941年11月,直逼苏联首都莫斯科,在那里磨刀霍霍要灭了苏联这个国家。
按照常态推断,苏联人在战斗初期,丧失数百万大军,理应陷入崩盘的状态了,毕竟一个国家,能够组织百万大军,就已经很了不起了。
就连作为全力进攻方的德国,它在投入苏联的兵力上,加上一些盟友的支持,军力也才达到550万左右。
然而出乎所有德国人意料的是,它们遇到的苏联人,不是用“常识”可以认知的,大家都认为苏联已经伤筋动骨,剩下的就是德国收割战利品之时,1941年12月6日,苏联突然集中百万级军力,在莫斯科一线发起反击。
不但破解了德国人对莫斯科的包围,还将不可一世的德国士兵驱赶了200-300公里,把战场的直接局势,从苏联一味的被动挨打,变成了苏德双方互有输赢的僵持。
正因苏联突然出现的大量军力,战斗在最前线的德国士兵,发出了这个苏联士兵,怎么越打越多了,什么时候才是个头的感叹。
至于为什么苏联人能够快速补充兵力?首先苏联人的人力基数不差,1917年苏联人口1.3亿,1940年苏联人口1.94亿,在1941年二战开打前的23年间,苏联有过6400万人口增长的高峰期,而这意味着,二战打响这一刻,苏联是有数千万的青壮年。
而这些青壮年在国家危难之时,无疑就是士兵最好的补充来源,他们有体力、有激情、更是无比的爱国家。
近代战争进入火器时代后,武器上手有一定难度,不像古代拿着菜刀都可以上战场,所以有了兵源,没有合适的训练,也是难以供给大量合格士兵。
而苏联幸运的是,它在战争开打前,就制定了完善的兵役制度,不但明确了18岁,就可以入军队服役。
从九年级起,苏联人就要在学校接受初级军事教育,而这个训练让每个苏联人对武器有一定了解。不至于真要上战场保家卫国之时,拿着枪不知道怎么打。
正是因为几乎全民都有一定军事素养,这极大地缩短了苏联士兵,从招募到作战的时间,而这无疑是苏联源源不断向前线送士兵的根本。

7. 冷战时期美苏军备竞赛,为什么美国的经济没有被拖垮而苏联解体了呢?

在美苏冷战期间,虽然苏联的陆地面积是美国的两倍多,但其国民生产总值仅为美国的1/10。另一个区别是,美国靠其强大的工业生产能力赚钱。苏联主要通过出售能源赚钱,也就是说,主要通过出口石油赚钱,但石油价格掌握在欧美国家手中。他们成立了欧佩克,通过调整石油产量来降低石油市场价格。这样,苏联赚的钱就掌握在以美国为首的西方人手中。就这样,苏联遭受了巨大的损失。为了在经济上打倒苏联,美国采取了冷战政策,即在军事发展上与苏联竞争。我们都知道,军事发展是最昂贵的。为了与美国竞争,苏联也与美国并驾齐驱。美国的军事投资占其国内生产总值的3%左右,但苏联也占其国内生产总值的30%,为了与美国竞争,苏联将其有限的资金大部分投资于重工业,而对农业和轻农业的投资有限,这也导致了苏联经济发展极不平衡。他们的重工业发达,而农业和其他工业非常落后,

对于苏联来说,他是违背经济规律强行发展军事工业。同时,苏联又是科技落后一方。他的武器装备对于民间毫无用处,技术也不存在军民通用。所以苏联可以生产一流的坦克,但造不出一流的卡车。为了追赶和美国的差距,自身的效率又比较低下,只能用美国几倍的规模进行投入,包括人力物力财力。

苏联的工业是残废的。这一产业不能给国民生活和综合国力带来良性循环,只能无条件、无限期地牺牲苏联人民的整体福祉,以及苏联的农业补贴。这种模式的产业越发达,对自身经济和农业的损害就越严重。但美国在这方面处理得很好。首先,它的经济基础非常好。同时,战后美国的军工系统也进入了民用领域,改善了美国的社会生活和社会制度,使人民实现了科学技术的发展和福祉。

这就是苏联解体的整体原因。

冷战时期美苏军备竞赛,为什么美国的经济没有被拖垮而苏联解体了呢?

8. 美苏冷战,苏联为什么会败?原因太现实