《上海堡垒》导演道歉，亏损3.6亿元全都怪鹿晗，这样说法对吗？

1. 《上海堡垒》导演道歉，亏损3.6亿元全都怪鹿晗，这样说法对吗？

《上海堡垒》票房不好，导演全怪没有用好鹿晗，这种说法明显是不对的。虽然我也不是鹿晗的粉丝，我只是个路人，以前甚至有点讨厌鹿晗，但是《上海堡垒》的导演居然这样说，我认为他这种说法是非常不负责任的！把一整部电影的失利的错误归集到一个人的身上，是非常不公平的，所有人都有责任，不能只怪鹿晗。
《上海堡垒》这部电影如此的失败，作者、导演、演员、后期，每一个人都有责任。作者的责任是作品写的有漏洞，是作品没有写好，没有一个好的素材，自然拍不出好的电影。而导演的责任是没有把作者的作品完美的展现出来，其实这本小说的粉丝群还是很多的，说明剧本是没有问题的，但是导演的表现能力不行，没有展现出来这部剧的亮点。

之后才是演员的问题，但演员的问题也是导演的问题，导演负责选角，选谁能获得最大的收益是导演定的，既然他选择了鹿晗，说明她认可鹿晗。鹿晗能够给这部剧带来很大的流量，导演正是看中了鹿晗的流量，才让鹿晗参演，但是居然后来反过来怪鹿晗？难以理解。
本来我是挺讨厌鹿晗的，因为他有点不男不女的，但是经过这个事情以后，我还是站鹿晗这边。他的演技并没有那么的差，还可以，只是他真的不适合这种电影，希望鹿晗以后拓宽自己的戏路，多演一些电影找到自己的定位。

2. 《上海堡垒》导演道歉，亏损3.6亿元全都怪鹿晗，这样说法对吗？

这个问题的答案我可以肯定地告诉你，不对，这种事情怎么可能怪到一个人的头上，背锅侠也不是这么简单的啊！

隔壁已上映近20天的《哪吒》还在后劲十足地创造着各项票房新纪录，而刚刚上映的《上海堡垒》，仅用了三天的时间，就几乎提前锁定了“败局”。8月9日，由滕华涛执导，改编自江南同名小说，鹿晗、舒淇领衔主演的科幻战争电影《上海堡垒》正式上映。截至目前(8月13日)，豆瓣评分3.2分，排片仅有6.1%，上座率只有2.6%，上映5天累计票房1.15亿元。

网友其实指责的方向不在于演员没有演技，而是整个剧情一切都很平，就算是惊心动魄的特效，也很平淡无奇，完全没有感受到这部电影的用心。其实这部电影是披着科幻片外皮的狗血爱情片，但是导演还振振有词说这是科幻片，不是爱情片。舒淇所饰演的指挥官突然抛下了高云翔饰演的高富帅，转而对鹿晗饰演的大学生起了念头，这让人很不能理解，不管作为爱情片还是科幻片可以说两边都没有讨好。

前期宣传时，还宣称能够带领中国科幻片走上另一座巅峰，甚至大半个娱乐圈的人都来加油助威，如此高调的仗势，想让网友们忽视都难。再带上鹿晗这么大的IP，关注度高居不下是必然的，这一点无可厚非。但是结果就是这么个结果，未免整体太过没有水准，不光是个别演员的错！

3. 《上海堡垒》票房惨淡鹿晗背锅，为何网友对于这部电影反应如此激烈？

因为大家这么多年被那些无良投资人，垃圾导演拍出来的垃圾电影已经恶心够了，《上海堡垒》蹭那啥都没蹭上热的。从当时《小时代》的时候，随便一部电影，找上一大批明星，一起随便拍一部ip，其他的剧本啊，特效啊，创意啊，镜头语言什么的都不用管，粗制滥造，拍出了一步步垃圾电影。
 

其实从几年前《大圣归来》和《战狼》开始，小鲜肉电影和ip合拍出来的垃圾电影就已经显示颓势，票房已经明显不如之前了，但仍然阻挡不了一批目光短浅的投资人或者是洗钱的人来投资拍一部粗制滥造的电影，他们难道不知道这是部烂片吗？他们知道，但是他们就是为了赚钱而已，之前这个模式能赚钱，那就这个模式来，并不太在乎电影本身。
 

这两年逐渐涌现出一些好电影，观众也都用手中的票选出了他们喜欢的电影，小鲜肉已经不能带动票房了，这次《上海堡垒》就是当小鲜肉大火时候拍的电影，可是等他们拍出来的时候，已经换了一个世界了。
 

我目前在网上看鹿晗背锅的并不多，相反很多舆论都是说这部电影垃圾然后选择小鲜肉是因为他们本身就很垃圾，小鲜肉只是出来背锅的。但是，小鲜肉本来就只是为了赚钱的，他们和垃圾电影是相辅相成的，鹿晗同样选择了垃圾电影，所以别说他没背锅，他就是背锅了，这口锅也本来就是该他背。他既然选择了赚钱，就该承担后果。

4. 鹿晗出演《上海堡垒》片酬曝光，他的表现是否值得这个片酬？

就鹿晗片酬的问题，作为路人，我们不知道事实到底为何，有人爆料说他的片酬有上亿之多，也有人说没有这么多，剧组演员全部片酬加起来都没有这么高，但是不管事实如何，假如真的有上亿元，我个人觉得，就他的表现，不值得这么高的片酬。但是，如果剧组请他是为了他的人气和流量度的话，他还是有这个能力拿这么高的片酬的。

鹿晗本来在韩国发展，不知道是看好了国内的娱乐界发展趋势，还是真的十分爱国呢，他在自己事业如日中天的时候，放弃了自己的团队，回来了。不管他的目的为何，我们就他回国之后的热度来看，他的选择是很正确的，在韩国要拼死拼活的训练才能保持住自己的地位，但是在中国却不一样，靠着自己粉丝的基础，不努力也会有钱挣。

我不是他的粉丝，也不了解他经历了什么，但是从他这些年的作品来看，这样的男演员，男歌手，我着实喜欢不起来，十年前，他是小鲜肉，没想到十年后，他仍然没有摘下自己小鲜肉的招牌，不是他没有办法摘，而是他连努力都没有努力过，只能说，他一直在消费自己的粉丝群体，没办法，谁让人家颜值一直都在线呢？

就拿这一次的《上海堡垒》来说，我觉得他真的不适合演戏，演技着实太尴尬了，导演可能是想借着他的人气来捞金，可是没想到，现在的中国，已经发生了变化，人们消费的不只是流量，更需要高质量的内容，没有意义的电影，我们拒绝，没有演技的演员，我们一样拒绝。

5. 鹿晗新作遭恶评，明码标价6元一条，《上海堡垒》到底得罪了谁？

近日备受大家期待的《上海堡垒》正在热映，但是这两天这部电影却饱受大家争议，上映五天票房才破一亿真的有点惨淡，在口碑方面更是输给了同期电影《鼠胆英雄》，感觉真的对不起请来的舒淇和高以翔这样的大腕，直接导致中国科幻元年梦碎2019，同时这部电影票房的失利，也是对中国电影的一次警醒!

自从吴京主演的《流浪地球》打开了国产科幻电影的大门之后，沉寂许久的科幻电影市场开始躁动起来。其中一直被认为借势《流浪地球》的电影《上海堡垒》最为引人关注。首先因为这部电影是改编自经典的作品，其次这次电影的主演是当红小鲜肉鹿晗与女神舒淇。

电影刚上映，恶评就源源不断，甚至在短的时间内在某平台上就有了2万多条评论，也很让人疑惑，而且有超过一半的人打了一星。通过仔细翻看，有细心的网友发现很多留言都是相同的文字，而且都是不好的评论，不得不让人质疑鹿晗新电影低评分的背后是有人操纵。稍后，有网友上传了几张截图，从图中可以清楚地看到有人在组织给《上海堡垒》刷恶评，而且明码标价6元一条。简直是太恐怖了！不知道鹿晗到底是得罪了谁？大家都拼了命的把他拉下水！

不管罪魁祸首是谁，一旦你不考虑影片合不合适，观众接不接受，必然会失败，以人民为中心导演和背后资本没学习的透彻!这次也真的用事实打脸了一些中国电影导演和投资人，以后拍电影切记要选合适的，所以你们觉得这次电影票房惨淡是谁的锅？

6. 鹿晗《上海堡垒》已经崩了，下个流量明星的电影也会重蹈覆辙么？

并不会，其实，鹿晗的《上海堡垒》扑街，大概率还是怪鹿晗自己身上。
点开鹿晗的影视作品，2012年就出道的鹿晗，影视剧无论主角还是特别出演全部算上，竟然只有9部！可能是鹿晗的物料没有停过的原因，宅桃一直觉得鹿晗作品很多，万万没有想到只有可怜的9部……
翻开鹿晗的这9部可怜的影视剧，其中2015年上映了《重返二十岁》、《十二金鸭》和《我是证人》，2016年上映了《盗墓笔记》、《长城》和《摆渡人》，然后2017年上映了一部《择天记》，2018年上映了《甜蜜暴击》……然后就是今年的《上海堡垒》。
这么点资源真的是曾经“顶级流量”第一名的鹿晗吗？虽说鹿晗的主业好像并不是演戏，但是好像也没有专心走歌手路线啊，所以鹿晗的这个影视资源是真的不太行啊！
而且近年来流量鲜肉在大荧幕上的表现，绝大部分都不争气，观众已经被无形培养出天然排斥感，这更让流量鲜肉在大荧幕上的表现，要比实力派更努力才能被看到，然而流量鲜肉又怎会有更多时间，去训练自己的表演能力呢，这样的恶性循环，至今无解。
相比较于《流浪地球》的导演郭帆，他在导演访谈中就说过，他进入导演这一行，就是冲着科幻题材来的，在拍《流浪地球》之前的作品，都是为了科幻题材的电影做准备。《上海堡垒》和《流浪地球》两个项目当时几乎同时启动，但两位导演的经验，以及对科幻题材电影的热爱，大家应该能在这两段访谈看出一些区别了。我始终认为对于导演来说，他们的作品一定会反应出导演自己所热爱的人和事。

7. 《上海堡垒》成为年度烂片，鹿晗的责任能占多少？

鹿晗只是占少部分的原因，毕竟一部影片的好坏与导演、制片人、编剧、题材、演员等等都有关系，所以也不能把所有的责任都推卸到鹿晗的身上。一部影片的好坏不是鹿晗一个人就能决定的，这需要整个团队的辛苦付出，积极配合，以及共同努力，才可能有一个好的结果。

鹿晗本身流量是非常高的，在娱乐圈也是非常火的，本来通过鹿晗这个演员的参与就能为这部影片拉不少的观众，毕竟鹿晗的粉丝多是不可否认的。可是如今上海堡垒这部影片的票房非常的低，收入也非常低，而且在豆瓣评分竟然低至3.3分，这真的让很多网友跌破眼镜。

任何一个路人看到如此低的票房，也不会有勇气走进电影院去看的，毕竟花钱去看电影是一种享受，是去欣赏艺术。可是如果让你花钱去看一部评分如此低的电影，而且电影本身还不好，我想你是不会愿意的，观众都是趋利避害的。

在整个电影的制作过程中导演占绝大部分的责任，毕竟每一条戏都是要经过导演的认可以后才能进行下一条拍摄的，才是可以用的。导演应该没有很好的控制和把握好这部电影，所以才导致这部电影上映以后变成了年度烂片。
鹿晗也许很努力，但是凭他一人之力仍旧无法力挽狂，仍旧没有办法让这部影片得到一个好的口碑。现在很多网友都对流量明星是不感冒的，如果想仅仅凭一个人的流量来拉高一部影片的票房，这是不切实际的。

8. 科幻片《上海堡垒》投资血亏的背后，对鹿晗的事业打击有多大

几年前，曾经有一个主持人问一个导演：拍电影要想赚钱的话，是电影本身重要，还是流量明星重要？该导演毫不犹豫地回复：流量明星重要。有了明星，一是拉投资更容易；二是明星有粉丝基础，票房更有保障。然而最近的一部流量明星主演的电影却扑街了。科幻片《上海堡垒》，制作成本3.6亿，还请来了当红明星鹿晗。

科幻概念+流量明星，最后这部电影的成绩怎样呢？《上海堡垒》8月9号上线，院线对此很看好，给出了33%的排片，首日斩获7500万票房。然而上映一天之后，由于电影质量太差，导致骂声一片，口碑直线下跌，豆瓣评分3.2，院线的排片也随之大幅下降。第二天，排片15%，票房2000万；第三天，排片10%，票房1200万；第四天，排片7.5%，票房400万；而到了今天，排片已经降到了6%，票房预计不会超过200万……最终这部电影的票房可能定格在1.2亿。而这1.2亿里面，院线要分走一半，剩下的那几千万可能刚刚抵个宣传费，制作商和发行方一个子儿都落不到。投资的这3.6亿，纯属打了水漂，与之相关的影业公司，股价还要下跌。《上海堡垒》扑街，足以说明，现在的市场早已不是那个市场，观众的钱也没那么好骗了。细心的人会发现，自从15年以来，这种热IP+流量明星的电影模式，已经越来越玩不转。反而是那些制作精良，没有什么流量明星的电影渐渐更受观众青睐。用户看了一部电影，如果觉得好，还会“自来水”般帮忙大力宣传。因为电影的本质是一种艺术，艺术不是用明星就能堆出来的。86版本的《西游记》为什么这么火？

是因为有徐少华和六小龄童这样的明星？不是。在演《西游记》之前，徐少华就是个小话剧演员，章金莱就是一个练猴戏的，远远谈不上是明星。《西游记》播出，才让师徒四人火了起来。也就是说，是艺术本身成就了明星，而不是明星成就了艺术。很多电影制片人，甚至是知名导演都有着本末倒置的思想，认为请来流量明星，就能让明星的粉丝去买票，做这样的电影肯定只赚不赔。早些年，这个逻辑是通的，因为死忠粉确实会为爱豆去买票。但粉丝多次付费去看垃圾电影，在体验不好的情况下，对爱豆的忠诚度会大幅下降，慢慢也会回归理性。在这种情况下，电影工作者们忽视了提高电影本身的质量，依然只希冀明星的粉丝来买票，这样会扑街也就不足为奇了。还有人给《上海堡垒》辩解说：对于科幻片来说，3.6亿的制作成本，确实太少了。美国的科幻大片儿，都是20多亿人民币的制作成本。问题是，《流浪地球》的制作成本也才3.2亿啊，人家的票房和口碑为什么都这么高呢？美国不仅有大成本的科幻电影，也有小成本的科幻电影。比如《这个男人来自地球》，制作成本1万美元，不到 10万人民币，而票房高达3.5亿美金，豆瓣评分也高达8.5。国内目前最卖座的几部电影，《战狼2》成本2亿，票房56亿；《流浪地球》成本3.2亿，票房46亿；《红海行动》成本5亿，票房36亿；《唐人街探案2》成本4亿，票房34亿；《我不是药神》成本7000万，票房31亿；最近大火的《哪吒》成本6000万，票房目前36亿，还在不断上升。这里面有高成本的，也有低成本的。也就是说，制作成本的多寡，并不能决定一个电影的质量和票房。还有人说这些给《上海堡垒》打低分的人，是因为没看懂这部电影。这也不太可能。如果你看了一本书，觉得不够好，那可能是因为你还没看懂；而电影是非常直观的东西，你看了觉得好，那就是好，觉得不好，当然就是不好。如果绝大多数看过的人都觉得这部电影很垃圾，剩下的观众也不是傻子，为什么还要花钱去看烂片？《上海堡垒》扑街了，对整个电影行业都是好事。这种血亏，足以让制片人和导演们明白，好电影的关键并不是流量明星，人们想看的是真正的好剧情、好制作。头部的流量明星们，片酬动辄就要1个亿，但如果他们带不火一部电影，以后片酬也自然会回归到合理水平。总之，只有流量明星被抛弃了，中国电影才能真正站起来！