评委点评后主持人怎么说

1. 评委点评后主持人怎么说

你好，评委点评后主持人怎么说：结束语，相信通过刚才正方双方同学们精彩的驳辩，各位同学对这个问题一定有了更深入的理解和想法。那么一个辩题之所以可以提供为人所讨论，就是说明它具有两面性，切双方向都有其成立的价值，没有哪一方是绝对的有理胜利，如果这样这个辩题就失去了讨论的价值。今天不论哪一方赢了，都对我们对这个辩题的理解不具有直接的干扰，下面我宣布本场辩论赛到此结束，请大家有序离场。【摘要】
评委点评后主持人怎么说【提问】
你好，评委点评后主持人怎么说：结束语，相信通过刚才正方双方同学们精彩的驳辩，各位同学对这个问题一定有了更深入的理解和想法。那么一个辩题之所以可以提供为人所讨论，就是说明它具有两面性，切双方向都有其成立的价值，没有哪一方是绝对的有理胜利，如果这样这个辩题就失去了讨论的价值。今天不论哪一方赢了，都对我们对这个辩题的理解不具有直接的干扰，下面我宣布本场辩论赛到此结束，请大家有序离场。【回答】

2. 评委怎样点评考点梳理

您好哦，亲亲~很高兴为您解答哦~[太开心]评委怎样点评考点梳理：作为评委，第一，你必须知道你的点评的每一句话可能都会给心神正处于高度紧张的辩手们带来很大的影响，如果点评的偏颇了，辩手们可能从第一句就开始在心理反驳，或者质疑评委们不公正，所以点评语言必须谨慎。第二，如果作为一个评判者说得都没有场上的竞争者好，或者根本就没有说到重点，语无伦次，所指非真，给本来的文化大餐带来带来了一点不好的味道，不仅会让场上的辩手们心里不舒服，还可能影响观众们的情绪。希望对您有所帮助哦~[心]【摘要】
评委怎样点评考点梳理【提问】
您好哦，亲亲~很高兴为您解答哦~[太开心]评委怎样点评考点梳理：作为评委，第一，你必须知道你的点评的每一句话可能都会给心神正处于高度紧张的辩手们带来很大的影响，如果点评的偏颇了，辩手们可能从第一句就开始在心理反驳，或者质疑评委们不公正，所以点评语言必须谨慎。第二，如果作为一个评判者说得都没有场上的竞争者好，或者根本就没有说到重点，语无伦次，所指非真，给本来的文化大餐带来带来了一点不好的味道，不仅会让场上的辩手们心里不舒服，还可能影响观众们的情绪。希望对您有所帮助哦~[心]【回答】

3. 做一个评委怎么点评一个人答题好坏

必须###围绕双方对辩题的立论、论点、论据、论证方法、评议表达等方面来点评，不必面面俱到，但应客观公正，具有说服力，既指出其成功之处，也指出其不足或需要改进之处。

辩题分析：

今天的辩题有点难度，正反立场的对立性并不是很明显，任何一方都很容易迷失自己的立场，甚至可能为对手做嫁衣。

双方表现：

从辩论的整个过程来看，双方表现都很优秀，辩得很精彩，能较好把握己方的立场和辩论策略。各位辩手思路清楚，反应敏捷，充分展示了自己的才华，充分发挥了团体合作的精神，但还是存在某些疏漏和差错，使得辩论有时会脱离主题，陷入不必要的争论。 从一开始的立论来看，相较于反方，正方在概念界定和论证思路上清楚明了，层次感很强，能够抓住辩题的核心问题所在，应该说确实给反方制造了不少的压力，反方则显得有点乱，第二点和第三点实际上是在重复说明消费者识别假货的能力，而且直到第四点才提出。因此，在立论上，正方比反方表现要好些。当然，正方的立论也存在些许问题，主要是在概念界定上，正方选择了一个不利于己方立场的界定，一个比较狭隘的”假货”的定义. 正方的优势似乎并没有保持下去，正方在攻辩和自由辩论阶段反复使用了偷换概念、任意改变己方的界定、故意误解对方意图的方法，虽然在技巧上会产生一定的反驳效果，但实际上却在不断改变自己的立场，特别是在几个基本概念的含义问题上。

辩论又必须通过语言进行，我想也未必都一个风格，像正方一辩在赛前说的，语言不一定要咄咄逼人。记得，当年国际大专辩论赛中有一个辩手，语速不快，却绵里藏针，很难对付，我感觉，正方四辩有这个潜质。

在辩论中,双方队员唇枪舌剑,旁征博引,引经举典,大家在什么是"勤",什么是“美”，什么算是"更能"等问题上展开了激烈的争论,双方都能在立论的基础上围绕着这几个核心问题展开讨论，这是很值得肯定的。【摘要】
做一个评委怎么点评一个人答题好坏【提问】
必须###围绕双方对辩题的立论、论点、论据、论证方法、评议表达等方面来点评，不必面面俱到，但应客观公正，具有说服力，既指出其成功之处，也指出其不足或需要改进之处。

辩题分析：

今天的辩题有点难度，正反立场的对立性并不是很明显，任何一方都很容易迷失自己的立场，甚至可能为对手做嫁衣。

双方表现：

从辩论的整个过程来看，双方表现都很优秀，辩得很精彩，能较好把握己方的立场和辩论策略。各位辩手思路清楚，反应敏捷，充分展示了自己的才华，充分发挥了团体合作的精神，但还是存在某些疏漏和差错，使得辩论有时会脱离主题，陷入不必要的争论。 从一开始的立论来看，相较于反方，正方在概念界定和论证思路上清楚明了，层次感很强，能够抓住辩题的核心问题所在，应该说确实给反方制造了不少的压力，反方则显得有点乱，第二点和第三点实际上是在重复说明消费者识别假货的能力，而且直到第四点才提出。因此，在立论上，正方比反方表现要好些。当然，正方的立论也存在些许问题，主要是在概念界定上，正方选择了一个不利于己方立场的界定，一个比较狭隘的”假货”的定义. 正方的优势似乎并没有保持下去，正方在攻辩和自由辩论阶段反复使用了偷换概念、任意改变己方的界定、故意误解对方意图的方法，虽然在技巧上会产生一定的反驳效果，但实际上却在不断改变自己的立场，特别是在几个基本概念的含义问题上。

辩论又必须通过语言进行，我想也未必都一个风格，像正方一辩在赛前说的，语言不一定要咄咄逼人。记得，当年国际大专辩论赛中有一个辩手，语速不快，却绵里藏针，很难对付，我感觉，正方四辩有这个潜质。

在辩论中,双方队员唇枪舌剑,旁征博引,引经举典,大家在什么是"勤",什么是“美”，什么算是"更能"等问题上展开了激烈的争论,双方都能在立论的基础上围绕着这几个核心问题展开讨论，这是很值得肯定的。【回答】
点评之前，先在心中建立一套对「所评之物」的评判标准，有了这套标准之后，你心里就有谱了，做起点评也会觉得轻松——到时你只需要拿着你心中的这套标准去衡量选手的表现，就可以得出很多正反感受和评断。


当然这里有一个特别的注意事项：如果你去做现场点评，有的时候你得考虑到有的比赛的主办方会或者评委会，它会在比赛前就为各个评委提供一套现成的评判标准。如果现场有这个标准，那么你在做现场点评的时候，除了结合你自己的那套专业标准之外，好再去结合一下活动方提供的那个标准。


2记录优缺点，并归类


当你拿着评判标准对作品做衡量的时候，你可以重点关注以下两方面的内容：


(1)优点VS缺点


对于好的地方和不好的地方，你可以先用笔记录到纸上，看到什么记什么，零乱点也没事，先这么记着就成。


(2)归类优缺点


等到记得差不多的时候，你可以分别对优缺点做一个归类——看看它们分别属于一个专业的哪个方面。


(3层层展开点评


当你在前面一步做好记录和归类之后，其实一份点评的大致框架就出来了。这份作品好的地方分几个方面，每个方面分别有哪些具体的点，你可以一一展开去讲。同理，这个作品不足的地方有几个方面，分别有哪些具体的点，你同样可以针对作品本身一一举例说明。


演讲与口才培训-即兴演讲-演讲技巧


这里可以跟你分享两个特别的小经验：


(1)你在谈优点时，有两个额外的点是可以供你做发挥的：


，具体说出为什么好!


第二，你还可以谈谈你看到各个优点时的真实感受和体验!比如你在一个现场看一个选手演讲的时候，如果有些地方震撼到你了，让你头皮发麻，或者热血沸腾，或者眼眶湿润，那你在点评的时候就可以描述这种感受。


(2)同理，你在谈缺点的时候：


一方面你也可以延伸去讲讲为什么不好，以及这个缺点会导致的结果一般是什么。


与此同时，针对缺点的话，你好还可以从你的专业角度给你一定的建设性意见。比如你看到一个选手在台上表现的时候，有个动作出错了，你指出之后，就可以告诉他正确的动作应该是什么。如果方便，现场演示一下。


当然，你去执行上面两个做法的时候，一定要注意时间。如果现场给你的时间不多，或者你自己在点评的时候也发现自己讲得有点多，那么对于有些不是太重要的地方，你就可以做适当的取舍。【回答】
就实事求是讲就行了，一开始先给予肯定就是说，嗯优秀的地方体现在哪里，然后存在的不足可以委婉的说一下，不管是答得好和答的不好，都要一开始先给予一些肯定，然后再委婉的说明欠缺的地方就可以了。【回答】

4. 评委是什么意思？

【词目】评委
【拼音】píngwěi　
【英译】Judge commission that choose through public appraisal
【基本解释】评选委员会委员的简称。

相关如下
对于评委重要的是评委的道德品质、学术素质、个人修养。评委的产生程序，评委的结构，是否有权威性，是否为书人所信赖，被评价物或人得到的评价关键取决于评委，再合乎完美的规定，需要评委来执行。“公开、公正、公平”是人心所向。
在笔者看来，公正是基础，如果做不到公正，公正和公平就无从谈起。没有评委的公正，就没有评价的公正。组织一个合格、优秀的评审委员会对评选很重要。

5. 辩论赛评委如何点评

1、点评首先要对比赛整体局势进行分析，比如双方大概的论证是否成立、攻击是否到位等。
2、需要讲解一下自己的判准，比如倾向论点。
3、作为评委对辩题的看法，以及期待，注意这里要和场上选手强调这个并没有纳入到比赛的评判之中，否则会被辩手质疑是否脑补过多影响评判。
4、如果有时间、有余力，对场上辩手的一些很明显的问题提一些建议，比如驳论应该攻击击中而不应该无限说对方缺点。

扩展资料：不同的比赛评委会得到不同的评分表，有的是直接对每个环节打分，最后计算所有评委的平均分，有的是一个评委给一定数量的票数，最后统计双方得票。比如给每个评委有三票：印象票，环节票，决胜票。
印象票没有相对固定的评判标准，有的评委主要看仪态和礼貌，有的是看对正常比赛谁的论立得更稳。无论怎样，比赛的时候一定要注意礼貌，也不要犯规，比如传辩赛制被质询或被盘问方不能反问。更不能人身攻击。
无论那种评判标准都要考虑环节。一辩立论一定要条理清晰，最好每一个论点在最开始的时候有一句主旨句，让评委能快速把握你的论点。论点不清晰，评委听不出来肯定是要扣分的。
评委打分的主观性比较大，有的评委比较感性，四辩煽情的升华会让他一下给那方加很多分，但大部分评委主要听的还是逻辑。比如，评委会看你的论点到最后那些被对方攻破，那些还立得住，没有被进攻的评委认不认，最后通过双方最后立得住的点的数量和论证力度给环节票。
如果一场比赛打得比较混乱，四辩的作用就非常关键。你要梳理整场比赛的交锋点，那些点你方立住了，那些要补，补不了的就舍弃。还有对方被拆了哪些点，哪些点还可以拆。最后升华升得好也会给己方加很多分，但不建议在己方的论没立住的情况下升华。
整场比赛的论证方法和定义也会被考虑在环节票和决胜票里面。比如循环论证，如果用得很糟糕那你方的论证力度会大打折扣。
还有关于定义的问题，定义如果定得太霸道，评委不认，或者被对方拆掉了，后面的论就很难立住了。决胜票主要还是给评委的总体感觉，他认为哪一方应该赢，其中定义，环节，论证方法都会被综合考虑在内。

6. 辩论赛评委如何点评

1、点评首先要对比赛整体局势进行分析，比如双方大概的论证是否成立、攻击是否到位等。
2、需要讲解一下自己的判准，比如倾向论点。
3、作为评委对辩题的看法，以及期待，注意这里要和场上选手强调这个并没有纳入到比赛的评判之中，否则会被辩手质疑是否脑补过多影响评判。
4、如果有时间、有余力，对场上辩手的一些很明显的问题提一些建议，比如驳论应该攻击击中而不应该无限说对方缺点。

扩展资料：不同的比赛评委会得到不同的评分表，有的是直接对每个环节打分，最后计算所有评委的平均分，有的是一个评委给一定数量的票数，最后统计双方得票。比如给每个评委有三票：印象票，环节票，决胜票。
印象票没有相对固定的评判标准，有的评委主要看仪态和礼貌，有的是看对正常比赛谁的论立得更稳。无论怎样，比赛的时候一定要注意礼貌，也不要犯规，比如传辩赛制被质询或被盘问方不能反问。更不能人身攻击。
无论那种评判标准都要考虑环节。一辩立论一定要条理清晰，最好每一个论点在最开始的时候有一句主旨句，让评委能快速把握你的论点。论点不清晰，评委听不出来肯定是要扣分的。
评委打分的主观性比较大，有的评委比较感性，四辩煽情的升华会让他一下给那方加很多分，但大部分评委主要听的还是逻辑。比如，评委会看你的论点到最后那些被对方攻破，那些还立得住，没有被进攻的评委认不认，最后通过双方最后立得住的点的数量和论证力度给环节票。
如果一场比赛打得比较混乱，四辩的作用就非常关键。你要梳理整场比赛的交锋点，那些点你方立住了，那些要补，补不了的就舍弃。还有对方被拆了哪些点，哪些点还可以拆。最后升华升得好也会给己方加很多分，但不建议在己方的论没立住的情况下升华。
整场比赛的论证方法和定义也会被考虑在环节票和决胜票里面。比如循环论证，如果用得很糟糕那你方的论证力度会大打折扣。
还有关于定义的问题，定义如果定得太霸道，评委不认，或者被对方拆掉了，后面的论就很难立住了。决胜票主要还是给评委的总体感觉，他认为哪一方应该赢，其中定义，环节，论证方法都会被综合考虑在内。

7. 评委如何做辩论赛的点评

 　　现代辩论赛在辩论完毕之后都有一个评委点评的环节。评委就辩论双方的是非成败进行评述，如能评述到位，可有升华主题，画龙点睛之效。
    　　评委对辩论赛点评词 
   　　1、开场白
   　　辩论赛也叫论辩赛，还叫做辩论会。它在形式上是参赛双方就某一问题进行辩论的一种竞赛活动，实际上是围绕辩论的问题而展开的一种知识的竞赛，思维反映能力的竞赛，语言表达能力的竞赛，也是综合能力的竞赛。
   　　辩论赛的核心词汇就为一个辩字，也正如这个辩，中间一个言，两边各自一个辛，双方的辩手都是势均力敌，每一方都有自己的论点和论据，双方的观点都不能完全主观地评判谁对谁错，二者都有道理，双方的辩手就凭借自己的能言善辩，凭借自己的思维能力，争取这场辩论赛的胜利。
   　　2、正文
   　　必须围绕双方对辩题的立论、论点、论据、论证方法、评议表达等方面来点评，不必面面俱到，但应客观公正，具有说服力，既指出其成功之处，也指出其不足或需要改进之处。
   　　辩题分析：
   　　今天的辩题有点难度，正反立场的对立性并不是很明显，任何一方都很容易迷失自己的立场，甚至可能为对手做嫁衣。
   　　双方表现：
   　　从辩论的整个过程来看，双方表现都很优秀，辩得很精彩，能较好把握己方的立场和辩论策略。各位辩手思路清楚，反应敏捷，充分展示了自己的才华，充分发挥了团体合作的精神，但还是存在某些疏漏和差错，使得辩论有时会脱离主题，陷入不必要的争论。
   　　从一开始的立论来看，相较于反方，正方在概念界定和论证思路上清楚明了，层次感很强，能够抓住辩题的核心问题所在，应该说确实给反方制造了不少的压力，反方则显得有点乱，第二点和第三点实际上是在重复说明消费者识别假货的能力，而且直到第四点才提出。因此，在立论上，正方比反方表现要好些。当然，正方的立论也存在些许问题，主要是在概念界定上，正方选择了一个不利于己方立场的界定，一个比较狭隘的假货的定义.
   　　正方的优势似乎并没有保持下去，正方在攻辩和自由辩论阶段反复使用了偷换概念、任意改变己方的界定、故意误解对方意图的方法，虽然在技巧上会产生一定的反驳效果，但实际上却在不断改变自己的立场，特别是在几个基本概念的含义问题上。#影视
   　　在论辩过程中，双方都能抓住主要的问题所在，并且都能围绕己方的立场和论据展开辩论，只是有时矛头所向可以调整得更好，如正方完全可以将打假应该主要靠执法者这一命题置于一般性的、普遍的意义之上，从而摆脱反方在特定现实背景上的追问。反方也可调整角度，从普遍适用的意义上揭露主要靠执法者所受到的局限和可能带来的弊端。 、
   　　辩论又必须通过语言进行，我想也未必都一个风格，像正方一辩在赛前说的，语言不一定要咄咄逼人。记得，当年国际大专辩论赛中有一个辩手，语速不快，却绵里藏针，很难对付，我感觉，正方四辩有这个潜质。
    　　各辩手的特点： 
   　　二辩很有文采;三辩很有激情;四辩带感情的语言颇具煽动性
   　　反方一辩用了许多大学生很熟悉的名人如唐骏、李开复的事例来说明EQ的重要性，两个词汇可以形容她：睿智、风度;二辩用自己参加建模比赛中毅力比自己的智力更重要来说明EQ的重要性，并且引用苏格拉底的名言，质询有力;三辩沉稳;四辩冷静、言简意赅、切中要害。
   　　不足：
   　　最后也讲讲双方的不足之处。这是我不愿意谈及的，退一步说也是我没有资格谈的。我们认为，假如正方能够在语气的冲击力再下工夫，辩论的效果可能会更好一点;我们也希望反方能够更多地从场上的态势发展来辩论而不是念稿件，而且注意控制语速，也许情况会好一些。双方共同的问题是台风问题，尤其是选手目光的关注点很不一致，更多的是看桌子和稿子，或者是看对方选手，基本上无视场上观众，这是在以后的比赛中必须加以注意的
   　　辩论中也存在一些不足，比如，双方都出现了漏洞，但是，都没有抓住，及时进行有效地攻击;思路还不够开阔，对细枝末节纠缠过多;提的问题生僻，个别语言词句还需要规范等，还需要进一步学习、历练、提高。但是，瑕不掩瑜，不失为一场精彩的比赛。 语言不一定要咄咄逼人。记得，当年国际大专辩论赛中有一个辩手，语速不快，却绵里藏针，很难对付，
   　　结束语：
   　　辩论是博学、睿智和充满底蕴的思考，是以辨证的思维、大度的胸襟呈现出来的一种交流，还是个性的张扬和团队精神的体现。辩论赛比的是思想，拼的是智慧，靠的是口才，赢的是能力，真可谓是道越辩越清，理越论越明。最后，我们评委以一副对子和两队的选手共勉：唇枪舌剑尽显青年风采，智慧撞击再铸辩论之魂。
   　　花落谁家并不重要，重要的是我们大家一起这样为了自己的立场而打拼的过程，重要的是此刻我们在一起收获。辩论有胜败，人生无胜败。
   　　再次提议让我们将热烈的掌声送给场上的八位辩手，感谢他们给我们带来的这场精彩的视听觉文化盛宴!

8. 请注意面前的评委哪个会给你更高的分

请注意面前的评委，哪个会给你的分数更高。其实只不要观看他们的表情，仔细分析一下。谁给的分数最高？肯定是那个最欣赏你的人，给的分数最高。【摘要】
请注意面前的评委哪个会给你更高的分【提问】
请注意面前的评委，哪个会给你的分数更高。其实只不要观看他们的表情，仔细分析一下。谁给的分数最高？肯定是那个最欣赏你的人，给的分数最高。【回答】
如何高情商回答“请注意面前的评委哪个会给你更高的分，为什么？”当评委给你更高的分【提问】
如何高情商回答“请注意面前的评委哪个会给你更高的分，为什么？”让评委给你更高的分【提问】
评委给你最高的分儿，是因为他很欣赏你的才华。认为你发挥的很好。所以在评分的时候，他就给了你高分儿。他认为你就应该得这个份儿。【回答】
什么是“四史”我们为什么要学习四史【提问】
就是四个朝代出的历史书籍。记录了好多的真人真事。很有历史价值。更有很多的参考和学习的 精髓【回答】