人大代表董明珠再谈建议让富人多纳税，让富人多纳税有哪些利与弊？

1. 人大代表董明珠再谈建议让富人多纳税，让富人多纳税有哪些利与弊？

让富人多纳税有百利而无一弊，因为富人本身所享有的财富就比较多，所以富人需要尽更多的社会责任。
在现实生活当中，很多富人的财富并不是以现金的形式而存在，富人的收入也不是劳动性的收入。在这样的情况之下，富人所缴纳的税款本身就比较少，这就意味着很多富人的纳税金额甚至没有普通人多。从某种程度上来说，我们需要尽可能让富人多纳税，通过这样的方式来消除贫富差距，让更多的人过上好的生活。
一、董明珠建议让富人多纳税。
在董明珠多次提到关于个人所得税的调整措施之后，董明珠不仅建议上调个人所得税的起征点，同时也建议让富人多纳税。因为很多富人的收入渠道非常多，所以富人可以通过各种方式普遍现象，这种行为就会已经成为了普遍现象，普通人的纳税压力反而会比较大。
二、让富人多纳税就有好处，没有任何坏处。
之所以会这样说，主要是因为富人本身就需要缴纳更多的税款，但很多富人其实会通过各种方式逃避这种社会责任。对于每一个个体来说，当我们获得一定的财富以后，我们需要尽可能回馈社会，通过这样的方式共同创造一个美好的生活环境。富人的能力大，责任自然也大。
三、我觉得需要进一步丰富纳税的方式。
以我个人来看，我们不仅需要主动要求富人多纳税，同时也需要进一步丰富纳税的方式，通过这样的方式来防止部分不自觉的富人出现偷漏税的行为。对于更多的普通人来说，普通人人在纳税之后才能领到自己的收入。那对于这些富人来讲，他们的很多收入都可以规避纳税，这种情况其实非常不合理。

2. 董明珠再谈建议让富人多纳税，让富人多纳税会降低贫富差距吗？

让富人多纳税确实可以降低贫富差距，同时也可以让我们的社会变得越来越好。
之所以会这样说，主要是因为很多富人的财富主要是以资产的形式而存在，富人在生活中也不需要缴纳过多的税款。在这样的情况之下，因为穷人在领工资之前都需要正常纳税，但富人却有很多偷漏税的手段，这并不利于我们进一步缩小贫富差距，同时也不利于保证人们的基本幸福生活。
一、这个事情是怎么回事？
这是董明珠关于纳税问题的个人建议，董明珠建议把个人所得税的起征点从5000元调整为1万元。除此之外，董明珠建议针对富人要多收10%以上的税收，通过这样的方式来缩减贫富差距。在董明珠提出这个建议之后，多数网友表示强烈赞同，同时也希望这样的措施能够尽快实施起来。
二、让富人多纳税确实可以降低贫富差距。
这个逻辑其实非常简单，因为富人本身就没有按照自己的实际资产来缴税，这才导致富人变得越来越富，穷人变得越来越穷。对于那些有着一定财富的富人来说，富人需要尽可能履行更多的社会责任，同时也需要通过自己的实际行动帮助社会不断发展。
三、我个人非常支持董明珠的建议。
我认为董明珠是一个真正为普通老百姓考虑的人，董明珠也在通过各种方式来为基层做事。对于每一个合法创收的人来说，我们在创作的过程中也需要履行相应的社会义务。纳税本身是一件非常正常的事情，如果富人总是通过各种手段来偷漏税，这种行为本身就会形成更为强烈的贫富差距，同时也会让穷人的生活变得越来越差，我认为这并不是一个好的现象。

3. 董明珠建议提高工薪阶层税收起征点，她的建议值得采纳吗？

我认为董明珠的建议是值得被采纳的，因为董明珠的这个建议完全是站在普通老百姓的立场来考虑问题的。
我相信很多人都已经关注到了，董明珠关于提高个税起征点的这个建议，董明珠之所以会提出这个建议，完全是为了能够让普通老百姓能够获得更多的收入。这个社会当中的很多人都属于工薪阶层，而且已经占到了我们国家60%以上的人口。
董明珠已经得到了很多人的支持董明珠的建议其实已经得到了很多人的支持，而且很多人在互联网上已经发表了自己的意见，认为个税起征点的提高，能够让他们在生活当中变得越来越有钱的，而且也能够让我们国家的普通老百姓拥有更好的生活。
对于我们国家的经济发展来说也是有好处的从我们国家的角度来看，这个建议对于我们国家的经济发展来说也是有好处的，因为普通老百姓的消费能力已经越来越强了，所以各种商品的交易量将会变得更加的活跃，从而能够让我们国家拥有更多的税收。
个税起征点能够让老百姓少交一些税最大的一个影响其实就在于能够让更多的普通老百姓每个月缴纳更少的税，通过这样的方式能够让更多的普通老百姓每个月的收入变得更高一些。我们必须要明白的是，国家之所以能够获得发展，就是因为普通老百姓的消费，如果能够少交税的话，那么普通老百姓的购买能力将会变得越强的。
在目前这个社会当中，其实很多人面临的压力都是非常大的，这个社会当中最贵的东西其实就是房子，很多普通老百姓通过贷款的方式购买，到了房子如果能够少交税的话，那么老百姓购买房子也会变得越来越简单的。

4. 董明珠说税交的越多，企业活得越好，你认同吗？

董明珠:税交的越多,企业活得越好

5. 怎么看董明珠说的有钱人就该多交税

我的天，工业教母又发话了，这话说的我有点怕怕的啊，虽然我很欣赏董小姐一些耿直lady的想法！12年的时候法国好像就提出过要那些富豪多交税，然后一大批富豪就逃走了。。。那么这次的主角换成了中国会不会也是这样的情况呢？或许很有可能吧，之前我们看得多的也是一些人一有钱就往美国那些地方跑，好似那边就是天堂，挣了钱就该往那边丢。虽然中国不是资本主义社会，但是贫富差距也还是有很大的，虽然钱都是自己努力挣来的，似乎不应该因为自己多就为此买单，但是换一个角度来说，对于很多富豪钱多的已经成为了银行卡上的数字，那是否对于那些交完了税日子过得紧巴巴的人多一些体谅呢？董小姐这话在理的地方不是从硬性规定上来说，而是从人情方面来讲，也是从她自己作为一个企业家来讲。提出这个观点，那么她势必也会为此多付出一份金钱，既然她可以做到这样的大爱，是不是别的企业家也为此多一份人文关怀呢？很多时候我们都理智的去看待很多问题，但是随着世态炎凉的多看，再随着社会的发展，我们终究要回归到人的本性才对，而不是盲目的用框架固定住一切的事情！而对于这个提议，网上叫好的几乎是一大片，估计这也是很多普通民众的真实写照吧~所以不管是反腐，还是税收这都是跟很多“钱堆”分不开的，那么不如就先公正的对待完问题，我们再考虑多交的人文情怀吧~

6. 怎么看董明珠说的有钱人就该多交税 ？

绝对的赞成，但对政策出台的可能和最终落实的效果不抱乐观态度。



凭借在格力的丰功伟绩，董明珠最终成为了格力电器的掌舵人，从其这几年的表现来看，无论是待人接物还是商业才能，都堪称商界铁娘子，能够将自己的照片植入格力手机中并拒绝卸载，已经充分说明了董明珠的魄力，尤其是其在鲁豫的个人直播中表现出来的强势，是很多男性企业家也不具备的个人魅力，因此对其提出有钱人就该多交税这样的观点并不意外。



从法律层面来说，无论是有钱人还是普通人，都有交税的义务，只不过征收标准不同而已，但是对普通收入的公民来说，税赋征收标准的任意波动，都会对自己的生活质量造成比较大的影响，而对有钱人来说，无论如何制定起征点，对其并不会产生实质性影响。即便如此，依然有为数不少的所谓有钱人在想方设法的套取税收的优惠政策，甚至通过各种手段少交甚至不交相应的税赋，这也说明我国目前的税务法规还是存在缺陷，没有对所有人形成公正的执法效果。



税收关系到国家的建设和发展，每个公民都应该履行交税的义务，但是对有钱人来说，其所赚取的巨额利润中，占据了社会资源的大部分优质资源，而这时普通收入群体所不具备的有利条件，因此对其提高税收额度是非常有必要的，完全可以用能者多劳这样的表述来形容税收政策，试想一下，月收入6000的工薪阶层，需要交纳12%的个人所得税就是720元，其净收入就成为5280元；而月收入5万的人，对其征收标准翻番扣除24%的税却还有38000元，如此鲜明的对比足以说明有钱人该多交税。



但是，一部法律从提出提案到最终出台需要经过漫长的等待过程，因此董小姐的这一提议很难实现，最少在短期内是无法实现的；即使未来几年真的出台这样一部法律，如何确保在实施过程中不会变味，也是对执法者的严峻考验，毕竟那些高收入群体对政策研究是非常全面的，这也是其能够在同等条件下却有着高额利润收入的原因所在，所以说要想真正实现有钱人多交税，还是要处在漫长等待的阶段。

7. 董明珠建议提高工薪阶层税收起征点，你赞成董明珠这一建议吗？

我非常赞成董明珠的提议，但我对董明珠的提议有一些细微的修改之处。
很多人非常喜欢董明珠这位企业家，同时也认为董明珠是一位非常负责任的人。在董明珠创立格力电器之后，格力电器的发展越来越好。在格力电器的利润越来越高的时候，董明珠甚至做出了主动分红的行为，通过这样的方式来进一步回馈投资人。与此同时，董明珠也非常关注员工的收入问题，她认为很多员工的纳税起征点太高了，我们需要进一步考虑员工的生活保障问题。
一、董明珠的提议是怎么回事？
这个提议主要是关于个人所得税的起征点问题，在董明珠看来，我们需要进一步提高工薪阶层的个人所得税起征点，通过这样的方式释放工薪阶层的购买力。在此之前，我们经常所指的个人所得税的起征点是5000元，董明珠希望能够把这个提成点设置到1万元以上。在此之后，人们就会有更多的钱用来消费了。
二、我非常赞成董明珠的提议。
之所以会这样说，主要是因为工薪阶层是纳税的主要群体。虽然工薪阶层的收入不高，但几乎每一个工薪阶层都需要再缴纳个人所得税之后才能领取收入。我们一直讲消费疲软的问题，如果工薪阶层没有办法获得更多的收入回报的话，消费疲软的问题其实很难得以解决。
三、我对这个提议有一些额外的建议。
董明珠建议直接把个人所得税的起征点提到高到1万元，我个人认为这个提议有些仓促，之所以会这样说，主要是因为1万元的个人所得税的起征点只会帮助那些有钱的人获得更多的收入，对普通工薪阶层起不到太大的效果。以我来看：我们依然可以把个人所得税的起征点设置到5000元，但我们需要把3%的起征比例的额度调整高一些。在此之前，年收入6万元到96,000元的区间是3%的起征比例，我建议把这个区间调整到6万元到16,000元，因为这个区间才是普通工薪阶层的真实收入区间！

8. 董明珠建议提高工薪阶层税收起征点，你如何看待董明珠这一建议？

这一建议在我看来，实施起来会举步维艰，落地可能性很低。

个税要是把起征点提高到1w元/月，代表从现在的5000元提高了一倍，这种大幅提高的可能性大吗？个税在我们国家的税收收入地位怎么样？
个人所得税目前在税收总收入中占比如何？2019年全国个人所得税收入为10388亿元，占全部税收157992万元的6.58%，占比并不高。但个人所得税的收入已经占据全国18个税种的第三位了。
前两位为增值税和企业所得税。这么看来，10000亿元的收入虽然占比不高，但却是一个主力税种了。如果把目前的5000元起征点提高到10000元，能缴纳个人所得税的人将大幅减少，从而可能让10000亿元的个人所得税收入减少到4000亿元以下，这对税收影响将减少4%，如此大规模的减税，基本不可能一下实现。
上次个税调整从3000元到5000元间隔了多久？我们来看个税几次调整：
2008年，由1600元的起征点提高到2000元，调整金额400元，调整比例25%，调整时间2年。
2011年，起征点从每月2000元提高到每月3000元，调整金额1000元，调整比例50%，调整时间3年。
2011同年，起征点提高到3500元，调整金额500元，调整比例17%，调整时间1年。
2018年，起征点提高到5000元，调整金额1500元，调整比例43%，调整时间7年。
目前距离上次调整日期过去了3年。但这期间增加了一项个人所得税的专项附加扣除。其中“全年一次性奖金所得”的报税方式的选择在2021年12月31日前，还处于可选“纳入全年综合所得”和“单独作为一个月工资”的可选状态，因此在当下提高个税起征点在10000每月不实现。
因此，2021年12月31日以后，如94号公告文件继续有效，就代表着年收入在12万元以下的职工，在扣除五费一金、专项附加扣除后，基本上处于不必缴纳个人所得税的状态了。但如果直接将5000元的起征点提高到10000元，在扣除专项扣除和专项附加扣除时，基本可以达到年收入18万元也不必纳税，对目前全国的平均收入来讲，这不符合国情。因为个税的设计原则是保证社会公平，如果提高到18万元才纳税，就这是针对高收入的人群的专项征税，这是有失立法原因，达不到调节收入分配，体现社会公平的作用。同时，提高后，财政收入在个人所得税大幅减少，也不利于国家的“取之于民，用之于民”税法宗旨。而目前全员参与个税的申报计算，也是在培养大家的纳税意识。大幅提高起征点后，绝大多数人群里不需要纳税，也就减少了参与。