康熙 雍正 乾隆各为康乾盛世做的贡献

1. 康熙 雍正 乾隆各为康乾盛世做的贡献

康熙打江山，基本确定下清朝疆域。
雍正平西北，治贪污腐败之风。
乾隆平叛。
而且三个皇帝均重农抑商。
所以所谓康乾盛世，实为中国的农耕文明走向最后的辉煌。
然而西方的工业革命已使中国落在了西方的脚步之后。

2. 康熙,顺治,乾隆,雍正四位皇帝的功过

雍正是最勤政的皇帝，兴水利，重吏治，加皇权设军机处。过，大兴文字狱，功大于过。
康熙的功绩最多，统一台湾，平定三藩，签定雅克萨条约，平定准噶尔，康熙晚年吏治腐败。
顺治也是位好皇帝。乾隆过大于功。
总的来说，四位皇帝都是好的。都是比较勤政的。

3. 关于康熙、雍正和乾隆的东西。

乾隆即位后，以“宽猛相济”理念施政，先后平定新疆、蒙古，还使四川、贵州等地继续改土归流，人口不断增加，在乾隆末年时突破了三亿大关，约占当时世界人口的三分之一，统治期间与康熙、雍正三朝合称“康雍乾盛世”（或称康乾盛世）。乾隆三十八年（1773年）下令编纂《四库全书》，历时9年成书，是当时世界上最为庞大的百科全书。乾隆为加强对汉人的思想控制，大兴文字狱，并借此焚书箝制汉人反清思想的传播。

自中年以后，乾隆逐渐好大喜功，不但大兴土木，又六下江南，耗用国家人力物力，整个清王朝亦在乾隆后期由盛转衰。乾隆四十六年（1781年），爆发甘肃冒赈案可视为清朝盛世的分水岭，此案在乾隆三十九年（1774年）已经发生，牵连布政使及以下各道、州、府、县官员113人，震动全国。乾隆四十六年，又有甘肃人苏四十三率回民起义。而乾隆的宠臣，既为后人所熟知的贪官和珅，在嘉庆四年正月初八，嘉庆帝下谕宣布将其革职，下狱问罪之后，抄没的家产相当于当时清王朝国库十五年收入，是中国历史上有史可考的第一巨贪。乾隆晚年精力不济、“多从宽厚”，带头腐化，大家对腐败习以为常。乾隆帝也承认：“各省督抚中廉洁自爱者，不过十之二三。”。
乾隆在位时期，国家封闭而排斥外来文化，并持续对天主教实行禁教政策。1793年，英国乔治·马戛尔尼在中国停留的5个月内，对中国的情况作了详细的调查。回国后，马戛尔尼向英国议会写出报告说：“中国是一艘破旧的大船，150年来，它之所以没有倾覆，是因为幸运的遇见了极为谨慎的船长。一旦赶上昏庸的船长，这艘大船随时就可能沉没。中国根本就没有现代的军事工业，中国的军事实力比英国差三到四个世纪。”

4. 康熙、乾隆、雍正的共同特点是什么？

康熙、乾隆、雍正的共同特点是对于国家和人民有着厚重的责任感，希望把祖宗的基业发扬光大，希望在自己一生当中做出轰轰烈烈的一番事业，把自己的名字永远的刻在史书上位后人瞻仰，而且一生都在为自己定下的伟大目标付出行动。康熙、乾隆、雍正打造了封建王朝最后一个盛世康乾盛世。康熙、乾隆、雍正是清朝历史上最成功的君王，康熙、乾隆、雍正也是清朝历史最伟大的君王。

康熙八岁就已经成为大清王朝的帝王，在别人还在牙牙学语之时，康熙已经在处理军国大事。康熙除掉了鳌拜这个家贼，正式掌握国家大权。收复宝岛台湾，实现了国家领土的统一，削除耿精忠、尚可喜、吴三桂三个藩王，强化中央政府的地位，节省国家开支。三次征讨葛尔丹，解决了中原王朝最大的敌人，雅克萨之战打败了不可一世的沙皇俄国，维护了国家主权统一。

雍正一生主要的功绩解决康熙留下的历史问题。康熙在位期间很多朝廷大臣把国库挥霍一空，雍正采用了巨大力度追讨债务，顶着巨大的压力恢复了国家的财政大权。雍正推行摊丁入亩，废除人头税，土地越多的人缴纳的税越多，土地越少的人交税越少。在雍正的励精图治下大清王朝逐渐恢复了往日的生机，朝廷多年的弊政被一一废除，雍正为乾隆的一生铺平了道路。

乾隆号称十全老人，自认为文治武功远远超过前人。乾隆在位期间人口翻了两番，国家税收有了大幅度提升，国家一片繁荣景象，百姓安居乐业，乾隆时期也是大清王朝发展的顶点。康熙、乾隆、雍正三代人的努力换来了长达100多年的盛世。

5. 清朝在康熙、雍正、乾隆的发展状况。

这一时期被称为“康乾盛世”
康乾盛世又称康雍乾盛世、康乾之治、康雍乾之治，是中国古代专制王朝的最后一个盛世，同时是中国专制社会的回光返照。
起于康熙二十年（1681年）平三藩之乱，止于嘉庆元年（1796年）川陕楚白莲教起义爆发，持续时间长达115年，是清朝统治的最高峰。在此期间，局势较为稳定，人民生活得到改善，国家财富有所积累，疆域辽阔，整个社会在政治、经济和文化上都处发展阶段。
台湾等地的史学界及教科书中，将康、雍、乾时期称为康乾之治。西方传统史学界亦认同这种说法，或称这段时期为"High Qing"，即清朝高峰时期。但因制度僵化，闭关锁国，使得这一局面无法长久。

6. 对清朝康熙,乾隆,雍正统治时期的评价,一是肯定,一是否定,你同意哪种看法?试结

说肯定是有道理的：康雍乾时期，中国的小农经济得以高度发展，百姓也得以安居乐业；对外战事取得重大成果，有效维护了国家领土利益；越来越多的外国人得以来到中国学习，也给中国带来先进的思想和理念；资本主义的萌芽得到发展。等等
但是否定也不错：毕竟康雍乾时期，中国封建社会的主要矛盾开始激化，就是封建的统治阶级与被统治阶级的矛盾，统治集团的贪污和压制的特点没有得到有效转变，百姓还是处于皇权的压制下；文字狱的出现，使得中国的文化发展进入了低潮，八股文更是束缚了读书人的思想；海禁条令的颁布，使得东南沿海地区经济受到损害；统治阶级对小农经济的过分保护，使得资本主义未能在中国真正发展起来；“闭关锁国”思想的盛行，使得社会整体开始脱节于世界资本主义发展的潮流。可以说，中国封建社会的没落，就是从闭关锁国开始的。
如果没有明确要求的话，可以两者结合来答

7. 历史上清朝的康乾盛世，雍正起了什么作用？

康熙朝出现了九子夺嫡，康熙决定默定继承人，但是康熙至死也没有将继承人公布于众。康熙的传位诏书不是康熙亲笔写的，到底是不是他的真实意思表示，谁也不知道。致使雍正继位后，证明自己得位合法性成了他最大的工作。
为此，除了打击政治对手，稳固自己的皇位，还要努力干出成绩来，证明自己是一个合格的皇帝，康熙选他做皇帝没有选错。

雍正继位后，实施一系列改革，剔除弊政，整肃吏治，消除腐败，摊丁入亩，减轻百姓负担，使国家政治清明，国库充盈，人民安居乐业。
改革历来都是非常困难的事儿，为此雍正付出了巨大代价。他动了既得利益者的奶酪，既得利益者掌握着舆论权，到处宣扬雍正的坏处，致使历史上雍正名声一直不好。他勤政敬业，是古代皇帝中少有的劳动模范，和朱元璋有一拼，过度透支身体，造成过劳死。
雍正的执政风格是严厉，康熙和乾隆的执政风格是宽仁，正好互补，相得益彰，共同造就了一个盛世。

假如没有雍正，让乾隆直接对接康熙，结果会大相径庭。
康熙朝开疆拓土，平定叛乱，打了不少仗。打仗是最费钱的，大炮一响黄金万两。再加上康熙宽仁，王公贵族借国家的钱不还，康熙晚年国库基本空了。
乾隆非常佩服他爷爷康熙的宽仁，不喜欢他父亲的严苛，处处效法他爷爷康熙。更要命的是乾隆好大喜功，爱摆谱，爱收藏，花钱大手大脚。雍正用十三年时间，把国库填满了，乾隆很快把它花光。没钱了，开始收礼、卖官、实施议罪银制度，导致官场腐败，税负加重，百姓吃不饱饭。

要是乾隆接康熙的班，本来国库就是空的，乾隆没钱花，刚上任还能装一装，但是装不了太久，爱花钱爱摆谱的性格很快就会暴露出来，收礼、卖官、议罪银制度就会提前开始，康乾盛世会草草收场，提前结束。
康熙朝打仗多，老百姓生活很苦，接着乾隆接班，官场腐败，百姓吃不饱饭，你说这还叫盛世吗？
所以说，没有雍正就没有康乾盛世。历史上的康乾盛世，连雍正的名字都没有，实在有失公平。

8. 乾隆为什么能够得到康熙雍正两帝的喜爱，从这两件小事

乾隆皇帝是清朝最有福气的皇帝，早在他幼年的时候就深受自己的祖父康熙皇帝和父亲雍正皇帝的喜爱，因此在通往皇帝的道路上一帆风顺。既没有康熙幼年即位，在勾心斗角的斗争中生存，也没有如父亲机关算尽，到了暮年才继承皇位。而是青年即位，继承了一个太平安定蒸蒸日上的强大帝国。乾隆皇帝能够如此顺利即位和他过人的智慧和超出一般年龄的成熟有关。他的过人智慧在年幼的时候便表现出来了。康熙晚年，有一次康熙教乾隆射箭。康熙手把手教完弘历之后，便让其自己练习。结果，弘历首次射箭，五射五中，这让康熙喜出望外。然而后世考证，弘历并非首次射箭，他应该之前早就练习过射箭。如若不然，哪能刚开始学习，就能取得这样好的成绩，可见乾隆皇帝早在幼年的时候就富有心机，深不可测，就连雄才伟略的康熙皇帝都被他蒙蔽。他的成熟和超人智慧还表现在对待雍正继位的合法性上，神童乾隆的表现超过了他的年龄。雍正登上帝位之后，社会上对其能够获得皇位还是有着很大的怀疑。为了消除这些对雍正不利的流言，他曾用康熙对自己的宠爱加以驳斥："皇祖之孙百余人，其中聪明才智，好学博闻，年长于弘历而任事于朝者，彬彬济济，弘历年甫弱龄，性更钝鲁，顾特被恩宠，岂非我皇祖推爱我皇父之心?"这句话说得即为有水平，不是一般人能够想到了。他一语双关，既向众人佐证的雍正皇位的合法性，又侧击雍正，让雍正记住自己的功劳，从而让自己的储君之位更加稳固~