全国多地展开常态化核酸，这笔费用谁来出？

1. 全国多地展开常态化核酸，这笔费用谁来出？

这笔费用基本上都是医保基金在出，居民不需要支付核酸检测的费用。
在防控新冠疫情的过程当中，核酸检测可以进一步帮助我们筛查新冠患者，我们也可以通过这种方式有效防控新冠疫情。对那些曾经出现过新冠阳性患者的地区来说，相关片区将会执行严格的疫情防控措施，有些地方将会进行全员核酸检测。在此之后，有些地方也开展了常态化的核酸检测手段，居民每隔48小时需要进行一次核酸检测，并且凭借着核酸检测的阴性报告出入各种场合。
全国多地开展了常态化的核酸检测手段。
这个事情首先发生在河南，虽然河南地区的人口众多，但为了综合防控新冠疫情，河南地区将会开展常态化的核酸检测。除了河南地区之外，有些城市也进行了常态化的核酸检测，居民需要在24小时或48小时内进行相应的核酸检测，相关片区也会进一步降低核酸检测的成本。
核酸检测的费用基本上都是医保基金在出。
在我们进行核酸检测的时候，居民一般不需要支付任何核酸检测的费用，多数城市的核酸检测的费用也是医保基金再出。除了医保基金之外，有些地区本身会有相应的地方财政收入，所以财政收入也会做出一定的补贴。因为几乎所有的地方都在进行核酸检测混检，混检的成本会进一步降低，所以核酸检测的实际费用并没有我们想象中的那么高。
有些地方也会有医院和相应的机构来帮助进行核酸检测。
除了上述费用支出手段之外，有些地方的医院和机构会帮助当地进行核酸检测，有些人也会选择到相应的地区做志愿者。正是因为所有人的不懈努力，我们才能综合降低核酸检测的费用成本，同时有效保护所有人的安全。

2. 全国多地展开常态化核酸，这笔费用谁来出

全国多地展开常态化核酸，这笔费用其实大多数是由地方财政支付。按照华创证券研究团队的评估，有80%的资金是由医保资金进行兜底的，其余20%则是由地方财政进行支付，然而这种说法并没有得到知情人士的肯定。
随着疫情在各地的零星出现，不少人都在想着常态化核酸的费用究竟是由国家财政还是地方财政来支付，虽然这种问题并没有答案，但我们大概也都知道，目前除了广东省和少数城市以外，其他地方基本上都是由地方财政进行常态化核酸费用的支付。其实这种说法是更加妥当的，目前的现实状况就是由医保资金对该费用进行支付是不合理的，最终也就只能将这种费用支付落实到地方财政上。
全国多地展开常态化核酸，这笔费用地方财政支付
按照华创证券研究团队的评估，目前核酸检测的费用是由医保资金和地方财政共同支付的，然而这种说法并没有得到很多人的支持，很多人都认为这种说法是无稽之谈。按照记者从医保部门了解到的情况，其实除了少数地方有医保资金对常态化核酸费用进行支付之外，大部分地区的核酸检测费用都是由地方财政承担，此前医保资金和地方财政共同支付是比较流行的方式，但随着相关部门叫停，最后也就由地方财政支付该笔费用。
由地方财政支付费用的合理性：医保资金不能动
其实由地方财政支付，该笔费用是具备一定合理性的，毕竟疫情出现的地方只局限在某个地方，如果需要所有人缴纳的医保资金来兜底，这很明显不合适，更何况医保资金的用途是保障大家看病医疗。随着新冠病毒核酸检测常态化，这种费用必然不能够属于看病治疗的费用，自然也就不能够让医保资金来兜底。

3. 常态化核酸检测的费用该谁付？

随着上海、北京疫情的有效控制，居民也逐渐恢复了正常的工作和生活，大街上也渐渐多了些人影，各大商店也喜迎开张。但要进入这些公共场所，核酸检测是一个绕不过的槛，多地明确表示要进入这些公共场所、乘坐公共交通，必须出示48小时或是72小时核酸阴性证明。

核酸随之成为了一种特殊的“通行证”，没有身份证可以，但是没有核酸证明，是万万行不通的。在疫情发生时，检测核酸是免费的，由国家承担，但当疫情控制，核酸常态化的检测时到底该谁买单，网上显示不同地区政策不同，一些经济条件好的城市，差不多免费（不排除后续收费，上海表示免费核酸检测截止到6.30日），一些经济条件不好的城市则明显表示费用由居民负担。
在此，我说说我的一些看法，不一定对。我亮明我的观点，常态化核酸检测，费用不该由居民负担。
首先，常态化核酸检测到底是不是强制的？如果不是强制，进入公共场所也不需要核酸证明，那居民为了自身健康考虑去做核酸，毫无疑问是该收费。如果是强制的，进入公共场所需要核酸证明，那这就是属于强制性收费，与法无据，不在乎金额大小。就好比别人强制卖给你东西，你不能不要，你还得掏钱？这是典型的收割居民财富，属于强卖。常态化核酸检测属于公共服务范畴，让居民承担也说不过去。

其次，常态化核酸检测，费用居民负担，容易产生腐败。当一项服务对方不能拒绝，且必须为之买单时，很难想象他们能提供什么好的服务，服务质量一定会大打折扣，因为即便服务质量不好你也必须买单，这就容易滋生腐败和权力寻租，扰乱正常市场、经济秩序，让别有用心之人借常态化核酸检测之名，某不当利益之实。
最后，居民进行常态化核酸检测，需要隔天就要检测，会挤占工作时间，花费大量的时间和精力去排队、等结果等，这无形中付出了很大的时间和精力成本，这某种程度上居民变相的付出了费用，如果再付检测的费用，则明显不合理。

每个城市应根据本城市的疫情防控实际，有针对性地制定核酸检测措施，不要有样学样，没必要常态化核酸检测的应该取消，有必要常态化核酸检测的也应相应延长期限。

4. 常态化核酸检测费用谁承担？

其实这个问题还真的是个好问题，也是个非常复杂问题，表面看既是钱的问题也不是钱的问题。是钱的问题是针对地方财政而言，每周二到三次常态化检测，这笔费用还真不是一笔小费用，长此以往，地方财政是承受不起的，所以这还真是钱的问题；不是钱的问题是对交费检测的居民而言：其实就算收费，大部分居民也是可以承受的，而且估计混采的收费单次收费也不会超过五元钱，老百姓能承受的起，所以不是钱的问题，但是有一点请注意，凡是涉及面向广大群众普遍收费的问题，都不是小的问题，因为有可能会产生社会矛盾，因为这个牵扯到了除了钱之外的一个问题，那就是权利与义务的问题，这个问题就有点严肃了。

疫情当前，居民响应政府要求进行全民常态化核酸检测，这个是公民的义务，必须无条件服从与配合。但是如果这个常态化核酸检测需要收费，这个就涉及交易和买卖公平的问题，既然变成了交易，公民就有了拒绝的权利。因为现有法律并不支持强制公民购买服务。所以就要定义常态化收费核酸检测的性质了。因为常态化检测是义务就带有了强制性，但是收费又带有商业属性，所以这个真的是个问题，如果不把这个问题搞清楚，建议还是暂缓全民常态化核酸检测收费。当然居民主动自愿的检测满足个体工作出行的要求进行的核酸检测收费是没有任何争议的，这个缴费是合理合法的。

这个是个问题，而且还不是个简单的问题。如果一直免费检测，地方财政承受不起，但是要求收费检测，问题就来了，全员核酸检测这个又不是居民主动要求的检测，所以这个问题看似是钱的问题但又不光是钱的问题，核酸检测到底是公民的义务，还是政府提供的有偿服务？如果是义务就要法律规定，如果提供有偿服务，那么公民可以根据个体实际情况选择拒绝。最大的问题是如果由于检测费用导致有故意不去检测人员，明显会给地方防疫带来漏洞和隐患，所以真的要慎重。

5. 关于常态化核酸检测收费的问题是否合理？

合理的。近日上海和成都宣布常 态化核 酸将不免费，一时激 起网 友的的议论纷纷，莫 衷一是。其实这个问题还真的是个好问题，也是个非常复 杂问题，表面看既是钱 的问题也不是钱 的问题。是钱 的问题是针对地方财政而言，每周二到三次常 态化检测，这笔费用还真不是一笔小费用，长此以往，地方财政是承受不起的，所以这还真是钱 的问题；不是钱 的问题是对交费检测的居民而言：其实就算收费，大部分居民也是可以承受的，而且估计混采的收费单次收费也不会超过五元钱，老 百 姓能承受的起，所以不是钱的问题，但是有一点请注意，凡是涉及面向广大群众普遍收费的问题，都不是小的问题，因为有可能会产生社会矛 盾，因为这个牵 扯到了除了钱之外的一个问题，那就是权 利与义 务的问题，这个问题就有点严 肃了。
疫 情当前，居民响应政 府要求进行全民常 态化核 酸检测，这个是公民的义 务，必须无条件服从与配合。但是如果这个常 态化核 酸检测需要收费，这个就涉及交易和买卖公平的问题，既然变成了交易，公民就有了拒 绝的权 利。因为现有法 律并不支持强 制公民购买服务。所以就要定义常 态化收费核 酸检测的性质了。因为常 态化检测是义 务就带有了强制 性，但是收费又带有商业属 性，所以这个真的是个问题，如果不把这个问题搞清楚，建议还是暂 缓全民常 态化核 酸检测收费。当然居民主动自 愿的检测满足个体工作出行的要求进行的核 酸检测收费是没有任何争 议的，这个缴费是合 理合 法的。
这个是个问题，而且还不是个简单的问题。如果一直免费检测，地方财政承 受不起，但是要求收费检测，问题就来了，全员核 酸检测这个又不是居民主动要求的检测，所以这个问题看似是钱 的问题但又不光是钱 的问题，核 酸检测到底是公民的义 务，还是政 府提供的有 偿服务？如果是义 务就要法 律规定，如果提供有 偿服务，那么公民可以根据个体实际情况选择拒 绝。最大的问题是如果由于检测费用导致有故 意不去检测人员，明显会给地方防 疫带来漏 洞和隐 患，所以真的要慎 重。

6. 常态化核酸监测谁出钱

随着上海、北京疫情的有效控制，居民也逐渐恢复了正常的工作和生活，大街上也渐渐多了些人影，各大商店也喜迎开张。但要进入这些公共场所，核酸检测是一个绕不过的槛，多地明确表示要进入这些公共场所、乘坐公共交通，必须出示48小时或是72小时核酸阴性证明。

核酸随之成为了一种特殊的“通行证”，没有身份证可以，但是没有核酸证明，是万万行不通的。在疫情发生时，检测核酸是免费的，由国家承担，但当疫情控制，核酸常态化的检测时到底该谁买单，网上显示不同地区政策不同，一些经济条件好的城市，差不多免费（不排除后续收费，上海表示免费核酸检测截止到6.30日），一些经济条件不好的城市则明显表示费用由居民负担。
在此，我说说我的一些看法，不一定对。我亮明我的观点，常态化核酸检测，费用不该由居民负担。
首先，常态化核酸检测到底是不是强制的？如果不是强制，进入公共场所也不需要核酸证明，那居民为了自身健康考虑去做核酸，毫无疑问是该收费。如果是强制的，进入公共场所需要核酸证明，那这就是属于强制性收费，与法无据，不在乎金额大小。就好比别人强制卖给你东西，你不能不要，你还得掏钱？这是典型的收割居民财富，属于强卖。常态化核酸检测属于公共服务范畴，让居民承担也说不过去。

其次，常态化核酸检测，费用居民负担，容易产生腐败。当一项服务对方不能拒绝，且必须为之买单时，很难想象他们能提供什么好的服务，服务质量一定会大打折扣，因为即便服务质量不好你也必须买单，这就容易滋生腐败和权力寻租，扰乱正常市场、经济秩序，让别有用心之人借常态化核酸检测之名，某不当利益之实。
最后，居民进行常态化核酸检测，需要隔天就要检测，会挤占工作时间，花费大量的时间和精力去排队、等结果等，这无形中付出了很大的时间和精力成本，这某种程度上居民变相的付出了费用，如果再付检测的费用，则明显不合理。

每个城市应根据本城市的疫情防控实际，有针对性地制定核酸检测措施，不要有样学样，没必要常态化核酸检测的应该取消，有必要常态化核酸检测的也应相应延长期限。

7. 常态化核酸检测要收费吗？

新冠疫情肆虐，为了同病毒作斗争，核酸检测已经变成了很多人们的日常生活的活动之一。很多地区的人甚至调侃”核酸检测一次，续航48小时“，因为不管是去外地还是初入公共场合，都需要48小时的核酸检测证明，这张证明简直成为了通行证。很多人为了一张核酸证明，早早跑去医院排队交钱。大家都知道一般地区做常态化核酸检测是不收费的，但是随着政策的调整，很多地方的常态化核酸检测也开始收费，对此个人建议常态化核酸检测能根据当地疾控需要来进行，费用可以降低一些。

常态化核酸检测要根据当地疾控需要进行

我们都知道常态化核酸检测次数是根据当地疫情轻重来决定的，有的地方疫情比较严重，所以需要每48个小时做一次核酸。有的地方疫情相对来说没那么严重，有可能一个月就做一次。对于做核酸检测大家都是表示支持的，但是一般人都不想隔三差五去做。

常态化核酸检测目的还是为了排除病例，动态清零。一个地方如果没有疫情的话，没有必要重复做太多次。疫情严重的话可以48小时做一次，但也要根据实际情况来定，如果这个地方在测了很多次都没有阳性的情况下，可以做好隔离，根据人群是否需要外出来决定是否要做核酸检测。

核酸检测的费用要适当降低

对于核酸检测收费这个问题，相信大多数人都没有意见，毕竟大家都知道收费的意义是什么。我们要配合好当地部门，自费去做核酸。但核酸检测本身并不是做几次就可以结束的事情，如果一家人全部都要自费的话，对于经济都比较紧张的人们也是一笔不小的开支。如果价格能降低一点的话，对于民众的压力相对来说就比较小了，大家也愿意配合做好核酸检测工作，不因核酸检测花钱而发愁。

8. 常态化核酸检测收费是否合理？

合理的。近日上海和成都宣布常 态化核 酸将不免费，一时激 起网 友的的议论纷纷，莫 衷一是。其实这个问题还真的是个好问题，也是个非常复 杂问题，表面看既是钱 的问题也不是钱 的问题。是钱 的问题是针对地方财政而言，每周二到三次常 态化检测，这笔费用还真不是一笔小费用，长此以往，地方财政是承受不起的，所以这还真是钱 的问题；不是钱 的问题是对交费检测的居民而言：其实就算收费，大部分居民也是可以承受的，而且估计混采的收费单次收费也不会超过五元钱，老 百 姓能承受的起，所以不是钱的问题，但是有一点请注意，凡是涉及面向广大群众普遍收费的问题，都不是小的问题，因为有可能会产生社会矛 盾，因为这个牵 扯到了除了钱之外的一个问题，那就是权 利与义 务的问题，这个问题就有点严 肃了。
疫 情当前，居民响应政 府要求进行全民常 态化核 酸检测，这个是公民的义 务，必须无条件服从与配合。但是如果这个常 态化核 酸检测需要收费，这个就涉及交易和买卖公平的问题，既然变成了交易，公民就有了拒 绝的权 利。因为现有法 律并不支持强 制公民购买服务。所以就要定义常 态化收费核 酸检测的性质了。因为常 态化检测是义 务就带有了强制 性，但是收费又带有商业属 性，所以这个真的是个问题，如果不把这个问题搞清楚，建议还是暂 缓全民常 态化核 酸检测收费。当然居民主动自 愿的检测满足个体工作出行的要求进行的核 酸检测收费是没有任何争 议的，这个缴费是合 理合 法的。
这个是个问题，而且还不是个简单的问题。如果一直免费检测，地方财政承 受不起，但是要求收费检测，问题就来了，全员核 酸检测这个又不是居民主动要求的检测，所以这个问题看似是钱 的问题但又不光是钱 的问题，核 酸检测到底是公民的义 务，还是政 府提供的有 偿服务？如果是义 务就要法 律规定，如果提供有 偿服务，那么公民可以根据个体实际情况选择拒 绝。最大的问题是如果由于检测费用导致有故 意不去检测人员，明显会给地方防 疫带来漏 洞和隐 患，所以真的要慎 重。