案例分析（伦理学）

1. 案例分析（伦理学）

1.护士也是工作职责所在，未结清医药费，她不敢放人走的一旦事后有什么纠纷或者问题，一个小护士承担不起责任的2.护士是不应该与产妇争吵的，一来作为医患双方关系中的服务一方，医院或者护士有义务为患者提供优质的服务，即使遇到争议，也应该平心静气地解释。另外，产妇刚刚生产完，一方面身体还未恢复，另一方面，强行分离产妇与孩子，也是违背伦理道德的。3.护士应该向主管的医生或者是上级领导汇报，由医院出面与产妇一家协商解决。

2. 伦理学案例分析

1伦理学分析 一 从对肝脏移植需要的迫切性上看，李x更需要，因为这属于抢救范围。而对张x来说这不是致命的，可以在等待肝肺的来源。  二 从现实性上看，经济效益是各个医院都重视的问题，要得到医疗服务就得付费，这也是患者的义务。因此，似乎应该给张x进行移植。  三 从伦理上分析，李x年轻，负伤是由于见义勇为所致，这是一种高尚的行为，社会对他应该给予回报，医院也应把社会效益放在第一位。即使这家医院在经济上不能完全免除李x的医药费，社会各界也应伸出援助之手，帮助李x得到对其生命迫切需要的肝脏，张x若能主动加入这一行列，那么本案例将无矛盾可言了。  2  1,从法律来说,从医院利益来说应该选择Z先生.但从道义道德来说应该救见义勇为的L青年,这样大家都能见义勇为让大学觉得这个社会还是好人好报. 2.其实从人的承受来说朱宗宝和朱恩来父子这样做也挺合理,长痛不如短痛.自己真是无能为力,安乐死兴许是最好解脱.法律说父子是故意杀人,中国的法律说是任何人都没有剥夺他人生命的权利.但中国的法律好像从来都是针对穷苦人,针对没有权利的人立的法律.看看那些有钱人有权人做的违法勾当.中国法律为什么不能向他们开战.呵呵,只能说命运和这对父子开了玩笑. 3.中国的教育从来都是说素质,素质了多少年也没能把一代甚至几代的青年给素质过来,为什么中国的在校生感情都这么脆弱.经不起生活经不起感情的折腾,动不动就是极端的方式收场!中国的教育是不是值得全中国人教育学者那些所谓的专家去思考一下.  3就不知道了

3. 医学伦理学案例分析?

由于王女士长期经受病情的折磨已经产生了恐惧的心理,畏惧穿刺,哪怕静脉进针.穿刺本身就是经局麻情况下进行骨穿.她非常渴望病情快快好起来,渴望医生人员快快给她解除痛苦,渴望医生,护士多多关怀.陪她一起走过痛苦
1.医生护士要爱护亲人那样来关心王女士,在查房或工作之余多多和她谈心,要在精神上使她树立战胜病魔的决心.2.告诉她治病需要一个过程,药物必须经过血液循环到达病灶,才能发挥作用,那必须要静脉输液.3.告诉她人不是万能,技术再高的护士都有失手的时候,如果想一次成功必须共同努力,共同配合,争取最后成功.那么王女士就会接受注射了
输完液后用人毛巾热敷一下,保证有良好的血液循环.加强营养,保证睡眠.以提高身体的一般情况
通过这个病案可以看出王女士因患骨髓炎一周多,每日静脉注射抗生素治疗,导致静脉难穿刺,加之王女士较为敏感,对护理要求高.病人的心情可以理解,较长时间患病,静脉多处有针眼,注射难度加大,病人担心年轻的医生打针的水平不高,打漏针之后还要打第二针,甚至第三针,给她带来更大痛苦.王女士多日打针之后,已经对打针极为敏感,怕痛,所以希望一次给她打成功.王女士的静脉不好打,是实际情况,一周以来一直是护士长和主管护士给她打的,突然换一个年轻的小护士,她很不放心,继而很有理由的拒绝,是人之常情.
我觉得病人的要求并不算苛刻,甚至可以说是合理的.病人出钱就应该得到最好的治疗,他们有权选择医生和护士.
作为年轻的护士来说,这正是你成长过程中遇到的在正常不过的拒绝,你不必为此太在意.应该学会去理解患者,替自己患者着想.在有可能的情况下请护士长或者主管护士来打,或者请其他针打的好的护士来打,自己在一旁好好学习一下.多与患者交流,以加深感情,下次遇到类似的情况,她也许就不会拒绝你.
还有,平时多练习一下,找好打的针,好说话的别人,多打几次,就熟悉了.下次别人问你能不能保证一针成功时,你就可以很有信心的告诉她“可以”,也就不会出现类似的尴尬.
1,学会理解病人,不要认为病人是在刁难你;
2,不要太在意这件事情,这是在平常不过的事情;
3,在有可能的情况下,尽量满足别人的合理要求;
4,实在没有好的护士,那只有拿出你的信心和医护人员的权威来,让患者相信你;
5,多练习,早日熟悉自己的本职工作.

4. 医学伦理学案例分析

这个是家属的责任了。首先家属是未经医生同意就给病人服药，导致病人当场昏迷，而且，医院及时的实行抢救措施。不能总把病人的死都怪在医院头上，以后人死不都要在医院死啊，还能想着讹笔钱，那世界就乱了，也没有人当医生了。从案例上讲，医院是没有明显的责任的。

5. 作用伦理学分析身边的案例

（最初的答案为力：争取说服患者，患者与医生讲真话，但一定要注意对病人的保密，共同维护患者的利益和公众福利）选项选择3 
 1 。 
 
病人的生命和健康的保护，以维护病人的合法的权利和利益的，这是医务人员的共同义务和职业。病人的利益第一“医务人员应该遵守的道德原则，但也建立的思想基础，良好的医疗人员之间的关系。根据这一原则，要求医务人员的理解和同情患者的疾病折磨的痛苦，保健为和满足病人的生理，心理需求，和蔼，真诚的语言和高度负责的精神，诊断，治疗和护理，因此，对病人有一个意义上的温暖，信任和安全的感觉。医务人员必须不被冷漠是病态的一次性或冲动给他们，鄙视他们，不应该指责他们，不嘲笑和伤害他们，特别是新入院的病人，老年病人，残疾病人，永久患者，患者与脏臭患者的苛刻要求。 “以眼还眼，攻击行为，和医务人员要保持冷静和宽容，决不允许”或采取报复的行为后，任何伤害的利益，病人或病人的人格，权利得到尊重的话，医务人员之间的行为，应勇于抵制和批评。
 
在医疗实践的过程中，当病人的个人和社会矛盾，如分配有限的卫生资源，传染病的利益隔离，医务人员的意见是一致的，患者耐心解释或他们的家属，解释情况，并希望他们能遵守社会福利的整体情况，在相同的时间损失降低到最低限度，使病人的利益。的医疗人员在前面的病人或病人家属的必须煽动一个非不满1或一些的医疗人员的病人或病人家属，否则不仅会影响医生和病人医务人员之间的关系，也将影响相互关系。
 
 2。相互平等，相互尊重
 
维护患者的利益和公众福利的共同目标下，医务人员有不同的分工，标题之分，领导和被领导的，但工作的性质，没有高低贵贱之个性，等于给对方，相互尊重。系杆 - 互补的关系医务人员之间建立有冲突时，主动协商，尊重他人的人格，相互理解，及时沟通，尊重他人的劳动和意见。
 
 3。独立的相互，相互支持和帮助
 
专业医疗人员，不同岗位，但彼此有认识的独立性，彼此的工作，并与对方的对方的工作，以方便，支持和帮助，建立了医务人员之间的关系，有利于实现共同的目标。
 
 4。信任和合作，彼此之间的监督医务人员...... / a> 
信任是相互合作的基础和前提。应根据自己，从自我做起，在自己的专业岗位，可靠性和优异的成绩，他们的工作的积极性，主动性和创造性的发挥赢得其他医务人员的信任，同时，加强医务人员的沟通和联系，相互了解和理解，消除误解。
 
 5。互相学习，增强和发挥优势
 > 
医务人员，但也相互学习借鉴的基础上不断进步和自我完善。医务人员当中，每个年龄段，不同专业的，有差异的智能优势和特点，相互竞争，互相学习，可以互相学习，实现医务人员之间的互补性和模拟功能。互相学习，共同提高医务人员之间可以实现。
 2，A.提示： 1名护士为孩子仔细观察，发现了这个问题，并要求详细的父母，提出了一种可能性中毒型痢疾，已被证实通过实验室试验，这是一致的护患关系的伦理规范，“爱他们的卓越“和”认真负责，能吃苦耐劳; 
 
护士会及时向医生报告，密切配合抢救，医疗保健，儿童得救，这是与卫生保健之间的伦理关系规范，平等，协作; 
 3。护士的行为也与儿科护理道德要求敏锐的观察，细心。 
 
 
 3，没有找到一个匹配的答案，发现自己

6. 应用伦理学案例分析怎么写

应用伦理学案例分析怎么写，例子如下：1、案例：患者李某，男，40岁医学教育|网搜集整理，因患肝癌转移在家接受一般性治疗。由于患者疼痛难忍，多次恳求妻子王某帮他结束生命。夫妇俩平日感情深厚，王某不忍丈夫在生命的晚期再经受这些痛苦，于是王某含泪给丈夫。服了农药，丈夫不久死亡。事后李某的弟弟向法院起诉王某，结果王某被判处有期徒刑3年。2、分析：患者在癌症晚期疼痛难忍的情况下求妻子结束其生命，这确是令妻子为难的事情，但妻子在医学和法律上的无知，反而又使患者本已痛苦的身心倍受煎熬。3、安乐死目前虽无法律，但安乐死是否符合道德还是人们密切关注的领域，我国对安乐死的定义为患不治之症的病人在垂危状态下，由于精神和躯体的极端痛苦，在病人和其亲友的要求下，经医生认可，用人道方法使病人在无痛苦状态中结束生命过程。患者寻求安乐死需满足以下条件：患者疼痛难忍、疾病晚期、有诚挚解脱之意愿、家属同意。本案例中，家属中成员未达成一致意见，而且死亡方式上也不舒适，患者很痛苦，这便触犯了法律。4、一般来说，法律和道德是一致的，道德是法律的基础、依据，法律为道德提供保障，但有时二者并不一致。本案例中患者的妻子本质上是为丈夫提供帮助。自己忍受精神的痛苦而帮助丈夫死亡，道德上值得人们同情，但是，在法律上她考虑得不周全，与法律相抵触，事先未解决好可能存在的纠纷，因此受到法律的制裁，这是未处理好医学中法律与道德关系之苦果，也是后人应吸取教训的。

7. 医学伦理学的案例如何分析

呵呵，话说我刚考完医学伦理学，你这个案例分析比我们那个还恶心

1. 从生命价值论而言，孙某的外在价值，即对他人及社会的价值很低，而内在价值其生命及健康也已基本不能保证，是没有做放化疗的必要的。从生命神圣论而言，孙某有活下去的权利，只要病人要求，医生必须为其救治。

评价：若非病人本身有要求做放化疗以延长寿命，家属及医生不必作出此选择。


2. 以功利论角度看，此选择的结果是孙某有较大希望得以存活，虽然有外观功能上的缺损，但总体结果是利大于弊。况且，身体外观可以通过后续治疗得到改善，功能可以通过训练及机体代偿等得到弥补，即使外观及功能都不能有所改善，至少9岁孙某可以活下去；以义务论看，医生救人性命乃是天职，此行为是对的。

评价：此选择综合看利大于弊，应被采纳。

3. 此选择结果优于前一选择但相对的风险也大，无论从生命神圣论、生命质量论及生命价值论哪个角度而言，都认为在改进型手术成功率较小的情况下，应当首先保证生命。若是医院能够请来别的医院有经验的医生或让患者转院至有经验的医院，能保证手术成功率不低于或接近于常规手术，则可以选用此方案。

评价：在无法保证手术成功率的情况下，此选择不应被采纳。 


呵呵，我自己写的，仅供参考。

8. 医学伦理 案例分析答案

(1) 没有向患者说明检查的内容，目的，侵犯了患者的知情同意权，违反了尊重患者的原则。没有遵守操着规范，对患者造成了一定的伤害。在患者没有签署同意协议的情况下，就开始人体实验。
（2）医生应该事先向患者说明实验的内容，目的以及可能产生的后果，有患者自主决定是否进行实验，而且患者可以随时终止实验，医生不得通过强迫，欺骗的方式使患者继续进行实验。而且此项是一项人体实验，实验过程中应避免对实验对象造成身体上的损害，严格按照操作规范，出现问题后应立即停止。