新华书店禁止看书是必然行为吗，为什么？

1. 新华书店禁止看书是必然行为吗，为什么？

现在的书店都是可以看书的吧，
看书还是可以招揽顾客的吧。
而且现在的书店开放阅读的话，好像还有补贴的。

2. 新华书店禁止看书是必然行为吗？

说来惭愧，以前我也是一名蹭书爱好者，学生时期我常去西西弗书店蹭书，经常捧着店里的图书一看就是大半天。这次的新华书店员工赶走小孩子在书店看书的事件之所以火爆网络，我想主要的原因是因为它出乎意料地拒绝了求知若渴的读者，而且是一个才10岁的孩子。大概也是因为我们习惯了免费的阅读方式，再加上无良媒体从中颠倒黑白，是非不分的胡乱报道，所以才会引起众怒。曾经我也算是个生意人，在商言商，书店本来就是卖书的地方，书籍是属于买卖的商品。不管是新华书店还是其他书店，毕竟人家也是开门做生意的，所以我认为店员做的并没有错。也许答案写到这里就有很多朋友跟我观点不一致，估计很想和我一辩高下，那么我就说一说为什么我认为在书店免费看书的行为是不提倡的，是不应该的。第一，据我以前在书店蹭书时期的观察发现，书店蹭书看的人往往比真正买书的人要多的多。如答案开头所说，正是因为大部分书店经营者的默许，才会让读者产生这种“既然能免费看，那我何必还要花钱买？”的想法，因为很多人都是这样想的，既然你们开着书店就应该让读者免费阅读，我是来看书的，你们的盈利或是亏损又与我何干？这简直就是典型的“我穷我应该，我弱我有理”的强盗逻辑！免费让你看是出于善意，不让你看也是无可厚非。通常有些便宜占得习以为常，我们便会认为那是理所当然，所以请别装穷别装弱。第二，我曾经见过很多蹭书的人有把图书折角，然后放回书架回头再来接着看的。我也见过很多人有把图书撕页塞进衣兜里的现象，甚至还有新书籍包装膜上贴着“禁止拆阅”的标签，也有人熟视无睹擅自开封的。好吧，如果以上种种行为都可以用爱书作为借口搪塞过去，那么书店里大批大批的商品书籍折旧之后，请问有谁会愿意购买这样的旧书？而书店蒙受的巨大经济损失又由谁来买单？靠这些所谓的喜爱书籍的读者们吗？不，损失往往只有经营者自己承担，说的严重一些，这更是一种资源的浪费。第三，在书店你总能看见数量庞大的“蹭书族”，而他们一般是三五成群席地而坐，或是倚靠书架思考人生，或是双脚离地悬垂书架，又或是神闲气定地坐于书堆之上稳如泰山，有时候也能看见熊孩子们在书店里开心地追逐打闹，书店里俨然是一副公共图书馆的和谐情景……不对，这可比图书馆热闹多了，脑补了一下，画面真美！这样数量庞大的蹭书读者们，先不说增加了书店工作人员巨大的工作量，这已经严重影响到了书店内的正常营业秩序，造成了拥堵，影响到了想来书店真正买书的消费者。那么最后问题来了，试想一下，如果你去书店买书，看见这样杂乱吵闹的情景，你会不会感到心烦？第四，由于网络媒体的崛起，传统纸媒受到了很大的冲击，这点无法否认。但如果你是真正喜欢的话，难道不应该适当的购买几本图书作为支持吗？这既是对店内工作人员的尊重，也是对图书编著者和原作者的鼓励，很多人口口声声说是喜爱读书，打着爱书的旗号而去书店蹭书，但究竟有多少人是真正喜欢书的？书籍是作者花费大量时间才辛苦创作出来的，什么时候免费阅读也变成了正常的事情？书店是开门做生意的，不是什么慈善机构，想看书那就请掏钱自己买，或者请去图书馆租借。那个视频我也看过，店员为了维护书店的利益，没有大错，我不会埋怨他，小孩子爱读书也没有什么错。前面我也说了，现在绝大多书店仍然是默许读者们蹭书的，那么大不了就去别家书店蹭书就是，但这锅总得找个人背不是么？换个思维方式想想，如果是我的孩子蹭书被赶，我不会责怪店员，因为首先这个行为就不对的，是不占理的，作为家长我就会教育好自己的孩子。小孩子不懂事不怪他，但孩子的家长作为一个成年人，如此不明事理，态度蛮横，且言辞太过激，实在要不得。视频链接：新华书店禁止看书 店员：新华书店不是看书地方另外我觉得针对大部分想看书但又不愿意买书的读者来说，书店可以试行“有偿阅读”的经营方式，例如书店每次收取少量费用（两块三块不等），可以免费阅读店内所有书籍。还可以以租借的方式带走阅读，借出途中如有残破缺损，租借人按一定比例赔偿或折旧购买此书。说这么多，我并不是要为这次“新华书店禁止看书”事件中的店员洗地，也更不想与别人撕逼。在书店蹭书的行为本不应该，但书店默许的情况下，如果要蹭书，作为曾经的蹭书爱好者，我希望大家能文明的蹭书，^_^ 愉快的蹭书。当然如果可以，在你经常蹭书的店里偶尔购买一两本书，花钱也不算太多，顺便支持一下正版书籍那是最好的。

3. 为什么书店里的书可以随便看

分类:  商业/理财 >> 创业投资 
   问题描述: 
  
 为什么书店里的书可以随便看.即使你把一本书看完,不买也没关系.这为什么?难道是一种经营方式?还是一种社会文化?谁能帮我具体解释一下.最好是富有哲理的.
 
   解析: 
  
 我觉得这并不是一种好现象,我们可以看看一些经济情况好点的国家,看会不会有一个在书店里看完一本书而不买的顾客...看完一整本书而不想买,可以去图书馆,但你看中国的这方面做得如何?反过来,我们看回顾客本身,如果看完一本书而不买一般可以分为两种情况:一是经济能力有限(这并不是讽刺,只是阐述一种事实现状).二是该顾客品德方面的原因.但注意,这样分析的一个前提是顾客看完一整本的书.
 
  而书店方面,我觉得这是一种灰色地带的因素.顾客何时会购买那本书书店并没有法律方面的权力也没有道德方面的权力去询问,所以为了维持店的生意,店不会采取措施.

4. 为什么我们应该去书店看书？

“书非借不能读”，就是因为书的所有权不是我们的，在书店里读书，才让我们有更多的效率去读书。这种时候，我们为了获得更多自己想要的知识，就会集中注意力，这样我们在短时间内会学会更多的知识和技能。

在书店读书，还有一个好处，就是看见那么多书，就好像徜徉在知识的海洋。这种环境特别适合读书，看见身边的人都在孜孜不倦的读书，吸收着各种各样的知识，我们也会受到这种熏陶。
现在书的价格真的是非常昂贵，一本薄薄的书都要几十块钱，几本书就要几百块钱。买到家之后，你能看上一遍，真的就算好的了。除非一些专业技能考试需要需要的书籍，真的没有花钱买回家的必要。
就是因为这些原因，我慢慢喜欢上了在书店读书的感觉。年轻的时候，自己可以在书店呆上一整天。现在孩子大了，我和孩子们又成了书店的常客。

5. 书店禁止看书为什么

新华书店员工赶走小孩子在书店看书的事件之所以火爆网络，我想主要的原因是因为它出乎意料地拒绝了求知若渴的读者，而且是一个才10岁的孩子。大概也是因为我们习惯了免费的阅读方式，再加上无良媒体从中颠倒黑白，是非不分的胡乱报道，所以才会引起众怒。曾经我也算是个生意人，在商言商，书店本来就是卖书的地方，书籍是属于买卖的商品。不管是新华书店还是其他书店，毕竟人家也是开门做生意的，所以我认为店员做的并没有错。也许答案写到这里就有很多朋友跟我观点不一致，估计很想和我一辩高下，那么我就说一说为什么我认为在书店免费看书的行为是不提倡的，是不应该的。第一，据我以前在书店蹭书时期的观察发现，书店蹭书看的人往往比真正买书的人要多的多。如开头所说，正是因为大部分书店经营者的默许，才会让读者产生这种“既然能免费看，那我何必还要花钱买？”的想法，因为很多人都是这样想的，既然你们开着书店就应该让读者免费阅读，我是来看书的，你们的盈利或是亏损又与我何干？这简直就是典型的“我穷我应该，我弱我有理”的强盗逻辑！免费让你看是出于善意，不让你看也是无可厚非。通常有些便宜占得习以为常，我们便会认为那是理所当然，所以请别装穷别装弱。第二，我曾经见过很多蹭书的人有把图书折角，然后放回书架回头再来接着看的。我也见过很多人有把图书撕页塞进衣兜里的现象，甚至还有新书籍包装膜上贴着“禁止拆阅”的标签，也有人熟视无睹擅自开封的。好吧，如果以上种种行为都可以用爱书作为借口搪塞过去，那么书店里大批大批的商品书籍折旧之后，请问有谁会愿意购买这样的旧书？而书店蒙受的巨大经济损失又由谁来买单？靠这些所谓的喜爱书籍的读者们吗？不，损失往往只有经营者自己承担，说的严重一些，这更是一种资源的浪费。

6. 不能在书店里干什么

1.看书时不大声喧哗这应该是每一个家长和孩子应该知道的吧，可是在书店里，情况就不一样了，人越是多，有些家长和孩子越是显得引人注目，这不就有一对母子，虽然也是在看书，但是妈妈拿着书本大声地读给孩子听，显然在家里这种做法没有人会反对的，但是若是在公共场所，那就是众矢之的了哦，所以，一定要注意自己和孩子的言行。
2.不再书店嬉戏玩耍家长站在一边，催促孩子出去吃饭，而孩子和自己的同学则在书桌上兴致勃勃，而且大声嬉笑着打片片，显然一副忘我的境界，家长在一边示意走，孩子竟然一点都没有感觉，最终还是管理员给孩子们赶出去了，试想这些孩子的家长连自己的孩子都管不住且不说，单就自己的孩子在公众场所如此游戏就让人想到了家庭教育的失败。

3.看书时不吃零食看书时不吃零食这也是书店的规定，毕竟书店里的书还是要卖的，而你拿着流体且是油性的食物于书店的规定不顾，这是自己道德行为的缺失，所以，不管是作为家长还是孩子，一定要使自己的行为符合所在地方的一些管理规定，这样也便于别人的管理和自己行为的约束。

4.不追赶打闹来看书竟然追赶打闹，显然孩子不是真正来看书的，目的不明确，只有过来像玩耍一样，本来安静的看书的环境若是被别人破坏了，肯定会引起书店看书的人愤怒，尤其是一些稍微小点的孩子，若是出现这种情况，建议家长还是尽快带孩子出去好好玩玩，什么时候想安静看书了再来看。

5.不私自解开密封的书籍因为书店本着卖书的目的才开放阅读的，若是家长和孩子不自觉破坏了书店的管理制度，那会造成自己可能不喜欢这本书但是却因破坏书而不得不买；二是因为这种行为是不可取的，若是自己不愿意买，为何要私自解开密封包装呢；甚至看到有的孩子在书店的书上乱撕乱画的，这种行为真的是不可取的，家长不仅要注意自己的言行，而且也要使自己的孩子时刻检讨自己的行为，成为一个文明的看书者。

6.作家长的不要聊天吩咐孩子拿好自己看的书之后，两位家长竟然自己在那里坐着聊天，越聊越带劲，越聊越忘形，惹的周围的人讨厌不说，孩子看书都不能安心，像这样的父母，如果聊天最好到个其他的地方去，避免孩子看到你的这种行为，自己的书不但看不下去，而且会使自己的形象也大失，做父母的连公共场所的秩序都不能维持，孩子肯定也做不好自己的。

7.家长在书店不玩手机当手机成为大众的一个必需品时，它也在一步一步地吞噬着我们本就想开发的智慧，，若是孩子一直看着你玩手机，内心会出现一种不想看书的叛逆心理

7. 如何看待书店里看免费书的行为？

我们可以把盈利性书店的免费看书行为看做是一种广告行为。
现实生活中，我们有很多免费的事情。比如大街上免费送小扇子，扫二维码送雨伞，免费看电视(或仅少量的有线电视使用费)，超市免费品尝试吃，免费量血压或诊断，360免费杀毒，等等。这些东西背后都有成本的，比如软件开发费，电视剧拍摄费，但为什么免费？无一例外，全都是广告。假如电视台不播广告，从而收商家的广告费，我们平时看电视绝对不会如此廉价，再比如免费杀毒软件都会在显眼位置为其他软件打广告。
那么书店是如何打广告的呢？书店里有很多很多书，我们平时都没有看过或听说过，也不知道内容如何，于是书店会让顾客免费试看。顾客看了一本又一本，说不定总有一本心动的，于是就忍不住买了。书店就挣钱了。反过来再想想，假如书店只是可以让顾客看一下书名，最多再来个简介目录什么的(如同网上购书)，那顾客因为不了解书中的内容就会减少买书的冲动。这和超市免费品尝一样，一个
从来没有吃过的
零食，吃着好吃自然就买了。
从来没有吃过的
现在问题来了，很多人真的只是为免费看书而看书，一看就是一下午，看完了拍屁股走人，一本书都不买，如何看待？这也正是广告的特点。想想大街上免费送扇子，绝对大数人还真的就是当扇子用，也从来不看扇子上印的广告，或看了也不心动。但是，但是，总有一些人会看，看了还去消费！这就说明广告是广撒网的，“广”嘛，撒网总有鱼进来。“漏网”属于正常。抓住一条是一条才是广告的精髓！
从另一个角度说，那些长时间免费看书却从来不消费的读者，客观上也为“真正的”顾客创造了一种读书氛围。那些想选书购书的顾客，看到其他人免费看书也没有被赶走，才会“放心地”慢慢选书。我去书店选书的时候，如果书店没有什么人看书，我都不好意思进去，总觉得被人(书店老板等)盯着似的，很不自在。说不定老板还来一句要什么书我帮您找，我只好说“随便看看”，然后，然后就走了。相信多数人都和我一样，如果目的性不强地买东西，被盯着跟着会很不爽。
总之，书店鼓励免费看书，就是一种广告行为，
主要针对买书欲望不强，不明确具体要什么书，随便看看，看到合适就买的人
。而那些明确知道要买哪本书的，多半都去亚马逊或当当的网上书店去买书了。
主要针对买书欲望不强，不明确具体要什么书，随便看看，看到合适就买的人

8. 在书店看书但不一定买该不该受到谴责？

当然不应该。
首先，书店是一个销售场所，与超市、服装店一样，是一个靠买卖来盈利的地方，对待购买图书的顾客，只能用对待“衣食父母”的心态来，对待衣食父母当然不能谴责了。

其次，书店虽是一个销售场所，但又与超市、服装店等有很大的区别，因为它买卖的是知识，一个能去书店看看书的人，无论它看的是哪方面的书，都是为了了解世界、充实自己而去，至少他们是认可读书这种行为的，所以去逛书店但不买的人肯定不会是个大恶人，值得被尊敬。


但是，光看不买确实也给书店带来了一些麻烦，比如有一些顾客由于自己不太讲卫生，翻完书后给图书的二次销售带来了很大的不便，而且如果真的只是为了进书店看书而不打算购买的话，图书馆也是个不错的选择，所以我也建议，既然想充实自己那么先尊敬书本，阅读之前先洗手，翻阅时爱护图书，并且怀着真心想把它带回家的诚意去阅读。
但我仍然很敬重读书这种行为，所以借用一句我很喜欢的话“世界上任何书籍都不能带给你好运，但是它们能让你悄悄成为你自己”。