人民币汇率自由浮动会怎样？

1. 人民币汇率自由浮动会怎样？

根据美国财政部国际事务次长布雷纳德的转述，中方确认了将提升人民币汇率弹性的承诺。
但是，客观分析国际社会尤其是美国对人民币汇率政策的压力，2011年的形势依然十分严峻。如果美国经济表现好，中国的出口和顺差可能大幅扩张，升值压力自然会上升；如果美国经济表现不好，失业状况很难改善，同样可能令美国政客对人民币政策加紧施压。
汇率自由浮动的最大挑战是国内的经济与金融部门能否经受得住汇率水平较大幅度的起伏。现在国内的共识似乎是汇率一起伏，经济就垮了，尤其是利润率十分微薄的出口行业。这是许多部门与专家反对汇率升值的主要原因，更不要说汇率自由浮动。但是，汇率波动是否真的就是洪水猛兽？也不见得。过去中国汇率波动的时候，也没有看到国内经济部门包括出口行业变得尤其脆弱。
亚洲金融危机之后，印尼、泰国、韩国和印度的汇率基本上实现较大自由度的浮动，除了国际危机期间短期资本流动造成了一些困扰，总体来看，经济运行还比较平稳。更重要的是，汇率波动起来以后，企业可以利用许多金融工具实施汇率避险。
虽然目前的汇率政策已经扩大了波动区间，但是，在市场预期和国际政治的双重压力下，人民币政策仍然没有摆脱举步维艰的境地。即使未来进一步增加汇率的弹性，中国仍然避免不了政府打不赢市场这样一个铁律。更重要的是，由于政府的“管理”，升值预期会随着资本流入的增加而进一步自我增强。这就好比一个恶性循环：升值越多、升值预期越强、资本流入越多、升值压力越大。国际政治又对这一过程推波助澜，这样发展的结果可能是连市场都不知道均衡究竟在哪里。
实现汇率自由浮动的想法可能是打破上述恶性循环的一条思路。与其把很多精力放在与市场博弈、与美国博弈，倒不如集中精力考虑让汇率自由地波动起来，当然，自由市场也有“超调”，但在政府“管理” 的情况下，“超调” 往往更严重。毕竟政府并不比市场更清楚均衡汇率在哪里。
在目前的情况下，要真正实现汇率完全自由地浮动也不现实，但我们起码可以考虑利用今后三到五年甚至更短的时间来实施改革，实现“有条件的自由浮动”。具体的“条件”可能很多，但至少有两条：一是还是应该限制短期资本的流动；二是可以允许当局实行有节制的市场干预。前面一条很重要，因为最终泰国、韩国和印尼出了问题，主要是短期资本回流太快，这对中国的金融机构也可能是一个挑战。具体的限制办法就是利用已经实施的QFII和QDII制度，允许短期资本跨境流动，但对流动的频率和数量作出明确的限制。
政府适当干预汇率市场减少剧烈波动也是可能的，不过，这需要一种机制来节制这样的干预。规定每年可以干预的规模，由央行酌情实施。干预的责任应该从央行转移到财政部，由国家财政负担干预的成本。
是否可以解决您的问题？

2. 人民币汇率自由浮动又如何？

根据美国财政部国际事务次长布雷纳德的转述，中方确认了将提升人民币汇率弹性的承诺。
但是，客观分析国际社会尤其是美国对人民币汇率政策的压力，2011年的形势依然十分严峻。如果美国经济表现好，中国的出口和顺差可能大幅扩张，升值压力自然会上升；如果美国经济表现不好，失业状况很难改善，同样可能令美国政客对人民币政策加紧施压。
汇率自由浮动的最大挑战是国内的经济与金融部门能否经受得住汇率水平较大幅度的起伏。现在国内的共识似乎是汇率一起伏，经济就垮了，尤其是利润率十分微薄的出口行业。这是许多部门与专家反对汇率升值的主要原因，更不要说汇率自由浮动。但是，汇率波动是否真的就是洪水猛兽？也不见得。过去中国汇率波动的时候，也没有看到国内经济部门包括出口行业变得尤其脆弱。
亚洲金融危机之后，印尼、泰国、韩国和印度的汇率基本上实现较大自由度的浮动，除了国际危机期间短期资本流动造成了一些困扰，总体来看，经济运行还比较平稳。更重要的是，汇率波动起来以后，企业可以利用许多金融工具实施汇率避险。
虽然目前的汇率政策已经扩大了波动区间，但是，在市场预期和国际政治的双重压力下，人民币政策仍然没有摆脱举步维艰的境地。即使未来进一步增加汇率的弹性，中国仍然避免不了政府打不赢市场这样一个铁律。更重要的是，由于政府的“管理”，升值预期会随着资本流入的增加而进一步自我增强。这就好比一个恶性循环：升值越多、升值预期越强、资本流入越多、升值压力越大。国际政治又对这一过程推波助澜，这样发展的结果可能是连市场都不知道均衡究竟在哪里。
实现汇率自由浮动的想法可能是打破上述恶性循环的一条思路。与其把很多精力放在与市场博弈、与美国博弈，倒不如集中精力考虑让汇率自由地波动起来，当然，自由市场也有“超调”，但在政府“管理” 的情况下，“超调” 往往更严重。毕竟政府并不比市场更清楚均衡汇率在哪里。
在目前的情况下，要真正实现汇率完全自由地浮动也不现实，但我们起码可以考虑利用今后三到五年甚至更短的时间来实施改革，实现“有条件的自由浮动”。具体的“条件”可能很多，但至少有两条：一是还是应该限制短期资本的流动；二是可以允许当局实行有节制的市场干预。前面一条很重要，因为最终泰国、韩国和印尼出了问题，主要是短期资本回流太快，这对中国的金融机构也可能是一个挑战。具体的限制办法就是利用已经实施的QFII和QDII制度，允许短期资本跨境流动，但对流动的频率和数量作出明确的限制。
政府适当干预汇率市场减少剧烈波动也是可能的，不过，这需要一种机制来节制这样的干预。规定每年可以干预的规模，由央行酌情实施。干预的责任应该从央行转移到财政部，由国家财政负担干预的成本。

3. 汇率自由浮动会人民币会怎样？

根据美国财政部国际事务次长布雷纳德的转述，中方确认了将提升人民币汇率弹性的承诺。
但是，客观分析国际社会尤其是美国对人民币汇率政策的压力，2011年的形势依然十分严峻。如果美国经济表现好，中国的出口和顺差可能大幅扩张，升值压力自然会上升；如果美国经济表现不好，失业状况很难改善，同样可能令美国政客对人民币政策加紧施压。
汇率自由浮动的最大挑战是国内的经济与金融部门能否经受得住汇率水平较大幅度的起伏。现在国内的共识似乎是汇率一起伏，经济就垮了，尤其是利润率十分微薄的出口行业。这是许多部门与专家反对汇率升值的主要原因，更不要说汇率自由浮动。但是，汇率波动是否真的就是洪水猛兽？也不见得。过去中国汇率波动的时候，也没有看到国内经济部门包括出口行业变得尤其脆弱。
亚洲金融危机之后，印尼、泰国、韩国和印度的汇率基本上实现较大自由度的浮动，除了国际危机期间短期资本流动造成了一些困扰，总体来看，经济运行还比较平稳。更重要的是，汇率波动起来以后，企业可以利用许多金融工具实施汇率避险。
虽然目前的汇率政策已经扩大了波动区间，但是，在市场预期和国际政治的双重压力下，人民币政策仍然没有摆脱举步维艰的境地。即使未来进一步增加汇率的弹性，中国仍然避免不了政府打不赢市场这样一个铁律。更重要的是，由于政府的“管理”，升值预期会随着资本流入的增加而进一步自我增强。这就好比一个恶性循环：升值越多、升值预期越强、资本流入越多、升值压力越大。国际政治又对这一过程推波助澜，这样发展的结果可能是连市场都不知道均衡究竟在哪里。
实现汇率自由浮动的想法可能是打破上述恶性循环的一条思路。与其把很多精力放在与市场博弈、与美国博弈，倒不如集中精力考虑让汇率自由地波动起来，当然，自由市场也有“超调”，但在政府“管理” 的情况下，“超调” 往往更严重。毕竟政府并不比市场更清楚均衡汇率在哪里。
在目前的情况下，要真正实现汇率完全自由地浮动也不现实，但我们起码可以考虑利用今后三到五年甚至更短的时间来实施改革，实现“有条件的自由浮动”。具体的“条件”可能很多，但至少有两条：一是还是应该限制短期资本的流动；二是可以允许当局实行有节制的市场干预。前面一条很重要，因为最终泰国、韩国和印尼出了问题，主要是短期资本回流太快，这对中国的金融机构也可能是一个挑战。具体的限制办法就是利用已经实施的QFII和QDII制度，允许短期资本跨境流动，但对流动的频率和数量作出明确的限制。
政府适当干预汇率市场减少剧烈波动也是可能的，不过，这需要一种机制来节制这样的干预。规定每年可以干预的规模，由央行酌情实施。干预的责任应该从央行转移到财政部，由国家财政负担干预的成本。

4. 人民币汇率自由浮动又如何？

◆黄益平 北京大学国家发展研究院教授
胡锦涛主席近日访美，对人民币汇率和中美贸易失衡等问题作出了适当的澄清。根据美国财政部国际事务次长布雷纳德的转述，中方确认了将提升人民币汇率弹性的承诺。
但是，客观分析国际社会尤其是美国对人民币汇率政策的压力，2011年的形势依然十分严峻。如果美国经济表现好，中国的出口和顺差可能大幅扩张，升值压力自然会上升；如果美国经济表现不好，失业状况很难改善，同样可能令美国政客对人民币政策加紧施压。
汇率自由浮动的最大挑战是国内的经济与金融部门能否经受得住汇率水平较大幅度的起伏。现在国内的共识似乎是汇率一起伏，经济就垮了，尤其是利润率十分微薄的出口行业。这是许多部门与专家反对汇率升值的主要原因，更不要说汇率自由浮动。但是，汇率波动是否真的就是洪水猛兽？也不见得。过去中国汇率波动的时候，也没有看到国内经济部门包括出口行业变得尤其脆弱。亚洲金融危机之后，印尼、泰国、韩国和印度的汇率基本上实现较大自由度的浮动，除了国际危机期间短期资本流动造成了一些困扰，总体来看，经济运行还比较平稳。更重要的是，汇率波动起来以后，企业可以利用许多金融工具实施汇率避险。
虽然目前的汇率政策已经扩大了波动区间，但是，在市场预期和国际政治的双重压力下，人民币政策仍然没有摆脱举步维艰的境地。即使未来进一步增加汇率的弹性，中国仍然避免不了政府打不赢市场这样一个铁律。更重要的是，由于政府的“管理”，升值预期会随着资本流入的增加而进一步自我增强。这就好比一个恶性循环：升值越多、升值预期越强、资本流入越多、升值压力越大。国际政治又对这一过程推波助澜，这样发展的结果可能是连市场都不知道均衡究竟在哪里。
实现汇率自由浮动的想法可能是打破上述恶性循环的一条思路。与其把很多精力放在与市场博弈、与美国博弈，倒不如集中精力考虑让汇率自由地波动起来，当然，自由市场也有“超调”，但在政府“管理” 的情况下，“超调” 往往更严重。毕竟政府并不比市场更清楚均衡汇率在哪里。
在目前的情况下，要真正实现汇率完全自由地浮动也不现实，但我们起码可以考虑利用今后三到五年甚至更短的时间来实施改革，实现“有条件的自由浮动”。具体的“条件”可能很多，但至少有两条：一是还是应该限制短期资本的流动；二是可以允许当局实行有节制的市场干预。前面一条很重要，因为最终泰国、韩国和印尼出了问题，主要是短期资本回流太快，这对中国的金融机构也可能是一个挑战。具体的限制办法就是利用已经实施的QFII和QDII制度，允许短期资本跨境流动，但对流动的频率和数量作出明确的限制。
政府适当干预汇率市场减少剧烈波动也是可能的，不过，这需要一种机制来节制这样的干预。规定每年可以干预的规模，由央行酌情实施。干预的责任应该从央行转移到财政部，由国家财政负担干预的成本。

5. 人民币汇率为什么不能自由浮动

它还是植根于中国金融市场的现实环境，植根于中国经济改革的进程，植根于全球经济一体化过程中的不平衡与不稳定。对于转轨中的中国金融来说，无论是金融市场制度缺陷，还是金融主体的行为、金融市场的发展程度、金融组织机构的建立、金融产品与金融工具的推出都与发达的市场体系相去很远。在这种条件下，如果人民币汇率制度想一步迈入自由浮动的体制，不仅中国经济没有相应的承受能力，而且还可能因这种承受能力的脆弱性导致中国金融业的危机。还有，在全球化的国际金融市场中，由于大量的国际资本快速流动，必然会带来国际金融市场的不平衡与不稳定。面对这种情景，当刚打开国门的中国经济一步跨入国际市场时，肯定会面临着巨大风险。因此，中国汇率制度改革采取渐进方式是必由之路。
　中国采取有管理的浮动汇率制度，仍然是以市场供求关系为主导，对市场中人民币汇率正常的波动不会进行管理，但市场的波动过大时，央行的管理就会起到一种滤波器的作用，以便来熨平这种市场的异常波动，如外国的对冲基金要过度炒作人民币汇率时，央行就可能有作为了。人民币汇率制度管理性还会表现在防范危机的作用上，如在爆发战争、自然灾害、金融危机等特殊情况下，央行将采取特殊的干预手段。
　　总之，中国采取有管理的浮动汇率制度，是根据国内外现实条件选择的结果，也是人民币汇率制度向自由浮动的汇率制度迈进的必经之路。它不仅具有市场法则的逻辑性，也由这次中国汇率制度改革的实际经验得以证明是行之有效的方式。

6. 为什么要让汇率自由浮动

1. 各种汇率制度，优劣不同。
现在多数发达国家实行自由浮动汇率。我国现行汇率有两大不利因素。
（1）可通过再岸、离岸汇率差、利率差套利。
（2）为稳定汇率，消耗大量外汇储备。2016年为稳定汇率，消耗了3000多亿美元。为了平抑，离岸美元比在岸美元贵。就要在离岸市场卖出美元。为此16年在离岸市场卖出了3000多亿美元，买回来两万多亿人民币。而买回来的两万多亿人民币，要由央行封存，它的价值等于零。也就是说为了稳定汇率，16年损失了3000多亿美元。其实汇率的高低，并没有什么实际意义。它可能带来好处，也可能带来风险和损失。
2. 无论采取哪种汇率制，都不能改变升值和贬值预期。
只有当影响升值贬值预期的因素改变后，这种预期才会相应改变。货币有大的贬值后，对经济会有大的冲击，产生诸多不良后果。哈佛大学经济学教授，前国际货币基金组织首席经济学家，肯尼斯、罗格夫认为：货币危机（贬值超25%时）会产生四大问题，银行资产负债表币种错配，主权债务危机，企业外债危机和通货膨胀。我国，进出口总额占GDP 30%以上。如果本币贬值，对物价的影响会更大。
3. 现有两大不利因素
（1）出口总额15年下降1.8%，16年下降7%,外储从14年6月到现在下降了近1万亿美元。应收出口顺差1万多亿美元，没有收到。两项合计，两万多亿美元。我国石油60%以上靠进口，能源工业原料，农产品等。对国外依赖较大，需要大量外汇，受国际价格变动影响较大。
（2）国外需求减少，贸易保护等因素，直接影响出口量。美国可能提高关税至45%。美国可能对中国打贸易战。因为15年中国对美顺差3657亿美元，所以打贸易战对中国不利。美国不从中国进口这3000多亿美元的货物，对它影响不大，反而可以提高本国的生产能力，增加就业率。吸引世界各大企业去美国投资建厂，达到特郎普振兴美国经济减少逆差的目的。现在在中国的外企已达20多万家，资产总值超两万亿美元。近日全球最大硬盘制造商希捷宣布关停苏州工厂，并裁员2000人。 苹果公司也或多或少的露出撤离迹象。如果撤出，影响是比较大的。境外企业的撤离这样的资本流出是难以控制的。美国可能到2019年，每年都会有几次加息。人民币贬值预期加大。我们不能用美好的期待和想象应对多变的世界。我们要防范于未然，要有应变的措施。
4. 为什么要实行自由浮动汇率？如果发生货币危机怎么办？
2016年底，我国外汇储备有30105亿美元。16年9月末，全口径外债是14320亿美元，实际可支配的外汇储备有1.57万亿美元。我们实行自由浮动汇率的主要目的就是要保住外储。保住几十年来用资源、环境、青春换来的财富。不能再为保汇率花一分钱。实行自由浮动汇率后美元高位时，央行可卖出美元，低位时买进美元，既可稳定汇率也可以增加外汇储备。现在每年还有近5000亿美元的顺差，所以外汇储备还可以增加。这样我们也更有能力应对外企撤资造成的资本流出，及打贸易战的威胁。如果还有人说，外汇储备太多，那也可以多进口些能源类商品，减少些高能耗高污染产品，由进口代替。本文最重要的观点是解决汇率自由浮动后，本币对美元贬值十倍百倍也不会发生货币危机，对经济也没有影响的方法。前面提到不论采取哪种汇率制度，当货币有较大贬值预期时，尤其是人为控制的汇率制变成自由浮动汇率之后，更可能发生货币危机。那采取什么措施能在本币大幅贬值后不发生通货膨胀，经济还能稳步发展？解决问题的方法，是我们设立一个专门管理进出口企业的部门，对他采取闭环管理。对以美元计价的出口企业的出口收入的税后利润，由企业支配（美元）。收入除利润外，全部结汇。结汇汇率按现在汇率计算。（6.9:1这个结汇价，主管部门可以根据物价的变动做相应调整。）因为其它因素都没有变化，只是汇率有变化，所以对企业没有不良影响。如果当时汇率变成14:1. 那企业净利润收入还能增加一倍多。对以美元计价的进口企业按现在的汇率（6.9:1）购汇。进口的商品，按现在的价格出售。这类企业除了在闭环内购汇，没有任何变化。所以对其经营及物价也没有影响。尽管当时的汇率，可能是14:1，但是也没有丝毫影响。对有进口也有出口的企业可以分开计算。主管部门对进出口企业要严加监管。对作假企业要严查严办！这个政策执行后不论本币贬值多少，对企业的影响都很小。在本币大贬值的情况下经济仍然可以稳定发展。国内物价不受影响。采用本办法后，可以有力的打击金融大鳄和做空大师。能将汇率稳定在一个合理的范围内。我们要以国家和人民的利益为出发点，发表自己的观点。如果我们能制定出有理有利的货币政策，严管严控资本流动，实行配合相应措施的自由浮动汇率制，就能让经济稳步发展，人民富足 安康，国家发达强盛，这样才能自如应对风云变幻的世界，我们将立于不败之地，无往不胜。

7. 扩大人民币对美元汇率浮动幅度是什么意思?是否是以后人民币兑换美元的汇率波动加大了？

人民币对美元汇率浮动幅度：每日银行间即期外汇市场人民币兑美元的交易价可在中国外汇交易中心对外公布的当日人民币兑美元中间价上下几个百分点的幅度内浮动。
扩大人民币对美元汇率浮动幅度在某种程度上可以理解为人民币兑换美元的汇率波动加大了。
希望对您有所帮助！

8. 浮动汇率下货币政策

浮动汇率下货币政策有以下内容：增加货币供应量那就采用通胀性货币政策：1、公开市场业务，央行在证券市场买进政府债券，向市场释放基础货币，导致货币供应量的增加和利率的降低。2、调整贴现率，降低向商业银行发放再贷款的利息率，以鼓励银行借款，从而向市场释放基础货币，增加货币供应量。3、改变法定存款准备率。提高货币乘数，即银行系统创造信用货币的能力，从而增加货币供应量。就对货币政策工具反应灵敏的经济体系而言，在货币供应量的调控效果上，货币政策工具的信息引导效果往往要远远超过其实际作用。减少货币供应量那就采用紧缩性货币政策：1、控制货币发行量。2、上调存款准备金率、利率、再贴现率以控制商业银行信贷扩张。3、通过公开市场操作，卖出央票、回购等调节货币供应量，紧缩银行信贷。4、信用管制。拓展资料：货币政策也就是金融政策，是指央行为实现其特定的经济目标而采用的各种控制和调节货币供应量和信用量的方针、政策和措施的总称。货币政策的实质是国家对货币的供应根据不同时期的经济发展情况而采取“紧”、“松”或“适度”等不同的政策趋向。运用各种工具调节货币供应量来调节市场利率，通过市场利率的变化来影响民间的资本投资，影响总需求来影响宏观经济运行的各种方针措施。调节总需求的货币政策的四大工具为法定准备金率，公开市场业务和贴现政策、基准利率。货币政策的性质(央行控制货币供应，以及货币、产出和通货膨胀三者之间联系的方式)是宏观经济学中最吸引人、最重要、也最富争议的领域之一。1、由政府支出和税收所组成的财政政策。财政政策的主要是通过影响国民储蓄以及对工作和储蓄的激励，从而影响长期经济增长。2、货币政策由央行执行，它影响货币供给。通过央行调节货币供应量，影响利息率及经济中的信贷供应程度来间接影响总需求，以达到总需求与总供给趋于理想的均衡的一系列措施。货币政策调节的对象是货币供应量，即全社会总的购买力，具体表现形式为：流通中的现金和个人、企事业单位在银行的存款。流通中的现金与消费物价水平变动密切相关，是最活跃的货币，一直是央行关注和调节的重要目标。