如何看待 AlphaGo 在第一场比赛中战胜李世石

1. 如何看待 AlphaGo 在第一场比赛中战胜李世石

从“谷李大战”的首盘来看，“阿尔法狗”是越下越强。开局李世石选择了一个陌生的新型，“阿尔法狗”应对不佳，有些亏损。序盘阶段，左边白棋下出了一路贴下，这样的下法换做是刚刚学棋的小朋友是要被老师打屁股的。但电脑就这么下了，而且之后又让李世石在左下下出双飞燕。至101手，李世石几乎围住下边，形势大优。

然而至此，李世石的演出结束，下面是“阿尔法狗”的表演时间——102手显然是电脑经过判断后发现局势不利下出的胜负手。此后完全进入了电脑的节奏，右上角白棋吃掉3子后又成功掏掉右下角，虽然在做活时被李世石先手吃掉1子亏损了两目，但总体形势上白棋已经追回。黑棋面临着贴不出目的局面。此后李世石没有太好的机会，左下角试应手被电脑迅速脱先。至186手，李世石投子认输。

这盘棋解答了此前聂卫平提出的关于电脑如何做判断的问题。序盘阶段和最后阶段在两种情势下电脑的判断都非常棒，劣势的情况下很拼，优势的情况下很“猥琐”。都知道李世石最擅长的是僵尸流，而耍僵尸流的基础是双方对形势的判断都不是很清楚，很多棋手在面对类似优势的棋往往会因为一时的气不过和对手刺刀见红的近身肉搏起来，这反而给了小李机会。但电脑不会，电脑不会受情绪影响，一旦建立优势，对手就很难翻盘。拥有人类思维，而无人类情感，这才是“谷李大战”首盘“阿尔法狗”展示出的最可怕的一面。当然，从首盘的进程来看，李世石并非全无机会。中盘战斗似乎是击败“阿尔法狗”的最佳时机，越到后半盘，电脑会越强，形势判断能力越比人类强。

2. 如何评价第三局比赛AlphaGo再次战胜李世石

这次跟了个时髦，在第一场比赛之后，就去恶补了一下关于围棋的规则和一些基础知识，配合各位高手的直播讲解，能感受到李世石真的尽力了，赛后那句这是李世石的失败不是人类的失败，更是让人心疼。
说句题外话，现在柯洁得情绪也明显不对了，对于阿尔法狗的战斗力有了新的认识。微博上一堆人的行为就是在捧杀他。阿尔法狗挑战柯洁是迟早的事，希望柯洁不要受到那些只会起哄的人的影响。无论胜负，肯定扯不到人类的尊严这么严重。李世石和柯洁只是棋场上的对手，不是仇人，有些不明用意的人在微博上一副李世石很垃圾我家柯洁最厉害的样子，也实在是侮辱这两位棋手。
这种规则明确有边界的运动，计算机胜过人类是迟早的事。

3. 如何评价第一局比赛 AlphaGo 战胜李世石

不要用传统的围棋眼光去看alphago 根据之前在战胜欧洲围棋冠军时的报道，alphago当认为自己占据大优时，会选择最稳妥最简洁的走法，因此在后期会出现错过可能创造出最大优势的解。今天的这局也是这样，从中间开始就出现让优势，最后官子也有很多瑕疵，以至于让人以为它的弱点还很多。 但以上结论完全是通过传统的围棋观念得出来的。围棋的经验和定式就是因为人为了节约计算能力所以在某些局面下走特定的子，这种经验和定式和定式是可以突破的（参见古今围棋的进步和吴清源先生的贡献）。现在alphago具有强大的计算能力，对于局面的优势和劣势也有自己的判断观念，很有可能在它的计算中自己一直占据优势，中盘的昏招和官子的瑕疵只是为了简化局面，减少变数而已。虽然在职业选手看来中间李世石优势很大，但可能在alphago的价值观中它才是真正的领先者，即使最后李世石不失误，它依然能见招拆招获得最后的胜利（事实是否如此还要看接下来的几盘）。 观念不同看问题自然会得出不同的结论。签署南京条约时，英国人看重的是五口通商开放市场，而清政府根据他们的传统观念最在意的确实使者的礼节，见了皇帝要下跪，对开放口岸则认为完全无关紧要，英国人却从中看到利益。当然这也不能怪清政府，因为面对一个政体和生产力水平都更为先进的对手，他不可能看出其中的利害关系。 现在alphago也是一样，人类面对的是前所未见强大计算能力和全新的价值判断体系，所以任何用传统围棋理论去解读它的尝试只会碰的一头包。当然人类并没有这种计算能力，所以即使alpahgo获胜对围棋理论的提升也不会有太大的贡献，人类还是得使用人类的思维，人工智能在其他领域的应用更值得期待。 在这样一个科技飞速进步的时代里，会有越来越多的传统观念被打破。alphago战胜李世石并不是人类的失败，相反，我们创造的人工智能战胜了最聪明的人，我们战胜了自然！ 这种时候，我们只需要静静的当一个观众。Let the game begin

4. 如何评价第一局比赛 AlphaGo 战胜李世石

理性上，大家都知道进步的意义。
也都知道长远来看，人工智能的发展不仅对人类生活的方方面面都有积极意义，对围棋本身也是利大于弊的。
更知道人工智能战胜人类顶尖棋手，这一天早晚会来。
可是当这个事实摆上桌面之后，大家感情上都还是有一丝失落的。
从棋局来说，这是一盘精彩的对局，但算不上一盘高质量的对局。
双方都出现了不少的失误，李世石的更致命一些。
大家在赛前都认为李世石在第一局会求稳，而可能在赢得三盘之后才会行险挑战。
我们错了。
李世石第一局开局就采取了极为冒险的下法，而被很多人解读为“为了避开电脑的棋谱库”。
总的来说，AlphaGo展现出了职业的水平，但还称不上达到了碾压人类的水平。
李世石的下法也称不上发挥失常，但也确实下的不好。
然而不管怎么说，这对人工智能来说，都是一盘堂堂正正的胜利，阴谋论的说法必将一时大行其道，但意义不大。
说一下大家对AlphaGo的一些观感和评价：
它始终按照自己的节奏，将棋走在自己认为最大的地方上，丝毫不被对手的节奏所带动。
冷冰冰的，没有一丝情绪。这正是电脑最强的一点。
前半盘来说，AlphaGo的水平还达不到顶尖职业的水平，在复杂的全局攻防和判断上，它还有很大的提升空间。
而进入后半盘，只要空间缩小，电脑就显示出了极其强大的实力。
局部战斗的精准手段，局部官子的精准收束，准确的形势判断和全局收束选择，失误的低发生率，使得AlphaGo成为了“一名后半盘显著强于前半盘的棋手”。
李世石，不知道是否想到和重视了这一点。
AlphaGo对李世石的挑战，不是一次单一的挑战，而是开启了人工智能在围棋盘上不断挑战人类的过渡期，直到人工智能彻底超过人类为止。
这是新时代的开启，而旧时代却不会一下子落幕。
从情感上来说，我们都希望这过渡期可以长一些，人类抵抗的久一些。
然而这过渡期却以人类的一场失利开启。
也许这过渡期比大家想象的要更短了。

作者：知乎用户高飞龙。
原贴地址：http://www.zhihu.com/question/41171543/answer/89975133

5. 如何评价第五局比赛AlphaGo战胜李世石

比赛结束，alphago四比一完胜李世石，仅胜利第四局（不是第五局）还可能是谷歌为了让alphago有世界排名而故意输的一局，因为如果一个棋手一直连胜，是没有世界排名的，输了一局才有排名，按照官方发布目前alphago排名世界第二，中国小将柯杰世界第一。这种说法不无道理。
谷歌非常有谋略，先让阿尔法狗连赢三次，奠定胜利的事实，展示人工智能的厉害！让人恐慌！ 然后，谷歌让阿尔法狗输棋给李世石，以明白无误的方式告诉恐慌的人们：不要害怕，我们掌控着人工智能的！ 如果人工智能把人逼上绝路，人工智能产业就会遭到人们的封杀！ 谷歌输一局，缓和局面。 中日韩还有成千上万围棋学习者和相关从业人员，Google是商业公司，当然不会把事情做绝，肯定会考量这方面的因素。

6. 如何评析第四局比赛李世石战胜AlphaGo

比赛结束，alphago四比一完胜李世石，仅胜利的一局还可能是谷歌为了让alphago有世界排名而故意输的一局，因为如果一个棋手一直连胜，是没有世界排名的，输了一局才有排名，按照官方发布目前alphago排名世界第二中国小将柯杰世界第一。这种说法不无道理。

谷歌非常有谋略，先让阿尔法狗连赢三次，奠定胜利的事实，展示人工智能的厉害！让人恐慌！ 然后，谷歌让阿尔法狗输棋给李世石，以明白无误的方式告诉恐慌的人们：不要害怕，我们掌控着人工智能的！ 如果人工智能把人逼上绝路，人工智能产业就会遭到人们的封杀！ 谷歌输一局，缓和局面。 中日韩还有成千上万围棋学习者和相关从业人员，Google是商业公司，当然不会把事情做绝，肯定会考量这方面的因素。

7. 如何评价 AlphaGo 在与李世石的第三局比赛中再次胜出

这次跟了个时髦，在第一场比赛之后，就去恶补了一下关于围棋的规则和一些基础知识，配合各位高手的直播讲解，能感受到李世石真的尽力了，赛后那句这是李世石的失败不是人类的失败，更是让人心疼。
说句题外话，现在柯洁得情绪也明显不对了，对于阿尔法狗的战斗力有了新的认识。微博上一堆人的行为就是在捧杀他。阿尔法狗挑战柯洁是迟早的事，希望柯洁不要受到那些只会起哄的人的影响。无论胜负，肯定扯不到人类的尊严这么严重。李世石和柯洁只是棋场上的对手，不是仇人，有些不明用意的人在微博上一副李世石很垃圾我家柯洁最厉害的样子，也实在是侮辱这两位棋手。
这种规则明确有边界的运动，计算机胜过人类是迟早的事。

8. 如何评价AlphaGo第二局比赛再次战胜李世石

不要用传统的围棋眼光去看alphago  根据之前在战胜欧洲围棋冠军时的报道，alphago当认为自己占据大优时，会选择最稳妥最简洁的走法，因此在后期会出现错过可能创造出最大优势的解。今天的这局也是这样，从中间开始就出现让优势，最后官子也有很多瑕疵，以至于让人以为它的弱点还很多。  但以上结论完全是通过传统的围棋观念得出来的。围棋的经验和定式就是因为人为了节约计算能力所以在某些局面下走特定的子，这种经验和定式和定式是可以突破的（参见古今围棋的进步和吴清源先生的贡献）。现在alphago具有强大的计算能力，对于局面的优势和劣势也有自己的判断观念，很有可能在它的计算中自己一直占据优势，中盘的昏招和官子的瑕疵只是为了简化局面，减少变数而已。虽然在职业选手看来中间李世石优势很大，但可能在alphago的价值观中它才是真正的领先者，即使最后李世石不失误，它依然能见招拆招获得最后的胜利（事实是否如此还要看接下来的几盘）。  观念不同看问题自然会得出不同的结论。签署南京条约时，英国人看重的是五口通商开放市场，而清政府根据他们的传统观念最在意的确实使者的礼节，见了皇帝要下跪，对开放口岸则认为完全无关紧要，英国人却从中看到利益。当然这也不能怪清政府，因为面对一个政体和生产力水平都更为先进的对手，他不可能看出其中的利害关系。  现在alphago也是一样，人类面对的是前所未见强大计算能力和全新的价值判断体系，所以任何用传统围棋理论去解读它的尝试只会碰的一头包。当然人类并没有这种计算能力，所以即使alpahgo获胜对围棋理论的提升也不会有太大的贡献，人类还是得使用人类的思维，人工智能在其他领域的应用更值得期待。  在这样一个科技飞速进步的时代里，会有越来越多的传统观念被打破。alphago战胜李世石并不是人类的失败，相反，我们创造的人工智能战胜了最聪明的人，我们战胜了自然！  这种时候，我们只需要静静的当一个观众。Let the game begin