正在成长期的亏损股票适合哪种估值方法？

1. 正在成长期的亏损股票适合哪种估值方法？

正在成长期的亏损股票可以用以下几种估值方式：1、市值/用户数互联网公司初期通常是不盈利的，主要依靠“烧钱”来获取用户，因为其最终利润的源头来自于用户。这个模式其实很好理解，互联网公司主要依靠用户数量来赚取收入，用户流量越大，收入也就越大。BAT估值为什么高，高就高在他们的用户数量太庞大了。而更重要的，支撑其用户价值的就是他们能够利用自己庞大的用户数挖掘多种业务模式与盈利模式，从而实现多种变现的可能。这就是为什么他们经常会投资一些持续亏损且盈利模式不清晰但却拥有一定用户量的企业；这也是为什么他们会把自己的战略定位在用户流量上。因此，对于仍处于亏损的互联网企业，采用市值与用户流量、活跃用户数之比进行估值是一个不错的选择。比如趣头条，根据其招股书，你可以看到截至2018年7月，趣头条月活跃用户约4880万，日活用户数约1710万，每人每日停留时长55.6分钟；然后再看一看其目标用户群：趣头条的战略目标是中国三线以下城市的用户群体，因为这个服务不足的市场蕴含着巨大的机遇；再看看趣头条在所处行业中的地位和竞争优劣势。于是你可以粗略判断，目前趣头条的用户价值与可比参照公司（比如腾讯新闻、今日头条、天天快报等）的用户价值之间的关系，最后判断公司的估值大概是什么水平，等等。2、市销率虽然很多公司初期不盈利，可能是由于前期的规模扩张导致投入的资金成本较大，也有可能是我们号称的“战略性亏损”，意思就是我是故意要亏损的但是只要我想盈利我立马能盈利。比如京东，我们会发现它有些大额的成本费用都是我们俗称的“一次性开销”，如资产减值等。如果非要正常化盈利，也都是可以加回去的。我们暂且先不考虑如何把战略亏损的公司盈利正常化，就拿处于亏损中的成长型公司来讲，只要公司股东不是《西虹市首富》里的王多鱼、公司投身的事业不是站在街上给人发钱，那公司的营收总归应该是个正数。而且大多数的成长型公司其他可以不增长但营收一般都要怒涨，要不然怎么好意思出门说自己是成长型的公司来忽悠别人投资。从另一个角度来讲，营收的大小也在一定程度上代表企业的规模以及在行业中的地位，这也是亏损企业目前的价值所在。因此，对于亏损企业，只要能恰如其分地找到与自身盈利模式类似的可比公司，采用市销率进行估值不失为一个很好的选择。我们同样以趣头条为例，其招股书显示，2018年上半年趣头条的营收为7.178亿元，其中来自广告的收入为6.70亿元，占总收入的比重达到93.31%。值得注意的是，趣头条的营收增长非常迅速，2017年趣头条的营收5.171亿元，较2016年的5800万元增长近九倍。再看看趣头条的商业模式：趣头条是一个以娱乐生活为主体内容的资讯聚合平台，通过智能化数据分析系统，为用户推荐其感兴趣的内容。事实上，趣头条的产品形态与今日头条较为类似，只是公司通过独特的产品定位，成功抓住了下沉市场的风口。于是你又可以粗略判断公司的估值与今日头条、腾讯新闻等同类型公司相比大概是什么水平。3、市净率就像前文所提到的，对于目前暂不盈利的企业，可能是由于前期的规模扩张导致投入的资金成本较大。尤其是对重资产行业来说，由于前期需要购置大量的机器、设备、厂房、场地等固定资产，行业内企业目前的收入可能还暂时未来得及覆盖前期相关的成本、费用、折旧、摊销等花费，所以会导致企业初期处于亏损状态。这与互联网企业为获得用户而导致的亏损情况不同，对于这种类型的亏损企业，我们该如何对其进行估值？这就回到了我们之前的一句话：亏损的企业未来将靠什么“赚钱”，目前就应该靠什么值钱。重资产企业未来靠什么“赚钱”？就是靠这些机器设备未来能够切切实实转化成收益的潜力；靠当前已有的盈利模式且未来能够变现的预期。或者我们换个角度讲，重资产行业内的企业前期投入可能非常巨大。比如你建个核电站，可能分分钟要你个几百亿，你能随随便便拿出手吗，要知道这可是人民币不是越南盾。这种巨额的投入直接的表现就是形成了巨高的行业壁垒，这种壁垒也是企业的价值所在。而最直观最有效的代表指标就是净资产。因此，对于重资产行业内的亏损企业，采用市净率对其进行估值可谓再合适不过了。4、其他参照指标不同的行业有其独特的商业模式与盈利模式，因此能够反映不同行业内企业价值的标准必然也是不同的，这就是前文所说的不同行业“值钱”的东西是不尽相同的。尽管如此，类似的对比估值方法一样能够适用于其他行业，因为逻辑合理的对比估值法是基于市场给出的类似企业的价格，只是不同的行业会使用不同的衡量变量来推算估值。具体来说，当我们给一个行业内的亏损企业进行估值时，必然首先会对该行业进行一定的分析与研究，只有在对该行业有一定的了解之后对该行业内的企业估值才算靠谱；然后分析该行业中哪些指标是企业未来能够产生利润的保障，这些指标就可以作为该行业的估值参照系数；进而在市场上找到同类型且数据来源充分可靠的企业，然后根据估值参照系数进行类比，对行业内的亏损公司进行估值导算。

2. 市销率估值时，一般几倍？

我认为在回答：市销率估值时，一般几倍？这个问题时，有必要先了解下市销率的定义：

市销率( PS), 等于 总市值 除以主营业务收入或者 等于股价 除以每股销售额。市销率越低，说明该公司股票价格被市场低估，未来的投资价值也就越大！
市销率同时也是最近两年在国际资本市场新兴起来的市场比率，主要用于创业板的互联网企业或高科技成长企业。
在A股市场科创板上市的公司因为不要求有硬性盈利要求，所以无法用市盈率等指标对股票投资的价值或风险进行评估，从而选用市销率进行评断！
市销率对应不同的行业有不同的估值：

公司发展成熟，规模效应显现，利润增长稳定的互联网企业，对应的市销率合理估值在1到2之间。软件行业净利润较高，一般市销率在8-12之间。食品消费行业一般市销率维持在3-5之间。金融行业一般市销率维持在0.3-0.5之间。地产行业一般市销率维持在0.5-1之间。新能源行业一般市销率维持在30-50之间。注意：区别于市盈率，市销率估值体系中允许出现负值，所以即便是亏损企业和资不抵债的企业我们依据行业类别划分，也能相应地计算出它们的合理估值。

了解了市销率的合理估值，最后我要说市销率指标运用的范围是比较局限的，只能在同行业中进行比较，在不同的行业进行比较的意义不大；一般上市公司往来关联销售会很多，用市销率统计的话反应的数据会失真；所以说市销率这个指标不能综合评估公司的投资价值和未来前景，更不能预测赚公司钱能力
以上内容仅是个人观点，欢迎大家在评论区多多交流！感谢大家不断关注！
　　

3. 市销率估值一般几倍

最近大家也不怎么用以前通用的市盈率估值法了，而转向于市销率估值法。为什么会从这个开始呢？那是因为科创板上市了，且对于上市企业的要求是不盈利的，因而我们无法运用传统市盈率来判断，那么市销率估值一般几倍？
  
  1、 市销率的估值一般情况下是不同行业不同的倍数，像是利润比较稳定的都对应着1到2附近的估值，利润变化比较大的那就对应着更高的估值。
 
  2、 例如京东最合理的估值是1.5附近，因为这个比例它的销售和估值比较匹配。在市销率估值体系中，它一般不会出现负值，所以即便是亏损企业和资不抵债的企业我们也能相应地计算出它的合理估值。
 
  3、 目前很多互联网企业都是有一个特点，例如持续圈地不赚钱、持续投项目烧钱等，所以在市销率体系下我们就可以通过收入乘数对价格政策和企业战略变化敏感，用来反映企业这样发展后结果。不过我们也要注意，市销率一般指看市场和企业战略，因而在此过程中我们所能看到的关联交易、成本这些是无法比较的。
 
  4、 说到底，这个也是市销率估值的弱点。对于增收不增利，甚至增收却亏损的企业往往用市销率来估值，不同行业的企业却往往也会有不一样的市销率估值水平。
 
 以上就是我为大家找到关于市销率估值一般几倍的内容，希望能够帮到你。