CFA与FRM哪个前景好

1. CFA与FRM哪个前景好

CFA证书持有者包括世界知名金融投资机构的高级工作人员，薪资也相当可观，CFA在美国年薪多在20万美元左右。相关数据显示，CFA持证人在国内的含金量也很高，从整个国内金融人才市场看，目前顶级金融人才报价已在百万元以上，而一般中级人才在30万至50万元。
CFA职业发展方向：企业内部的金融工作、商业银行、信用卡、风险投资（venture capital）、股票经纪人（broker）、股票交易员（trader）、股票分析师（Equity Analyst）、Sell-side的销售人员、收购和兼并与股票发行、私募资本（private equity）、投资组合经理（portfolio manager）。
FRM在风险管理界内还是小有名气的，在金融危机之后，金融风险管理是越来越受重视。可能有人会说，拥有知识和考证并非相同，仅仅是为了考证而学习知识，到头来还是无法改变现状，虽然风险管理岗位的缺口比较大，如果不去争取，多的是名校统计，金融工程专业毕业，或者有很深的背景的人才来取代你。

2. FRM与CFA哪个前景好

我们可以分国外和国内这两个方面来进行FRM与CFA就业前景对比。
首先就是国外：
在国外，证书不是越多越好，而是定位的精准。CFA几乎是给专门从事投行、投资、基金类从业者用的，而在国外这类工作并不是说考个CFA之类的就能找到，这类工作普遍来看门槛较高，特别是对学校有硬性要求，几乎清一色必须是常青藤才行，私募基金类要求就更高了，可以说如果你是这类学校，考个CFA肯定是加分项，如果不是，就当普及金融知识也好。对于对冲基金，考CFA几乎无用，他们比较喜欢名校物理、计算机博士，需要对C++非常熟练。
而FRM是给准备去金融风险管理部门的同学，可以说这个证在该圈子里面还是比较有知名度的，但是仅仅如此而已，并不是说考了这个证，别人就会认为你多牛，相反，FRM只能构建你的风险管理基础体系，并不能帮助你运用它，而真正让你应用这些风险管理工具的另一个根基是编程，需要学好SAS等统计软件。不过现在大多数国外金融机构风险管理部门的风险管理程序都是现成的，不用从0开始编模型，只需要懂得维护、调试及应用即可。FRM+CFA双证班课程详情在线咨询
其次就是国内了：
总体上来说证书越多越好，证书越多敲门砖越硬。从敲门砖的硬度和广度以及认知度来讲，个人认为CFA肯定是大于FRM的。但是总体来说，目前国内的金融市场及风控体系，并不能很好的跟CFA、FRM所学到的知识体系所对接，我觉得这两个证书作为敲门砖的作用比实际应用更大，但是随着中国金融市场越来越开放，跟国际越靠越近，CFA和FRM的价值将越来越体现。
对于风险管理行业，主要还是防范信用风险、操作风险，而市场风险比较少，而国内的信用风险、操作风险基本上是从财务分析、合法合规性的角度入手，几乎没有量化，所以FRM考试里的知识比较难应用，但是市场风险的知识比如VaR之类的还是比较有用的。
而CFA的应用范围在国内广度就大多了，不过对于多数金融机构的多数部门，CFA起的也仅仅是敲门砖和补充金融知识的作用，比如说银行的普通岗位之类的与投资、行业分析不太相关的行业，基本很难再应用CFA里知识了。
所以证书本身对就业并不是决定性的，但是基于很多考生参加考试的初衷正是就业或者转行，所以如果一定要选一个对就业帮助更大的证书的话，那肯定要看你想从事哪行了。

3. 2017年FRM考试与CFA考试哪个比较容易

1、关于两者难度比较：相较而言，CFA一级较为简单。
以下简单做下两张证书的比较：
CFA Level 1：
①一级都是科普级的知识，较为简单，但很全面。
②CFA偏向投资，更加全面，包含FRM没有的财务分析，股票投资，经济学，职业道德等。包含的知识点数倍于FRM，但对于一个基金经理，这些都是必要的知识。另外CFA里的道德部分看似鸡肋，实际上却是了解西方人职业观很好的途径。
③CFA更为普及，举个例子：在美国找工作的网站上，如果以“FRM”为关键词搜索职位有5个对应结果的话，那么搜CFA就会有至少数十个。
④CFA很好的拓宽了词汇量，促使学习者与金融圈同事或客户沟通时心里更有底。尤其如果CFA3级都考下来，基本会涵盖所有可能碰到的金融词汇。
FRM考试：
①FRM偏向风险管理，定量(quantitative)的比重更大。FRM里对于市场/操作/信用风险的讲解更加深入。FRM中巴塞尔协议的部分恐怕在商业银行之外的地方无法用到，但商业银行非常欢迎有巴塞尔协议经验的人。
②对冲基金工作中，主要覆盖美国和亚洲的股票，股票期权，公司债，和公司债CDS的定量分析。所以FRM里除了巴塞尔协议和操作风险的知识日常用不到，其它的部分基本全会用到。学习FRM会促进对工作中使用的模型有更深入的理解。
两个证书相同点：
①资本市场(债券，衍生品)，数学统计，以及资产组合管理。对于相同的知识点，FRM的深度和广度介于CFA1级与2级之间。
②两者对于个人在金融财经方面专业知识的积累都非常有帮助。
2.需要多久准备：
备考时间是因人而异的，每个人学习效率和学习环境等因素不同，备考时间也不尽相同。
CFA Level 1建议备考时间是300小时，也有脱产3个月左右学习考取的学生;
FRM两级，GARP协会的建议是15周，200~300小时的学习时间，考试可以一天同时考取两个级别。

4. FRM和CFA哪个比较难考

CFA多难些，考完FRM两级最快需要半年时间，而考完CFA三级最快需要两年时间。FRM和CFA难度对比：1、获证难度上看看CFA考试可能会难一点，因为CFA需要4年工作经验，3次考试，3级都一次通过的话需要2.5年时间（假设1级复习半年）；而FRM金融风险管理师只需要2年相关经验，1次考试（Part1/2可以一天考完）。但是从FRM和CFA考试难度上讲，FRM考试的难度一点也不会低于CFA考试。2、FRM考试虽然全部都是选择题，但是考试全部为四选一的选择题，通常情况下考生只能排除两个，在剩余两个选项中徘徊。而CFA考试为三选一的选择题，相对而言会比较容易选择。但是CFA三级考试分为50%的写作和50%的案例，写作题还是比较难的。FRM一级考试计算量很大，考试时间紧张，很多考生根本做不完FRM一级考试。当然CFA考试也存在时间紧张的问题，但是总体计算量和计算强度而言，还是FRM考试会难一点。3、CFA考试体系相对而言比较成熟，无论是从教材还是考试上相对比较“规正”，但是FRM考试是一个不按“套路出牌”的考试，想要摸透其中规律很难，想要自己复习通过考试还是比较难的。

5. CFA和FRM每年多少人报考，哪个比较容易考

这跟人的本性有关，古话讲，无利不起早。这样的道理放在这儿也是讲的通的。
CFA和FRM证书虽然同属金融证书。但他们的的关系不互为排斥，更像是互补。
考试CFA和FRM的好处主要有这么几点：
1、CFA和FRM广泛获得认可，迈入名企的第一步
CFA和FRM持证人早已获得金融机构的广泛认可。他们也成为这些机构青睐的核心岗位候选人。成为双持证人，你将拥有一块含金量更高的敲门砖。
2、完备的金融知识体系，能够胜任核心岗位要求
CFA和FRM的价值在于这一套知识体系中，不仅可以帮助你理解金融市场、产品一级各类投资工具，还可以深入而全面的掌握这些工具背后的各类风险。这样才能够帮助你提高综合运用、管理的能力。
3、考试CFA和FRM证书可以解锁更多的职业
CFA就业前景方向：投资分析管理
包括：投资公司，各类基金公司，投资银行，证券公司，咨询公司，会计师事务所咨询部，会计师事务所审计部(面向金融客户)，保险公司，期货，信托，信用评价机构等。
FRM就业前景方向：金融风险管理
适用的工作为企业，银行，保险，投资等机构的风险管理部，主要偏重于数量及具体的风险管理方法。无论是想要转型进入银行做风控，还是到近来发展得如火如荼的互联网金融公司的风险管理中心，FRM都能帮助敲开更多岗位的大门。
因此，很多CFA考友会考试FRM，FRM考友也会在考试个CFA。

6. CFA与FRM哪个证书前景比较好

总体来说证书越多越好，证书越多敲门砖越硬吧。从敲门砖的硬度和广度以及认知度来讲，我个人认为CFA肯定是大于FRM的。但是，目前国内的金融市场及风控体系，并不能很好的跟CFA、FRM所学到的知识体系所对接，这两个证书作为敲门砖的作用比实际应用更大，但是随着中国金融市场越来越开放，跟国际越靠越近，CFA、FRM的价值将越来越体现。
而CFA的应用范围在国内广度就大多了，不过对于多数金融机构的多数部门，CFA起的也仅仅是敲门砖和补充金融知识的作用，比如说银行的普通岗位之类的与投资、行业分析不太相关的行业，基本很难再应用CFA考试里的知识了。
证书本身对于就业并不是决定性的。但是基于很多考生参加考试的初衷正是就业或者转行，所以如果一定要选一个对就业帮助更大的证书的话，那肯定是CFA。在美国找工作的网站上，如果以FRM为关键词搜索职位有5个对应结果的话，那么搜CFA就会有至少100个。

7. CFA和FRM的差别大吗？我考那个比较好啊？

同学你好，很高兴为您解答！
       下面我大体从两个方便说下这两个考试，信息源自：以下信息源自融仕国际教育-全球网校： 第一从复习时间上： cfa协会推荐每个级别的CFA需复习300个小时以上。garp建议frm应考人员复习备考时间约为14周。实际复习时间因人而异，论坛上还有一些人辞职脱产复习CFA考试，也有人基本上裸考通过考试。 对于学生而言，这个复习时间根本算不了什么，但对于已参加工作的人来说，是一个很大的挑战。这表现在，一、工作之余没那么多时间来学习；二、已经没有学习的习惯，学习效率相比于学生而言极其低下。当然参加工作之后考试也有一些好处，比如考试内容里有一些东西是工作里面遇见过的，这样有了理解之后学习要容易一些。 另外，CFA考试项目在时间跨度上也很长。虽然CFA最短可以在1年半内搞定，但多数人都做不到。CFA官方的统计是平均需要4年。frm倒是可以在一次考试内结束，考试相对轻松很多。 第二从证书的实用性上： 这要从两方面来看，一，这张证本身到底有没有用；二、从证书的学习过程中能否学到什么。 FRM 的金融专业知识较为深入并且操作性比较强，因此目前的考试对象更多的针对于银行、证券、投行等金融机构，属于比较专一的证书，如果打算在金融机构从事风控具体业务工作，可以选择FRM 证书。 CFA的知识面比较广,有以下十个科目：职业伦理道德、定量分析;经济学、财务报表分析、公司理财;组合管理、其它类投资、固定收益证券、衍生工具、权益投资；学习内容更多元化，更倾向于传授给学员投资分析需要的纵观全局的分析能力，实操性强，CFA的就业面非常广阔，银行、基金、券商、信托等金融机构对于CFA的通过者都非常青睐。（详细来说，就从CFA的10个科目来分析，每个科目对于各大金融机构都有专业从事该项工作的部门，因此使用职位非常多，就业方向更多选择。） 从我工作中面试以及接触到的一些招聘信息来看，CFA或者FRM对于找工作算得上是一个加分项，尤其是对那些没有相关经验的求职者，这起码能让你不在简历关轻易被刷，同时在面试时能获得一些基本的信任。从找工作的角度来说，证书是有用的，但注意这里并没有说它是充分的。 在工作中，这张CFA和FRM证书有用吗？我认为答案是否认的。我没听说过有地方，对于CFA和非CFA在待遇等方面有差异，工作后主要还是看个人表现。有人会说所有证书都这样，那倒未必。比如一张保荐代表人证书，可让你的收入轻松翻番。 我更想说的是考CFA和FRM，可以极度扩展知识范围。CFA和FRM都是有深厚积累的职业考试，其广度和深度经历了历史的考验。可以说，CFA考完后，金融从业的一些基础知识基本都知晓。这无论在面试和工作中，都有极大的好处。当然，由于CFA应用于全球金融市场，很多内容并不适用于有特色的中国市场。但随着中国市场的开放和创新，CFA的知识价值会越来越大。同样，FRM包含了风险管理的一些基本套路。中国人一向喜欢土路子，鄙视所谓的教条，但事实上摸索几年后，最终还是会使用别人成熟的方法。

       希望我的回答能帮助您解决问题，如您满意，请采纳为最佳答案哟。
       再次感谢您的提问，更多财会问题欢迎提交给高顿企业知道。

高顿祝您生活愉快！

8. FRM和CFA考试哪个更难

先来简单看下FRM和CFA的对比：
FRM金融风险管理师

报考条件：没有学历与行业上的限制，大学在校学生亦可报考；
取得资格所需时间（平均）：1-2年；
国际认可程度：高，国际风险管理业界权威资质证书，日益受到金融机构的重视，全球报考人数迅速增长；国内认可程度：持有FRM证书的人才日益得到各大金融机构的认可；薪酬水平：FRM会员，全国平均年薪23万元人民币；职业发展：主要涉及的岗位有金融机构风险管理部、金融单位稽核部门、资产管理部门、基金经理人、金融交易员（经纪人）、投资银行业者、商业银行、风险科技业者、风险顾问业者、企业财会与稽核部门，以及各企业的CFO、MIS、CIO等。
CFA特许金融分析师
报考条件：大四学生及以上；
取得资格所需时间（平均）：3-4年；
国际认可程度：高，全球投资领域通行证；
国内认可程度：高，是高端金融领域“”认证，目前中国大陆几万名考生，3000多名持证人，目前考生始终保持快速增长；薪酬水平：对投资行业薪酬状况的调查表明，雇主愿意提供高额奖金给拥有CFA特许资格认证的投资专业人士。在拥有10年或以上工作经验的人中，拥有CFA认证的人比没有获得该认证的人收入多24%（中位数在248万美元到20万美元之间）。如果不考虑工作经验，薪酬状况的差距更大，拥有CFA认证的人比没有该认证的人收入多54%（在18万美元到11.685万美元之间）；职业发展：金融、证券、投资。
至于两者的难度，因为考生个人水平各有千秋，侧重的方向也不同，所以很难界定二者之间究竟谁更难些。不过一些网友针对FRM和CFA二级之间谁更难，给出了一些自己的分析。