王安石的什么变法使财政收入增加了？

1. 王安石的什么变法使财政收入增加了？

宋神宗时期的新法中的“均输法”。把发运的职能改为均输，朝廷借予钱币、米粮作为本钱，凡是上供朝廷的物品，都必须从价格昂贵的地方移到价格便宜的地方去购买，用路途近的地方而取代远的地方，预先了解京城仓库里所应当置买的东西。价钱便宜的就先购买好，然后贮存起来。此法熙宁二年（1069）七月开始实行于淮南路，江南东、西路，两浙路及荆湖南、北路，王安石选派薛向担任发运使，全权负责举力均输，总结东南六路的财赋和茶盐等各项收入。均输法的实施，有效地调整了供求关系，改进了对京师贡物的供应，减少了纳税户的一些不合理负担，政府的财政因而有所增加。

2. 为什么说王安石变法中的 均输法增加了政府的财政收入。

宋王安石的新法之一，是调节物资供需关系、平抑物价以打击大商人的政策。宋代赋税部分征收实物，当纳税户在购买实物时，大商人从中操纵把持，加重纳税户负担，并影响国用。
王安石于熙宁二年（1069年）颁行均输法：设发运使总管东南六路的赋税收入，掌握供需情况。凡籴买、税收、上供物品，都可以“徙贵就贱，用近易远”。对于京都库藏支存定数，以及需要供办的物品，发运使有权了解核实，使能“从便变易蓄买”，存储备用。这样，既保证了朝廷在物资方面的需要，又节省了购物钱钞和运费，还减轻了人民的负担。反对者说是“破坏朝廷制度”，“唯利是嗜”等等。均输法只在局部地区试行，未能发挥设想的作用。

3. 王安石变法的经济方法主要有什么？

王安石变法经济措施主要有五大内容。
内容之一是实行青苗法。每年春天青黄不接的时候，政府以较低利息贷款或借谷物给农民，秋后偿还，农民由此免受地主豪绅的高利贷盘剥。
内容之二是实行免役法。官府的各种差役，百姓可以不再自己服役，而是改由官府雇人服役。百姓按贫富等级，交纳免役钱，原来不服役的地主、官僚也要交钱。
内容之三是实行农田水利法。政府奖励开垦荒地，兴修水利，发展农业生产。
内容之四是实行方田均税法。政府重新丈量土地，按照土地的好坏、多少规定纳税的数目，官僚、地主不得例外。
内容之五是实行保甲法。政府把农民按户组织起来，每十家为一保，五保为一大保，十大保为一都保，由地主充当保长、大保长和都保正。每家两个壮丁即出一人为保丁，农闲习武，维持治安，战时入伍，充当兵丁。

4. 如何从经济史的角度,评价王安石变法的影响?

王安石变法涉及政治、经济、军事和文化教育等多个方面，而影响经济方面的改革措施主要有：免役法、青苗法、保甲法、保马法、市易法、均输法、方田均税法、农田水利法等。

具体来看：
1、免役法：根据《宋史——王安石传》中的论述“免役之法，据家赀高下，各令出钱雇人充役，下至单丁、女户，本来无役者，亦一概输钱，谓之助役钱。”宋朝的差役又称吏役，是指州县衙门公吏和乡里基层政权头目，按照规定，基本上由乡村上三等户轮流差充。理论上差役应该是乡村上三等户的特权和肥差，但是因为复杂的现实情况，差役工作反而常常给民户带来经济损失，甚至导致家庭破拆，这一点也成为了免役法实施的口实。免役法的实施，对于上三等户来说，是给他们提供了一个可以用缴纳役钱来免除自己原有的差役义务的机会，这一部分可以理解资本化原有的差役，或者说资本化现有的闲暇，用金钱换取免于差役，如果用社会福利来考量，这一部分可以姑且认为是抵消的，当然，前提是我们假设这个差役钱的设置是合理的。但是根据差役法的规定，除了这一部分外，原来并没有差役义务、权利的下等户，也需要一同交付役钱，也就是所谓的助役钱，可以说这一部分就是徒增出来的税收了，自然是可以归结到与民争利，增加社会损失的部分。再加上免役法实施的具体操作问题，以及免役法实施后的诸多变更，免役法最终可以说沦为一项新增征税法，进一步加剧了宋朝人民的税收负担。关于免役法实施后的人民状况，又有一段反变法派王岩叟的言论：“臣每件下户之输，未尝不出于艰难窘困之中，而州县未尝不得于鞭挞苛逼之下。……今乃令岁岁输缗，谓之免役，窃以为本不当役，何免之有，是乃直率其缗，以为常赋耳！”（《长编》卷三六四）就是在说地方官员也看不下去这种对下等户的徒增税收。
2.青苗法：根据《宋史——王安石传》中的论述“苗法者，以常平籴本作青苗钱，散与人户，令出息二分，春散秋敛。”就此法本心，是为了限制高利贷，减轻人民偿息负担，增加人民收入的。尽管本质上属于国家与乡绅地主对于剥削农民利益的再分配，但是客观上青苗法较低的利率是有利于国计民生的。但是，在具体实施时，由于将青苗钱的发放量简单地作为衡量青苗法实施效果的标准，并纳入了地方官员考核的标准之中，导致地方官员强行摊派青苗钱，强制纳息，违反了青苗法的初衷“不愿情者，不得抑配“。青苗法本身是积极的，有进步意义的，只是王安石变法的新法推行措施，导致了变法效果的流产，不仅不能通过抑制富商的高利贷来抑制土地兼并，反而因为官员催缴利息，导致随着日期逼近，农户又不得不求助于富商，借钱以还青苗钱，事情的发展又回到原点。
3.保甲法、保马法：二法本意都是削减国家军事支出，尽管属于军制，但因为业是增加国家财政的一大举措，所以也考量其经济影响。保甲法和保马法，都属于养兵于民，将国家的军事义务转移给普通民众，借此节俭国家军事支出。但是，此举无可争议的，必然会增加人民的负担。而变法中的保马法则更为过分，将土地作为牧地分与农民，令其养马，同时收取土地租金，养马无所得，养马有失还需要进行赔偿，对人民来说，百害而无一利。民众收入进一步减少，是实实在在的与民争利。
4.市易法：“听人赊贷县官财货，以田宅或金帛为抵当，出息十分之二，过期不输，息外每月更加罚钱百分之二。”设立市易司和市易务作为封建官营的垄断性商业机构，向商业发放贷款，或者赊贷货物。不仅如此，还垄断资源，“凡商旅所有，必卖于市易”，于是，在相关城镇，商人不论大小，形式，全部受制于官府，大大降低了市场的竞争性，降低了市场有效配置资源的能力，自然更加不可能加速货币的流通速度，相反，可能降低货币流通速度，减少长期的国家收入，是一种极为短视的做法。据《宋会要》载大商人郭怀信的说法：“既偿纳本、息，尤以纳不如期，罚钱千五百余缗，已纳百七十余缗讫，而市易司又使增纳百三十缗。稽限法，当计所欠罚之。”有些大商人尚且因为无力支付息钱和罚款而破产，中小商的处境也就可想而知。哲宗初年统计，商人们共欠市易钱921余万钱。
5.均输法：均输法主要在湖南、湖北、江南东、西、两浙和淮南等第推行，提出用“徙贵就贱，用近易远”的原则，以改善发运使税敛、上供的工作。按均输法的条文来看，实行此法，是有利于减少国家财政开支，减轻人民支移和折边的负担，并且有利于抑制商人投机倒把的。发运使的工作确实有所改善，但是人民负担是否减轻却难以确定。在颁布均输法一年后，宋廷按照王安石等人的建议，将东南三分之一的漕运米，大概二百万石，“变易轻货二百万缗”，“令发运司度诸路有米贵处折钱”（《宋会要》食货三九之二二）。在发生“钱荒”的情况下，自然会加重民户的折变负担。如“江南西路去年米价每斗约四十五”，“所有人户合纳苗米，却令纳一色见钱，每斗九十以来，比市价增及一倍”。
6.方田均税法：“方田之法，以东、西、南、北各千步，当四十一顷六十六亩一百六十步为一方，岁以九月，令、佐分地计量，验地土肥瘠，定其色号，分为五等，以地之等，均定税数。”方田均税法是为了解决宋朝长久的耕地顷亩数不确实，赋税不均严重的情况而设计的，规定要清丈土地，均定赋税。本意上是为了合理化税收的征收。但是，尽管明令官员禁止趁机增税，但一纸空文，不辅以相应的监管制度，根本无法制止官员的舞弊，一些记载表明，不少地区“概取税之虚名诡额及常所蠲者加入旧籍”（《忠肃集》卷十三），以增税额。
7.农田水利法：恩，字面意思，兴建农业水利工程，向来都是一项利民政策，前提是监管得当，不要让工程物资被贪了去。此法唯一的缺憾就是只涉及了一小部分的人口和耕地，尽管名义上颁行全国。
总的来说，王安石变法的经济措施，要么因为本身制度涉及问题，要么因为实施问题，导致并没有达到预期的效果，尽管确实在短期一定程度上增加了国家财政收入，但是却大大增加了人民负担，加剧了社会矛盾，从长期来看，不仅无法做到增加货币流通速度以增加国家总收入，反而会因为对人民盘剥过甚，导致人民收入和消费水平低下，最终影响国家经济。不仅如此，就算暂且不论变法的具体实施问题，假设能够有效实施，王安石变法似乎也不能增加货币的流通速度，从政策本身来看，本质上也依旧是增加人民税赋，争利于民。
（作者：我可是上过小学的）

5. 王安石变法和现行经济政策有啥联系

个人见解，王安石的变法本质上是改良，并非改革，他的措施是建立在修补现有规定以权衡贵族阶级与普通大众利益的基础上，从这点来看，王安石是伟大的，身居高位，却一心想为民减轻负担，所以要割权贵的肉来回馈大众，怎奈王安石的派别力量薄弱，在权贵头上东土如同蚍蜉撼大树，最终只能以失败告终，这些权贵，自己在利用对各种政策的方便大肆敛财，明明已经很有钱了，却是宁可自己挥霍掉，也不愿意救济一下广大劳苦百姓，但凡有人出来反对，必然要联合起来，将其扼杀。
历史是极其的相似，让我不得不怀疑历史真的在轮回，一切都未曾改变。你看现在中国的情况，经济政策，很多制度的改革，为何迟迟推行不下去，为何原因在上一段。。。
联系就是现行经济政策有漏洞，很多未完善的地方，有人想完善，但是阻力很大，与当初王安石变法一样，想法是好的，但是仅凭一己之力，很难做到。

6. 从财政思想上分析,王安石变法与变法反对者的对立表现在哪些方面?如何理解两者

首先：和狂飙突进的王安石相比，司马光是个持正平稳的人，这被后人视为宋代最大的保守派，其实这是历史的误解。其次：司马光不反对改革，但希望改革要平稳地进行。对于改革，他有一套著名的“破屋”理论。他认为“治天下譬如居室，敝则修之，非大坏不更造也”，因为“大坏而更改，非得良匠美材不成，今二者皆无，臣恐风雨之不庇也”。再者：近代法国人托克维尔写了一本《旧制度与大革命》，他认为改革的后果是引起人们要求进一步改革，但改革却又无法满足无限度的改革要求，因而造成民众不满情绪加剧，最终可能酿成革命。也就是说，改革既要大胆又要审慎。看来，托克维尔颇得司马光“破屋”理论的精髓。所以：在这种“破屋”理论的指导下，司马光和王安石进行了旷日持久的辩论和拉锯，王安石是个雄辩的演说家，而司马光在这方面实非王安石的对手。但司马光有着与王安石一样的执拗与耐力，反正这辈子和王安石干上了。【摘要】
从财政思想上分析,王安石变法与变法反对者的对立表现在哪些方面?如何理解两者【提问】
首先：和狂飙突进的王安石相比，司马光是个持正平稳的人，这被后人视为宋代最大的保守派，其实这是历史的误解。其次：司马光不反对改革，但希望改革要平稳地进行。对于改革，他有一套著名的“破屋”理论。他认为“治天下譬如居室，敝则修之，非大坏不更造也”，因为“大坏而更改，非得良匠美材不成，今二者皆无，臣恐风雨之不庇也”。再者：近代法国人托克维尔写了一本《旧制度与大革命》，他认为改革的后果是引起人们要求进一步改革，但改革却又无法满足无限度的改革要求，因而造成民众不满情绪加剧，最终可能酿成革命。也就是说，改革既要大胆又要审慎。看来，托克维尔颇得司马光“破屋”理论的精髓。所以：在这种“破屋”理论的指导下，司马光和王安石进行了旷日持久的辩论和拉锯，王安石是个雄辩的演说家，而司马光在这方面实非王安石的对手。但司马光有着与王安石一样的执拗与耐力，反正这辈子和王安石干上了。【回答】
从财政思想上分析，王安石变法与变法反对者的对立表现在哪些方面？如何理解两者在处理理财与借用富人力量的关系问题上的异同之处？【提问】
公元1067年，宋神宗继位。由于国库空虚，引发了王安石与司马光二人在神宗皇帝面前的第一次真正意义上的争论。王安石认为：“造成国家财政状况不好的原因，是因为没有善于理财的人，这并不是当务之急。” 司马光则反对道：“你所说的善于理财者，不过是巧立名目，加重老百姓头上的捐税而已。” 王安石说：“事情不是这样。只要善于理财，就可以不增加捐税却使国库充盈。”司马光大不以为然，他反驳道：“天下哪里有这个道理？天地所生的钱财万物，不在民，就在官。设法从老百姓那里巧取豪夺，比增加捐税还坏。”【回答】

7. 从财政思想上分析,王安石变法与变法反对者的对立表现在哪些方面?如何理解两者

1.王安石变法的核心内容是富国强兵。欲富国,即解决严重的财政危机,首先就要理财。为此,王安石制定了一系列经济措施,这些措施在保障农业生产,增加政府收入,抑制土地兼并等方面都取得了一定成效,但因地方官执行不力,变质为官府放高利贷的苛政,结果加重了百姓的负担。
2.几乎所有的变法内容都触及了社会上层大官僚、大地主和大富商的利益,新法遭到他们的反对是必然的。【摘要】
从财政思想上分析,王安石变法与变法反对者的对立表现在哪些方面?如何理解两者【提问】
1.王安石变法的核心内容是富国强兵。欲富国,即解决严重的财政危机,首先就要理财。为此,王安石制定了一系列经济措施,这些措施在保障农业生产,增加政府收入,抑制土地兼并等方面都取得了一定成效,但因地方官执行不力,变质为官府放高利贷的苛政,结果加重了百姓的负担。
2.几乎所有的变法内容都触及了社会上层大官僚、大地主和大富商的利益,新法遭到他们的反对是必然的。【回答】
从财政思想上分析，王安石变法与变法反对者的对立表现在哪些方面？如何理解两者在处理理财与借用富人力量的关系问题上的异同之处？【提问】
公元1067年、宋神宗继位、这位年轻的皇帝急于求治。希望出现国富兵强的局势。而主张变法的王安石在这时上书神宗、于是就有了王安石变法。王安石变法在当时就遭到众人的反对一一无论是主张变法的还是不主张变法的。赵汝愚辑录的《宋诸臣奏议》集中荟萃了熙丰至元柘时期反变法派的奏议。仅就司马光一人的奏议就达146篇。约占1630篇总数的9%,其他人如韩琦32篇、王岩叟45篇、吕诲45篇、范祖禹42篇、刘挚34篇、吕公著36篇。最反对变法的当是司马光、他历来被认为是顽固派的代表。在他执政之后就废除变法的全部内容。他曾一再声称。青苗法“广散青苗使民负债日重”,免役法“免上户之役、教下户之钱”。“置市易司与细民争利”。保甲法“疲扰农民”②。曾巩在变法前与王安石的思 立场基本一致,都主张更新朝政。他一生提出过不少革新主张、但在变法之初,曾巩与王安石之间。在政策、方针、方法等间题上,似乎发生了激烈的争论、结果是各执己见、不欢而散。曾巩曾念而作诗:“结交谓无嫌,忠告期有补。直道诅非难、尽言竟多连。 尚复然,悠悠谁可语?变法之前,司马光并不认为当时一切皆好。用不着改革更新,他也曾对时政提出过不少革新意见和设想。这一点、如今已经被许多宋史研究者所承认。但也无可否认。司马光所主张的改革。他的改革设想。既没有超越当时士大夫们的一般看法。更缺乏系统的总体设想。他强调从人治的角度、加强宋朝的政权建设。而王安石则偏重于从法治的角度、更新法律法规,加强宋朝的统治。因此。他俩在改革什么方面。逐渐产生了分歧。而这种分歧。集中表现在如何解决北宋的三大公害即冗官、冗兵和冗上。或者说、由于司马光和王安石对解决三大公害的想法不同。使他俩的分歧表面化。就冗官而言。宋代的官员,从景德时的近万员猛增到变法前的二万四干员④,六十年间增加了三倍,这种庞大的官僚机和宫僚队伍。给北宋带来严重的后果。但王安石却不仅反对“罢官而止俸”⑤,没有把重点放在整顿机构、精简官员方面,反而认为“增创官司所以省费”6。在变法期间增设机构。这种看法和做法。与司马光的设想南辕北辙。因而司马光强烈反对另立制置三司条
例司,并且公开指责王安石“设官则以冗增冗”。【回答】

8. 从财政思想看,王安石的改革方案主要采纳了哪些前人的或同时代人的观点,并具有

大多数研究“王安石变法”的学者都认为，王安石的财政思想及其具体作法和先秦法家一脉相承的，他的攻击者就认为王安石是“以商刑名之术，文之以六经”。的确，王安石在历史观方面，批判一些人把夏商周三代推祟为“太平盛世”，反对“归之太古”的复古主义，认为这些人“非愚则诬”
他的“轻重敛散之权”和一系列变法措施实出于先秦法家及管子和桑弘羊。王安石的《字说》被称为“秦学”，其中“美商鞅之能行仁政”，还替李斯所作所为进行辩护。他把《周官》、《尚书》、《诗经》重新注释，对先儒传注一概弃而不用，只是选择其中与法家思想相合者，尽量加以阐发。
“王安石变法”的终极目标——富国强兵是他继承法家思想的集中体现，他在嘉佑四年所写的《上仁宗皇帝言事书》中提及的：“顾内则不能无以社稷为忧，外则不能无惧于夷狄，天下之财力日以困穷，而风俗日以衰坏”，实际上就在指明，因为国不富而兵不强而导致了【摘要】
从财政思想看,王安石的改革方案主要采纳了哪些前人的或同时代人的观点,并具有【提问】
大多数研究“王安石变法”的学者都认为，王安石的财政思想及其具体作法和先秦法家一脉相承的，他的攻击者就认为王安石是“以商刑名之术，文之以六经”。的确，王安石在历史观方面，批判一些人把夏商周三代推祟为“太平盛世”，反对“归之太古”的复古主义，认为这些人“非愚则诬”
他的“轻重敛散之权”和一系列变法措施实出于先秦法家及管子和桑弘羊。王安石的《字说》被称为“秦学”，其中“美商鞅之能行仁政”，还替李斯所作所为进行辩护。他把《周官》、《尚书》、《诗经》重新注释，对先儒传注一概弃而不用，只是选择其中与法家思想相合者，尽量加以阐发。
“王安石变法”的终极目标——富国强兵是他继承法家思想的集中体现，他在嘉佑四年所写的《上仁宗皇帝言事书》中提及的：“顾内则不能无以社稷为忧，外则不能无惧于夷狄，天下之财力日以困穷，而风俗日以衰坏”，实际上就在指明，因为国不富而兵不强而导致了【回答】
（一）“因天下之力以生天下之财，取天下之财以供天下之费”
王安石认为，财政出现困难的原因，不仅是“费出之无节”，更重要的是“失所以生财之道也”。因此，他提出“因天下之力以生天下之财，取天下之财以供天下之费”的观点，这也是他进行经济改革的指导思想。王安石的这一指导思想包括生财、聚则和用财三重涵义。
最重要的是生财思想，亦即通过合理开发利用人力资源和自然资源来发展生产，创造更多的财富，在此基础上改善财政状况、增加财政收入【回答】
北宋前期，针对当时的财政问题，曾出现过要求财政改革的言论。这些改革言论与汉唐的财政改革思想相比较，具有什么新的特征？【提问】