《八佰》是一部怎样的电影，为何让中国影迷心心念念这么多年？

1. 《八佰》是一部怎样的电影，为何让中国影迷心心念念这么多年？

“国人皆如此，倭寇何敢”相信一提这句话各位都知道我要说的是《八佰》，这一部电影上映十天就超过了20亿票房，经过了好几次的推迟上映，这部电影终于出现在了大屏幕上。人们都说《八佰》是中国少有的电影，《八佰》成功登顶今年票房全球冠军。《八佰》讲了些什么呢？为何让中国影迷心心念念这么多年？该片取材1937年淞沪会战期间，讲述了史称“八百壮士”的中国国民革命军第三战区88师524团的一个加强营，固守苏州河畔的四行仓库、阻击日军的故事。里面是真人真事，并非虚构。里面的英雄事迹让我们记忆犹新：陈书生为了不让日本人炸楼，甘愿牺牲自己去保护更多人的生命；四行仓库的最高指挥官谢晋元，率领八百勇士浴血奋战。四行仓库开战时，他奉命坚持4天5夜；端午，一个有血有肉的男子汉，刚到上海，突遇敌军后四下逃散。端午，在经历了四天四夜的战斗，从一个畏战想家的新兵成长为不惧死亡的战士，他眼睁睁看着老葫芦被杀，那些舍生赴死的战友让他彻底明白，如果现在退缩，必定无家可归。最终还是难逃死亡的命运。
这确实并非一部简单的战争电影，它要告诉我们的是勿忘国耻，只有我们自身强大了，自身团结了，才不怕任何外来的侵略，我们应该学习英雄先辈，把他们的事迹歌颂传承下去。看完《八佰》，能让我们了解一些事情，让我们更加团结，并非只是为了看看这个真实事迹，我们要勿忘国耻。作为接班人的00后，我们要时刻铭记“落后就要挨打”，一定勿忘国耻，自强不息，肩负众望，砥砺奋进，让中国屹立于世界之林，再也不让《八佰》这样的屈辱事件发生在神州大地。

2. 如何评价《八佰》这部影视作品？

3. 如何评价《八佰》这部影视作品？

《八佰》，其实是四行仓库保卫战。1937年7月7日，日军在北平西南的卢沟桥附近演习，当晚炮轰宛平城，29军奋起抵抗。卢沟桥事变后，八年抗战开启。8月，日军入侵上海。国民政府先后调80万人东进，和日军展开“淞沪会战。”

2个月后，国军伤亡30余万人，决定撤退。至此，日军“三个月”的宣言，彻底失效。“淞沪会战”结束后，蒋介石命令顾祝同，派出88师留守，一来拖延日军进攻速度，二来展示中国形象，赢得国际社会支持。大军兵败如山，留下多少都无济于事。
最终，留下的只有一个加强营，再配备必要的特种部队，总共400多人，对外宣称有800人，驻扎在四行仓库。他们的领导人，是中校团副谢晋元。他们用麻包堵住大门，将楼底的门窗全部封死，然后沿仓库两侧构筑沙袋工事，防止日军偷袭。
一座小小的仓库，成为30万日军中的血肉碉堡。他们血战6天，于11月1日才撤入公共租界，43天后，“南京大屠杀”爆发。这是上海最后的抵抗，也是中国人不屈的勇气。在名将如云的史册中，他们只是没有名字的小人物，但无数的小人物，才拼起波澜壮阔的抗日战图。
在民国，四大家族贪腐是真的，国军将领派系斗争是真的，小人物用血肉抵抗日军的钢铁洪流，也是真的。一切历史红线，可以用来审判大人物，但绝不应该否定小人物的奋斗。他们只是被历史洪流裹挟，然后给出自己的答案。我不喜欢黑暗的民国，但尊敬每一个为国家、为民族牺牲的勇士。

4. 看完电影《八佰》后，从专业角度如何评价这部影片？

情节与现实的严重脱离
首先先定个调。八佰讲述了一个魔改于真实事件的战争故事。电影包含了导演认为的真实，以及导演认为的人性，以及导演自己理解的精神。而这些真实、人性、还有精神都过于自我化、狭隘化，符号化，甚至是偏离事实化。致使整部片子在内涵层面空洞有余，高度不够，情节方面严重与真实事件不符。致使故事的说服力大幅度下降。

我们先来聊聊为什么会这样。首先，当然是导演的个人表达问题。管虎导演就我本人而言，曾经是很喜欢的。因为他拍了电视剧黑洞，拍了杀生，拍了斗牛。黑洞为我们留下了一个电视剧史上十分具有魅力的反派。而且，那种黑暗和绝望甚至能提供一种上帝视角洞察一切的暗爽感。杀生他刻画了另一个极端，又有那么点导演独有味道东西。斗牛则有一种十足的讽刺意味在里面。你说这些片子没有问题吗？其实多少是有的。无论是黑洞、还是杀生、还是斗牛。你很难在这些片子身上看到正义的力量。或者说故事里的正义比较是空洞的，会让人觉得当立场这种东西投射到某个时代的个人身上的时候，它不是那么鲜明的。可能欲望的优先级应该更靠前，或者说欲望才是第一位的。所谓正义、理想、信仰更像是后人为其赋予的。
人物形象的塑造
这种人物塑造的角度有问题吗？其实是没问题的。尤其在杀生还有斗牛这种小格局，小人物，或者是非群像剧的时候，如此表现和刻画都会让角色格外的拥有张力。但是，当这种人物的刻画方式与正道的光放在一起时，整个故事将进入格外别扭的怪圈里。一边塑造人物方式违背主题，一方面主题又决定人物必须走向光明的路途。最终导致的结果就是角色身上为了真实性所赋予的那些负面标签都变得格外的刻意。没有几个角色真的绽放出真正的人性光芒。因为，它们本就不存在。反而反派的表演总是熠熠生辉，可又得被正义的标准结局所打败。

所以，客观评价这种塑造方式的话，我的观点就是在主旋律身上可能是不大适合的。这种塑造方式不是说咱们的电影就不能有，毕竟这种个人对人性的理解也不能说全部都是不存在的。在审视小格局还有小人物以及非主流价值观的主题上时，我们承认这个世界上什么性格的人都存在，那么什么性格的角色也都理应可以创作出来。但这些东西真的一点都不适合主旋律，因为主旋律中除了每一个个体外，更高的意义在于的是在讲述两种或者多种的立场和信仰之间的对抗。塑造人的同时就是在塑造立场。可八佰所塑造出的特质没有给故事带来太多真实感和可信度，反而带来了一些膈应的东西。换个说法，它十分不符合真正看得懂电影的人对于主旋律电影的观影预期。那种真实而坚定的力量也没有在这些艺术加工中被拍出来。这是对八百而言最致命的。
情节设计上存在一定的问题
然后是情节设计问题。我知道很多人看这部片子都掉了眼泪。包括宣发期好多小视频中都有坐在影院中吴京先生的眼含热泪的画面。我也实话实说，看他们跳楼的时候我也哭了。而且怕人看到我偷偷擦了好几次眼泪。但这种哭却无法为影片加分，我哭是因为我知道虽然影片情节拍的不怎么样。但从我多年来接受的教育，了解到的资料。我知道我们是有这样英勇无畏的先辈的。

这种英勇，这种无畏是具有极高可信度，是真实的。我相信，很多人会感动也是因此。但这种感动不该，也不能完全等同于电影本身的感动。它的内核很大程度源自外部而非完全来自电影本身。且不论这个桥段设计所带来的逻辑争议。就在精神内核上出现问题时，这种表达本身就站不住脚了。




　




　

5. 电影《八佰》是一部结合历史而拍摄的电影，毁誉参半，你怎么看？

我们知道这只是一场“政治秀”，是蒋介石下令死守四行仓库，其目的就是为了在西方列强面前夺得支持，顺便能更好的让主力军撤退。但在那个年代，这死守仓库四百名军兵，是抱着必死的决心，在夹缝里求生。他们不知何为作秀，他们想的，是保家卫国。

“八百壮士”在淞沪会战的最后振奋了人心。如果当今用这种高高在上的心思去揣测当年的军人们是否“贪生怕死”，简直可恨可笑。电影仅仅是用此作为“载体”以更煽情，更容易让人动容的方式来展现这种精神。电影确实会有夸大其词的地方，这不失为一种艺术手段，残酷的对比更使人动容。

管虎眼中的是四行仓库保卫战，不是一个历史事件，而是一个在经过共产党多少年宣传，教科书反复灌输的超级大IP，他以操作IP的方式去打造了这样一部剧。千方百计的想表达这自己的表达，太多的视角，凌乱的叙事线。当他太想表达太多的东西的时候，就成了刺猬，没有人不知道他原本到底想要扎哪里。只能按照自己的解读。

这部剧最奇怪的事情就是，所有人都觉得假的环节却是历史事实：绑着手榴弹，从楼上一跃而下是真的。《八佰》将谢晋元置于可有可无的地位，电影开场一半时间内，居然都没有谢晋元的镜头。而是把镜头聚焦在一群虚构的角色上面：一群散兵游勇。
这群《八佰》里的主角们，刚开始贪生怕死，毫无英雄气质，甚至有些还很猥琐。他们在四天四夜的战斗中，终于被淬炼成了真正的勇士，欲扬先抑，欲擒故纵。

理论上，这样的设计没问题，但实际操作中，难免有些生硬和做作，衔接上也过于理想化；加上后期的剪辑，导致整部片子异常凌乱，观众看的莫名其妙。故事情节很混乱，只剩下煽情：除了煽情，还是煽情。
而电影最后，白马重新屹立在四行仓库门前，表明的是战士坚定的信心，以及近代中国受尽屈辱之后昂首屹立，告诉我那些永远留在那个年代的英雄们，来世很美！

6. 电影《八佰》为何有争议?

相信很多朋友都已经看过电影《八佰》了，也深深的被电影中这些战士所感动，因为在这些战士面前，生命和国家尊严相比不值一提，为了保护国家尊严，不惜献出自己的生命，相信看过这场电影的人都知道《八佰》是以真实历史事件改编的，原型就是中国军队第88师524团在“闸北四行仓库”抵御日军的400余战士，但是有很多对这段历史有了解的人都对电影《八佰》有争议，因为他们认为《八佰》在细节问题处理上和历史真实内容不同。

例如历史中抵御日军的400余战士都是精挑细选的精锐部队，并不是电影中随便扔下的等死人员，而且在历史中日军根本不敢使用重炮攻打仓库，因为当时仓库对岸就是英国租界，而在电影中最后日军打算使用重武器了，其实在历史原型中，就算日本使用坦克、重炮也摧毁不了四行仓库，因为四行仓库当时属于银行建筑，墙体都是钢筋混凝土而且厚度惊人，以当时的炮弹威力根本就摧毁不了，还有在历史中日军也没有使用飞机进行攻打，但在电影中日军使用了飞机，这些细节都是让人有争议的对方。

但我想说的是这毕竟是电影，不是纪录片，电影只是为了提高观影效果增加的故事情节而已，是为人让人欣赏的，这只是一个艺术作品，虽然是以闸北四行仓库的留守战士为原型的，但毕竟是经过改编的，我们在看的时候也当成艺术片来看就可以了，电影可以让我们缅怀过去，可以让我们致敬先辈，可以让我们珍惜当下，并不是在让我们学习历史的。

其实不管《八佰》存在什么争议，这部电影还是非常成功的，那么你认为《八佰》为何有争议呢，欢迎在评论区留言。

7. 《八佰》对于影市的意义是什么？

8月14号是《八佰》的点映，电影在豆瓣评分当时是8.3分，截止到目前已经是7.3分了，评分一直处于下降趋势，这几天在各大营销号下都能看到对该影片的无限夸奖，无视影片的缺点，大捧这场斥巨资拍摄而成的“大片”。
 

影片在宣传发布上卯足了劲，去年开始就以审查严格，一直未通过作为热点吸引众多观众的眼球，后续又拿出了片中“我方400人而敌方30万”的夸张式数字噱头，进行铺天盖地的宣传，强化影片中的悲壮之情，高举爱国主义情怀的旗帜，众多营销号也纷纷拜倒在金钱的脚下，做了一波又一波的宣传，当然也有观影后的观众描述自己对这部电影的看法，其中也有吐槽之声，就在这样一捧一踩的状况下，网民们热烈的讨论又无形中把《八佰》推上了近段时间影片榜的热门第一。
 

同样作为抱着巨大热情去观赏的我来说，对于这部影片还是挺失望的，当然有槽点肯定也是有优点的，毕竟这部影片是导演管虎耗时最久，斥7亿元巨资打造的，简单概括，优点就是影片中服装道具都还可以，而演员们说的各地方言也是影片的一大亮点，战斗戏场景拍摄逼真，尤其是爆破点，画面感和代入感都很强，视角都非常好，运镜也很流畅，呈现出来的场面极为惨烈且真实，对于影片中兄弟情的渲染描绘，集体洗澡的画面，也让观影人受到了感染，这可能也就是引起观众们落泪的原因之一。

既然各大营销号都在鼓吹《八佰》的优点，那我还是来说说槽点吧。
槽点一：首先影片确实在审查时，遭到了黑手，大家在电影院看到的都是删减了13分钟的删减版本，这短短的十三分钟剪辑后的影片就开始变得不太顺畅，在影片中众将士护卫旗帜的片段，因为给不了青天白日旗帜的特写，导致本应该士气高涨的情绪，瞬间削弱一大半，过于生硬，显得剧情冗长拖沓。
 

槽点二：抛开删减部分造成的缺陷，最大的问题应该是整个剧本，导演想表达的东西太多了，这也就导致很多值得注意的点分散了，总想着面面俱到，最后却如一盘散沙，细节混乱失真，在人物的塑造上，欠缺成长性，每个角色都很难站的住脚，苏州河岸对面的场景中，很多没有必要的人物角色占据了太多戏份，这种工具人的铺陈过多，导致后面烈士们自杀式跳入敌方阵地的片段，显得过于刻意渲染，正是这种过于刻意的爱国主义和英雄主义，失去了战争片本应该有的深度。

 
槽点三：影片的线性叙事也在最后收尾的地方被打断，本是为了推波助澜，掀起整部影片的高潮，但似乎毫无帮助，历史的事实也在影片的结尾被修改，未立足于史实的片段自然很难打动期待值颇高的观众，最后只能借助强行的牺牲和煽情的配乐来升华影片主题。
 

战争片题材的影片有很多，《八佰》真的不能称为一部杰作，但就国内影片的横向对比来看，这样的中国历史，中国电影确实有了进步，爱国情怀也正对大部分观众的胃口，但离真正的好电影，还差那么几步，仍有着上升的空间。

8. 电影“八佰”引争议，究竟是铁骨铮铮还是在歪曲历史呢？

近期一部电影引起了很多人的注意，那就是近期爆火的的八佰这部影片，影片主要讲的是抗日战争期间，淞沪会战后期，在全面战败的情况下，派一小股部队驻守四行仓库的故事，四行仓库后面就是英法租界，前面则是硝烟纷飞，虽然上海已经失守，但是在当时的情况下，为了争取国际社会的同情和干涉，甚至调停和援助，所以才打了这一场几乎是必输的守卫战，四行仓库的主要目的并不是打败日军，其更具有战略和政治上的意义。


然而电影播出没多久，网上就出现了针对电影的很多争议，甚至是豆瓣上面评分也一路下滑，主要的争论点也集中在几个以下几个地方：
1.四行仓库保卫战究竟有没有意义，值不值得如此大张旗鼓的宣传，是否有些过了？
2.影片当中部分镜头内容涉及造假或者过于浮夸，与历史不符杨惠敏泪水献国旗实际上属于杜撰。
3.战斗真的有那么惨烈吗？还是影片过于夸张，历史上真实的四行仓库保卫战究竟是怎么样的？
4.飞将军孙元良劣迹斑斑，虽然参加了四行仓库保卫战，但是不仅涉嫌强奸女学生，还有畏敌人潜逃，这样的电影能有正能量价值观？


四行仓库保卫战究竟意义在哪里？如何看待这场几乎必败的战斗？
四行仓库保卫战背景：历经三个多月的淞沪保卫战，国军面对日军的海陆空的全面强势碾压下，已经是投入军队上百万，而每天损失的军队人数数量也在几万几万增加，而雨花台的陷落和日军在杭州湾金山卫的登录，更是将国军第三战区的部队瞬间陷入三面包围之势，这个时候由于国军反击的失败，如果再不撤退，则会陷入日军三面包围的境地，进而陷入死地，这个时候，国军高层下达了撤退的命令，而电影当中的四行保卫战谢晋元部队则是隶属于88师524团一营的团长，其师长则为对应的孙元良，在这次大撤退当中被孙元良命令死守四行仓库，以掩护大部队的后撤。


要了解四行仓库保卫站，首先要知道四行仓库保卫战的背景，四行仓库保卫站，属于淞沪会战的尾声，其主要的目的主要有两个，一个是为了掩护国军主力进行后撤，为保全大部队有生力量做后应，另外一方面，因为四行仓库的特殊位置，前面是上海国军守地，后方是英法租界，在这里打一仗，即可以赢得国际社会的同情，更可以在战事严重的情况下，可以让西方国家介入，同时又可以通过多个国家记者的现场报道，宣传国军英勇抗战的可歌可泣的精神，可谓是一举夺得，而且四行仓库本身易守难攻，之前更是作为后勤补给点，可以说在这里进行驻点是一个绝佳的选择，既可以持久抵抗，又不容易被攻陷。


可以说，四行仓库保卫战，有时候政治意义更加大于现实意义，而作为整个淞沪会战的极小组成部分，如果说淞沪会战粉碎了日军企图三个月灭亡中国的计划的话，那么四行仓库保卫战，则进一步的显示了国军英勇抗争的决心和勇气，也让中国军人的铮铮铁骨展示在世界面前，从这一点来看，它无疑来说是很成功的，而从另外一点而言，这却几乎是一场没有太大意义的战斗，因为从后续的情况来看，最后谢晋元所率领的大部分守卫官兵最后还是迫于日军的压力，还有上面的命令，选择了退入了租界，最后大部分人在后面的日子里面都是结局悲惨，除了极少数人最后存活下来，大部分人都是屈辱的死去，甚至做了日军的俘虏，从后续来看，故事的结局却是不太好看！