中国遗产税是多少？在中国继承遗产需要交多少税?

1. 中国遗产税是多少？在中国继承遗产需要交多少税?

继承老人房子要不要交税

2. 谁知道遗产税的税率是多少？

随着我国国民经济的发展，国民实力的增强，已经具备遗产税开征的基础。征税需依法，目前，《遗产税法》已被纳入九届人大立法计划。 

谈及《遗产税法》的立法本意，国家税务总局税收研究所副所长刘佐认为主要是用于调节国民收入的再分配，缩小个人财产分布上的贫富差距，同时完善税制。据刘佐介绍，世界各国的遗产税在全部税收中所占比例大约为1％左右，假如中国开征初期遗产税的比例能占到0．5％，那么遗产税的一年征收额大约有50亿人民币。50亿当然具有提高财政收入的意义，但征收遗产税绝不会成为增加国家财政收入的重要手段。《遗产税法》更加积极的意义将体现在缩小社会贫富差距，使社会经济生活达到相对平衡。 

客观上讲，《遗产税法》的实施会使有钱人为减少纳税而减少可能成为遗产的个人财产，这种减少无非有两种途径，一是消费，二是捐赠公益事业。国外很多富豪已经悟透其中的奥妙，认为个人财产也是社会财富的一部分，应该归还社会。与其死后被征税，不如生前捐献行善留美名。常闻一些国外巨富对公益慈善事业一掷万金，其中遗产税的作用不可小视。 

同时，遗产税的开征还会影响到我们很多现有观念，比如当子女知道不可能完全依赖父辈的遗产之时，他们会给自己的生活方式和道路重新定位。你买了房、有私车，你觉得自己日子过得够小康，你没准儿会思忖自己是不是遗产税的征税对象。刘佐说，别紧张，你可能还不够纳税资格呢。 

“穷人”不交遗产税 

遗产包括动产和不动产两部分，动产包括现金、债券、股票等等，不动产则包括生活资料和生产资料，譬如住房、私车及私营企业的厂房、设备等。但刘佐解释说，遗产税并非对全部遗产征收，而是对扣除了相关费用的遗产征收。可扣除费用包括债务、税款、丧葬费、配偶和未成年子女的赡养费以及对社会公益事业的捐赠款等等。 

刘佐介绍：按国际惯例，遗产税的征收对象约占死亡人口的2％至5％，而我国是发展中国家，富人少，穷人多，最终要交纳遗产税的可能只占到死亡人口的1％至2％。这是一个非常小的比例，只涉及那些位于社会收入金字塔塔顶的人群，底层甚至中层人士大可不必算计自己的身后税务。也正因为此，大部分人会支持该法的实施，因为他们都可能因享受公益福利而成为该税的受益者。 

遗产税的起征额和税率一直是人们对该法的关注焦点之一，各方专家对此都口风严紧。刘佐说，遗产税的税率会实行累进制，会随着遗产值的增加而递增。一些国家和地区遗产税的最高税率从百分之十几到百分之七十不等，中国的最高税率应该控制在50％左右。税率过高无异于没收遗产，税率过低又会使遗产税成为一种大众税，有悖于开征本意。至于起征额当然也不会过低，扣除各项费用起码还应有几十万吧。 

另据介绍，因为涉及国家之间税务关系，遗产税肯定会成为中央税种。凡符合遗产税征税条件的中国公民，其境内遗产和境外遗产都要征税；在中国境内的外国人，比如在华投资的外商，其在中国境内的遗产也要被征税，这是国际惯例。但无论哪国公民、在哪国交税，都不会被加倍征税，第二次交纳时会扣除第一次所交部分。目前，中国因未实施《遗产税法》，中国人在境外遗产被别人征税，外国人在中国境内的遗产没有人征税，造成国家税款流失，这是很遗憾的事情。 

争议焦点和实施难题 

《遗产税法》尚未由国务院正式提交全国人大讨论，但综合对该法草案几次讨论修改和其他税法的制定情况，刘佐认为未来的争议焦点会集中在扣除项、起征额和税率的界定等几方面，一些国家遗产税的税率较低，同时扣除项也较少，当然也有相反情况，因此扣除项、起征额和税率等几个因素是互相牵制的，需要认真权衡。但因《遗产税法》直接约束的人群很少，估计讨论时争论的激烈程度不会太高。 

具体到《遗产税法》未来实施中可能遇到的问题，刘佐认为应该和我国目前的个人财产评估制度不够健全有关，但这些不应该成为开征遗产税的障碍。刘佐举例说，1980年开始实施《个人所得税法》，第一年只征收了500万元，而去年征收的个人所得税已达400亿，这一方面说明公民纳税意识在提高，一方面也说明了各项制度在不断健全。而遗产税的征收面相对较窄，应该更容易监控。现在购房、买车都有相应的登记，继承也要有相应的法律程序，这些都可以作为监控的切入点。 

美国遗产税制属于总遗产税制，从1976年开始，美国将遗产税和赠与税合并；采用统一的累进税率，最低税率为18％，最高税率为50％，后者适用于遗产额达到2500万美元以上的纳税人。 

日本对遗产的课税，采取继承税制，即根据各个遗产数额的多少课税，是典型的分遗产税制。对居民而言，不论其继承的遗产是在境内还是在境外，都要对其遗产征税。 

意大利是实行混合遗产税制的国家，其征税方法是先按遗产总额征收遗产税，然后再按不同亲属关系征收比例不一的继承税。 

国外遗产税税制的几种类型： 

总遗产税 制即对死亡者遗留的所有财产课税，并以遗嘱管理人或遗嘱的执行人为纳税义务人。这种模式最大的特点是实行“先税后分”，表现为先缴完税后再分遗产，税制简单，纳税对象明确，因而征收成本比较低。 

分遗产税 制是对各继承人所得的财产课税，以继承人为纳税义务人。这种模式最大的特点是“先分后税”，表现为先把遗产分给各继承人，然后对每一继承人所得财产征税。 

混合遗产税 制即对所有遗产征税后再对各继承人继承的遗产征税的一种模式。这种制度的特点是“先总税，后分税”，表现为先对总遗产征税，然后根据实际情况对各继承人征税，这样就既保证了税源，又体现了社会公正，税负公正。

3. 美国的遗产税是多少？

美国遗产税的起征点较高，并按物价指数浮动。
美国遗产税制属于总遗产税制，从1976年开始，美国将遗产税和赠与税合并；采用统一的累进税率，最低税率为8%，最高税率为50%，后者适用于遗产额达到2500万美元以上的纳税人。
1999年的起征点为65万美元，税率实行超额累进制，最高税率达55%。

扩展资料：
美国遗产税是指美国联邦政府和部分州政府对死亡者的遗产征收的税。
按征收的级别不同，分为联邦遗产税和州遗产税。美国联邦遗产税采用总遗产税制。以死亡者死亡时的遗产总额为征税对象，以遗嘱执行人为纳税人，以应税遗产额作为计税依据。
应税遗产额是遗产总额先扣除死者的负债、葬礼及有关费用、遗产损失后，求得“经调整后的总遗产额”，继而再扣除婚姻、慈善、遗赠等税法允许扣除项目金额的余额。
联邦遗产税实行21级超额累进税率，最低一级税率为8%，最高一级税率为50%。
参考资料：百度百科-美国遗产税

4. 老人去世后，股票和基金如何办，过户要交遗产税吗

不用

5. 美国富豪成立基金真的可以避免遗产税吗

美国富豪都有把遗产捐赠给基金的传统，据说是为了避免遗产税，我特地查了下资料，确实，美国的基金成立后是属于私人的，基金的活动和章程等都是属于商业机密，可以不公开的，也就是说富豪的后代是可以随意操纵基金运作的。但是美国的法律也规定了，基金会必须每年必须拿出不少于5%的财产用在慈善事业上，也就是说，如果基金会不赚钱，不到20年基金会就可以倒闭了，由此可见，成立基金无非是一次性付清遗产税和分期付遗产税的区别。并不能真的逃掉遗产税

6. 丈夫死亡一年多，在生前买有股票！现在妻子想要继承要交遗产税不！大概是多少！

1、现在妻子想要继承要交遗产税不：不用缴纳遗产税。因为中国目前还没有推出“遗产税”。但请注意，一定要到丈夫身前开户的证券公司将股票过户到妻子的名下。
2、现在妻子想以单身的身份买商铺，要注销丈夫的身份证户口，对遗产有影响不：只要将丈夫生前所有的资产过户到自己的名下，然后再注销丈夫的身份证和户口，今后想干什么都不存在任何法律问题。
3、股票现在赔钱，想看市场行情收回遗产可以不：完全可以。只要买进的股票所在公司没什么大问题，就可永远持有。但请记住，一定要到丈夫身前开户的证券公司将股票过户到妻子的名下，什么时候卖出完全由妻子决定。

7. 如何巧妙规避英国高达40%的遗产税

1、按照法律，若夫妻或民事伴侣(Civil Partnership)双方均定居在英国，死者的配偶接受的遗产不缴纳遗产税。同居的伴侣在遗产税上是没有法定身份的。若夫妻或民事伴侣一方定居在英国，另一方定居在海外，这种情况下的赠予在555,000的额度之内仍可免遗产税。
2、自2007年10月开始，去世伴侣未使用的免税津贴部分可全部转移给遗留伴侣，累加到其免税津贴之上。例如，去世的伴侣已经把遗产赠予给除您以外的其他人，数额为5162,500, 那么他“免税津贴”中的50% 已被使用。当您去世时，假设您自己拥有的“免税津贴”是5400,000，您的伴侣没有使用的津贴的50%可以转移并累加在您已有的津贴额度里。所以，届时您所拥有“免税津贴”的总额度将是5600,000（5400,000+50% x 5400,000=5600,000）。
3、每年有一定的配额免征遗产税。每年每人接受5250的生日、圣诞礼物免征遗产税。婚嫁时子女接受55000的婚嫁礼物、孙辈接受52500的婚嫁礼物、作为新郎和新娘或民事伴侣互赠52500的婚嫁礼物或其他亲朋接受51000以下的婚嫁礼物都不在遗产税之列。每人每年共有53000的免税赠予额度。未使用的额度延续一年。
4、如果赠予财产之后超过七年才去世，则所赠予的财产免税。如赠后七年之内去世，则有部分价值的财产还是要征收遗产税。
5、从日常花销中所做的赠予也不产生遗产税。这项规定使得个人可将赢余的收入，在不影响生活水平的前提下，从自己的活期储蓄中以固定的额度和频率转移给他人。
6、为年老或身体虚弱的丈夫、妻子、前夫、前妻或前民事伴侣所支付的赡养费。为18岁以下的子女、养子女和继子女支付的教育等抚养费。
7、残疾人继承遗产可免缴遗产税，给慈善机构和政治团体的捐款也不在课征遗产税的范围之内。这些组织包括，英国成立的慈善机构、国家博物馆、大学，国家名胜古迹信托以及一些政党组织（至少在议会中有两个国会议员）。给注册的住房协会和社区业余体育俱乐部的赠予也可免遗产税。

除此之外，以下几个方式也能有效避税：
1、免税转移与锥度救济：大部分在个人有生之年做出的赠予，都被划分到“潜在的免税转移(potentially exempt transfers)”，简称PETs。个人在去世的7年前做出的赠予都不需交遗产税，而在去世前7年内所做的PETs要被纳入总遗产中计算遗产税。这些潜在的免税转移(PETs)需被重新评估并划分到其他应付税的赠予中。如果7年内所有的PETs、应付税的赠予和遗产总额没有超过个人的“免税津贴”，则不需要付遗产税。如果评估的结果是PETs需要付税，受赠予人仍可利用“锥度救济(Taper relief)”来降低部分税负。
如果赠予发生在当事人去世前的3到4年，税负减少20%
如果赠予发生在当事人去世前的4到5年，税负减少40%
如果赠予发生在当事人去世前的5到6年，税负减少60%
如果赠予发生在当事人去世前的6到7年，税负减少80%
如果7年之内所有的应付税赠予和PET总额没有超过个人的“免税津贴”，则不需要为PET交税
不过锥度救济只是用来减少个人在去世前7年内所做的赠予所产生的遗产税，并无法减免个人在遗产上所产生的遗产税。

2、以孩子名义购置房产：房产从长远看有着保值增值的作用，而且能够最大限度减少将来遗产税征收的数目。业内人士认为，为孩子购置房产的最佳时间是10岁至16岁。这个年龄段，孩子具有法律行为能力，18岁后有完全民事行为能力，可以买卖房产。从严格的法律意义上说，房产证上是谁的名字，法律就保护谁拥有物权。不过，父母在房产证上写孩子的名字，也会导致一些风险，比如孩子不懂事，随意卖出房产，或孩子被人利诱，卖出房产等。为了防止这一点，父母可以选择在交付房款时留下付款凭证，并和孩子签订协议，以便在必要的时候收回房产。但必须注意这需要在孩子具有法律上的行为能力（10岁）之后。

3、购买人寿保险产品：在国外，许多富豪大量购买保险，并不是出于生活保障的目的，而是为了规避遗产税。国外不少保险产品专门设置了避税功能，许多终身寿险产品包含有身故受益功能，这一部分是不用交税的。根据保险法规定，保险不纳入遗产，除了保险本身确定的受益人，任何人无权分割，所以一些富豪会选择通过购买保险，将自己的财产冷冻起来，并逐渐追加和组合，实现高度的变现能力。

一般而言，通过购买保险产品来达到避税的目的有两种方式：一是父母为自己投保，二是父母为小孩投保。比如王先生有1000万元资产，若王先生想把财产留给女儿继承，又想规避缴纳高额的遗产税，可以在女儿未成年的时候，父母作投保人，女儿为被保险人，投保保险公司的生存保险。这样满期时，保险金给付将归于子女，即为子女自有财产。或是投保以父母为被保险人而指定孩子为受益人的终身寿险，这样，在父母万一意外身故后，子女就可以得到完整的保险金。

4、成立信托基金：成立基金的做法可以完全避免遗产税。基金其实是将本身的财产转让给一间公司管理，由基金管理人全权负责所有财产的管理、收入及支出，和打理一间公司的产业类似。但所得到的收益将由基金成立人立约用途或分配给指定的受益人。因为基金是不会死亡的，当然没有遗产税。但政府也没有这么笨，所以在基金的法例当中，有很多不同的限制确保当事人并不是用基金为名躲避遗产税而实则是个人仍然拥有财产及控制权。成立基金要有专业的基金管理人员，称为信托人，他们要有真实的自主权处理及管理财产。信托管理人一般是专业人士及有酬劳的，而基金的收入也要纳税的，虽然税额没有遗产税的40%那么高，但所有的费用加起来也是一笔可观的数目。所以英国基金创办的门槛一般被认为要超过四百万镑才划算，否则成立基金的费用，每年的管理费及征税可能比一次性缴纳遗产税还要多。

5、离岸信托基金：把资产转移到一些不征收遗产税或者遗产税率较低的地区也是常用的避税方法之一。不征收遗产税的地区包括英属维京群岛、开曼群岛等传统的避税天堂，还有澳大利亚、加拿大、香港等。离岸信托是指在离岸属地成立的信托，在操作上与信托类似，但因为特定的属地对信托的定义或法条有相对宽松或特别的政策，受益人的利益能够得到更多的保护。资产转移的方式有很多种，可以投资海外基金、国外股票、注册离岸公司等等，还可以设立离岸基金或者信托，一次性将现金、股票、保单、房产等动产、不动产或者有形资产、无形资产注入其中。像普通信托一样，离岸信托的所有权属于受托人，从法律意义上来说，即使全球资产征税也追溯不到离岸信托的财产。不过，离岸信托成立的费用和每一年要交的信托管理费和法律费用也都不便宜，如果资产不是很高的话，成立信托要交的费用可能比要缴的遗产税还要高，应该视资产的情况来决定。

8. 国外的遗产税是怎么收的？

国于1916年正式开征联邦遗产税，对超过5万美元（相当于现价72万美元）的遗产征收，最高税率是10%。为防止通过生前赠与以及将遗产以信托的方式转让给子女的下一代或几代，从而逃避遗产税，又相继开征赠予税和隔代遗产转让税。1977年起美国遗产税和赠与税适用统一的税率表。         美国遗产税的征税对象为美国公民或居民死亡时拥有或被推定拥有的财产，包括不动产，有形个人财产如货币，无形个人财产如公司股份、合营公司与信托机构中的权益、债券、保险单、退休金、知识产权中的财产权益，现有动产，被继承人死亡前3年内赠与的财产。美国公民和居民死亡时，其遗产无论位于何地都应包括在总遗产中征收遗产税。非居民外国人死亡时，就其在美国境内的财产缴纳遗产税。构成适用美国遗产税的居民，是指死亡时在美国拥有长期住所的外国人，即在美国拥有居所且没有任何以后从居所迁移的明确意图。         美国采行总遗产税制，根据美国遗产税法规定，对应纳遗产税的遗产，遗产管理人或遗嘱执行人负有义务在被继承人死亡后9个月内负责从遗产总额中提取一部分纳税，在缴纳遗产税前不得将遗产分配给继承人和受遗赠人。被继承人所遗留的财产按公平市场价格估算的金额减去扣除额即为应纳税遗产额。遗产扣除项目包括：丧葬费用，遗产管理和遗嘱执行费用，债务和抵押财产，已发生而未缴纳的税款，对慈善机构和具有美国籍配偶的捐赠（不受数额限制），作为学费或医疗费的捐赠，对政治组织的捐赠，一定期限内继承的财产，统一扣除。死者死亡前两年内继承的财产可100%扣除，第三、四年前继承的财产，扣除80%；前第五、第六年继承的财产，扣除60%，死亡前第七、第八年继承的财产，扣除40%；死亡前第九、第十年继承的财产扣除20%。统一扣除相当于对扣除额以下的遗产免征遗产税。统一扣除额可用于生前赠与税扣除，余额用于遗产税扣除。统一扣除的数额是定期调整的，1997年统一扣除的数额为60万元，2001年为67.5万美元，2006年上升到100万美元。         美国遗产税的税率为超额累进税率（详见下表），最低税率为18%，对1万美元及其以下的应纳税遗产额适用，最高税率为55%，对不低于300万美元应纳税遗产额适用。            美国遗产税税率表   级数                  应纳税遗产额             税率    1                     0-1万美元                18%    2                     1-2万美元                20%    3                     2-4万美元                22%    4                     4-6万美元                24%    5                     6-8万美元                26%    6                    8-10万美元                28%    7                   10-15万美元                30%    8                   15-25万美元                32%    9                   25-50万美元                34%   10                   50-75万美元                37%   11                  75-100万美元                39%   12                 100-125万美元                41%   13                 125-150万美元                43%   14                 150-200万美元                45%   15                 200-250万美元                49%   16                 250-300万美元                53%   17                300万美元及以上               55%         应税遗产额与适用税率计算出的税额，作法定扣除后才是实际应纳的遗产税额。就同一遗产美国州政府或外国政府已征收的继承税可以限额抵免联邦遗产税。        遗产和赠与税是美国联邦收入最少的一个税种。据美国财政部统计，1999年，联邦遗产和赠与税收入为280亿美元，占联邦税收的1.5%，同期汽油税为390亿美元，所得税为8790亿美元，公司所得税为1850亿美元。据测算，美国遗产税约占美国国内生产总值的0.3%，家庭财产净值的0.1%。        目前，美国国内对遗产税是否应该继续征收争议较大。反对遗产税的人士认为，在人死亡时征税，加重了继承人的痛苦，不道德；通过税收筹划逃避遗产税已使遗产税基本上成为一种自愿税；一半的遗产税来自遗产价值在500万美元以下的阶层，应税遗产只是非常富有的死者财产的一小部分，这使遗产税对平均财富分配不起作用；按39.6%的最高所得税率和55%的最高遗产税率联合征税，意味着将一个人准备传给后代的73%的财产作为惩罚性税收由联邦政府拿走，减少了国民资本，妨碍储蓄、劳动力供应和经济增长。反对者经常引用的证据就是遗产税对家庭农场和以紧密持股、合伙或其他非公司形式经营的小企业发展的伤害。据美国独立商业联合会的统计数据，三分之一的小商业企业主不得不出售企业全部或部分来缴纳遗产税，70%的家庭企业主不能将企业传给下一代。         赞成者认为，死亡对于征收遗产和赠与税既非充分又非必要条件；不足2%的人死亡后要缴纳遗产税，表明遗产税高度集中对富人征收；遗产税比所得税更有累进性，占总数5%的最富有的家庭负担91%的遗产税，但只负担49%的所得税，20%最富有家庭负担99%的遗产税，只负担77%的所得税；开征遗产税有利于促进向社会慈善机构捐赠；通过遗嘱认证，可以知道被继承人财产的真实状况，而这些资料在征收所得税时是难以掌握的，在一定程序上可以弥补所得税的漏洞。         虽然主张保留和废除遗产税的意见还难分高低，但废除遗产税的立法程序已启动。1999年、2000年美国国会两度表决通过废止遗产税的法案，决定在10年内逐步废除遗产税及其相关的赠与税、隔代遗产税，取而代之征收20%的资本利得税，结果都被克林顿总统否决。美国新总统布什的一揽子减税计划包括在10年内废除遗产税。但美国遗产税最终能否被废止，还有待观察。（资料来源： http://www.yahoo.com）