如何确保软件公司遵循GPL协议？

1. 如何确保软件公司遵循GPL协议？

Welte是Linux内核防火墙Netfilter/iptables的主要开发者，并是Linxu内核的袖珍过滤子系统的维护者。该公司于2004年建立gpl-violations.org工程，目的是防止各个公司违反GNU General Public License建立的规则。
遵循GPL许可协议所需要的就是发布软件源代码。遵循GPL协议的方法可以有两种：其一，可以在二进制代码程序中包含源代码，其二，可以提供一个源代码程序。这一源代码程序包含了第三方在使用这一程序时的所有源代码。如果软件公司只是在其公司内部使用GPL协议，那么他们只需要给本公司员工发布源代码。
软件公司必须发布的源代码包括其使用程序的全部或一部分，或本程序的全部或部分所衍生的程序代码。如果公司添加了其它程序，比如不是从GPL许可代码中衍生的前端程序，公司可以不发布这一程序的代码。
我们见到的大多数侵权现象都是发生在嵌入式市场。例如：公司运行Linux内核，而我拥有Linux内核中某一部分的版权。在版权纠纷案件中，个人版权所有者是我，而不是软件公司。
如果个人没有从属于某公司时，编写代码的个人可以拥有版权。Alan Cox受雇于红帽公司，因此其在公司工作期间编写的代码的版权归该公司所有。
我还在考虑之中，我已经与我的律师和免费软件基金会（Free Software Foundation，简称FSF）的代表们就此问题进行了交谈。现在有两种可供选择的方法，其一是争取欧洲免费软件基经会的合作，其二是寻找非赢利组织的支持。
无论与哪个组织合作，只要涉及到法律问题，都需要与版权所有者签订合约。一些开发人员可能不愿意与免费软件基金会签订合约。我个人对与FSF合作没有任何异议，但是一些人认为这没有必要。一些人错误地认为免费软件基金会实际上就是Richard Stallman（免费软件基金会主席），还有一些人对Richard有意见。
我完全不同意这一说法。
这是一个富有哲学意义的问题。BSD licence允许你在无需标注原程序的情况下对程序进行修改，但是GPL则需要注明原有程序的出处。这是开发软件时应该注意到的问题。你可以根据软件的要求选择采用哪种协议，例如：如果你有一个新的标准，而且你希望这一标准得到快速传播，那么你应该采用BSD许可协议，而不应采用GPL协议。

2. 如何确保软件公司遵循GPL协议？

Welte是Linux内核防火墙Netfilter/iptables的主要开发者，并是Linxu内核的袖珍过滤子系统的维护者。该公司于2004年建立gpl-violations.org工程，目的是防止各个公司违反GNU General Public License建立的规则。 自动建立这一工程，Welte已经与违反GPL的25个公司建立协议，这些公司都没有得到许可的情况下使用了GPL代码。以下是ZDNet UK讲述Welte如何查找到这些公司违反GPL的过程，以及如何说服这些公司遵循这些协议。 软件公司如何才能确保其遵循了GPL协议？
遵循GPL许可协议所需要的就是发布软件源代码。遵循GPL协议的方法可以有两种：其一，可以在二进制代码程序中包含源代码，其二，可以提供一个源代码程序。这一源代码程序包含了第三方在使用这一程序时的所有源代码。如果软件公司只是在其公司内部使用GPL协议，那么他们只需要给本公司员工发布源代码。使用GPL协议的公司需要发布哪些源代码？
我们见到的大多数侵权现象都是发生在嵌入式市场。例如：公司运行Linux内核，而我拥有Linux内核中某一部分的版权。在版权纠纷案件中，个人版权所有者是我，而不是软件公司。
我还在考虑之中，我已经与我的律师和免费软件基金会（Free Software Foundation，简称FSF）的代表们就此问题进行了交谈。现在有两种可供选择的方法，其一是争取欧洲免费软件基经会的合作，其二是寻找非赢利组织的支持。
无论与哪个组织合作，只要涉及到法律问题，都需要与版权所有者签订合约。一些开发人员可能不愿意与免费软件基金会签订合约。我个人对与FSF合作没有任何异议，但是一些人认为这没有必要。一些人错误地认为免费软件基金会实际上就是Richard Stallman（免费软件基金会主席），还有一些人对Richard有意见。一些人非常恶意地指责GPL许可协议是一种商业性行为，对此你有什么看法？
这是一个富有哲学意义的问题。BSD licence允许你在无需标注原程序的情况下对程序进行修改，但是GPL则需要注明原有程序的出处。这是开发软件时应该注意到的问题。

3. 如何确保软件公司遵循GPL协议？

Welte是Linux内核防火墙Netfilter/iptables的主要开发者，并是Linxu内核的袖珍过滤子系统的维护者。该公司于2004年建立gpl-violations.org工程，目的是防止各个公司违反GNU General Public License建立的规则。 自动建立这一工程，Welte已经与违反GPL的25个公司建立协议，这些公司都没有得到许可的情况下使用了GPL代码。以下是ZDNet UK讲述Welte如何查找到这些公司违反GPL的过程，以及如何说服这些公司遵循这些协议。 软件公司如何才能确保其遵循了GPL协议？
遵循GPL许可协议所需要的就是发布软件源代码。遵循GPL协议的方法可以有两种：其一，可以在二进制代码程序中包含源代码，其二，可以提供一个源代码程序。这一源代码程序包含了第三方在使用这一程序时的所有源代码。如果软件公司只是在其公司内部使用GPL协议，那么他们只需要给本公司员工发布源代码。使用GPL协议的公司需要发布哪些源代码？
我们见到的大多数侵权现象都是发生在嵌入式市场。例如：公司运行Linux内核，而我拥有Linux内核中某一部分的版权。在版权纠纷案件中，个人版权所有者是我，而不是软件公司。
我还在考虑之中，我已经与我的律师和免费软件基金会（Free Software Foundation，简称FSF）的代表们就此问题进行了交谈。现在有两种可供选择的方法，其一是争取欧洲免费软件基经会的合作，其二是寻找非赢利组织的支持。
无论与哪个组织合作，只要涉及到法律问题，都需要与版权所有者签订合约。一些开发人员可能不愿意与免费软件基金会签订合约。我个人对与FSF合作没有任何异议，但是一些人认为这没有必要。一些人错误地认为免费软件基金会实际上就是Richard Stallman（免费软件基金会主席），还有一些人对Richard有意见。一些人非常恶意地指责GPL许可协议是一种商业性行为，对此你有什么看法？
这是一个富有哲学意义的问题。BSD licence允许你在无需标注原程序的情况下对程序进行修改，但是GPL则需要注明原有程序的出处。这是开发软件时应该注意到的问题。

4. 如何确保软件公司遵循GPL协议？

Welte是Linux内核防火墙Netfilter/iptables的主要开发者，并是Linxu内核的袖珍过滤子系统的维护者。该公司于2004年建立gpl-violations.org工程，目的是防止各个公司违反GNU General Public License建立的规则。
遵循GPL许可协议所需要的就是发布软件源代码。遵循GPL协议的方法可以有两种：其一，可以在二进制代码程序中包含源代码，其二，可以提供一个源代码程序。这一源代码程序包含了第三方在使用这一程序时的所有源代码。如果软件公司只是在其公司内部使用GPL协议，那么他们只需要给本公司员工发布源代码。
软件公司必须发布的源代码包括其使用程序的全部或一部分，或本程序的全部或部分所衍生的程序代码。如果公司添加了其它程序，比如不是从GPL许可代码中衍生的前端程序，公司可以不发布这一程序的代码。
我们见到的大多数侵权现象都是发生在嵌入式市场。例如：公司运行Linux内核，而我拥有Linux内核中某一部分的版权。在版权纠纷案件中，个人版权所有者是我，而不是软件公司。
如果个人没有从属于某公司时，编写代码的个人可以拥有版权。Alan Cox受雇于红帽公司，因此其在公司工作期间编写的代码的版权归该公司所有。
我还在考虑之中，我已经与我的律师和免费软件基金会（Free Software Foundation，简称FSF）的代表们就此问题进行了交谈。现在有两种可供选择的方法，其一是争取欧洲免费软件基经会的合作，其二是寻找非赢利组织的支持。
无论与哪个组织合作，只要涉及到法律问题，都需要与版权所有者签订合约。一些开发人员可能不愿意与免费软件基金会签订合约。我个人对与FSF合作没有任何异议，但是一些人认为这没有必要。一些人错误地认为免费软件基金会实际上就是Richard Stallman（免费软件基金会主席），还有一些人对Richard有意见。
我完全不同意这一说法。
这是一个富有哲学意义的问题。BSD licence允许你在无需标注原程序的情况下对程序进行修改，但是GPL则需要注明原有程序的出处。这是开发软件时应该注意到的问题。你可以根据软件的要求选择采用哪种协议，例如：如果你有一个新的标准，而且你希望这一标准得到快速传播，那么你应该采用BSD许可协议，而不应采用GPL协议。

5. 如何确保软件公司遵循GPL协议？

Welte是Linux内核防火墙Netfilter/iptables的主要开发者，并是Linxu内核的袖珍过滤子系统的维护者。该公司于2004年建立gpl-violations.org工程，目的是防止各个公司违反GNU General Public License建立的规则。
遵循GPL许可协议所需要的就是发布软件源代码。遵循GPL协议的方法可以有两种：其一，可以在二进制代码程序中包含源代码，其二，可以提供一个源代码程序。这一源代码程序包含了第三方在使用这一程序时的所有源代码。如果软件公司只是在其公司内部使用GPL协议，那么他们只需要给本公司员工发布源代码。
软件公司必须发布的源代码包括其使用程序的全部或一部分，或本程序的全部或部分所衍生的程序代码。如果公司添加了其它程序，比如不是从GPL许可代码中衍生的前端程序，公司可以不发布这一程序的代码。
我们见到的大多数侵权现象都是发生在嵌入式市场。例如：公司运行Linux内核，而我拥有Linux内核中某一部分的版权。在版权纠纷案件中，个人版权所有者是我，而不是软件公司。
如果个人没有从属于某公司时，编写代码的个人可以拥有版权。Alan Cox受雇于红帽公司，因此其在公司工作期间编写的代码的版权归该公司所有。
我还在考虑之中，我已经与我的律师和免费软件基金会（Free Software Foundation，简称FSF）的代表们就此问题进行了交谈。现在有两种可供选择的方法，其一是争取欧洲免费软件基经会的合作，其二是寻找非赢利组织的支持。
无论与哪个组织合作，只要涉及到法律问题，都需要与版权所有者签订合约。一些开发人员可能不愿意与免费软件基金会签订合约。我个人对与FSF合作没有任何异议，但是一些人认为这没有必要。一些人错误地认为免费软件基金会实际上就是Richard Stallman（免费软件基金会主席），还有一些人对Richard有意见。
我完全不同意这一说法。
这是一个富有哲学意义的问题。BSD licence允许你在无需标注原程序的情况下对程序进行修改，但是GPL则需要注明原有程序的出处。这是开发软件时应该注意到的问题。你可以根据软件的要求选择采用哪种协议，例如：如果你有一个新的标准，而且你希望这一标准得到快速传播，那么你应该采用BSD许可协议，而不应采用GPL协议。

6. 采用GPL协议的程序，可以免费应用于商业用途吗？

直接回答吧：可以。
详情见附图，维基百科关于GPL的用途明确表示，可以用于所有用途，（单独强调了）包括商业用途。
附上连接：网页链接

7. 采用GPL协议的程序，可以免费应用于商业用途吗？

GPL同其它的自由软件许可证一样，许可社会公众享有：运行、复制软件的自由，发行传播软件的自由，获得软件源码的自由，改进软件并将自己作出的改进版本向社会发行传播的自由。
GPL还规定：只要这种修改文本在整体上或者其某个部分来源于遵循GPL的程序，该修改文本的整体就必须按照GPL流通，不仅该修改文本的源码必须向社会公开，而且对于这种修改文本的流通不准许附加修改者自己作出的限制。因此，一项遵循GPL流通的程序不能同非自由的软件合并。GPL所表达的这种流通规则称为copyleft，表示与copyright(版权)的概念“相左”。㊣GPL协议最主要的几个原则：
1、确保软件自始至终都以开放源代码形式发布，保护开发成果不被窃取用作商业发售。任何一套软件，只要其中使用了受 GPL 协议保护的第三方软件的源程序，并向非开发人员发布时，软件本身也就自动成为受 GPL 保护并且约束的实体。也就是说，此时它必须开放源代码。
2、GPL 大致就是一个左侧版权（Copyleft，或译为“反版权”、“版权属左”、“版权所无”、“版责”等）的体现。你可以去掉所有原作的版权 信息，只要你保持开源，并且随源代码、二进制版附上 GPL 的许可证就行，让后人可以很明确地得知此软件的授权信息。GPL 精髓就是，只要使软件在完整开源 的情况下，尽可能使使用者得到自由发挥的空间，使软件得到更快更好的发展。
3、无论软件以何种形式发布，都必须同时附上源代码。例如在 Web 上提供下载，就必须在二进制版本（如果有的话）下载的同一个页面，清楚地提供源代码下载的链接。如果以光盘形式发布，就必须同时附上源文件的光盘。
4、开发或维护遵循 GPL 协议开发的软件的公司或个人，可以对使用者收取一定的服务费用。

8. GPL协议的程序,免费和商用

GPL协议，它只是针对此办件的开发而拥有的协议，软件的使用是免费的，也就是说，它在你使用时，是免费的，你可不用向任何人付钱，但是如果你为了让这个软件更加的灵活，那么你就可以把软件的源码上载下来进行二次开发，那么二次开发的软件，如果你再使用，就必须要在发布这个修改了之后的程序时，同时在发布包里，加上这个程序的修改了之后的源码。
  
 总之就是两个思路：
  
 【适用于开发】： 适用于二次或N次开发，那么发布时要带上源码，让其传播，所以它最终的版权是大众的，而非某一个人的，因此不用交钱就可以使用。
  
 【适用于应用】： 应用GPL协议的软件不用交钱。
  
 【何时适用于收费】：当这个软件你自己不会修改，又需要找人修改时，你可以向软件的有修改能力的协助者交一部分的钱，那么这就是收费的部分。
  
 GPL协议，它其实就是放下了源码的私藏，公之于众，并以上面的三条协议，使软件在开发，传播上，拥有生命力，从而取得大众共同开发的目的，所以，这个软件的版权是开源者的，但是使用权却是大众的，软件可以出卖它的版权，但是它确再也不可以约束大众免费使用的权益。
  
 从而成为一个大众文化用品。
  
 比如：甲骨文买走了MySQL的版权，但是这个软件，它的使用权，免费权，开发权确是在大众的手里，所以，甲骨文，它只有一个挂名权，与GPL协议的上三条维护权，其它的它没有任何权益。
  
 所以，放开使用GPL协议下的任何软件吧，让那么垄断的软件商们去双腿颤抖吧。
  
 
  
  
 转自：https://zhidao.baidu.com/question/537694797.html