买保险与存钱哪个好?

1. 买保险与存钱哪个好?

存钱好还是买保险好？

2. 存钱和买保险哪个合适？

不太赞同一楼的部分说法。

“明明白白知道了到时能拿多少钱，而且这个目标是一定能实现的，即使存钱的人发生了不幸，保险公司也会豁免应交的保费，而存款目标不变。”首先，投保人不可能知道最后保单的总收益水平，因为保险的红利水平是不确定的，没人能预测未来，不可能对保单每年的分红水平都做精确预测，既然如此谁能明白知道保单最后的总收益呢？

其次，保险公司豁免应缴保费是有前提的，那就是投保人在投保时附加投保了豁免保费险，这是需要花钱购买的一项权利。如果没有投保保费豁免，即便投保人身故，保单仍然需要继续缴纳保费，否则会失效。

“而保险一般是复利计息，收益高，更能抵御通货膨胀。”这个说法我也不认同，如上所述，保单红利是不确定的，理论上说无红利可分是可能存在的情况。既然如此，何以见得保险就比存款更能抵御通胀？保险是复利计息，但保险计息的基数却不是所缴纳的全部保费，而只是其中的储蓄保费而已。存款虽然是单利，但却以整个存款额为计息基数。所以保险和存款的收益谁高谁低是没办法比较的，一个是确定的，一个是不确定的。


也有些内容是我很赞成的。

“保险提供了保障，把风险转嫁给保险公司，而银行没有。”这其实是保险与存款之间的本质区别，也说出了保险的本质功能。保险的本质应该是保障而非理财，买保险首先应该是图保障而非图收益。这是保险与储蓄之间最根本的区别。


“银行存取灵活”，“而保险是强制储蓄，到时间必须要存，而且不能随便取”，这也是事实。保险的灵活性极差，远不如存款。

3. 买保险好，还是自己存钱好

关键是看你存钱的方式和目的了。银行存钱，比保险最大的区别在于灵活性不同。银行存钱，需要取的话非常方便，最多就是由定期利息降成活期利息，少拿点利息而已，本金绝对不可能损失。另外银行的利息是法定的，该拿多少一目了然，不会有啥问题。保险就不一样了。保险存钱，除非到保险期限结束，否则你不能提前支取，要变现只能退保或者保单贷款。前者将导致本金至少损失一半的退保损失，后者则要承担较银行商业贷款更高的贷款利息，都不合算。另外，保险的主要收益，就是红利是不确定的，要根据保险公司每年的经营状况来确定，业务员做的红利介绍其实都是演示，没法律效力的。所以啊，如果你打算存的钱，是随时可能动用的，那你还是存银行吧，或者可以考虑买点货币型基金。如果你打算存的钱至少在可预见的未来不会动用，是为了将来某个特定目的，比如养老啊，教育啊，婚嫁啊，而提前特意准备的，那可以考虑买保险存钱。至于说收益，其实差不多的，不要以为保险存钱收益会多高，其实只能和中短期银行存款比比，仅此而已。
扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"

4. 买保险合适还是存钱合适？

这个要看你的需要，你要是说这笔钱是占你生活支出的很大一部分，指着这点钱过日子的，就别买了，万一急着用钱退保是很不划算的。如果这笔钱对你来说是小钱，那就买了吧，毕竟每年交的钱不多，为自己加一分保障。就是很明白的一句话，你是要那点微薄的收益还是要保住你现有的资金。

5. 买保险与存钱哪个好

存钱好还是买保险好？

6. 存钱和买保险哪个合适？

不太赞同一楼的部分说法。
“明明白白知道了到时能拿多少钱，而且这个目标是一定能实现的，即使存钱的人发生了不幸，保险公司也会豁免应交的保费，而存款目标不变。”首先，投保人不可能知道最后保单的总收益水平，因为保险的红利水平是不确定的，没人能预测未来，不可能对保单每年的分红水平都做精确预测，既然如此谁能明白知道保单最后的总收益呢？
其次，保险公司豁免应缴保费是有前提的，那就是投保人在投保时附加投保了豁免保费险，这是需要花钱购买的一项权利。如果没有投保保费豁免，即便投保人身故，保单仍然需要继续缴纳保费，否则会失效。
“而保险一般是复利计息，收益高，更能抵御通货膨胀。”这个说法我也不认同，如上所述，保单红利是不确定的，理论上说无红利可分是可能存在的情况。既然如此，何以见得保险就比存款更能抵御通胀？保险是复利计息，但保险计息的基数却不是所缴纳的全部保费，而只是其中的储蓄保费而已。存款虽然是单利，但却以整个存款额为计息基数。所以保险和存款的收益谁高谁低是没办法比较的，一个是确定的，一个是不确定的。
也有些内容是我很赞成的。
“保险提供了保障，把风险转嫁给保险公司，而银行没有。”这其实是保险与存款之间的本质区别，也说出了保险的本质功能。保险的本质应该是保障而非理财，买保险首先应该是图保障而非图收益。这是保险与储蓄之间最根本的区别。
“银行存取灵活”，“而保险是强制储蓄，到时间必须要存，而且不能随便取”，这也是事实。保险的灵活性极差，远不如存款。

7. 保险好还是存款好呢

保险和银行存款并不能完全的说哪一个更好，这两者是各有千秋的，以下是对于两者做出的诠释：
1、银行存取灵活，这也是银行的一个弊端，现代物质社会，当因为想买个东西（比如车、房）时钱不够，就可能去动用孩子的教育基金；而保险是强制储蓄，到时间必须要存，而且不能随便取。
2、保险是先设定了一个存款目标（一般是保额或保额的几倍+生存金返还），明明白白知道了到时能拿多少钱，而且这个目标是一定能实现的，即使存钱的人发生了不幸，保险公司也会豁免应交的保费，而存款目标不变。而银行存款太自由和灵活了，自己并不清楚到用时总共能存多少钱。
3、现代社会，物价飞速上涨，通货膨胀严重，银行的那一点点利息压根无法抵御，若干年后，当拿出银行的存款准备用时，发现已经不够用了，而保险一般是复利计息，收益高，更能抵御通货膨胀。
4、保险提供了保障，把风险转嫁给保险公司，而银行没有。
5、银行存款最长的也只有5年，而保险有终身和定期的。

8. 买保险好还是存款好？

真正需要的时候却没有准备好。保险和银行以及投资，是不同的金融工具，各有用处和优势，不能相互替代，资产应该是通过各种金融工具合理规划。 保险和存款都好，关键在于你拿这部分钱来做什么。银行存款只有利息，保险却不同，保险的功能就是保障、储蓄、理财、节税、投资等，你选择给还孩子做教育金的话，建议你购买保险。 保险与存款的区别一直都是讨论的热门话题，总的来说有一下几点区别： 1、灵活性：银行5年定期存款没5年结算一次，期间短，万一要用到钱的时候方便使用，不会亏损。而保险产品是属于中场期的理财产品，在5年以内如果想要全部取出，基本都是亏损，本金都不能保证。这一点上，5年定存比保险产品更加灵活。 2、稳定性：银行的5年定存有约定的收益，完全不用单行收益的浮动。保险产品的收益可以分为固定和浮动两部分，固定的是合同约定的，浮动的收益通常称为红利，这部分要根据保险公司的投资收益来确定，有不稳定因素，有可能很高，也有可能低。这一点上，银行的定存稳定性更强。 3、目的性：银行的5年定存就是把钱存在银行，没有特别的赋予这笔钱的用处，假如遇到要用钱的情况，那么这笔钱随时都可以取出来使用，而保险产品通常都有特别的意义，比如孩子的教育金，比如养老金等等，保险产品也根据这些目的设计了针对性的领取方式，可以说在目的性、针对性方面要更强一些。另外，保险产品的资金领取也是有特殊性的，投保人、被保险人和受益人对于资金的支配拥有唯一性，别的人是没办法来动用到这些钱的。 4、收益性：刚才说了保险是中长期理财产品，在短期它的理财收益是比不上银行5年定存的，但是假如时间比较长的话，完全有可能超过5年定存的收益。 5、保险的独特功能：根据《保险法》的规定，保险不计入债务、税务偿还。假如发生税务、债务问题，银行的存款是可以查封的，但是保险里面的资金是不会被查封。这是法律赋予保险的独特功能。 6、保障性：这点就不用多说了，保险产品大多带有保障性的功能，对于意外的赔付、身故的赔付等等，这些都是银行定存没办法提供的。 存款目的是为了前的安全，不会被盗，不会被老鼠撕碎。但这样抵御不了通货膨胀，时间长了，变相缩水。13年后，数量随让增加，但价值却缩了一半。如果发生风险，取出的只有本和利。很多人，一辈子的钱不够一次病；一辈子的钱，不够孩子的学费；一辈子的钱，不够一栋房。 买保险，即是储蓄，又多了保障，如果发生风险，有保险公司承担；平平安安既可以作为孩子的教育基金，又可以是养老钱。 现在的分红险，让你的财富保息；累积生息，让你财富超息；分红，让你给你的财富保值，累积生息，让你的财富增值。 保险理财是为了专款专用，合同约定的期限是10年，也就是第11年才可以提出出来。 而银行呢，是短期的行为，只有5年期的定期存款。（银行的特点是灵活，随时可以支取