p2p平台是否需要担保

1. p2p平台是否需要担保

P2P如果故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，对债权担保需要担责。或者如果有非法吸收公众存款等行为的，需要承担相应的责任。【法律依据】《中华人民共和国民法典》第九百六十一条中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第九百六十二条中介人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。中介人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得请求支付报酬并应当承担赔偿责任。第九百六十三条中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对中介人的报酬没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，根据中介人的劳务合理确定。因中介人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担中介人的报酬。中介人促成合同成立的，中介活动的费用，由中介人负担。

2. P2P平台有哪些担保模式？

P2P网上贷款平台是为信息中介，规定网上贷款信息中介机构不承担借贷违约风险，并规定出借人应承担由此产生的本息损失。这意味着不允许平台自身提供担保，但同时也规定了平台一旦提供了如承诺或变相承诺了保本保息等类担保，它必须承担借款人未能偿还本金和利息所造成的损失。从法律角度来看，如果出借人和借款人通过线上借贷平台形成贷款关系，线上贷款平台公司只提供中介服务。此种情况下，法院不支持当事人对担保责任的要求。但是，如果线上贷款平台公司明确或以其他方式证明其通过网页，广告或其他媒体提供借款担保，贷款人要求网上贷款平台履行担保责任时，人民法院应予支持。

请点击输入图片描述
从担保形式角度可以将P2P网贷行业分为三种担保模式：平台提供担保模式、第三方提供担保模式和无担保模式。
首先是平台提供担保模式。在此种模式下，P2P网贷平台通过数据库，进行信用评级、借款需求等维度甄选出合格的借款人；P2P网贷平台会根据借款人的历史信用状况进行综合评估，进而确定最后的借款利率；这种模式不仅对借款人的信用评级进行严格审查，还通过债务担保、债权转移、借贷利率制定流程实现对借贷流程的介入，此外这种模式还十分重视对借贷后资金的监控与管理。
此前，很多公司担保方式为网贷公司提取风险保证金进行代偿，如宜信等P2P平台。即网贷公司从应收撮合业务服务费中提取一定的比例作为风险保证金，待借款人无法按照规定进行偿付时，P2P平台公司进行代偿，代偿以后进行催收，催收回的资金除了弥补一定催收费，其余资金转入风险保证金账户，2016年3月以前大部分平台风险保证金还有专门的银行监管，后来因监管制度禁止平台自身提供担保，大多数平台注销专管银行账户，并取消风险保证金或重新命名。
2016年12月。要求所有平台停止新计提风险保证金，逐渐消化已提取的风险保证金，避免平台以此宣传而给投资者带来保本保息错觉，并鼓励以第三方担保的形式取代平台自身担保，这使得使用风险保证金进行担保的平台不得不寻找新的担保措施或其他途径解决借款人逾期带来的问题。
其次是第三方担保模式。目前市面上多数的P2P网贷平台在使用或准备整改为第三方担保模式，第三方担保模式主要有担保公司担保、保险公司担保、小贷公司担保、供应链担保等方式。在P2P业务撮合过程中，第三方担保介入借贷关系，为借款人提供融资担保并收取担保费。当借款人无法按照规定进行偿付时，第三方担保进行垫付，垫付后再进行追偿。
该模式的优势在于该模式平台只提供信息中介服务，并符合监管要求，从而使P2P线上贷款平台能够有效扩大资金来源。它还可以增加平台的可信度和品牌知名度。第三方担保要保证自身有一定的盈利，所以收取的担保费肯定要求高于预计逾期赔付金额，否则第三方担保公司没有动力参与合作，这将增加平台的合规成本，大大减少了P2P平台的利润。
“羊毛出在羊身上”，P2P网贷平台不会完全自己让利，还可能导致出借人利率减少，或借款人利率成本增加。如果第三方担保是P2P线上贷款平台的关联方担保，则性质又回到了风险担保，这意味着它失去了第三方担保的本意。此外，第三方担保并非万无一失的，如果合作的第三方担保资质不合格或运营失败，会导致第三方担保失效。
最后，无担保模式。无担保模式出借人出借要自己承担借款人违约风险，一旦借款人违约，平台仅提供催收服务，并收取催收服务费，不对借款人违约提供担保，也不承诺催收结果，这样出借人将承担较大风险，LendingClub就是无担保模式。此种模式下，P2P网贷平台无需承担逾期风险，还可以获取催收服务费，可能导致平台对借款人信用审核不够严谨，如果平台风控措施不到位或出现道德缺失，可能产生大量借款人逾期，大批量出借人遭受风险，从而对平台失去信任。【AD财经】

3. p2p第三方担保靠谱吗？

所谓的第三方担保是指担保资金由网贷平台以外的第三方担保机构来提供。这样的业务模式下，出借人的本金保障服务全部由第三方担保机构完成，网贷平台不参与任何风险性服务；同时，平台不再负责坏账处理，也不承担资金风险。

但实际上，担保模式的本质是网贷平台将风险剥离给第三方担保公司，但是如果担保公司资质不良，风险剥离就形同虚设，如此一来，第三方担保还能靠谱吗？！

所以说靠不靠谱主要还要看平台本身，某贷不也宣称第三方担保，结果还是跑路了。所以说，靠不靠谱跟有无第三方的担保，没有绝对的关系。钱来网、人人贷也一样靠谱。

总之，但不担保的无所谓，选对平台是关键。

4. p2p贷款一定要有担保人吗？

正规的P2P贷款应该要求履行第三方担保或资产抵押。
1、如果是第三方担保，就需要担保人，一般情况下这个担保人都是一个法人，而不是自然人。
2、如果是资产抵押，就需要做资产评估、他项凭证就可以了。

5. P2P平台担保方必须承担责任吗

法律分析：根据司法解释第二十二条,借贷双方通过P2P网贷平台形成借贷关系,网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务,则不承担担保责任;如果P2P网贷平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介,明示或者有其他证据证明自己为借贷提供担保,根据出借人的请求,人民法院可以判决P2P网贷平台的提供者承担担保责任。
法律依据：《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十二条 借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。

6. P2P平台担保方必须承担责任吗

如果P2P网贷平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介，明示或者有其他证据证明自己为借贷提供担保，根据出借人的请求，P2P网贷平台的提供者要承担担保责任。
【法律依据】
《担保法》第17条第1款，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。

7. p2p平台可以担保吗

可以担保，P2P平台的担保模式主要分为两种，第三方担保公司担保和平台自身担保。虽然有担保，但是也不一定就是保险的，一旦借款项目发生风险，结果也会很严重。
 
 P2P平台的担保模式主要分为两种，第三方担保公司担保和平台自身担保。
 
 第一，有些平台的第三方担保机构本身就是 网贷 平台的关联公司，这种情况是难以避免项目自融、关联交易的风险。像这种本质上属于自己担保的风险可想而知；第二，投资者如果仔细也许能够发现，许多融资性担保公司除了担保商业银行业务的同时，也会和很多网贷平台建立合作，会相继把同一个融资项目推荐给不同的网贷平台，从而放大该项目的融资金额，放大项目风险，一旦借款项目发生风险，结果可想而知。

8. p2p网贷为什么要去担保？

所谓“去担保化”就是指P2P平台自身不能为投资者提供担保，而只能定位为信息中介，撮合投融资双方直接交易。　进入2015年，随着网贷行业发展的进一步深入，P2P“去担保化”已是必然。所谓“去担保化”就是指P2P平台自身不能为投资者提供担保，而只能定位为信息中介，撮合投融资双方直接交易。那么问题来了，P2P为什么要去担保化呢？监管政策的要求。P2P网贷自进入监管当局视野以来，虽然正式政策仍未出台，但无论是央行、银监会、还是各地方政府都多次表态，反复重申了相同的、基本的监管原则。其中，对P2P平台的性质，即定位于信息中介，平台自身不得为交易提供担保，成为各监管部门地方政府的管理的底线，无论最终具体政策如何，但这个底本已不可松动或更改。网贷持续健康发展的要求。随着网贷行业整体不断发展、平台自身快速成长，网络借贷的交易规模势必会指数级增长，如果全部交易都由平台自身担保，那么，显然任何一家平台，即使再大，也不可能承受。比如，当初某平台出现1亿元坏帐，最后自己兜底，如果交易规模更大了，出现10亿、50亿的风险呢？平台自身还能兜得起吗？如果整个风险都由平台自己承担，显然没有平台能担得起，那么大家就都只能倒闭了，如此，网贷行业无法真正发展壮大，也就失去了作为互联网金融存在的价值。所以，去担保化是行业壮大发展的前提。保障投资者利益的要求。很多投资者对“宣称自身提供兜底的平台”格外青眯，诚然，产生风险后平台能以一种负责任的态度去面对和承担，固然值得赞赏；可问题是，平台真有承担的能力吗？而且，从另一个角度讲，如果平台问题频频，不恰恰说明平台自身的风控能力需要反思吗？对投资者利益的真正有效保障，是“自身风控过硬，能最大程度规避风险，即使万一出现风险，也有相应可靠保障机制”，而绝对不是“自身风险控制薄弱、运营管理松驰，仅靠一句提供兜底的空头承诺就能解决的”！所以，无论从哪个方面来看，“去担保化”既是必然，也是平衡各方利益的共同选择。