“股东有权凭股票从股份有限公司取得股息等收入”正确否？为什么？

1. “股东有权凭股票从股份有限公司取得股息等收入”正确否？为什么？

这句本身是没错，如果是在考试做题的话，当然是正确的。
但是在现实生活中，有的股份有限公司没有盈利反而亏损，这时“股东有权凭股票”也取不到股息等收入；有的股份有限公司在经营中盈利了，但在分红时，它分给你的仅仅是股票即红股，实际上你拿不到一分钱，这红股有一点类似我们平常说的“白条”（当然比白条管用多了，毕竟人家是公司）。像贵州茅台，工商银行，中国石油等大型国企都会让股东拿到“真金白银”的股息。

2. 普通股票的股东跟公司的利益息息相关吗？

普通股票的股东跟公司的利益息息相关吗：有时候并不一定有关的。

3. 什么是股息？股票股利对公司有何意义？

股息和股利是两个东西，因为股息是公司按照固定的利息比给公司的股票所发放的利息，但是股利并不是固定的公司有可能会发放股利，也有可能会不发放股利，两者不是一个东西。一般来说优先股和普通股都会有固定比例的股息发放。
这个股息就是公司从外界吸收股票的投资者的资金，然后使用这些资金之后所付出的代价会给出一部分的回报。比如说股息率是4%，那就是这个股票的钱存在公司超过一定期限的情况下会派发，这个股息会给你4%的这个回报，这个是固定的是一定会有的，尤其是优先股，因为优先股它本身丧失了一部分的表决权，丧失了一部分的掌控权，但是它本身的权益得到了优先的保障，无论是公司破产还是说公司发放股息鼓励都是优先股优先受偿，要不然他为什么叫优先股呢？
而股利是公司发放的现金股利，有的它是现金股利，有的是增股，比如说10转20转3，然后有的就是发放现金，比如说10只股票发你一块钱现金，这个政策就与公司所信奉的股利分配政策有关系的，因为股利分配政策大致分为两个方向，一个叫做一鸟在手理论，一个叫做税差理论。一鸟在手理论，是说公司更加信奉把现金股利发出去发到投资者的手里，让投资者对公司的股票更加具有信心。
另外所谓的税差里面是说公司更愿意把钱留在公司的大盘里面转增盈余公积或者转增其他渠道，让公司的经营更加有充足稳定的现金流公司发展的好了，然后公司的股票价格自然就涨上去了，最终持有公司股票这些股东就能够获得更好的收益，而且这有效地规避了给你分配现金股利之后，你还要上税的这个问题也正是因为这个叫做税差理论，大致就是这两个方向，但是你要知道股利和利息是不同的两个东西两者是不一样的。

4. 股息是指股票的利息，但是购买股票相当于投资，股东相当于投资者不是借贷关系，为什么会有利息？

股息是指从公司公积金、公益金的税后利润中提取、按照一定的股息率、派发给股东的投资收益。股息不同于红利，股息与红利合起来称为股利。
股东虽然是投资者，和上市公司并非借贷关系，但是股东投资的目的都是为了获得收益的，既然公司有盈利了，作为公司的股东当然应该享受公司的收益。因为公司盈利的基础就是各个股东投资的资金带来的收益。