你认为，我们摆脱高通的统治还要多久？

1. 你认为，我们摆脱高通的统治还要多久？

你听说过高通依赖症么？
  
 就是国内手机厂家极度依赖高通芯片，每当骁龙新品问世，各个厂家争相发布消息，以此为卖点宣传产品，所以这一段时间，我们满目皆是骁龙8。
     
 高通依赖症是坏事吗？
  
 不一定，首先我想说，这是现代 科技 发展过程不可避开的一部分，是经济全球化的具体表现，尽管我们无比迫切的想看的中国芯的横空出世，但是在梦想成真以前，高通芯片还将继续在中国高端手机市场发光发热。毕竟安卓手机的高性能芯片，骁龙一家独大。
  
 这个局面还会持续多久？
     
 曾经，我们有一款可以和骁龙平分秋色的产品，海思麒麟，大家还记得么？从我上一篇文章收到的反馈总结，支持和等待华为的用户，还有很大一部分，他们在等，等华为手机再复兴，等国产芯片的一鸣惊人，等我们 科技 水平不再被人卡脖子。这一切，不会太久了！
     
 在麒麟伏倒的时候，全球进入5G时代，在4G时代起步晚被甩在身后的联发科终于看到了弯道超车的机会，联发科天玑系列一经问世就引人注目，2020年5月，天玑1000Plus发布，联发科在整个4G手机时代被嫌弃的面貌，终于得以改善。虽然和同代的骁龙865相比仍有差距，但是不俗的性能（相比之下）和多项技术创新落地，亦是为联发科拉近了和高通的距离。
     
 故事的高潮发生在前不久，11月19日，天玑9000出世，台积电4nm工艺，跑分也能超过100万，虽然纸面数据上相比骁龙8Gen1有优势，但是具体表现，仍要看各个厂商的产品对它的调教如何。
     
 不知道各位有没有这样的感觉，高通骁龙和联发科现在就像英特尔和AMD，从一开始都是前者垄断市场，后者发力挽回尊严，然后开始有效的竞争，怎么样，你们觉得像不像？在麒麟退出舞台以后，高通骁龙垄断市场的大部分市场，这让骁龙挤牙膏一样的创新更加肆无忌惮，价格也会一路走高，吃亏的，只会是你，我和所有的消费者们。联发科的强势赶超，就像是鱼护里的鲶鱼，让越来越死气沉沉的手机行业慢慢有了活力！这便是鲶鱼效应的应用！同时，联发科的发展会拉低手机行业的价格趋势，这样让那些想要换手机，又在性能和价格中纠结的那批用户得到解放。
     
 难道 科技 不应该服务于每一个人吗？
     
  科技 不是奢侈品，只有切实地应用到每个人的具体生活中它才是有意义的，现如今，我们国家的相关 科技 被扼住了咽喉，科研人员拼力的突破技术封锁，让中国芯和大家见面的时间再快一点，尽管一部手机微不足道，但是这也是那群为人民服务的科研人员无数个日夜的努力，才让新进的成果进入寻常百姓家，进入你我的手里，活跃在每天的生活里，每个感受到 科技 的方便时，我们不能忽略那一个个在幕后推动 科技 进步的，活生生的人！
     
 谁说站在光明里的人才算英雄？
     
 这里是极 科技 ，如果你觉得文章对你有所帮助，请不要吝啬您的点赞和关注，可以分享给您的朋友，让更多的人看到。更欢迎您，在评论区说出您的想法，我们热切地期待您的宝贵意见！

2. 赢下反垄断诉讼之后，高通的危机仍未完全解除

 8月25日消息，继本月初高通成功赢得美国联邦贸易委员会(FTC)针对其的反垄断诉讼之后，美国当地时间本周一，英特尔、联发科等芯片厂商以及特斯拉、福特、本田和戴姆勒等多家 汽车 制造商联合敦促FTC寻求上诉。
   特斯拉和英特尔等公司周一发布公开信称：“专家组的决定可能会鼓励滥用通过合作制定标准获得的市场力量，从而破坏标准生态系统的稳定。”为此，他们敦促FTC寻求上诉法院重新审理此案。
    汽车 制造商越来越多地在车辆中使用通信芯片，以便将 汽车 连接到互联网上，而这也意味着它们将需要与高通等通信技术巨头签署专利授权协议。这些公司此前均表示，如果高通胜诉，联网 汽车 价格可能会上涨。
   FTC发言人拒绝置评。高通也尚未对此消息做出回应。
    高通与美国FTC的首度交锋以败诉告终 
   早在2017年1月17日，美国FTC就对高通公司提起了诉讼，指控高通的专利授权政策违反了联邦法案，构成不正当竞争。也就是在美国FTC对高通发起反垄断诉讼之后数日，苹果公司也正式起诉高通，称其非法利用手机芯片领域的垄断地位，并要求其退还约10亿美元承诺退还的专利使用费。同时，苹果及其合作伙伴英特尔还成为了美国FTC针对高通反垄断案的主要证人。
   FTC认为，高通专利授权模式是该公司一系列非法策略的核心，这些策略旨在维持其对手机至关重要芯片的垄断。FTC还指责高通强迫智能手机制造商支付高额的专利使用费，特别其没有授权就没有芯片，以及按整机价格进行收费的模式。
   不过，高通则认为，其按照每部手机成本收取最高5%的授权费，无论其是否配备了高通芯片，这是一种用于资助研发的标准做法。高通强调，其在研发方面投入了数十亿美元才开发出产品，而这也是价值850亿美元专利组合的来源。它还提到了英特尔和联发科等公司的调制解调器芯片业务作为证据，证明其对授权标准专利的抵制并没有阻碍竞争。
   一直以来，高通在手机芯片的收费方式相当“强硬”，即要想使用高通的芯片就必须先与高通达成专利授权协议，交一大笔“入门费”。而且用了高通专利每一台设备还需要按照每台整机成本的5%的比例向高通缴纳专利使用费。
   根据几年前高通在中国遭遇反垄断罚款之后，高通向中国发改委提交了针对中国市场的专利授权方案，对于在中国销售的品牌设备，有使用到高通3G和4G必要专利许可的，高通将会对3G设备（包括3G/4G多模设备）收取5%的许可费，对包括3模LTE-TDD在内的4G设备，如不实施CDMA或WCDMA，则只收取3.5%的许可费。
   从手机厂商的角度看，这并不合理，举例来说，如果一款使用高通芯片的手机成本为100美元，那么可能最高需要付给高通5美元（按5%费率计算），当这款手机增加了镜头、内存和存储等部件成本，从而将售价提升至150美元时，即使新增部件与高通毫无关系，但付给高通的专利费用却要增至7.5美元。
   此外，高通还拒绝向竞争对手授权其被视为手机标准至关重要的专利，这些专利被称为“标准必要专利”。这也意味着，即使手机厂商采用其他基带芯片厂商芯片，也必须以按整机收费模式，向高通缴纳相应的专利使用费。
   这种收费模式也被外界称之为“高通税”。正是这种按照整机定价收费的模式，也引发了很多终端厂商的不满，但是却又无可奈何。
   2016年 6 月，高通指控魅族侵犯了其 3G/4G 通信技术专利，将其告上北京知识产权法院和上海知识产权法院，索赔 5.2 亿元。魅族则回应将积极应诉，并称将打开高通和各家在专利授权谈判中的“黑盒子”。不过很快，2016年12月，魅族又与高通达成了专利许可协议。
   2017年1月，苹果起诉高通，指控其专利授权要价过高，要求高通退还其承诺将退还的10亿美元专利授权费。随后，苹果开始拒绝向高通支付专利授权费。高通则反诉称，称苹果窃取其商业机密等。随后双方在全球多个国家打起了专利战。直到2019年4月，苹果与高通之间持续了两年多时间的专利权诉讼战，最终以双方的和解而落下帷幕。苹果也为其挑战高通的“专利收费模式”的失败付出了很大的代价：6年的和解协议，47亿美元的和解费。
   在经历了长期的谈判和临时专利授权协议之后，今年7月30日，华为也正式与高通达成了一项新的授权协议，授权费用高达18亿美元。
   虽然高通在与众多手机厂商的交锋当中都取得了胜利，但是其与美国FTC的反垄断诉讼当中却遭遇了败诉。
   2019年5月，美国圣何塞地区法官高兰惠（Lucy H.Koh）针对美国FTC起诉高通一案作出判决，裁定高通违反“反垄断法”，并利用其技术优势向市场苛求过高的专利授权费用。受此消息影响，高通股价随即大跌10.86%。
   高兰惠裁定，高通公司必须与客户重新谈判授权协议。它必须以公平的价格将专利（包括5G专利）授权给竞争对手（比如联发科、三星、展锐等），而且不能签署排他性协议，阻止竞争对手也向苹果等智能手机制造商销售芯片。除此之外高通还必须接受FTC长达7年的监管。
   显然，这项判决对于高通来说，非常的不利！这将对其赖以成功的专利授权模式造成重创！
    高通再度反败为胜！ 
   在高通遭遇败诉之后，高通表示抗议，并于同年5月底向上级法院提出了上诉，同时提出了对于反垄断判决暂缓执行的申请。高通公司表示，按照判决书要求，高通需要和大量的专利授权客户重新签署授权协议，但是如果这一诉讼在上诉过程中获胜，高通将无法和大客户再一次修改专利授权协议，这将给高通造成损失。
   2019年8月23日，位于加州旧金山的美国第九巡回上诉法院批准了高通的请求，暂缓执行美国联邦地方法官高兰惠对高通的反垄断判决书。上诉法院允许高通公司暂时继续目前的商业行为，即无需按照判决书要求和其他智能手机厂商重新谈判、签署专利授权协议。
   在经过了近一年时间的上诉审理之后，2020年8月11日，美国第九巡回上诉法院推翻了去年高兰惠法官针对高通的裁决，判决高通专利许可商业活动不构成反竞争，同时还撤销了要求高通改变其专利授权做法的禁令。
     而高通之所以能够反败为胜的关键在于，上诉法院和地方法院对于高通的“没有许可就没有芯片”政策以及FRAND原则有着截然不同的解读。
   虽然在“没有许可就没有芯片”的政策下，高通可以拒绝将芯片卖给那些不愿意购买高通标准必要专利（SEPs）的设备制造商（OEM），即设备制造商必须答应购买高通的专利，才能购买它的芯片。但是，上诉法院认为，如果高通不施行“没有许可就没有芯片”的政策，那么由于知识产权法中存在“专利权用尽原则”，OEM厂商可能会以购买的芯片中已经包含专利为由，拒绝为专利授权付费。
     此外，上诉法院和地方法院对FRAND原则解读不同。在通信行业里，由于标准必要专利持有人可能会通过拒绝授权来阻止市场参与者，在一个专利成为标准必要专利之前，标准必要专利持有人必须承诺以“公平、合理、无歧视”的FRAND原则进行授权。
   Rader法官分析称：“FRAND原则要求专利许可收费要合理，但没有对反竞争行为提出反垄断方案。反垄断保护的是竞争本身，而不是具体的竞争对手和他们的定价要求！竞争政策与定价政策完全无关，市场决定价格。显然高通公司的定价和专利许可政策并没有冒犯到市场，因为这么多年来市场一直在接受这些政策，产品价格在不断下降并让消费者受益。”
   不过，高通此次能够成功反败为胜，其背后可能也离不开美国政府的助力。
   根据之前的资料显示，在高通在首次与FTC的交锋当中败诉之后，美国司法部联合美国另外两个联邦政府机构——美国能源部和国防部的支持意见，要求上诉法庭暂停执行高通的反垄断判决书。美司法部当时就驳斥了FTC的观点，称高通的商业行为没有任何反竞争行为。司法部、国防部和能源部还对上诉法院表示，不利于高通的裁决可能会影响到美国的军事及其能源和核基础设施。美国国防部等机构甚至认为，如果对高通业务进行调整或者限制，可能会影响高美国的电信技术创新能力或技术优势。
   虽然，现在英特尔、联发科等芯片厂商以及特斯拉、福特、本田和戴姆勒等多家 汽车 制造商再度联合敦促FTC寻求上诉，希望继续通过反垄断诉讼推翻高通的专利授权模式。
   所以，就目前来看，高通虽然在此前的FTC针对其的反垄断诉讼中成功反败为胜，但是，如果FTC真的寻求上诉法院重新审理此案的话，那么高通的危机就仍未解除。
     
    高通的专利许可业务贡献了七成利润 
   对高通来说，其专利授权模式是“核心商业模式”，也是其利润的重要来源。
   据截止2020年6月30日的季报显示，按照美国通用会计准则（GAAP）计算，高通第三季度总营收48.93亿美元，税前利润8.68亿美元，其中负责芯片研发销售的QCT部门营收38.07亿美元，税前利润6.03亿美元，负责专利许可的QTL部门营收10.44亿美元，税前利润6.46亿美元。
   可以看出，高通专利许可业务虽然只占全部营收的五分之一，但贡献利润高达七成。其实，不仅仅是高通，专利许可尤其是标准必要专利许可，可以说是整个无线通信行业的“摇钱树”。据IPlytics的统计数据显示，高通、爱立信、诺基亚、Interdigital、华为、Broadcom、IBM、飞利浦、Acacia这九家 科技 公司贡献了2016年全球93%的专利授权收入。
   “通信行业的专利许可收费模式非常普遍，该行业属于典型的专利密集型行业。专利许可是通信企业非常关键的收入来源。”徐明表示，业界曾经有“一流企业卖标准，二流企业卖专利，三流企业卖产品”的说法，在3G时代也曾有“任何一件CDMA的技术方案都绕不过高通公司的专利”的说法，高通公司通过将专利与技术标准的结合获得了可观的经济收益。
   在3G、4G时代，高通曾分别凭借多项CDMA和LTE标准必要专利确立了无线通信专利市场的领导地位。据高通官方数据，2019年财年，高通手握超过14万个专利，在全球拥有超过300个专利授权对象，全球超过130亿个移动设备都得到了高通的专利授权。
    5G时代，高通的优势已被削弱？ 
        如果只统计在欧洲专利局（EPO）、美国专利局（USPTO）或WIPO PCT程序中已经被授予的5G专利族，那么三星则排名第一，拥有1728族。紧随其后的则是诺基亚（1584族）、LG电子（1415族）、华为（1274族）、中兴（837族）、高通（831）。
   显然，综合以上两项数据来看，在已申请的5G标准必要专利族以及已被授予的5G专利族数量上，高通的优势已经不再像3G/4G时代那样的强势。但是，需要指出的是，在非常多的场景之下，5G设备仍需要支持向下兼容3G/4G网络，这也意味着很多5G终端也离不开高通在3G/4G领域的一些基础专利。
   值得一提的是，在2018年4月，高通首次主动对其专利授权费用进行了下调，将最高的收费的标准按照整机定价400美元作为上限（此前为500美元），同时还加入了新的5G专利授权。
      高通的蜂窝通信标准必要专利许可方案向实施包括3GPP Release 15版本及以下各版本5G NR标准的原始设备制造商（OEM）的品牌手机在全球范围内按以下许可条款进行许可：单独使用移动网络核心专利，品牌单模5G手机的实际许可费率为销售价的2.275%；以及品牌多模（3G/4G/5G）手机的实际许可费率为销售价的3.25%。并且整机定价以400美元作为上限。
   虽然经过调整之后，高通的专利许可费率有所降低，但是由于5G的应用领域相比3G/4G更为广泛，未来物联网、工业制造、医疗、车联网等都离不开5G，这也意味着将会有更多的终端厂商需要用到5G技术，只要高通现有的专利授权收费模式能够得以维持，将会借此获取巨大收益。但是，也正因为如此，也使得越来越多的终端厂商站出来反对高通的专利授权模式。此次，特斯拉、福特、本田和戴姆勒等众多 汽车 制造商联合站起来反对高通的专利授权收费模式也正是一个例证。

3. 高通地位被取代，华为落败也成定局，主要有哪些方面？

可以说这个概念在普通百姓眼中很受欢迎。 无论采用何种技术或产品，基本上都可以连接到5G。 尽管这种现象离我们还很遥远，但可以说这是5G的mm头。毕竟，4G和5G之间存在质的变化，因此许多消费者也期待5G。 三种主流解决方案中哪一个更强大？ 当时间进入2020年时，5G距离我们越来越近。 毕竟，5G手机已于今年年初大规模发布和交付，越来越多的消费者正在更换5G手机。

 5G手机主要分为三种解决方案，分别是华为的Barong 5000基带，高通X55和联发科技的基带产品。 尽管三星也有它们，但目前市场上没有相关产品，甚至三星自己的S20系列也没有。 没有Exynos芯片，足以看到缺陷。 因此，当许多消费者选择手机时，他们基本上会首先选择基带的性能。 毕竟，基带的质量直接决定5G手机的信号强度。 国内移动公司发布了5G信号数据排行榜，其中列出了市场上主要制造商的5G手机的信号得分和排名。 宣布了5G信号排名列表，华为远远落后于该列表。

 从5G信号得分来看，可以看到市场上有相当多的5G手机，但它们主要包括华为，小米，OPPO和VIVO四个国内主要品牌及其子品牌。 其中，荣耀V30Pro的5G通讯得分为91分，甚至超过了华为旗舰产品Mate30Pro和Mate30手机的成绩。 荣誉的结果仍然有些令人惊讶。 这次，Honor紧随华为之后，紧随华为之后。 使用联发科芯片和基带的是OPPO Reno3。 至于今年主要手机制造商选择的高通芯片的性能，虽然不能说不尽人意，但与华为和联发科相比仍然存在一定差距。 诸如FindX2，Xiaomi Mi 10等模型在年初就大放异彩，它们的平均表现都很出色。 甚至小米Mi 10的新旗舰也排名第十，成为生存的“底线”。 当然，有人说为什么华为最新的P40手机尚未出现在名单上。

 我个人认为造成这种情况的主要原因是P40的发布时间较晚，并且移动公司的测试周期更长，因此这次的测试范围不包括华为P40系列，而高通的优势不再是联发科的强大优势。 超过。 总体而言，华为目前在5G方面的实力无疑是第一位。 自去年以来，尽管高通正在对其进行升级，但华为的Barong 5000基带已经远远领先于高通的X50基带。 对于X55基带，它仍然输给了华为，因此就5G而言，高通在3G / 4G时代已经完全失去了主导地位。 5G技术已成为华为的失败者，联发科在5G时代也是正确的。 高通很强大。 尽管联发科的5G技术不如华为强大，但至少联发科在去年5G首次启动时就设计了双模5G芯片，而今天的Dimensity 1000也是集成基带，因此从技术实力的角度来看 ，联发科在这方面要比高通好。 无论面对华为还是联发科，高通都表现出了劣势。 作为前芯片领导者，没人能说出高通未来会发展什么，但是华为可以预见高通希望成为未来。 在5G上很难超越华为

4. 高通的霸主地位，正在受到威胁

   
   华为芯片陷入断供危机，除了无法直接购买美国技术主导下的芯片成品外，包括涉及美国技术的代工也不被允许。在美国 科技 霸权的阴影下，芯片等高端产业仍然处于被卡脖子的状态。
     
   美国通过对台积电、高通、ASML等芯片产业链上下游企业的限制，直接或间接断供了华为。
     
   而在移动CPU和通讯技术领域高通正是多年来的霸主。
     
        
   高通公司是全球3G、4G与5G技术研发的领先企业，目前已经向全球多家制造商提供技术使用授权，涉及了世界上所有电信设备和消费电子设备的品牌。在中国，高通开展业务已逾20年，与中国生态伙伴的合作已拓展至智能手机、集成电路、物联网、大数据、软件、 汽车 等众多行业。
     
   高通的基础 科技 赋能了整个移动生态系统，每一台3G、4G和5G智能手机中都有其技术。
     
   目前高通市值达1376美元，2019年营收达243亿美元。高通在通信技术、CPU架构与制程上，拥有领先全球的技术优势。在高通的技术壁垒下，就算是市值十倍于高通的苹果，也不得不向高通缴纳“高通税”。
     
     
   1） 高通的芯片业务
     
   高通3、4、5G手机芯片基本吃掉了手机芯片市场的大多半，无论是国内手机厂商，还是国外手机厂商，在手机芯片领域可选范围不多，除了高通只剩下三星、联发科，另外苹果华为的芯片虽然性能没的说，但只用于自用，不对外出售。
     
   从性能与通信能力上看，高通芯片是最具优势的，导致手机大厂纷纷投向高通阵营。2019年，高通手机芯片全球市场占有率为三分之一，而2018年，高通手机芯片全球市场占有率甚至 接近一半 。
     
        
   2） 高通的专利授权
     
   从高通创立初期，逐步积累了从2G到如今5G大量移动通信专利标准中的技术。
     
   在3G与4G核心专利中， 高通贡献专利均为全球第一 。更关键的是，高通在2、3、4G标准中贡献的专利都是最关键、最底层的部分，比如3G里的CDMA与4G里的OFDM。也就是说只要你的产品要接入234G网络，那么就绕不开高通的技术范围。
     
        
        
     
   高通公司的创始人，艾文·雅各布，本身就是一位通信领域的顶尖专家，为前麻省理工学院博士，《通信工程基础》合著作者，实力非常强悍。
     
   而高通的创立，是在雅各布52岁时的想法。1985年，雅各布从自己创立的Linkabit退休，本应开始享受自己的老年生活。然而高手总是耐不住寂寞，在休息三个月之后，雅各布和6位老同事，同为通信专家，达成一致，决定继续创业。
     
        
     
   创立初期的高通，并没有成型的产品、商业模式、甚至资金也不充足。但是他们都擅长数字和无线通信，于是决定在这个领域干一番事业。
     
   高通（Qualcomm）意味高质量通信（Quality Communications），就这样成立了。这样的选择，让他们成为了日后主宰通信领域的霸主。
     
   高通的第一项事业，是卫星移动通信方案。在技术问题上，采用了冷战时期军方通信的技术——CDMA，这项大名鼎鼎的技术，日后称霸了2、3G多年。
     
        
   当时的主流技术都集中在TDMA（时分多址）上面。但凭借对通信技术的深度理解，雅各布认为，起源于‘跳频’技术的CDMA可以提升网络容量40倍，大大降低网络成本。
     
   但当时CDMA技术还不成熟，这意味着开发成本高，时间长，和TDMA没有可比性，在业界普遍不看好的情况下，老爷子还是选择主攻CDMA技术，投入了大量的人力、资金去研发和推广。
     
   1989年，CDMA第一次演练。在当年的春季，高通还和旧金山太平洋电话公司达成了演示CDMA技术的协议，在约定期限的后期，高通的技术团队还在做最后调试。在他们的夜以继日攻关下，艾文·雅各布终于收到了工程师发送的“thumbs up”，正是这份协议让他们取得了百万美元的合约。1993年，高通向业界证明了CDMA能够提供TCP/IP协议服务，这让他成为了手机移动网络的早期推动者。
     
   CDMA大获成功，它能够提供更好的通话质量，大幅降低运营成本。于是，运营商被打动，1993年，CDMA被美国电信工业协会采纳，定位行业标准。1995年，CDMA在香港商用，1996年登录韩国，开始席卷世界各地。
     
   CDMA成为了高通壮大的基础技术。
     
     
   CDMA技术得到证明之后，高通为了更好的推动业界发展，早期，高通就已经把CDMA技术授权给终端厂商，自己从中收取专利费，高通成了产业链金字塔最顶端的玩家之一。
     
   1999年，国际电信联盟把CDMA选做3G基础技术。奠定了高通在今后3G通信的领导地位。
     
   3G时代，WCDMA、CDMA2000和TD-SCDMA都基于CDMA技术开发，因为高通长期在CDMA技术上的研发，手握大量专利的标准制定权，3G时代，可以说是高通的时代。
     
        
   早期的高通为了推广CDMA技术，自己也做手机业务和通信设备，为的就是能在硬件中嵌入CDMA技术。到了1999年，硬件业务已经占了高通60%的营收，但是雅各布做了一个决定，砍掉硬件业务。
     
        
   这样做就是为了避免与其他硬件公司的竞争，从而更利于自己技术的推广。而高通则更加专注技术的研发、授权以及芯片业务。
     
   所谓三流公司做产品，二流公司做品牌，一流公司做标准。高通的砍掉硬件产品的做法，让它更接近“一流”的公司。
     
     
   凭借CDMA技术优势，高通将CDMA写入基带芯片里，整合基带功能的SOC处理器，高通成长为全球第一大IC设计公司。
     
   SOC包括了CPU、GPU、ISP、调制调解器等多个核心部件。在高通在这些技术上都拥有系统性的优势。基带芯片是用于无线电传输和接收数据的数字芯片，是通讯设备的核心。没有基带芯片，手机就不能打电话，不能用移动数据上网。因此，每个移动通讯设备中都有一个基带芯片。强大的苹果A系列芯片，同样要使用到高通的基带芯片技术。因此，各大厂商的终端设备始终绕不开高通。
     
   在2000年，高通在自己的 多媒体CDMA芯片和系统软件中集成GPS，也就是把GPS、互联网、MP3、蓝牙等主流功能集合在一起。随后，高通芯片处理能力也直线上升，同时还改善了电源管理。
     
   到2007年，高通成为了世界领先的移动芯片供应商。
     
     
   高通形成了以通信专利授权、手机基带芯片、手机芯片成品业务为基础的三大营收来源。
     
   在过去30年中，高通在研发领域投入的资金超过440亿美元，其在全球申请和拥有的专利超过13万项。这些技术以蜂窝通信为中心，包括标准基本专利和非基本专利。其中标准基本专利是指对设备是至关重要的技术标准。
     
        
        
   高通的专利收费模式，也是别具一格。
     
   一般专利，是按照涉及专利使用部分来计算专利费的。但高通是按照整个产品总价值来算的，也就是屏幕、摄像头、存储芯片等与高通专利无关的配件，也被纳入了计算比例中，一般占4-5%。
     
   比如一部手机售价100美元，那么大约要交给高通5美元专利费。
     
   这也是高通被称为“流氓”的原因，但是又无可奈何，因为必要技术离不开高通。
     
   而高通的手机芯片业务更是成为全球第一。大多数手机厂商，都在争抢高通芯片的首发名额，以占取先发优势。高通给谁供货少了，就有可能面临失去市场的风险，甚至倒闭。中高端芯片这块，高通有着极大的话语权。
     
   由于高通在2G技术的积累，与GSM二分天下，3G时代一家独大，风光无限的高通，让“天下苦高通久矣”。到了4G，业界抛弃了CDMA技术，选择OFDMA作为4G核心技术。但是4G也依然离不开高通多年的技术积累。
     
   虽然不能完全摆脱高通的技术控制，但至少降低了高通的话语权。2014年4G必要专利中，美国以1661件位居第一，中国大陆以1247件排第二。5G时代，以华为、中兴、大唐通信为代表的企业，专利总量实现反超排第一。但是在编码方案中，高通还是夺得了大部分方案，这意味着，标准制定上高通依然有优势，但实施方案上，我国占优势。
     
   总结下来，高通由于先发优势，在2、3、4G的技术积累，让高通可以“躺着收钱”，但是随着各国企业加入技术赛道争夺，高通在通信技术的优势越来越不明显了。反之，我国在5G的投入也终于获得回报，未来我们也将掌握更多核心技术。
     
   在手机CPU业务端，高通的地位依然不可动摇。华为、联发科都出了自己的5G基带和芯片，但是华为由于被制裁，芯片业务岌岌可危。联发科是为数不多能对高通芯片造成威胁的玩家。联发科的天玑11000＋在性能上与骁龙865（5G）差距缩小，进步非常大。但实际使用情况，还需要更多来自市场的反馈。5G机会，联发科暂时性的没有掉队，但是能不能抓住机会继续发力，像AMD一样来一波逆袭，就要看后面的表现了。市场的多元化竞争，也让消费者受益。

5. 高通反垄断案的高通遭受过的反垄断调查

发改委对高通的反垄断调查不是第一家，也不是最后一家，从2007年开始多个国家或地区已经对高通发起了反垄断调查：●2005年7月，美国博通公司对高通发起反垄断诉讼，最终达成和解，高通向博通赔付8.91亿美元。●2007年1月，韩国对高通进行反垄断调查，2010年1月对高通处以2.08亿美元的罚款，不过高通向首尔法院提起诉讼，首尔高等法院维持原判，2013年高通向韩国最高法院提起上诉，目前该案仍在审理中。●2007年10月，欧盟委员会根据Nokia等六家公司举报对高通进行了反垄断调查，最终2009年以和解宣布停止调查。●2010年，基于Icera的投诉，欧美启动对高通的反垄断调查，Icera公司投诉高通滥用市场地位，目前此调查依然处于调查阶段。●2013年11月，中国国家发改委启动对高通的反垄断调查。●2014年8月，欧盟委员会开始对高通启动新一轮反垄断调查，并向华为、三星等手机厂商发出调查问卷。●2014年8月，韩国公平交易委员会对高通启动新一轮反垄断调查，主要针对高通在专利许可活动中是否违反公平、合理、无歧视的原则，特别是拒绝向其他芯片厂商进行专利许可等问题，目前调查刚刚开始，处于了解情况和搜集证据阶段。2014年9月，美国联邦贸易委员会正式对高通启动反垄断调查，并向三星等公司发出调查问卷，目前调查尚处于初始阶段。

6. 高通反垄断案的高通垄断三宗罪

1、收取不公平的高价专利许可费。对我国企业进行专利许可时拒绝提供专利清单，过期专利一直包含在专利组合中并收取许可费。要求我国被许可人将持有的相关专利向其进行免费反向许可，拒绝在许可费中抵扣反向许可的专利价值或提供其他对价。对于曾被迫接受非标准必要专利一揽子许可的我国被许可人，高通在坚持较高许可费率的同时，按整机批发净售价收取专利许可费。2、没有正当理由搭售非无线通信标准必要专利许可。不将性质不同的无线通信标准必要专利与非无线通信标准必要专利进行区分，并分别对外许可，而是利用在无线通信标准必要专利许可市场的支配地位，没有正当理由地将非无线通信标准必要专利许可进行搭售。3、在基带芯片销售中附加不合理条件。将签订和不挑战专利许可协议，作为我国被许可人获得其基带芯片供应的条件。如果潜在被许可人未签订包含了以上不合理条款的专利许可协议，或者被许可人就专利许可协议产生争议并提起诉讼，高通均拒绝供应基带芯片。

7. 高通反垄断案的高通反垄断案意义

60.88亿元的罚款，对于国际芯片巨头高通来说，只占其2013年在华市场销售额的8%。高通干脆的接受罚款，更证明其完全不担心此次处罚会影响其垄断地位，因为在这个战场，还没有崛起一家能与之抗衡的市场主体。不过，我们并不能小觑这次发改委对高通公司反垄断处罚的意义，因为他终结了高通依靠其市场支配地位，在业内强力推动的“免费反向授权”的专利模式。这对改善国内市场的竞争环境，有着现在还无法估量的深远影响。“免费反向授权”的模式，对于让国内拥有专利储备的厂商是不得不吃的“霸王餐”，对那些缺乏专利储备的厂商则是“保护伞”。如今，“霸王餐”和“保护伞”都没有了，专利的竞争战场才会真正开始。

8. 高通的反垄断调查

2005年，欧盟接到诺基亚、爱立信等六家公司的投诉后，曾对高通专利授权定价过高展开反垄断调查，经过四年的调查，这桩官司最终因为各家厂商的和解撤诉而终止。2009年高通曾在韩国长达三年的反垄断调查结束。韩国官方认为“高通对客户实行差别性对待，对其中一些客户收费较高”，为此韩国公平贸易委员会向高通开出约2亿美元罚单。2013年11月26日，高通接到中国国家发改委通知，后续将配合发改委对其进行的反垄断相关调查。高通同时表示，并未意识到违反了任何反垄断法规定。发改委从2013年11月发起了对高通的反垄断调查，发改委曾突击搜查高通北京和上海公司，调查手机制造商、芯片制造商和其他相关企业。2014年2月19日，发改委价格监督和反垄断局局长许昆林证实，发改委正在对高通有关价格问题进行调查，原因是高通涉嫌滥用无线通讯标准。正面临中国发改委垄断调查的美国高通公司对外发布声明称其业务活动合法，并将继续配合发改委的调查。在此前，《中国日报》援引发改委官员的表态称，发改委已经掌握高通存在垄断的大量证据。   2014年7月，发改委确定了高通垄断事实，正在向中国公司调查高通的销售数据，美国高通公司总裁德里克·阿伯利就反垄断调查有关问题到国家发展改革委交换意见并接受调查询问。国家发改委对高通反垄断调查非常重视，共派出80个工作人员，花费了很大成本，不仅仅调查高通，还有高通的客户，封存了大量资料。  2014年8月27日，高通再次面临欧盟反垄断调查，如果欧盟判定高通确实违反欧盟规定的话，高通可能面临最高达154亿元人民币（25亿美元）的罚金。 2014年12月30日，国家发改委指责高通公司在中国市场存在明显垄断行为。该公司涉嫌滥用其在无线通信标准市场的地位，为其产品收取较高价格。国家发展改革委反垄断局许昆林局长与高通公司就最终处理方案交换意见。发改委消息称，将尽快对高通反垄断调查形成最终处理方案。高通公司或将被重罚逾10亿美元。高通公司表示，将继续配合国家发展改革委做出最终的处理工作。许昆林局长表示，将尽快形成最终处理方案，按法定程序推进案件的处理。2015年2月10日，国家发改委最终就垄断行为对高通处以9.75亿美元（相当于人民币60.88亿元）的罚金。