为什么LM曲线的斜率越大，即货币需求的利率弹性越小，货币政策效果越明显

1. 为什么LM曲线的斜率越大，即货币需求的利率弹性越小，货币政策效果越明显

LM曲线是所有满足货币市场上的均衡所需的收入与利率水平的组合点的轨迹。由于在给定的货币供给下，收入水平的上升增加了货币需求量，因此必须通过利率的上升，造成货币的投机性需求的下降，才会恢复货币市场上的均衡，所以LM曲线是正斜率的。LM曲线的斜率主要取决于货币需求相对于收入和相对于利率的弹性之比，货币需求相对于收入的弹性越小，相对于利率的弹性越大，则LM曲线就越平坦。LM曲线的移动是由货币供给的外生性变化和自发性货币需求的变化所引起的。凡是在LM曲线右方的点都表示货币市场上存在过剩需求，而在LM曲线左方的点都表示货币市场上存在过剩供给，只有在LM曲线上的点才刚好满足货币供给与货币需求相等的要求。

温馨提示：以上内容仅供参考。
应答时间：2021-02-01，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。 
[平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~ 
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

2. 财政政策为什么在LM曲线越平坦，IS曲线越陡峭的时候作用大

LM曲线越平坦，就越接近凯恩斯陷阱区域，财政政策最为有效，IS曲线则刚好相反。具体分析的话，IS曲线是r=(a+e)/d-(1-b)*y/d，当IS曲线越陡峭时，就说明斜率越大。此时d也越，说明投资对利率变化的反应大，此时增加政府支出，利率上升，引起的投资减少较多，从而挤出效应大，财政效果小。同理，LM曲线是r=k*Y/h-m/h，LM曲线越平坦说明斜率越小，h越大，L=ky-hr，h则越大，利率变动引起hr变动大，而L即货币供给量不会变，必然使得收入也相应增加。财政效果明显。r=k*Y/h-m/h，L，L=ky-hr，h则越大。拓展资料：1.财政政策是国家制定的指导财政分配活动和处理各种财政分配关系的基本准则。它是客观存在的财政分配关系在国家意志上的反映。在现代市场经济条件下，财政政策又是国家干预经济，实现宏观经济目标的工具。“一切剥削阶级国家的财政政策都是为着维护其超经济的剥削关系。当其统治者处于上升时期时，往往能够在一定程度上顺应历史发展潮流，采取较为适合生产力发展的财政政策。但随着各种社会矛盾的激化，财政政策会变得越来越不能适应生产力发展的要求，从而阻碍社会经济的发展。”   这段话指的是剥削阶级国家怎么使用财政政策。2.LM曲线是所有满足货币市场上的均衡所需的收入与利率水平的组合点的轨迹。由于在给定的货币供给下，收入水平的上升增加了货币需求量，因此必须通过利率的上升，造成货币的投机性需求的下降，才会恢复货币市场上的均衡，所以LM曲线是正斜率的。LM曲线的斜率主要取决于货币需求相对于收入和相对于利率的弹性之比，货币需求相对于收入的弹性越小，相对于利率的弹性越大，则LM曲线就越平坦。LM曲线的移动是由货币供给的外生性变化和自发性货币需求的变化所引起的。凡是在LM曲线右方的点都表示货币市场上存在过剩需求，而在LM曲线左方的点都表示货币市场上存在过剩供给，只有在LM曲线上的点才刚好满足货币供给与货币需求相等的要求。

3. 宏观经济学的LM曲线中古典区域时，为什么财政政策无效，而货币政策有效？

财政政策移动IS曲线，楼主你看看LM都垂直了，移动IS只会导致R上升，Y不改变，故财政政策无用，货币政策移动LM曲线，很有效果，因为IS是水平的。
一方面
LM曲线垂直，说明货币需求的利率系数（H=0),就是说利率已经高到如此地步，一方面使人们持有货币的成本很大，人们不愿为投机持有货币，政府推行一项增加支出的扩张性财政政策要向私人部门借钱，由于私人部门没有闲置货币，必然R要上升到政府公债产生的收益岛屿私人投资的预期收益曲线，这样政府的支出增加伴随着私人投资减少，挤出效应是完全的。
另一方面，IS水平，D无限大，利率变动，投资就会大幅变动，挤出效应是完全的。
此时如果实行增加的货币供给政策，效果很大，因为公债价格必然要上升到足够高人们才会卖出，这样人们将有资金买生息资产，如此反复，直到收入提高把所有增加货币额全部吸收到交易需求中，由于LM垂直，人们对货币没有投机需求。
国民收入Y会按一定比例增加。

4. 宏观经济学的LM曲线中古典区域时，为什么财政政策无效，而货币政策有效？

1、LM曲线上凯恩斯区域实行扩张的财政政策和货币政策的效果及原因
效果：实行扩张的货币政策，无效，不能降低利率，也不能增加收入；实行扩张的货币政策，有很大的效果，收入水平在利率不发生变化情况下提高。
原因：
凯恩斯区域的利率降到很低，货币的投机需求趋于无限大，货币投机需求曲线会成为一条水平线，相对应的LM曲线上也有一段水平状态的区域。
因为较低的利率水平，假设政府实行扩张性货币政策，增加货币供给，不能降低利率，也不能增加收入，因而货币政策在这时无效。相反，扩张性财政政策，可以使收入水平在利率不发生变化情况下提高，因而财政政策有很大的效果。
2、LM曲线上古典区域实行扩张的财政政策和货币政策的效果及原因
效果：实行扩张的货币政策，完全失效；实行扩张的货币政策，十分有效。
原因：
如果利率上升到很高水平时候，货币的投机需求量将等于零，这时候人们除了为完成交易还必须持有一部分货币外，不会为投机而持有货币。
货币投机需求曲线表现为一条与纵轴相重合的垂直线，LM曲线也开始成为一条垂直线。此时当利率很高时，人们除了完成交易必须持有一些货币外，再不会为投机而持有货币，即货币的投机需求弹性为0。

扩展资料
LM曲线把平面图分为三个部分,分别是凯恩斯区域、中间区域和古典区域。LM曲线还具有以下特征：
1、它的斜率为正，这表明LM曲线一般是向右上方倾斜的曲线。
一般来说，在货币市场上，位于LM曲线右方的收入和利率的组合，都是货币需求大于货币供给的非均衡组合；位于LM曲线左方的收入和利率的组合，都是货币需求小于货币供给的非均衡组合。只有位于LM曲线上的收入和利率的组合，才是货币需求等于货币供给的均衡组合。
2、货币供给变动将会引起LM曲线左右移动。
当货币供给增加时，要使货币需求等于供给，需求也要增加；货币需求增加的前提是收入增加或者利率下降。如果利率不变，则收入增加；如收入不变，则利率下降。这都意味着LM曲线右移。
3、价格水平的变动也会引起LM曲线移动。
因为价格水平变化导致真实货币存量变化。价格水平上升意味着真实货币量减少，导致LM曲线将会左移，反之则右移。
参考资料来源：百度百科-宏观经济学
参考资料来源：百度百科-LM曲线

5. 财政政策为什么在LM曲线越平坦,IS曲线越陡峭的时候作用大?

其实你只要这样想,LM曲线越平坦,就越接近凯恩斯陷阱区域,财政政策最为有效,IS曲线则刚好相反.
  具体分析的话,IS曲线是r=(a+e)/d-(1-b)*y/d,当IS曲线越陡峭时,就说明斜率越大.此时d也越,说明投资对利率变化的反应大,此时增加政府支出,利率上升,引起的投资减少较多,从而挤出效应大,财政效果小.
  同理,LM曲线是r=k*Y/h-m/h,LM曲线越平坦说明斜率越小,h越大,L=ky-hr,h则越大,利率变动引起hr变动大,而L即货币供给量不会变,必然使得收入也相应增加.财政效果明显.

6. 财政政策效果分别与IS LM曲线的斜率有什么关系。货币政策效果分别与IS LM曲线的斜率有什么关系

IS-LM模型中，财政政策效果取决于IS与LM曲线各自的斜率，由于IS曲线的斜率一般比较稳定，可以认为IS曲线的斜率是给定的，但LM曲线的斜率由于在不同的利率水平货币需求的利率弹性不同，因此LM曲线的斜率会随利率水平发生变化。货币政策效果与IS曲线斜率成反向关系。IS曲线斜率绝对值越大，货币政策效果越小。货币政策效果与LM曲线斜率的绝对值成正向关系，LM曲线斜率绝对值越大，货币政策效果越大。拓展资料：货币政策也就是金融政策，是指中央银行为实现其特定的经济目标而采用的各种控制和调节货币供应量和信用量的方针、政策和措施的总称。货币政策的实质是国家对货币的供应根据不同时期的经济发展情况而采取“紧”、“松”或“适度”等不同的政策趋向。运用各种工具调节货币供应量来调节市场利率，通过市场利率的变化来影响民间的资本投资，影响总需求来影响宏观经济运行的各种方针措施。调节总需求的货币政策的四大工具为法定准备金率，公开市场业务和贴现政策、基准利率。财政政策是与货币政策相对而言的，主要手段有改变政府支出和税收，货币政策主要手段是调节货币供应，包括存款准备金率，贴现率和公开市场业务等。财政政策主要通过影响个人可支配收入从而影响总支出从而影响IS曲线（产品市场）的变动，而货币政策主要影响LM曲线（货币市场）的变动。狭义货币政策：指中央银行为实现既定的经济目标（稳定物价，促进经济增长，实现充分就业和平衡国际收支）运用各种工具调节货币供应量和利率，进而影响宏观经济的方针和措施的总合。广义货币政策：指政府、中央银行和其他有关部门所有有关货币方面的规定和采取的影响金融变量的一切措施。（包括金融体制改革，也就是规则的改变等）。货币政策的性质（中央银行控制货币供应，以及货币、产出和通货膨胀三者之间联系的方式）是宏观经济学中最吸引人、最重要、也最富争议的领域之一。（1）由政府支出和税收所组成的财政政策。财政政策的主要是通过影响国民储蓄以及对工作和储蓄的激励，从而影响长期经济增长。（2）货币政策由中央银行执行，它影响货币供给。通过中央银行调节货币供应量，影响利息率及经济中的信贷供应程度来间接影响总需求，以达到总需求与总供给趋于理想的均衡的一系列措施。

7. 财政政策为什么在LM曲线越平坦，IS曲线越陡峭的时候作用大？

其实你只要这样想，LM曲线越平坦，就越接近凯恩斯陷阱区域，财政政策最为有效，IS曲线则刚好相反。 
    具体分析的话，IS曲线是r=(a+e)/d-(1-b)*y/d,当IS曲线越陡峭时，就说明斜率越大。此时d也越，说明投资对利率变化的反应大，此时增加政府支出，利率上升，引起的投资减少较多，从而挤出效应大，财政效果小。
    同理，LM曲线是r=k*Y/h-m/h,LM曲线越平坦说明斜率越小，h越大，L=ky-hr，h则越大，利率变动引起hr变动大，而L即货币供给量不会变，必然使得收入也相应增加。财政效果明显。

8. 宏观经济学-如果政府采取政策，强行降低利率，对IS-LM曲线会有什么影响

这个问题，我分两步给你说
第一，关于为什么答案是IS曲线右移。就你说的情况，从降低利率开始分析的话，基本思路为：政府强行降低利率（比如政府发红头文件规定贷款利率上限），会导致投资成本下降，计划支出增加，产出增加，IS曲线右移动（这个分析思路只是大体的，详细的你的书上应当会有，建议你去图书馆翻看曼昆的宏观经济学，里面写的很详细）。你看教材上的图形，因为LM曲线是不移动的，所以均衡点是在LM曲线上移动。
第二，关于为什么你会感觉均衡点是在IS曲线上移动。分析的起点是政府采取政策（注意不是这里是采取经济手段通过市场调控，不是像第一点那样通过行政手段调控），比如，政府增加货币供给，首先会导致导致LM曲线向下移动，而此时IS曲线没变，这样新的均衡点就在IS曲线上移动了，当然，得到这个结论只是局部均衡分析。接下来进一步进行一般均衡分析：接前面，LM曲线向下移动，利率下降--投资增加--产出增加--IS曲线向右移动。
总结一下，这道题，你的分析与答案不一致的原因：
首先，你只是进行了局部均衡分析，没有进行一般均衡分析。
其次，降低利率的方式是“强行的、行政的”还是“传到的、市场的”，你的理解和答案的不一样。
先说这么多，希望你能明白，不懂再问，祝君好运。