曹操和刘备谁更适合当领导？

1. 曹操和刘备谁更适合当领导？

这个问题有点奇怪，曹操和刘备根本就是两种能力的人，如果有能力，那么就是曹操的角色了，如果没有能力，只能做刘备的角色，怎么还能辩出个好坏？

曹操个人能力突出，在三国期间，他肯定是最优秀的领导人，手下谋士如云，大将无数。你就是玩三国的游戏也知道，如果要调度曹操的人马，那随便开设4、5个战场，人才随便选择。但是曹操这个能人却不可能容下诸葛亮，因为曹操太聪明，诸葛亮太张扬，超过了曹操的把控范围。

刘备个人能力简直差得太远，只能坑蒙拐骗，找到一个诸葛亮一起，四处欺骗，最后还当起老赖，不还荆州，这样的人还算是有能力？仅仅是运气好而已，在那个知识匮乏的年代，欺骗还是可以成大业的，如果换到现在，估计早给曹操的政府和谐了。看看刘备手下的人才吧，除了一个志同道合的人外（都是想捞偏门），还有什么能人志士呢？ 诸葛亮之所以选择刘备，就是因为刘备笨，所以依赖有能力的人，这样他才能按照自己的思路——《隆中对》来做事情，刘备和诸葛亮才能凑合在一起干事业。

如果要辩曹操的领导才能，特别是和刘备来比较，那么很简单啊，看看结果就知道了。
1、曹操的领土范围；
2、曹操的手下的武将、谋士数量；
3、曹操事业的发展情况；——没有坑蒙拐骗，都是靠能力打下来的天下，都是很君子的做法，对比刘备，荆州、益州简直都拿不到桌面上来谈领导，只能来说骗术。
4、曹操手下的能人重用程度；——早期的郭嘉、典韦，后来的司马懿都不是亲属，也非朋友介绍，但都可以在曹操那儿找到高端岗位。而刘备呢，除了朋友，他根本没有一个外人胜任他的高端工作了，除了诸葛亮和五虎上将，还有啥子人呢？
5、看看曹操留给后人的成绩；多少诗篇啊，多少丰功伟绩啊，连他的儿子都可以7步做名言。刘备呢，好像没有一篇文章流传千古吧。

2. 曹操和刘备谁更有智慧？

曹操的智慧明显高于刘备
 
一、就历史定论而言，曹操高于刘备。
1、曹操是政治家、军事家、文学家、书法家，曹魏政权的实际缔造者。
2、刘备是政治家，蜀汉开国皇帝。
 
二、就历史贡献而言，曹操高于刘备。
1、曹操征讨四方割据政权，为统一中国北方做出重大贡献。
2、刘备除了建立蜀汉政权外，没有其它特殊的贡献。
 
三、就个人宏愿而言，曹操高于刘备。
1、曹操是治乱，为统一中国而战。
2、刘备是制乱，为割据一方而战。
 
四、就文化素质而言，曹操高于刘备。
1、曹操的诗作具有创新精神，开启并繁荣了建安文学，给后人留下了宝贵的精神财富，史称建安风骨。鲁迅评价其为“改造文章的祖师”。
2、刘备在文化领域毫无建树。
 
五、就军事战绩而言，曹操高于刘备。
1、曹操以少胜多，打败袁绍，取得官渡之战的胜利，奠定统一北方的基础。曹操虽然在赤壁之战中失败，但只是给蜀汉、东吴以喘息的机会，仍然具备统一中国的实力。
2、刘备一意孤行，为关羽报仇心切，在夷陵被陆逊击败，最终魂归白帝城，使蜀汉元气大伤，并逐渐走向衰退。至于赤壁之战，刘备只是坐收渔翁之利而已。

3. 刘备和曹操谁适合当老师

两人都不适合当老师吧，如果非得要选还是刘备更适合当老师吧，如果曹操当老师总是油嘴滑舌，做一些偷鸡摸狗之事那他的学生也有样学样，不符合传统教育。而刘备相对仁义一点更适合儒家教学所以刘备更适合当老师一点吧。

4. 刘备和曹操谁更强

曹操和刘备的对比  一，相貌。两人在史书上都不是什么帅哥，其中曹操绝对不是帅哥，而且个  子不是很高。历史上指明是帅哥的有诸葛亮、有周瑜、有孙策等。现在无论是在游戏  里还是个人想象中，都把曹操当作一个大帅哥，我想那是因为大多数喜欢曹操的人可  能认为曹操人聪明、又有霸气那当然是帅哥咯，曹操人多情好色，每到一个地方都不  忘找女人，当然是帅哥咯，曹操受了那么多的冤枉，当然是帅哥咯....我晕哦....  二，对待人才上。曹操和刘备的区别是，曹操重才，惜才，却不爱才；而刘备  才能真正称得上是爱才。下面举几个例子。第一，刘备一开始的时候，就和关羽、张  飞在一张床上睡觉。（以至于有的电影上写刘备是同性恋，我狂晕...）对于诸葛亮，  更是三顾而得之，中间还哭了一大场...而曹操在得知还很年轻的司马懿有才干的时候  招他来做官。司马懿当时想推辞以疾，曹操就表示你丫不来我就让你好看。第二，大  家都知道，曹操把徐庶的母亲捉了去，迫使刘备把徐庶送给了曹操，但却不知曹操在  发迹的时候他的一个手下的人叫靳允的人的母亲老婆孩子全被吕布给弄了去，可人家  曹操可没人刘备那么老实，我想结果大家就不得而知了。第三，曹操的谋士集团中，  只有一个人最后是得善终的，那就是被称为“乱武”的 贾诩。唉，这个人一生都干了  些什么事，我想大家都知道吧？  三，对待平民上。刘备从没屠过城，曹操屠过不只一座城。“遇曹至，坑杀男  女数十万口于泗水，水为不流”，“攻取虑、睢陵、夏丘，皆屠之，鸡犬亦尽，城邑  无复行人”，“遂略地至琅玡、东海，所过残灭”，不知道你读到这些会是什么感觉  ，反正我是挺难受的。再看看刘备。刘备当年被曹操赶出新野，号称几十万大军追赶  的时候，逃命的时候也没丢下平民，当时为了这些平民日行不过十里，当手下建议刘  备丢下流民，轻装逃命的时候，刘备说了句千古名言“夫济大事必以人为本，今人归  我，吾怎忍弃去。”  四，临终遗言。刘备的临终遗言大家都很清楚，因为他告诉诸葛亮说，要是他儿  子不行，就可以取而代之。这下好了，以后每个人都说刘备奸阿，虚伪阿！但大家也  不想想，刘备怎么就这么大胆会说出这种话？即使他对诸葛亮很放心，他就不怕诸葛  亮的手下哪天会像后来赵匡胤的手下那样，来个梦中黄袍加身，给诸葛来上这么一个  ？因为毕竟他老爸临死前也有过这么样嘱托的嘛，俺们是照规矩做事嘛。而且，人常  道，人之将死，其言也善。八十万兵被一把火烧得快没了，就不兴脆弱一下说点丧气  话？再者，扔阿斗时也不兴是自己败成那样又没了老婆出出气？曹操因为泡女人打败  仗回来还把自己的老婆给休了呢。好了，再看看曹操的遗言，都是些鸡毛蒜皮的小事  ，还特别叮嘱要把他所有的小妾们都好好的放在铜雀台上，别去欺负她们，让她们自  己干点针线活养活自己。这时候，有人就要问，这么疼她们直接让曹丕好好供着好吃  好喝多好啊，这你就不明白了吧。你依赖别人，难免会有可能将来服务于别人，而且  有个针线活，也免得整天胡思乱想生出什么事来啊！哎呀，曹操大哥阿！您真是太厉  害了阿！  呵呵，就先说这些吧。当然，谋略上，曹操是远胜于刘备的。但三国演义写得过了  点，把刘备说得太好了，太迂了，而把曹操说的太笨了，太奸了。但刘备绝对不是岳  不群，曹操也不是左冷蝉。他们都是英雄，刘备多了点仁义，曹操多了点霸气和狠气  。但，正像我们说一顿饭好吃得以后再也吃不下别的东西了，这诚然是夸大其词了，  但并不代表这饭不好吃了。所以，三国演义中夸大了刘备的仁义，并不是说历史中的  刘备不是个仁义之君，同样三国演义中夸大了曹操的阴险奸诈，也并不是说历史中的  曹操不是一个奸诈狠辣的奸雄了。还成了个受了委屈的小白脸小帅哥了？？？

5. 曹操和刘备哪一个更适合当老师的辩论

刘备可以找到两个肝胆相照的好兄弟 而曹操没有。刘备可以礼贤下士，这个也是曹操做不到的。一个老师最重要的是教人品德，所以刘备比曹操更适合做老师

6. 辩论赛刘备和曹操谁更适合当辅导员

刘备和曹操是两类人。
刘备善于以理服人，以情感人，心思细腻，还善于利用面部表情和肢体语言表演，感染力强大；
曹操文采好，口才好，善于演讲，善于蛊惑人心，而且为人狡黠机敏，善于捕捉机会，富有急智；
所以，对方辩友如果女性居多，或者辩论赛主席是女的，那么请刘备做辅导员是不错的选择。反之，就请曹操吧。

7. 求解析：曹操和刘备谁更适合做中国队教练

曹操啊。。。。没看到刘备没有猪哥根本玩不过曹操么

8. 辩论曹操与刘备谁更适合当领导者

说实话都有缺陷，刘备对诸葛亮的信任并不够，反而限制了诸葛亮的能力，曹操私心太重，对于许攸、荀彧等人有卸磨杀驴之嫌，虽说都算明主，却也有一定的狭隘性，半斤八两而已