“人脸识别第一案”判了？

1. “人脸识别第一案”判了？

是的。当人脸识别在单位和小区门禁中泛滥使用的境况下，浙江理工大学特聘副教授郭兵因不满杭州野生动物世界采用人脸识别方式入园，而以侵犯隐私权和服务合同违约为由将杭州野生动物世界告上法庭。
20日下午，杭州富阳法院作出一审判决——判决野生动物世界赔偿郭兵合同利益损失及交通费共计1038元，删除郭兵办理指纹年卡时提交的包括照片在内的面部特征信息；驳回郭兵提出的确认野生动物世界店堂告示、短信通知中相关内容无效等其他诉讼请求。

扩展资料
事发经过
2019年4月，郭兵支付1360元购买野生动物世界“畅游365天”双人年卡，确定指纹识别入园方式。郭兵与其妻子留存了姓名、身份证号码、电话号码等，并录入指纹、拍照。
去年7月、10月，野生动物世界两次向郭兵发送短信，通知年卡入园识别系统更换事宜，要求激活人脸识别系统，否则将无法正常入园。野生动物园将年卡用户的入园方式从指纹识别再度升级为人脸识别。郭兵认为人脸信息属于高度敏感个人隐私，不同意接受人脸识别，要求园方退卡。
双方协商未果，2019年10月28日，郭兵向杭州市富阳区人民法院提起诉讼。同年11月3日，杭州市富阳区人民法院正式受理此案。

2. 人脸识别第一案终审宣判！“人脸识别第一案”终审判决有什么意义？

随着科技的不断发展，现在人脸识别系统在我们日常生活中的应用也变得越来越多了，不过随着人脸识别的应用也产生了很多的社会问题和法律问题，最近一段时间受到大家特别关注的人脸识别第一案终于迎来了最终的审判，在这个案件之中，作为被告的杭州野生动物世界将会被判删除原告的指纹年卡同时包括其他的一些个人信息。

这样一个案件只不过是关系到个人隐私安全的一个案件，但是却引起了不少朋友们的重视，之所以出现了这样的情况，是由于这一个案件是人脸识别第一案也正是由于这一个特殊性，所以才会导致全国人民对于这件事情都是特别关注的。

在科技日益发达的今天，我们人体的很多生理特征以及人体密码越来越引起大家的重视，这些生理特征没有办法进行改变，也是我们每个人的最后防线也正因如此，所以必须加强对于这些生理特征的证实，只有这样才能够让我们的个人隐私得到更好的保护，同时也会让我们的生活变得更加安宁。

在日常生活中，在一些特殊的工作单位以及办理一些其他业务的时候，有时会需要我们来进行人脸识别，可是根据去动物园里面参观这样一个行为可以发现人脸识别并不是非常重要的，同时也是没有必要的，那么在这种情况下采集游客的生物信息，就显得并不是特别合适了。

有了这样的一个案件之后，对于我国其他的公司以及组织在采取其他人的生物信息时，能够有着一个非常不错的参考，同时在遇到了这样的情况时，法官进行审理也能够有着更大的把握，相信在有了这样一个案件之后，大家对于这类的事情一定会加强重视，更好的保护好自身隐私。

3. 国内“人脸识别第一案”宣判，该案件中有哪些值得关注的信息？

人脸识别技术的使用应该得到消费者的允许，非法收集人脸信息应该得到监管单位的严惩。近日，国内被网友热议的“人脸识别第一案”被宣判了，其中涉及的个人数据安全问题，再度引发讨论。法院最终宣判，杭州动物园因为强迫消费者只能刷脸进园，判处赔偿当事人1000元，并且要求该动物园立即下架该系统，不允许再强迫用户使用。据悉，这次是国内首次关于人脸识别技术的法律纠纷，法院也是首次宣判相关案件，所以这为未来各地法院处理相关事件，提供了必要的案例。
该事件发生在去年，当事人郭先生花力气上千元购买了杭州动物园的年卡，卡上写明了刷卡验证指纹就可以进去，但后来动物园管理方将“刷脸识别”设置为强制性要求，所有游客进入动物园都必须刷脸，随后当事人将其告上了法院。最终杭州法院宣判，认定动物园的这种行为超出了必要性，属于不正当性，所以判决给予当时人误工费和交通法的赔偿总计1000元，并且要求动物园方将当事人的人脸识别数据全部删除。
据媒体报道，其实近些年来，“人脸识别”技术已经渗透进社会的方方面面，有专业的研究保险显示，2019年国内的移动支付正式开启了双脸支付的时候，各大支付平台还推出了各自的刷脸机器，让用户可以在便利店通过刷脸结账。
有行业专家也表示，人脸识别技术的商业化不可避免，但平台方必须对收集的人脸信息，进行安全妥当的保管，避免出现信息泄露，侵害到消费者的利益。同时网络监管部门也需要对人脸识别平台做出更加严格的规范，避免数据安全系统出现漏洞。

4. 中国人脸识别第一案判了！你怎么看人脸识别功能？

在我们的日常生活当中，随着我们生活水平的提高以及科技的发展，我们现在科技的结晶已经普及到了我们的生活当中，所以说我们对于这一方面也是非常关注的。人脸识别在现在已经是非常普遍的一个技术，它可以给我们带来福利，但是也可以给我们带来麻烦。在热点上就有中国人脸识别第一案判了这一个消息，网友们对于这件事情都非常地关注，纷纷表达了自己的看法，以下所述就是我看待人脸识别功能的一系列看法。
中国人脸识别第1个案件判了，这也是我们生活当中人脸识别给我们带来的麻烦，所以说在这一方面我们应该对于人脸识别有着清楚的认识。对于人脸识别来说它只是辅助我们的一个工具，并不能够真正的去完全地信赖它。因为人脸识别在使用的过程当中肯定有着一系列的误差，所以说在这一方面人脸识别也是功能并不完善的。中国人脸识别这一个案件也是给我们提了一个醒，人脸识别这一个功能可以窃取我们在日常生活当中的一系列个人隐私甚至是个人的信息，所以说在这一方面我们在使用人脸识别的时候，也应该注意自己个人隐私的保密。我们在日常生活当中应该正确地使用人脸识别功能让他来福利我们，而不是用它来做一些采集别人信息的违法乱纪事情，这样的话我们也会受到法律的惩罚，对于我们来说也是不好的事情。人脸识别功能虽然这个技术非常地先进，但是也要正确地运用好它，这样的话才能给我们的日常生活当中带来方便。
中国人脸识别的第1个案件就是给我们举了一个非常好的例子，以上所述就是我看待人脸识别功能的一系列看法。

5. 人脸识别“第一案”宣判，人脸识别如此不安全，为什么还在推广刷脸技术？

人脸识别的第一案是因为一位女子认为人脸识别是一个泄露信息安全的事情，并且拒绝进行人脸识别，而是想要通过指纹的识别，继续的进入园内浏览。人脸识别现在已经普遍用到各个地方，而且在做任何的事情的时候，都极其的推荐人脸识别技术，人脸识别并不是一个不安全的一个事情，因为有关部门在进行人脸识别的时候，是需要保密信息的，不会将这样的信息向外漏。人类识别虽然是有一些不安全，但是相对于指纹技术来说，人脸识别技术是非常方便的，所以现在仍然在推广刷脸技术。

一、合适地方使用刷脸技术其实人脸识别技术也并非是如此的不安全，因为人们只能去伪造一些指纹技术，从而在人脸技术上伪造是比较困难的。所以不法分子如果想要真正的去利用这样的技术去违法犯罪，其实也是需要付出很多的辛苦的。并且一般的情况下这种的人脸识别也不会把信息泄露，信息一旦泄露，使用该刷脸技术的单位就需要承担巨大的责任。所以一般的这样的有关部门，都会严格的把控信息的安全性。

二、人脸技术的方便性即使人们都吐槽人脸技术的不安全，那还是不得不说，人脸技术真的是一个方便的科学技术。在一些重要的场合当中，人们无需拿出自己的手机，甚至是伸出自己的手指，只需要将脸面对这样的识别的仪器，就可以轻松的识别出人们的身份信息。而且这样的识别的准确性也是极其高的，不会像指纹识别一样会产生一系列的误差。

人们在一些情况下是不得不去向这种科学技术妥协的，去加强人们的一些安全保护意识，并不能彻底的去消除这一些科学技术。

6. 从国内“人脸识别第一案”中，透露出了哪些问题？

透露出了我国很多科技公司对用户数据的安全性依然不重视。这次是因为消费者郭某因为不满自己被杭州野生动物园强制使用人脸识别，将其告上了法庭，要求其赔偿。据媒体报道，这是我国人脸识别技术的第一件案件，是第一起因为人脸识别数据的手机引发的纠纷事件，该案件历经了一年多的审理，最终法院宣布了最后的判决，认定该动物园强制要求游客使用人脸识别具备不正当性，所以要求动物园对郭某的误工费和交通费用进行赔偿，该庭审过程也全程进行了宣判。
其实这件案件本身并没有什么复杂性，就是郭先生在去年办理动物园年卡的时候，并没有被告知要使用人脸识别，当时年卡上写着指纹验证，即可进园。但当郭先生再次进入动物园的时候，却被告知只能刷脸进园，否则就不能进去。郭先生认为动物园这是强制性要求消费者使用人脸识别所以将动物园告上了法庭。最终法庭宣判郭先生胜诉，并且要求动物园赔偿郭先生的一些费用支出，还要将系统中保留的郭胜生的脸部数据全部删除。
有律师专家表示，这次的人脸识别案件有破冰的意义，因为在此之前还没有类似案件的判决结果，有了这个案例之后，未来地方法院处理类似的案件有了更多的依据，更多的消费者可以通过法律手段维护自己的合法权益。
案件结束后，网信办也表示，对于企业收集消费者脸部信息不规范的行为，未来政府将成立专门的工作组，对存储人脸数据的相关企业，进行严格管理，面对违规现象，工作组将会定期排查，将数据保存不安全的企业进行处罚，必要的时候，提起法律诉讼。

7. 人脸识别第一案原告胜诉，法院的判决依据是什么？

人脸识别第一案原告胜诉，法院的判决依据是服务合同法。
现在科技越来越发达，很多东西都智能化了，例如进出门及小区可以使用指纹和刷脸，就连买单也可以通过刷脸就能买单了，但是在这些方便便捷下又存在着一些隐患，像这种普遍大众的智能刷指纹和刷脸是否存在着个人核心信息的泄露，像刷脸这种重要个的人敏感信息在这些场合下可以用吗？
去年四月份郭兵在杭州野生动物园购买了一张双人年卡，用了1360元，当时商家说可以凭指纹或者年卡入园，通过指纹和年卡可以不限次数的入园，于是郭兵就留下了自己的身份信息和录入了指纹。但是在去年的十月份他又受到园区发来的信息，说因为系统升级所以指纹不能用了要换成刷脸进入，如果没有注册脸部信息的用户将无法入园。
郭兵觉得人脸是属于敏感的个人信息，所以他不接受园方的人脸识别，要求园方退回年费，但是园方不肯，经过多次协商都没有协商好，郭兵在10月28日将这个动物园告上了法院。要求这个动物园园方取消人脸进入，还有这个动物园存在违约和有欺诈消费者行为，要求对方退还年费以及删除他的个人信息。
这一个案子涉及到了个人敏感信息采集等多方面的法律问题，因此也得到了大家的关注，这一案子开审动物园方就请了两位北京的律师与原告律师展开了辩论，但最终这一场庭审以原告胜诉，法院判定园方赔偿原告购买年卡的费用1038元，还有删除他的个人信息，但是对于原告其他的诉求就没有得到法律支持了，对于这样的结果原告表示会继续上诉。

8. 中国人脸识别第一案背后，哪些问题值得深思？

人脸识别作为一种新的科技应用，不但被社会各界所看好，而且目前已经在很多领域得到了应用，比如现在你去银行办理一些业务，就需要对着摄像头采集人脸图像，进行相关的操作。从应用的角度来看，人脸识别技术具有安全、便利这两个最大的特点，比如，我们以后在很多消费场景中，既不用支付现金，也不用手机扫码，只需要“刷脸”就可以了。 
但是技术向来都是一把双刃剑，人脸识别技术的“安全”背后，也可能意味着不安全。 但真正的原因却是担心自己的人脸信息被人私自采集，由此带来各种安全隐患，损害了自身的利益和安全。
在技术日新月异的背景下，随意采集人脸信息很难保证数据安全。一旦数据因为黑客侵入、员工倒卖、企业私自使用等原因泄露，人脸等“不可更改的”生物识别信息就会流入网络黑灰产市场，可能造成很大的社会危害。
人脸识别技术尚不成熟，存在的漏洞还很多。相关业内人士表示，人脸识别技术被高估了，还远远达不到指纹或虹膜等生物识别技术那么高的准确度。人脸识别目前有两大风险问题难以解决。第一个风险是可复制性。人每天都暴露在外面，通过拍照完全可以获得一个人的脸部特征，并进行复制。另一个风险是不稳定性。脸部画上浓妆、过敏、受伤、整容都会导致脸部特征发生很大变化，影响人脸识别准确率甚至无法识别。
随着仿真头套、全息投影、人脸跟踪等技术的发展，未来人脸识别攻击的成本将大大降低，由此产生的黑客攻击将大量发生。不法分子会通过伪造人脸识别攻破系统，进而窃取机密信息。这看会造成数据泄露事件频发，给数据安全带来严峻挑战。