如果北宋坚持让王安石进行变法，他能让北宋成为盛世吗？

1. 如果北宋坚持让王安石进行变法，他能让北宋成为盛世吗？

北宋如果坚持让王安石变法，王安石也很难让北宋成为盛世。因为王安石变化，很难改变宋太祖为北宋留下的冗长管理体制。
王安石变化背景我们先来看看北宋王安石变法的背景。王安石变法主要是十一世纪中叶，北宋出现日益严重的“冗兵”、“冗官”、“冗费”，军队战斗力低下，对外战争吃败仗，朝廷财政收入年年亏空。为了增加财政收入，北宋不断增加税负，这也加重了民众负担，恰好连连战事与自然灾害，使得北宋百姓苦不堪言，纷纷揭竿而起。
所以，1067年宋神宗继位的时候，发现国家存在严重弊端。宋神宗也想当一名类似于唐太宗或者汉武帝一样雄才大略的明君。于是，就想振兴大宋江山，扭转财政亏空的局面，力求国泰民安与富国强兵，就启用王安石为相，并且授予王安石大权。于是，北宋著名的王安石变法就这样开始了。


王安石变法的效果王安石变法刚开始没多久，就获得了显著的成效。当时军队战斗力逐步提升，国家财政收入增加，积贫积弱局面也获得很大改善。但是，王安石变法触犯了北宋皇亲贵族与大地主阶层的利益，自然也遭到这些既得利益者的反对。在宋神宗去世之后，由于失去了强有力靠山，王安石变法也宣告失败。
再加上王安石在变法过程中，如实施的“青苗法”、“募役法”、“农田水利法”、“方田均税法”等对百姓是非常有利的。可惜在执行过程中用人不当，一些贪官污吏借此徇私枉法，这样也加重了百姓的负担，使百姓利益受到损害，自然也遭一些百姓的反对。



北宋国门大开，失去了战略要地我们看看，如果继续王安石变法，北宋能避免灭亡的命运吗？如果继位者宋英宗能执行王安石变法，也可能缓和北宋的国内矛盾，但最多也是延缓北宋灭亡的时间，也扭转不了北宋灭亡的命运。
从北宋边疆战事来看，由于北宋丢去了战略要地燕云十六州，这也使国门大开，军事要塞掌握在北方少数民族手中，自然也难以抗御北方少数民族的进攻。所以，即使不是金朝灭了北宋，之后强大的蒙古也会把北宋灭掉。


宋太祖的政治经济体制，让北宋国内矛盾重重哲学上说，内因永远是事物发展的主要原因。北宋从宋太祖建立的政治经济体制，也造成了北宋国内矛盾重重、弊端多多，阻碍了北宋政治经济的发展。如北宋吸收了唐朝灭亡教训，主张文官治国，限制与打压武将。由于北宋文官太多，这也造成了北宋官僚体制过于膨胀，冗员太多，在处理事情上官员互相推卸责任现象突出，导致了行政效率低下。而且，由于国家财政养着一大批不产生经济利益的文官集团，自然也造成了冗员与财政收入入不敷出。
由于北宋皇帝一直是限制武将权力，在战争中不给武将调兵的权力与指挥权，这也使北宋在对外战争中也是漏洞百出。既用人，又疑人，然后又拼命用文官与宦官去干预军政，也限制了武将在战场上才华的发挥。要知道，文官与宦官根本不懂得打仗，纸上谈兵与僵化思维去指导战争，自然也会失败。


结语所以，北宋最后被灭国，是与北宋丢失了军事要地燕云十六州，以及管理体制限制了国家军事实力强大是密切相关的。宋朝失败的源泉在于没有突破宋太祖留下的国家管理体制。王安石也想突破宋太祖的国家管理体制，想北宋强大富有，富国强兵，也是很难突破原有体制繁衍的既得利益集团的强大势力。所以，王安石变法是不能挽救大宋灭亡的命运！

2. 假如王安石变法成功了，宋朝将会是怎样的？

宋朝将国富民强，对外能打击入侵势力，甚至能灭辽、灭夏，从而完成在版图上的大一统，对内将解决冗官、冗兵和冗费的问题，为大宋扫除外忧内患，最终让大宋的商品经济得到进一步的发展，推动手工业和制造业的进步，说不定能让中国步入商品经济社会。

北宋一朝在经济上是非常发达的，但是却一直处在内忧外患之中，由于开封城地处平原，无天险可守，因而必须在附近屯以重兵，在对外打仗虽然是胜多负少，但是每次一输就要大出血，每年大宋都要给西夏和辽国岁币，加重了朝廷的负担。

而在内部三冗问题的出现导致了朝政入不敷出，阶级矛盾尖锐。王安石变法就是基于这一现实而发起的，王安石被称为千古第一改革家，他的很多措施都有针对性，如果他的变法能够成功，那么将会一改整个大宋的风气，将士英勇善战，官吏勤政爱民，人民也不会流离失所。

成功之后以经济的发展再一次带动社会的变革，让整个社会的思想文化得以进一步的发展，在思想的推动下促进商品经济的发展，如此循环往复，北宋不会被金人所灭，这一盛世继续延续下去中国也不会有今年的百年国耻。
王安石的变法在一定程度上能够解决三冗问题，从而实现国富民强。但是王安石的部分措施却过于激进，引起了保守派的激烈反对，他的有些措施就是均富以济贫，消灭了很多中小地主，反而不利于经济的发展，

3. 大宋的王安石如果变法成功，能够再造一个盛世吗？

公元960年，后周大将赵匡胤在陈桥发动兵变，被部下来个“黄袍加身”，随即回京登基称帝，建立宋朝。因为本身得位不正，又害怕“黄袍加身”的事情在手下武将中重演，所以就来个“杯酒释兵权”把主要将领的兵权都收回了。
再加上赵匡胤一手促成的重文仰武政策，即使低好几级的文官也能把高级武将压的死死的，使得兵不识将、将不识兵。再加上各种不良制度产生的冗兵、冗官现象，都极大的削弱了宋朝军队的战力。这就造成了宋朝军事积贫积弱，战略上被动防守，处处被辽国压着打的不利局面。

大宋第六任皇帝宋神宗赵顼堪称一代明君，继位之后踌躇满志，一心想着收回燕云十六州恢复汉唐荣光，他也深知遗留下来各种制度的弊端，如果照此发展下去不去改变是永远不可能打败辽国的。所以宋神宗启用年轻的王安石为相，大力发展军政改革，史称“熙宁新法”。
宋神宗的想法是新法推行下去，假以时日等待国力大增、兵强马壮之后打败辽国，一统天下，完成太祖太宗未竟之伟业。可惜因为宋神宗急于求成，在改革未见成效之时御驾亲征，在指挥与西夏的一场战争中遭到惨败，这一次的失败对宋神宗内心的打击太大，从此以后就一蹶不振，郁郁寡欢之下年仅38岁的神宗就病逝了。
因为没有了皇帝的支持，新法触动了太多大地主和大商人的利益，所以在神宗死后马上就被以高太后和司马光为首的保守派废除，初见成效的“熙宁新法”胎死腹中，宋朝继续回归到军事积贫积弱的局面。
那么问题来了，如果神宗不死，继续坚定不移的推行新政，能不能中兴大宋、收回燕云，甚至打败辽国呢？晓生认为完全有可能，原因如下:

第一:消除冗官
因为宋朝善待士大夫的政策，大兴科举，每年都举行恩科，采用恩荫制，使得有功名的官员越来越多，大多数都是挂名领工资，什么事都不用干，无形中加剧了财政的负担。新政重新整顿了那些拿钱不干事的家伙，一年下来不知道要省多少钱，朝廷用这些钱买马养兵他不香吗？

第二:精兵简政
宋朝采用的是募兵制。发生天灾时，择灾民、罪犯等为兵，一直到60岁才退役，人员繁杂，什么歪瓜裂枣都有，军费开支就占朝庭收入的八成。
新政执行之后废除募兵制，能有效的消除冗兵，再裁减那些老弱病残的歪瓜裂枣，
其中将兵法规定军营是主将和副将完全统领，不受文官的节制，此后招募新兵加以训练必定能极大的提高战斗力。

第三:发展经济
新政中的青苗法、方田均税法、农田水力法、市易法等都是减轻农民负担、消除两极分化、增加财政收入的好政策，只要坚持十年，一定能极大的提高大宋的国力，到时候要钱有钱，要兵有兵，到时候宋神宗御驾亲征消灭辽国也只是时间问题。

4. 王安石的变法是否真的导致了北宋的灭亡？

　　不是。

　　王安石变法，之所以受到史书的全盘否定，是因为王安石出动了大地主阶级和官僚的利益。王安石变法，主要目的是富国强兵，摆脱北宋积贫积弱，冗官冗兵冗费的现状。王安石变法的主要内容是青苗法、均输法、市易法、保甲法、募役法、保马法，其中很多都是利用国家政权的力量扶植农业、工商业的发展，以利为主要目的。另外，王安石，实行了大量的军队改革，大大提高了北宋军队的战斗力。
　　王安石主政期间，兴修水利，数百年后，百姓仍被其泽。王安石实施的募役法效果最为显著，过去农民既要承担赋税，又要在农闲时节承担徭役，负担即重。王安石改变了这种做法，农民可以免去徭役，缴纳少量的助役钱，由国家雇佣专门人员从事徭役，大大减轻了农民的负担，也提高了工作质量。保甲法实质上是藏兵于民、全民皆兵的政策。总之，王安石的变法取得了巨大的成就，极大地提升了北宋的综合国力，这都是连宋史这样扭曲事实、记在大量虚假信息的龌龊史书都不得不承认的。
　　王安石主政期间，北宋对吐蕃、对越南、对少数民族的反叛势力都取得了辉煌的战果，这都是北宋前所未有的功绩。即便王安石之后，北宋已然保持了强大的军力，对西夏的作战取得一系列重大战果，若北宋不亡，灭夏指日可待。对北宋灭亡负责的应当是保守派的司马光，司马光一上台，无论好坏废弃了王安石的所有新法，甚至差一点放弃王安石收复的失地。由于司马光的保守和腐朽的路线，北宋势力有所削弱。
　　蔡京等人上台后又清洗了保守派的官员，重新启用变法派，但此时的变法已成为蔡京等人谋求私利的工具，丧失了王安石时期的性质。因而，有人借此诬陷是王安石的新法致使北宋灭亡。其实，尽管蔡京是变法派，还是王安石的亲戚，但王安石生前并未重用蔡京，而真正重用蔡京的是司马光。司马光主政后，要求尽废新法。导致天下混乱不堪，但蔡京的地盘上却在三天之内彻底废弃新法，迅速倒向司马光，深受司马光赏识，从此平步青云。最终导致了北宋的灭亡。因此，北宋灭亡的直接罪魁祸首是蔡京等人，幕后黑手则是废弃新法而又重用蔡京的司马光。
　　王安石是一位伟大的政治家，尽管在变法过程中存在失误，也有些新法受到地方官的阻挠或曲解以谋私利，但是王安石的变法确实大大改善了北宋的各方面。亡北宋的不是王安石变法，而是王安石的新法没有得到坚持。

5. 王安石变法是怎么回事？这件事导致了北宋的灭亡吗？

王安石变法是为了解决缓解社会矛盾，让北宋“焕发第二春”，让老百姓的生活水平得到提高。王安石变法并没有导致北宋灭亡，一批守旧派和地主阶级为维护自己的利益拼命和王安石作对，这才是加剧北宋的灭亡的真相。
众所周知，每个封建王朝建立初期相对来说比较清明，老百姓的生活水平也比较高。后面的君王都是在“啃老本”，中间会开挂般的出现几个中兴之主以延长国祚。当然，大部分情况下是靠丞相和六部尚书等一批文臣维持封建王朝的国祚。但是，少数情况下文臣是“催命毒药”。以宋朝为例，宋太祖赵匡胤建立宋朝后为限制武将权力，于是定下重文轻武的国策，以此防止武将作乱。
历史证明赵匡胤的目的达到了，但他让文官的权力不受限制。当时北宋的弊端已十分明显，刚刚继位的宋神宗年富力强、血气方刚，对王安石的变法非常赞同。在宋神宗的支持下，王安石开始了他的青苗法、农田水利法、方田均税法等变法行动。
所谓青苗法，是在每年的2月和5月这样青黄不接的时候给农民发放贷款、贷粮，在秋收、夏收时归还利息。农田水利法就是鼓励垦荒，兴修水利，所需费用由当地的住户按贫富等级出资。方田均税法是清量全国土地，核实土地所有人，按土地好坏分作五等以此作为征税的依据。这三条变法以老百姓的利益为核心，处处为老百姓着想。
问题是王安石触动了司马光等一大批官僚和地主阶级的利益，他们要被收更多的税、出更多的钱，自然不乐意。于是他们拼命和王安石作对，这才导致王安石变法失败，让社会矛盾更加尖锐，直接加速了北宋的灭亡。如果是让王安石继续下去，北宋的社会矛盾会得到相当大的缓解。

6. 为什么说王安石变法在一定程度上加速了北宋的灭亡

一方面他的变法本身就有问题，有点太理想化了，效果没有那么好，但是这并不是最主要的。
最主要的是，他不是张居正这种强权人物，导致北宋陷入了支持变法的新党和反对变法的旧党的无休止撕逼中，一会新党占上风，一会旧党占上风。一个大一统国家，最忌讳的就是党争，国家的力量都内耗了，自然加速灭亡。
不只是宋朝，东汉末年，外戚宦官士族三党一撕逼，四百年大汉灭了，晚唐牛李党争，大唐彻底虚了，明末东林和阉党互相死掐，大明也亡了。所以党争是亡国之兆，而北宋的党争，就始于王安石变法。
所以他变法没有错，但是带来的后果，却不是他想要的。

7. 北宋的王安石变法最终为什么会失败？

3点。
1，所有改革都是利益的再分配，所以必定会侵犯既得利益者。所以只有商鞅，张居正等的霸道铁腕政策才能成功，其他基本都失败了。
2，用人不行。上面下来好的东西，找不到合适的执行者，反而变成了坏事。王安石变法的执行者一直为人诟病
3，党争，不为国家人民，士大夫都为了一己私利，不仅变法，北宋也亡于次

8. 王安石的变法是否真的导致了北宋的灭亡？

黄仁宇看来，中国古代社会体制在秦汉时期就已定型，但在以后的漫长时间内，传统的社会经济逐渐结成一个死结：法律及制度在聚集财富的用途上早就使用至极限，传统农业经济也早已发挥到极限，但仍无法实现商业化的突破，胶着在一种进退维谷的状态之中。这使中国社会在漫长的中古时代逐渐陷于停滞。
宋代是中国历史上一个特殊的时代。中国绝大多数统治者都重农抑商，但宋朝开国就对工商业经济十分重视，政府支持造船、铸币、开矿、榷税、酒醋专卖等事业。宋朝统治者试图以发达的经济来对抗北方的少数民族国家，梦想恢复汉唐故地。赵匡胤就曾决心在府库中积绢200万匹当作财政储蓄，来对抗契丹。这种情况下，宋代的社会经济文化获得了空前繁荣，铜钱的流通创造了中国历史上的最高纪录，国内国际贸易达到空前高峰，科学技术亦有非凡表现。 宋神宗时任用王安石变法，将这种新气象推向了高峰。王安石变法的实质就是利用商业来提高社会的运作效率，用这种方法来增加社会财富和增加政府收入。新法的主要措施如青苗法、市易法、均输法等就是试图用信用贷款、资金融通的办法来刺激经济增长，当生产增加、货物流通时，即使用同一税率也能在高额流通状态里收到增税之成果。王安石的全面变法如能成功，中国历史乃至世界历史将全面改观。 然而这种改观并没有出现。王安石变法要获得成功，必须让官民双方都能依商业规则行事。商业法规要健全，私人财产权获得法律保障，社会物资、服务全面流通，帐目能彼此核对。但现实是，王安石变法把注意力放在上层机构，而忽视了最具决定性的低层机构。这种只从上层机构着手的改革一直不对基层放权，基层权责不清，自然无法产生一层层合理的自发秩序。 王安石新法推行政府与民间交易，但却不按商业规则进行，仍是传统的专制办法。在农村中推行金融，但又没有银行机构支撑，双方的权利义务无法清晰，公平无法做到，其混乱自不待言。春风又绿江南岸，
塞雨巧催燕泪落，
蒙蒙吹湿汉衣冠！
不畏浮云遮望眼，
自缘身在最高层。
六朝旧事如流水，但寒烟、衰草凝绿。
至今商女，时时犹唱，后庭遗曲。
聊向村家问风俗：
遥知不是雪，
为有暗香来。
往事悠悠君莫问，回头。
槛外长江空自流。
东归燕从海上去，
南来雁向沙头落。
千门万户瞳瞳日，
总把新桃换旧符。