资金流入债券市场会使债券收益率下降吗

1. 资金流入债券市场会使债券收益率下降吗

这个要分清楚是债券到期收益率还是债券持有期收益率，一般情况下这句话里的债券收益率是指债券到期收益率，而不是债券持有期收益率，这两个收益率是有区别的。资金流入债券市场会使债券到期收益率下降，原因是资金流入债券市场会使得债券价格上升，债券价格与债券到期收益率成反比关系，也就是说债券到期收益率下降。
另外，由于债券投资者很多时候并不一定会把债券持有至到期的，债券持有期收益率一般是要考虑债券卖出时的价格与债券买入时的价格之间的差异所形成的收益，还有要考虑其在持有期间所得到的债券利息，一般来说，债券到期收益率下降，会使得债券持有期收益率上升，原因是债券到期收益率下降会使得债券价格上升，而对于债券利息来说，由于债券多数是以固定利率债券为主，无论市场利率怎么变化也不会影响其利息支付和计算方式，所以一般只考虑债券价格即可。

2. 当金融市场中短期流动性不足的情况下，收益率曲线可能会呈现怎样的一种形状？

　　1、收益率曲线表达的是收益率与期限的关系，一般来说证券的收益率随着期限的增加而增加，因为期限越长，证券的收益越不稳定，风险也越大，而且考虑资金的时间价值，这也使收益率随着期限的增加而增加，所以总的来说收益率曲线是向右上方倾斜的。（PS：收益率曲线的横轴是时间，纵轴是收益率。）
　　2、短期流动性不足的情况下，收益率曲线会反转，即短期的收益率要大于长期的收益率，表现在收益率曲线上是收益率曲线在短期会有一个高出长期收益率的波动。这是因为流动性不足意味着短期内资金紧张，供不应求，资金的价格—收益率自然会上升了。

3. 债券流动性越好利率越高

债券利率越高 到期收益越高 需求越旺盛当市场利率下降时 债券发行利率随之降低 债券流动性下降市场利率升高 则债券流动性升高 理论1．利率决定理论凯恩斯认为利率是纯粹的货币现象。因为货币最富有流动性，它在任何时候都能转化为任何资产。利息就是在一定时期内放弃流动性的报酬。利率因此为货币的供给和货币需求所决定。凯恩斯假定人们可贮藏财富的资产主要有货币和债券两种。利率决定于货币供求数量，而货币需求量又是基本取决于人们的流动性偏好。如果人们偏好强，愿意持有的货币数量就增加，导致货币的需求大于货币的供给时，利率上升；反之，偏好弱时，对货币的需求下降，利率下降。因此利率是由流动性偏好曲线与货币供给曲线共同决定的，货币供给曲线M由货币当局决定，货币需求曲线L=L1 L2是一条由上而下由左到右的曲线越向右越与横轴平行。当货币供给线与货币需求线的平行部分相交时，利率将不再变动（该情况下被称为流动性的陷阱）即无论怎样增加货币供给，货币均会被存储起来，不会对利率产生任何影响。2．概念释义是指人们宁愿持有流动性高但不能生利的货币，也不愿持有其他虽能生利但较难变现的资产的心理。其实质就是人们对货币的需求，我们可以把流动性偏好理解为对货币的一种心理偏好。人们流动性偏好的动机有三种：交易动机、预防动机和投机动机。其中，因交易动机和预防动机带来的货币需求与利率没有直接关系，它是收入的函数，并且与收入成正比；而投机动机带来的货币需求则与利率成反比，因为利率越高人们持有货币进行投机的机会成本也就越高。 

4. 资金流入债券市场会使债券收益率下降吗

这个要分清楚是债券到期收益率还是债券持有期收益率，一般情况下这句话里的债券收益率是指债券到期收益率，而不是债券持有期收益率，这两个收益率是有区别的。资金流入债券市场会使债券到期收益率下降，原因是资金流入债券市场会使得债券价格上升，债券价格与债券到期收益率成反比关系，也就是说债券到期收益率下降。
另外，由于债券投资者很多时候并不一定会把债券持有至到期的，债券持有期收益率一般是要考虑债券卖出时的价格与债券买入时的价格之间的差异所形成的收益，还有要考虑其在持有期间所得到的债券利息，一般来说，债券到期收益率下降，会使得债券持有期收益率上升，原因是债券到期收益率下降会使得债券价格上升，而对于债券利息来说，由于债券多数是以固定利率债券为主，无论市场利率怎么变化也不会影响其利息支付和计算方式，所以一般只考虑债券价格即可。

5. 根据流动性陷阱，利率降低到一定水平时，人们预期利率会上升，为什么会想要持有货币而抛售债券？

这个实际上是对于债券投资原理不甚理解其原理而陷入顺势思维的一个误区，人们预期利率升高，会导致债券持有至到期收益率升高，但并不等于会导致债券投资持有期间收益率升高，而人们在预期利率会上升，而将持有的债券抛售换成持有货币的最主要原因是在于债券投资持有期间收益率因预期利率会上升而降低所造成的。原因是很多时候债券是采用固定票面利率来进行发行的(就算是浮动利率即俗称的浮息债也面临同样的问题，只是影响呈度相对于固定票面利率即俗称的固息债要低)，而债券本身的面值也是固定的，也就是债券投资的未来现金流在不违约的前提下是可预期的，而一般来说债券投资很多时候是十分看重那一个持有至到期持有收益率的，如果未来利率较高的预期会导致债券持有至到期收益率会通过债券市场交易中的债券价格(债券价格与到期持有收益率是成反比)的下跌会体现在持有至到期持有收益率的上升，最主要原因是市场整体的利率会由于利率升高的预期而有所上涨。而对于债券投资者来说是存在较大部分投资者不是把债券一直持有至到期的，这样的利率升高的预期会导致债券价格下跌的影响直接影响到这些债券投资者持有期间收益率，虽然这些债券投资者是能收取得到债券本身所产生的利息的，但是由于债券价格本身的下跌则会导致相关的一部分利息要弥补这个债券价格下跌所造成的影响，故此这样会导致债券投资持有期间的收益率会因利率会上升而降低，故此会有人们预期利率升高，会想要持有货币而抛售债券的结论。

6. 看了流动性陷阱的定义？为什么利率上升会导致债券下跌？

因为债券无论是附息式还是贴现式，其收益是可预期且相对固定的，而利率变 化是不固定的，当利率上升时，持有债券的人有了更多的投资选择，他们会认为投资债券的价值不大，或者有了更高收益的债券可投资，甚至可能出现债券收益还抵不上银行利率的情况（而且债券的风险是高于银行存款的），于是债券会被大量抛售，导致债券价格下跌；反之，利率下降，债券价格会上升，特别是期限长的债券，对利率的敏感性更强。比如，一只债券的附息为年利率5%，而银行利率有3%，于是投资债券是有利可图的，但是当银行利率上升到6%时，显然投资这只债券还不如存银行，于是债券持有人会抛售，但是接盘的人也不是傻子，为什么要接盘呢，必须是价格低于发行价100元的合理价位，假如是97元接盘，相当于贴现3元，加上利息5元，年收益8%以上，再次高于银行利率，这才是相对合理价位，但是就债券价格而言，已经从100元跌至97元了；反之，如果银行利率降到1%，投资债券的人会增多，即便102元接盘，扣除溢价2元，收益还有年利率接近3%，仍然是赚钱的，所以也有人会接盘，债券的价格也就从100元上涨到102元了。

7. 债券流动性的衡量

流动性是市场能够进行迅速低成本交易的能力，包涵即时性，宽度，深度，弹性等四个维度。然而，流动性是一个难于衡量的概念。一般而言，在流动性衡量时主要考虑三个方面：交易即时性，交易规模和交易成本。其中，可以用价格冲击综合考虑交易成本和交易规模两个方面。但是，学术界至今也没有达成一致通用的流动性衡量方法。不同的资产种类、资产特征、市场结构和交易结构等因素会导致不同市场流动性衡量的特性。因此，公司债券市场的流动性衡量既具有资产流动性衡量的共性，也具有其独特性。1.交易即时性在均衡状态下，市场流动性将内生地集中在某些资产上，导致更短的搜寻时间和更低的交易成本。搜寻成本和交易成本构成了流动性成本。对于特定的低流动性资产，其交易持续期一般较长，这样投资者才能在更长的时间段上分摊流动性成本。因此，交易的即时性是公司债券流动性的重要方面，可用执行时间和交易频率来衡量。在高流动性市场如股票市场，一般可用执行时间来反映交易的即时性。然而，在流动性较低的公司债券市场，每支债券并非每天甚至每月有交易，执行时间难于准确衡量交易的即时性（Sarig & Warga,1989 ）。这种情况下，一般可用交易频率来衡量交易的即时性。频率时间段可采用日、月和季度等。在公司债券市场，由于交易稀疏，还可以用相邻交易的时间间隔和特定时间段内某支债券有交易的交易日天数来衡量即时性。显然，这两个衡量指标与交易频率紧密相关。基于美国公司债券市场的实证研究表明，交易频率与相邻交易的时间间隔和交易日天数高度相关（Manhanti,et al.,2007）。2.交易规模在发达国家，公司债券市场的交易目前主要采用做市商制度。在做市商交易制度下，流动性依赖于存货管理成本。这样，交易量小的债券可能导致做市商更高的存货成本，其结果是投资者面对更大的交易成本。小交易量和高交易成本都意味着低流动性。尽管Chakravarty & Sarkar(2003）对美国公司债券的研究发现，交易量和买卖价差之间存在显著负相关关系。但是，增加的交易可能不是流动性驱动，而是由于投资者对经济信息理解的差异而导致的“投机驱动”。交易量的投机驱动成分会随着债券风险特征的变化而变化（Hotchkiss & Jostova,2007）。Manhanti,et al. (2007）研究证实，虽然交易的即时性衡量指标与交易量相关程度较高，但是交易量不能很好地衡量流动性的其它方面。另外，一般认为在流动性较差的新兴股票市场，换手率不能很好衡量流动性。在流动性更低的公司债券市场，换手率作为流动性衡量的有效性值得置疑。3.交易成本标准的组合选择文献认为，在常数投资机会集合假设下，交易成本尽管显著改变投资策略，但是对流动性溢价仅存在二阶效应（Second-order Effect)。然而，Jang,et al.(2007）发现，在随机投资机会集合假设下，交易成本对流动性溢价存在一阶效应，交易成本是流动性的核心组成成分。在做市商市场，最直接的交易成本衡量是买卖报价差。但是，所有债券的所有时期的买卖报价并不可以在市场上直接获得，所以交易成本往往通过交易数据估计有效价差来实现衡量。Hong & Warga(2000）和Chakravarty & Sarkar(2003) 计算每个交易日某支债券卖价的加权平均与买价加权平均的差来估计有效价差。这种方法要求某支债券在某个交易日至少有买入交易和卖出交易各一次。因为美国公司债券每个交易日的交易次数平均在1到2之间（Goldstein,Hotchkiss & Sirri,2007; Edwards,Harris & Piwowar,2007），所以这种公司债券交易成本估计方法受限很大。Goldstein,Hotchkiss & Sirri(2007) 对这种方法进行了改进，提出交易商来回交易成本（Round-trip Cost）估计方法，即在一个指定的时间段内某交易商从客户买入和随后卖出给客户的价格差。这种方法不仅提供了一个非常直接和易于解释的价差衡量，而且不依赖于计量模型。但是，这个方法需考虑三个问题。第一是对交易商的身份和交易行为进行确认；第二是必须使用某一交易商的一个完整来回交易数据；第三是时间窗的选择。时间窗太小，数据有限；时间窗太大，市场环境变化导致交易成本衡量不准确。另外一种改进方法是基于回归的价差估计方法。在指令流不存在序列相关的前提假设下，Schultz(2001)[23]和Goldstein,Hotchkiss & Sirri(2007）通过交易价格与最佳买价的差与买卖示性变量（Buy/sell Indicator）的回归来估计交易成本。在回归中，最佳买价需要估计。Schultz(2001）利用前一个月末的最佳买价数据，通过考虑国债利率变化的修正来获得下个月每个交易日的最佳买价的估计值。Goldstein,Hotchkiss & Sirri(2007）采用路透社的最佳买价数据。Bessembinder,Maxwell & Venkataraman(2006)[4]放松了指令流不存在序列相关的假设，并在估计方程中对期限效应，风险效应和公司效应，以及交易透明度等公开信息变量进行控制。同样采用示性变量方法，Harris & Michael Piwowar(2006）从债券交易回报的角度构建了市政债券交易成本估计的计量模型。该模型在债券“真实价值”回报（“True Value”Return）中对期限效应，风险效应和公司效应等进行了控制。Edwards,Harris,& Piwowar(2007）扩展了该模型，并将模型应用到公司债券交易成本估计。示性回归方法既可以测度交投活跃债券的交易成本，也可以测度交投不活跃债券的交易成本。然而，该方法使用的数据必须能对买卖发起方向进行确认。与示性回归方法不同，通过扩展Lesmond,Ogden &Trzcinka(1999）有限应变量方法（Limited Dependent Variable Approach），Chen,Lesmond &Wei(2007）提出另外一种回归方法。方法假设当真实价格变化小于交易成本时候，边际交易者不会进行交易，一个零回报日或者无交易日被观察到ii。基于这个假设并且运用一个债券两因子回报生成模型，Chen,Lesmond & Wei(2007）利用日债券回报数据来估计债券交易成本。4.价格冲击交易量与交易成本之间的关系比较复杂。一方面，大交易量意味着做市商面临更高的逆向选择成分，从而导致高的交易成本。另一方面，如果市场参与者缺乏一致性，限价指令会均匀到达买卖报价两边，导致窄宽度和高深度。因此，交易量与交易成本的关系是一个实证问题。为了克服单纯用交易量或者交易成本衡量流动性的不足，可以采用结合交易量和交易价格变动的价格冲击法来衡量市场流动性。最早的一个模型是Kyle(1985）提出的市场深度模型。基于Kyle(1985）提出的λ衡量指标，Amihud(2002）提出一个反映价格冲击的Amihud衡量。由于公司债券市场交易不频繁，Mahanti et al(2007)[20]提出使用这个方法的时候要对数据的处理做出明确的说明。此外，Hotchkiss & Jostova(2007）认为用价格冲击衡量低流动性的公司债券市场流动性有一定问题。5.隐含流动性基于市场微观结构的流动性理论认为，流动性溢价主要是因为做市商面临逆向选择问题而产生的信息成本。然而，Laganá，et al.(2006）认为对于不是每天均有交易，甚至每月或者每季没有交易的低流动性证券而言，流动性溢价的一个重要方面是“搜寻成本”。基于资产流动性集中理论和基于搜寻的柜台市场交易成本框架，Mahanti et al.(2007）建立了公司债券隐含流动性衡量指标。这个指标以持有某支债券的机构的加权平均换手率来衡量该债券的流动性。显然，与传统流动性衡量指标不同，该指标不依赖于交易微观数据。这个特点适用于交易稀薄的公司债券市场的流动性衡量。而且，这个流动性衡量指标还具有事前衡量债券流动性的优点。Mahanti et al.(2007）实证研究表明，隐含流动性不仅能够提供交易成本的预测，而且与Amihud(2002）价格冲击衡量指标存在显著负相关关系，还可以提供其它流动性衡量指标不能提供的额外解释力。隐含流动性因此是一个能够适用于有交易和无交易债券的有意义和可行的流动性衡量指标。

8. 什么的流动性比一般债券要强

您好亲，比一般zhai券要流动xing强是股票。股票市场的成交往往比其他市场活跃，优质上市公司的股票的流通转让非常快捷，流动xing较强。可转换zhai券由于可转换zhai券附有一般zhai券所没有的选择权，兼有zhai券和股票的双重特点，因此比较受投资者欢迎，其流动xing比一般zhai券要强。[鲜花][鲜花][鲜花]【摘要】
什么的流动性比一般债券要强【提问】
您好亲，比一般zhai券要流动xing强是股票。股票市场的成交往往比其他市场活跃，优质上市公司的股票的流通转让非常快捷，流动xing较强。可转换zhai券由于可转换zhai券附有一般zhai券所没有的选择权，兼有zhai券和股票的双重特点，因此比较受投资者欢迎，其流动xing比一般zhai券要强。[鲜花][鲜花][鲜花]【回答】
资料拓展：基jin的流动xing，一般而言，各类基jin的流动xing都比较好。jin融衍生产品的流动xing，期货等基础xingjin融衍生产品的流动xing与jin融市场的交易活跃程度密切相关，主要取决于所依附的基础证券或指标的变动情况。[鲜花][鲜花][鲜花]【回答】