龙芯的未来展望

1. 龙芯的未来展望

中国工程院院士、联想汉卡发明人倪光南指出：IT核心技术的掌握关系到国家的信息安全，因此，IT核心技术中国非做不可。一位网友在搜狐博客网上这样写到：很希望看到中国自己的CPU，不管它的性能怎样，只要它上市，我就会买。身为开发人员，能够深深地理解作为中国的开发人员所担负的历史责任。虽然没有机会加入到CPU的开发中，那就在他们辛勤工作的时候默默支持吧！多么朴实的言语，但展现的却是国人高昂的爱国激情！“龙芯”的问世不仅仅在于中国自主研发出了自己的CPU产品，其更深层次的意义在于它穿透了困扰在中国科技人员心中的一团迷雾，凭借着自身的技术研发实力，中国同样可以自己研发生产出被国外垄断的产品。目前有不少年轻人，对国货表现出一贯的不信任，尤其数码产品等。日本人就很善于引进外国技术，然后学习、模仿、创新，中国人同样也有这种精神。中国既然可以在艰难条件下研发两弹一星，在航天领域与美国、欧洲并肩前进，那么在芯片研制领域也一定可以做到！“龙芯”是我们自己的孩子，我们要用心去爱护他。虽然他现在还不如Intel，但至少目前还没有几个国家能够生产出这种暂时不如Intel的芯片！这就是我们的骄傲！回想霍元甲时代，作为香港特区一位电子工作者，笔者再次感慨万千。我们是龙的传人，坚信“龙芯”的成功是必然的！我们期待着“龙芯”带给我们更多、更大的惊喜！

2. 龙芯CPU近来发展如何?

中国人一向都是对付自己同胞比对付外国人更黑,

    看到网上有伙奇怪的龙芯支持者，他们从不就事论事，只是对不同意见者统统扣以“汉奸”或“网特”的大帽子。除此之外，什么道理也说不出来，这伙人的动机不明，估计有功利性在里面。在此，我认为有必要说说质疑龙芯的原因，让更多真正的的网友能够实事求是的讨论。 

    从龙芯出现在到在的接连不断的炒作，还看不出来端倪吗？龙芯吹了7年了，从最初的可比奔四，到现在的8核、16核，卫星一直不断的放，科研经费不断的捞，就是看不见实物。   

    质疑龙芯的人并非是反对国货也并非不相信中国的科技力量，只是不相信中国的骗子罢了，一昧叫好的人，不要被骗子们利用了。   

    先列列几条出来：  

1.）02年龙芯最早声称可比奔四，但始终看不到产品。后来的事实证明，龙芯走的是MIPS路线，和X86架构一点关系也没有，根本就没有可比性，只是拿英特尔出来恶意炒作而已。  

2.）产业链，龙芯的制造者们从不敢把产品提供给国内外的PC公司，如联想、方正等等，却利用国家投资在江苏和四川等地成立一些空壳的皮包公司，搞所谓的“产业化”。  

3.）这些皮包公司们每隔几年就放放卫星，说推出产品了，量产了，可惜次次跳票，可见雷声，不见雨点，或是拿出几部样机应付一下场面，然后很快就说脱销了。 

4.）不少记者明查暗访，龙芯产业化的工厂多数时间是停工和关门，只在配合宣传时，才露一露面。而且多次被揭露他们的所谓产品只是PS苹果等品牌的电脑作宣传，甚至连苹果的商标都忘了去掉。  

5.）和意法和美国MIPS公司说不清道不明的版权关系。  

6.）从最早的可比奔四，到16核、32核，龙芯的口气是越来越大，可是实际拿出来的却只是类似于学习机式的上网本。  


............................ 
  
    中国人大都有爱国情怀，希望自己的国家强大，一些以骗取国家经费为目的科技骗子们正是利用这点，一而再，再而三的欺骗中国人的感情。汉芯也是通过了国家的各项评估和测试，被光环和鲜花笼置，直到内部有人揭露，才真相大白。龙芯打着中科院的旗号，隐蔽性更强，但是他们这些年来的恶意炒作和虚假宣传而不足以警醒大家的话，那只能是怪我们自己太蠢，而不是骗子太狡滑了。

3. 中国龙芯什么水平

中上等水平。
芯处理器是一款国产产品，在市面上的知名度优势相对于国际一线品牌而言还有一定的差距，但是就性能参数以及用户的实际使用评测方面的表现看来，我们还是可以发现它的许多优势。
从龙芯的性能来看，3A6000与3A5000一样将会采用12nm的工艺，主要针对CPU架构进行升级改进，而这款CPU足够优异，尤其是单核性能方面提升明显。
从性能方面来看已经达到市场主流产品水准，虽然说龙芯3A6000并没有采用先进工艺制程，但考虑到目前12代酷睿依然采用10nm工艺，也足以看出出色的架构设计，对一款CPU的性能提升有多明显（10nm的英特尔超越了7nm得AMD）。

龙芯特点
基于二十年的CPU研制和生态建设积累，龙芯中科推出了龙芯架构，包括基础架构部分和向量指令、虚拟化、二进制翻译等扩展部分，近2000条指令，具有完全自主、技术先进、兼容生态三方面特点。
自主性方面，龙芯架构从整个架构的顶层规划，到各部分的功能定义，再到细节上每条指令的编码、名称、含义，均进行自主重新设计。

4. 龙芯现在是什么水平

中上等水平。
芯处理器是一款国产产品，在市面上的知名度优势相对于国际一线品牌而言还有一定的差距，但是就性能参数以及用户的实际使用评测方面的表现看来，我们还是可以发现它的许多优势。
从龙芯的性能来看，3A6000与3A5000一样将会采用12nm的工艺，主要针对CPU架构进行升级改进，而这款CPU足够优异，尤其是单核性能方面提升明显。
从性能方面来看已经达到市场主流产品水准，虽然说龙芯3A6000并没有采用先进工艺制程，但考虑到目前12代酷睿依然采用10nm工艺，也足以看出出色的架构设计，对一款CPU的性能提升有多明显（10nm的英特尔超越了7nm得AMD）。

龙芯特点
基于二十年的CPU研制和生态建设积累，龙芯中科推出了龙芯架构，包括基础架构部分和向量指令、虚拟化、二进制翻译等扩展部分，近2000条指令，具有完全自主、技术先进、兼容生态三方面特点。
自主性方面，龙芯架构从整个架构的顶层规划，到各部分的功能定义，再到细节上每条指令的编码、名称、含义，均进行自主重新设计。

5. 我国龙芯何时能真正普及呢？还差在哪里呢？

先谈谈前面几个人的问题：
1.主频低不是问题，主频的发展是比较容易的，关键在于架构，P4的高主频战略彻底失败是很好的例证。而且不同架构的CPU是不能够简单的类比频率高低的。龙芯3B/C1G的主频可以做到在浮点计算上强于intel。
2.不是龙芯不兼容Windows，是Windows不肯兼容龙芯。所谓兼容，是上层向下兼容底层架构的。
3.龙芯没那么多钱去宣传，而且他的实力无法进入桌面市场，宣传了做什么用？而专业领域，这个大家都知道龙芯的存在和情况。
4.既然知道是流言，还需要浪费版面吗。
5.君正是做ARM架构的嵌入式CPU，和龙芯不是一个领域的。此外君正是买ARM来做外围，那个是没有真正的核心技术的，他们是一家意识上纯商业化的公司。而龙芯是真正从意识上就主动承担科技强国责任和抱负的团队。

回答楼主的问题：
1.普及分2个层面，一个是专业领域，一个是桌面民用领域。前者会相对后者快很多，因为这个领域对应用软件层面的广泛性要求很低，此外龙芯很关注于专业领域比较看重的功耗比问题；此外龙芯背后有国家和政府，这个在中国很有利。
  至于民用领域，这个估计差很多，除开linux桌面级应用会快些之外，Windows平台上的普及估计会很慢，因为Windows平台还看不到打算兼容龙芯的可能，应用软件的匮乏不是10年20年在纯市场力的作用下可以扭转的，国家之手要帮忙也很困难。而只有龙芯卖成海量了，那么微软才会来兼容龙芯，这就成了一个是先有鸡还是先有蛋的问题。
2.差距在于垄断市场已经形成，而且这种垄断是市场性，平台性的垄断，要打出去，这个任务实在太艰巨了。
3.要扭转，必须可以静下心来，不可以浮躁，要有过人的恒心，需要中国人群体的力量，另外需要一个好的适合的领导，有强烈的爱国心又有睿智的头脑而又能吃苦耐劳能忍住寂寞，再就是需要一个和他一样的团队。

6. 龙芯的研发背景

据美国《华尔街日报》2015年4月9日报道，美国政府禁止企业向与世界上运算速度最快的超级计算机有关的中国设施出口技术，这对英特尔和其他硬件供应商来说是一个打击，给中美两国之间的一系列科技争端再添一项。 这一限令包含在美国商务部发布在联邦政府网站的一份公告中，其日期标明为2月18日，即中国除夕，但直到4月9日才有媒体获悉其存在。被列入限制名单的分别是中国国防科学技术大学、国家超级计算机长沙中心、国家超级计算机天津中心和国家超级计算机广州中心。 公告声称，美国政府认定名单上的这些机构“涉及违反美国国家安全或外交政策利益的活动”。例如，“中国国防科学技术大学采用源自美国的多核、主板和处理器生产天河－1A和天河二号”，这两个系统“据信被用于核爆炸活动”。 如果有美国公司要向名单上的4家中国机构出售相关技术，必须先向美国政府申请出口许可。但正如公告所指出的那样，这类许可的申请“通常会遭到政策性的拒绝”。因此这一公告实际上相当于禁令。

7. 中国龙芯什么时候大规模在我们生活中使用？

龙芯现在已经大规模生产了。至今已形成低成本计算机、迷你计算机，一体机和集群计算机四大系列十余款填补国内空白的自主创新产品，累计获得十余项国家发明及实用新型专利。在各类产品的基础上，我们联合各行业战略合作伙伴研发了“数字学堂”特色教育信息化综合解决方案以及农村信息化、安全电子政务等特色应用方案，已成功地进入相关行业市场。
   而且同方也已经开始生产龙芯的安全电脑了！
   龙芯由江苏梦兰集团、中国科学院计算技术研究所和常熟市工投公司、虞山镇资产经营投资公司联合组建的龙芯产业化龙头企业，注册资本1.5亿元。
   龙芯3已经有高性能服务器产品。在建的曙光6000计算分区就有龙芯的产品。

8. 龙芯的研发