右翼资本主义国家和左翼资本主义国家是是什么意思？

1. 右翼资本主义国家和左翼资本主义国家是是什么意思？

在西方，奉行社会自由主义、福利主义的党，如美国的民主党和英国的工党、社会民主党，代表中下层中产阶级以及工人阶级的利益的称为左翼党；而奉行经济保守主义/新自由主义经济学的党，如美国的共和党、英国的保守党，则代表工商业界大资本家以及比较富裕的中上层中产阶级的利益的，称为右翼党。 1) 社会自由主义 
       先说民主党。我们应该记得著名的民主党总统富兰克林·罗斯福。大家在中学历史教科书上学过：他推行新政，把美国从三十年代的金融危机中解救出来。罗斯福的东西实际上在后来成了一套成系统的价值和体系，一般就被称为新自由主义(newliberalism)、社会自由主义 (socialliberalism)、新政自由主义(newdealliberalism)或福利自由主义 (welfareliberalism)。为了和后面的neoliberalism区别开来，我们称它为社会自由主义。那么社会自由主义说什么呢？学过历史的人知道，当时的金融危机是史无前例的，凯恩斯指出这场危机暴露了自由市场的弊端--看不见的手并不能有效的在短期内调节经济。为什么呢？因为市场自我调节机制就是价格：依靠价格的上上下下调解供给和需求之间的关系。凯恩斯指出价格在自由市场中是有粘性的(sticky)，往往不能灵活变动，因此不能做好这个工作。一个没有干预的市场因而总是要走向危机。解决的办法是靠政府干预。当时的失业情况极其严重，自由市场遇到这种情况应该怎么呢？就是降低工资，让更多人能够就业。但是由于工资作为一个价格也是粘性的，不能迅速地降低，其过程中就造成大量失业。凯恩斯说，这时政府就应该直接到市场中充当玩家，发起兴! 
       建铁路和公共设施的计划，招聘工人就业，解决失业问题，诸如此类，便是凯恩斯经济。不懂经济学的人，也不难明白。既然要靠政府开支来解决问题，那么自然纳税也要提高了，因此这一路经济学总是伴随着高税收。 
       因此社会自由主义认为，资本主义的路是要走的，但是政府也要扮演一点角色，进行干预与监督。 
       此外，社会自由主义还有一个福利国家的概念。这个主义在凯恩斯之前就早已出来，主要是借鉴社会主义取经的产物，是其时社会主义-马克思主义影响的产物。所谓福利国家，就是由国家先缴纳高税收，然后一手承办教育、卫生之类涉及公民福利的事业。第一，社会自由主义者信奉机会平等，认为国家应该为公民提供一个起跑点。因此，穷人上学也不用钱：你父母贫穷，不应该影响到你个人的发展。国家帮你出钱上学，把你带到一定的起跑线上，让你可以跟条件更好的人竞争。其次，公民都有享有一定程度福利的权利，这个问题最好由国家来承办。因此，福利国家有明显的社会主义性质。但是，国家要包管的话得有钱，这个钱就从纳税人手中拿。因此，福利国家必然带来高税收。 
       社会自由主义还对社会不平等之类的问题十分敏感，一般而言，自由的市场竞争，虽然颇有经济意义上的效率，但往往带来收入分配不公的问题，造成贫富悬殊。这就影响了机会平等以及个人对一些基本福利权利的主张，因此社会自由主义说，国家要来管一管，解决这个不公的问题。当时的许多知识分子，如 Galbraith，Rawls，杜威，都主张这种福利社会。 
       总体而言，社会自由主义的经济上采取凯恩斯的供给方经济学，强调政府干预；它看重公平大于效率；它主张发展福利主义和社会规划。社会自由主义总是和较高税相联系，并且较关注平民百姓的利益。在二战后，社会自由主义、社会民主主义这类的运动总和工人阶级、工会运动联系在一起。 
目前的北欧国家，福利主义便极其发达。在英国和美国，则各有一个不完全的福利制度，用国内的话叫做双轨制：一套国家包管体系和一套私营体系，两套并行。 
       在英国，传统上代表社会自由主义的政党是工党。以及社会民主党。 
2) 新自由主义和经济保守主义 
        右翼的共和党则采取经济保守主义，它信奉的是十八、九世纪的自由市场经济哲学：相信看不见手的力量,反对市场干预，更反对社会主义。这一路哲学的鼻祖自然是十八、九世纪的亚当·斯密以及里卡多的古典经济学；在十九世纪末及二十世纪初，Jevons,Menger,Walras以及Marshall等学者将这种经济学系统化、科学化，发展成新古典经济学，成为当今主流经济学之学科范式，在战后，以哈耶克为首的奥地利经济学派、弗里德曼的货币主义以及受它影响的芝加哥学派，崭露头角，试图复兴古典自由主义。在七十年代石油危机之经济滞涨的时代，人们对凯恩斯主义的信仰已严重动摇，他们终于取得了英美两国两个右翼政党的信任。 
福利社会必然带来高税收，亦引起像诺齐克这样的政治哲学家的高度不满：他们试图在哲学层面上论证福利社会是站在一个错误的、代表社会非正义的立场上的。哈耶克、弗里德曼、诺齐克三人，被称为英美七十年代末八十年代处保守主义的思想宝库。 
       美国的共和党以及英国的保守党，分别自里根时代和撒切尔时代起，全面接受了这种信仰自由市场和古典自由主义经济哲学。他们采用货币主义和供给方经济政策，大搞私营化、去管制化，降低税收，减少政府的干预角色，奉行自由贸易，任由市场自行调控经济。同时放弃了原来的福利社会计划。这种经济哲学，便称为新自由主义(neoliberalism)。各位千万不要将它和之前说的"新自由主义"(newliberalism)混淆。 
这种新自由主义，也正能和古典自由主义契合。我们说现在的保守主义党派的经济保守主义，都是奉行这种古典自由主义的：它主张个人的权利，以对抗政府，因此政府不能随意征我的税。新自由主义经济学为这种古典自由主义提供了经济学上的论证。 
       这种奉行自由市场的新自由主义信奉市场是最灵光的资源配置工具，也有充分的自我调节能力。凯恩斯的政府干预也许能解决短期问题，但是在长远看只能使问题变得更糟。人力干预再怎么样也及不上市场，所以最好还是留任市场自行调节。 
       在二战后，世界各国政府都信奉凯恩斯主义，包括当时的国际货币基金会(IMF)。在七十年代后，新自由主义则成为主流，尤其是在世界银行(WB)和IMF 里占据绝对主流。他们在世界各地推行新自由主义经济哲学，大搞自由市场化、私有化、去管制化、要求减少政府开支、消除保护主义政策，奉行自由贸易。 
新自由主义经济学被普遍认为重效率多于公平。它对自由市场则有一种近乎迷信的态度。它伴随的必然是低税收，因为高税收被认为减少激励因素，不利于经济的发展：如果你的一半工资都被用来交税，那么你的干劲恐怕不会很高。政府不管制、低税收，伴随的必然是去除福利主义，因为国家没有钱办这么多学校医院了。此外，本来古典自由主义就是信奉个人应该自食其力、依靠自己奋斗的哲学，和这一路线也完全符合。虽然说机会平等概念已经深入西方意识形态，成为左右派都必须接受的底线，但古典自由主义和社会自由主义的态度，仍然是有所不同的。古典自由主义者的态度使他们更乐于放弃福利主义。 
       对于广大老百姓而言，这一套政策自然不那么讨好，因为慷慨的福利主义就不在存在了。我们说，新自由主义、经济保守主义的市场更有利于精英阶层，就是这个原因。对于工商界而言，也如是。信奉社会自由主义的左翼党代表工人利益、劳工利益，而信奉新自由主义经济学的右翼党则代表资本利益。这就说明为什么华尔街的金融资本家都喜爱共和党。此外，对于工业界也欣赏奉行自由贸易和低企业税的共和党。

2. 日本所谓的左翼右翼分别是什么意思？

左翼和右翼这两个词，其实都是中国词汇对于西方国家制度以及社会发展里面的一种形象化的总结，在西方国家里是没有这样的词汇的。在西方一般会将左翼称之为改革派，民主派；而右翼一般会被称之为保守派，共和派。

3. 安倍经济学是什么意思

安倍经济学
“安倍经济学”（Abenomics）是指日本第96任首相安倍晋三2012年底上台后加速实施的一系列刺激经济政策，最引人注目的就是宽松货币政策，日元汇率开始加速贬值。2013年5月16日本内阁府发布了2013年1季度GDP的速报值，表明日本首相安倍晋三(Shinzo Abe)推出的一系列新刺激政策不仅给金融市场注入活力，也开始让企业和消费者振作起来。

简介

“安倍经济学”（Abenomics）是指日
本第96任首相安倍晋三2012年底上台后加速实施的一系列刺激经济政策，最引人注目的就是宽松货币政策，日元汇率开始加速贬值。

统计发现，从安倍履行的2012年12月26日到2013年2月15日不到两个月的时间，日元对美元贬值幅度就超过8.4%。结合国际环境，一些国家由此担忧日本此举可能引发全球货币竞相贬值并助推新一轮贸易战。

安倍经济学（Abenomics）要的是创造通膨预期，当消费者预期日本物价要上涨，所以对于一些本来就要购买的商品，就会尽快地去购买，因而带动消费及投资，进而扭转日本长年消费与投资极度低迷的状况。

4. 什么是安倍经济学？

其实不是经济学的术语，而是指日本首相安倍晋三为了挽救日本的经济困局，安倍任内所提出的政策，其实是量化宽松政策，试图以货币贬值提升日本货币在国际的竞争力。为了摆脱日本的经济通货紧缩，安倍经济学是指设立通货膨胀的目标制度

5. “安倍经济学”为什么害苦了日本

安倍经济学只是货币宽松及其配套政策的总称。
不是个人不努力，实在是大厦将倾独力难支。
原来日本的优秀企业，索尼，日立，松下，富士通，东芝，三洋，夏普。现在衰落的衰落，倒闭的倒闭。加上日本整体长寿化、严重老龄化、超高抚养比，更是无计可施。
从一开始就注定失败的吧。
“第一支箭”超级量化宽松政策，本来就是非正常的货币政策，负面影响多多。通货紧缩并非完全是货币问题。“第二支箭”增多公共支出，对于日本巨额的财政赤字和债务问题来说更是再度恶化。“第三支箭”属于长期的结构改革，推行有难度，而且短期难以见效。产业结构升级哪有那么容易。
无论是汇率还是通货膨胀等经济指标的好转，其实都不能代表日本贸易逆差、通货紧缩等问题的解决，这些问题都有着深层次的，内在的，结构化的原因，指标上的好看只是短期的效应，长期来看于事无补，甚至超级量化宽松、扩张性的财政支出等刺激性经济政策会恶化日本经济。

6. 左翼与右翼有什么区别?

1、在经济政策上的主张不同
在经济政策上，右翼往往是指自由放任资本主义。这种“新自由主义右派”由于美国前总统里根、英国前首相撒切尔夫人的宣传而广为人知。如今，右翼普遍支持自由市场、私有财产、减少管制，并认为私有权和自由贸易是一种最重要的自由。
在经济政策上，左翼主张加强国家宏观控制，扩大税收，特别是针对富人的税收，扩大公共福利，甚至不惜举办国家公共工程来解决经济危机和失业问题。
2、在社会阶级上的主张不同
在社会阶级上，右翼普遍有着对于左翼的平等主义不同程度的厌恶，声称不平等是自然的、不可避免的、乃至有益于社会的。
在社会阶级上，左翼一般认为历史是人民创造的，信奉“小民史观”，其政治主张是偏向下层人民，草根阶层的。

3、在民族主义上的主张不同
在民族主义上，右翼的民族主义者寻求定义并维护一种“真正的”民族身份，并排除那些可能会“污染”这种身份的元素。其中有些支持“社会达尔文主义”，支持将“适者生存”原则应用在社会和种族问题上。
在民族主义上，左翼主张在文化领域和其他方面的平等主义、民主和多样性，右翼则主张少数人的不可缓和的统治。
4、在政府与经济发展的关系上的主张不同
在政府与经济发展的关系上的主张上，右翼认为政府与经济发展的关系应该是自由放任的。
在政府与经济发展的关系上的主张上，左翼认为政府与经济发展的关系应该是干预主义方式。
参考资料来源：百度百科-右翼
百度百科-左翼

7. 什么是安倍经济学？安倍经济学对日本经济有何影响

自主创新是相对于技术引进、模仿而言的一种创造活动，是指通过拥有自主知识产权的独特的核心技术以及在此基础上实现新产品的价值的过程。即创新所需的核心技术来源于内部的技术突破，摆脱技术引进、技术模仿对外部技术的依赖，依靠自身力量、通过独立的研究开发活动而获得的，其本质就是牢牢把握创新核心环节的主动权，掌握核心技术的所有权。自主创新的成果，一般体现为新的科学发现以及拥有自主知识产权的技术、产品、品牌等. 

　提高自主创新能力，对于我国经济发展和国家安全具有重要的战略意义。以往曾经流传着这样一句话：“一个国家没有经济独立，就没有政治独立。”现在看来，这一说法已远远不够了，应当改为“一个国家没有技术独立，就没有经济、政治上的独立。”世界上已经“独立”的国家不少，其规律是在政治和经济上真正独立的，必然是在技术上独立。否则，如果在技术上依然依附于人，就难以摆脱受制于人的局面，政治和经济上的独立也要大打折扣。然而要实现技术上的完全独立，非自主创新不可。 
　　可喜的是，我国的自主创新能力近年来已经呈现出良好势头。大凡具有国际竞争力的产业或企业，靠的都是自主开发的新技术。程控交换机是如此，杂交水稻是如此，航天、船舶产业也是如此。安徽奇瑞汽车公司，创建不过几年，就自主开发了轿车，而且在国际上拿回了大订单。以中国工程院院士、中南大学校长黄伯云领衔的课题组，二十年如一日，坚持自主创新，终于攻克了航空制动材料的制备技术难题，一举打破了国外的技术封锁，使我国成为继英、法、美之后第四个拥有该制造技术和生产该类高技术产品的国家。由此可见，自主创新具有神奇的力量，自主创新并非高不可攀，别人能做到，我们同样能做到！今天受到嘉奖的先进集体、先进个人及各项科技成果，就是最好的例证。 
　　开发当自主，创新图自强。党中央对科技工作提出了与时俱进的新要求，为我国科技事业的发展指明了方向。这次奖励大会之后，举国上下必将为科技自主创新营造出更加良好的环境。我们一定要进一步解放思想，破除疑虑，振奋精神，背负起民族的希望，鼓起自主创新的风帆，以不甘落后的骨气，为国争光的志气，敢于竞争的勇气，在科技强国的伟大事业中铸造新的丰碑！

8. 目前的情况看，安倍经济学是成功还是失败了？

还在实践中，如果说成功了，但是日本也没GDP也还没起来，