香港上市公司夫妻双方持股属于一致行动人吗

1. 香港上市公司夫妻双方持股属于一致行动人吗

一致行动，是指投资者通过协议、其他安排，与其他投资者共同扩大其所能够支配的一个上市公司股份表决权数量的行为或者事实。
投资者有下列情形之一的，为一致行动人： 　　
(一)投资者之间有股权控制关系； 　　
(二)投资者受同一主体控制； 　
(三)投资者的董事、监事或者高级管理人员中的主要成员，同时在另一个投资者担任董事、监事或者高级管理人员； 　　
(四)投资者参股另一投资者，可以对参股公司的重大决策产生重大影响； 　　
(五)银行以外的其他法人、其他组织和自然人为投资者取得相关股份提供融资安排； 　　
(六)投资者之间存在合伙、合作、联营等其他经济利益关系； 　　
(七)持有投资者30%以上股份的自然人，与投资者持有同一上市公司股份； 　　
(八)在投资者任职的董事、监事及高级管理人员，与投资者持有同一上市公司股份； 　　
(九)持有投资者30%以上股份的自然人和在投资者任职的董事、监事及高级管理人员，其父母、配偶、子女及其配偶、配偶的父母、兄弟姐妹及其配偶、配偶的兄弟姐妹及其配偶等亲属，与投资者持有同一上市公司股份； 　　
(十)在上市公司任职的董事、监事、高级管理人员及其前项所述亲属同时持有本公司股份的，或者与其自己或者其前项所述亲属直接或者间接控制的企业同时持有本公司股份； 　
(十一)上市公司董事、监事、高级管理人员和员工与其所控制或者委托的法人或者其他组织持有本公司股份； 　　
(十二)投资者之间具有其他关联关系。
所以根据您的情况分析，您夫妻双方属于一致行动人。希望可以帮到您。

2. 股份质押是利好还是利空

什么是股份质押？事实上，根据百度百科词条的解释，股份质押是一种权利质押，是指质权人和出质人约定对出质人所持有的股份设定限制性物权，当债务人到期未履行债务时，债权人可以按照约定折价购买股份，或者出售该股股份并优先受偿。比如，当甲股东需要流动资金的时候，可以把他的股票抵押给乙机构，然后乙机构会把钱借给甲股东，甲股东只需要在到期时把钱还给乙机构。

不过，为了防止甲股东到期不还，乙机构将对甲股东设置红线。如果股价跌破警戒线，甲公司股东将需要向乙公司补回资金或股票，当股票跌破清算线时，乙公司可以出售股票来抵消债务。
从这里就可以看出，其实股份质押不能简单地判断好坏，因为股份质押是常见的一种融资方式，融资有时可以是好事，也可以是坏事。不过，需要注意的是，如果市场存在剧烈波动的现象，那么，股份质押就很可能面临无法偿还本金的风险。在正常情况下，股份质押可以帮助出质人获得经营所需的资金，但如果质押率过高，会增加公司的财务风险。

值得一提的是，股份质押对股价也是有影响的，主要体现在以下几个方面：
第一，股权质押一般属于利好消息，垃圾股一但股权质押，往往伴随着重大重组，最少也是提高期望值。
第二，大股东办理股权质押只是一个必须相关上市公司必须披露的事项而已，并不会对股价会有任何影响，只是一个中性消息。
第三，股东方把持有的上市公司限售股做质押，是为自身的融资做担保。仅就该事件本身而言，对股票价格的影响不大。

第四，敢去做股权质押的上市公司都是对于相应的投资方向比较有信心的，所以对于持有方来说是会有一部分机构进来的。
总而言之，股份质押只是一个中性词，无所谓好坏。

3. 股权质押是利好还是利空？

股票质押指的是借款人以自己拥有或第三方持有依法可以转让和出质的上市公司、非上市股份有限公司、有限责任公司的股权作为质押，向银行申请贷款。
股票质押是好事还是坏事需要结合公司的具体情况来判断，对于一些公司来说，股票质押是一种利好，它可以帮助公司解决资金紧张问题，利用股票质押获得的资金让公司发展的更好。
不过如果公司经营状况出现问题，在短时间内很可能会导致公司股票下跌，股票质押贷款很容易让公司增加更多的负债率。
股票质押是上市公司经常使用的融资手段，尤其是在资本环节恶劣、企业经营不佳的情况下，一些大股东就会偏向选择这种融资方式，如果到期还不上，质押的股票就会卖给银行或是信托，等于股东间接减持变现。
而且如果股票价格下跌触及质押平仓线，质押机构会强制抛售质押的股票，进一步造成股价崩盘。
此条答案由有钱花提供，希望对您有帮助。和阿里旗下的借呗、腾讯旗下的微粒贷一样，有钱花是度小满金融（原百度金融）的信贷服务品牌，属于大公司、大品牌，正规安全，不仅利率很低而且十分靠谱。依托百度技术和场景优势，有钱花运用人工智能和大数据风控技术，已累计放款超过4000亿元，为无数用户提供了方便、快捷、安心的互联网信贷服务。

4. 股东质押股票是利好还是利空

短期是利空，长期是利好
1、大股东质押股票融资，资金的流入使公司经营业务变好，公司积极开拓新项目，盈利能力大增，刺激企业短期内的股票上涨，是一种利好消息。
2、如果上市公司本事的财务状况非常糟糕，债务沉重，利息支出无法承当，企图用股票质押融资来还清债务的话，那么就是利空消息。
3、首先这种交易解决了公司的融资需求，股票质押大多是在股东有迫切资金需求，但由于个人不愿意卖股套现或者因为股东所持有股票尚在限售期内无法进行上市流通交易，通过这种方式可以在一段时间内融入现金，选择质押式回收方式不但能够保住控股地位又能筹到资金。
4、因此，应该从多方面考虑股票质押式回购，不能单一片面的看待这个问题。股票质押式回购算是一个中性的，短期看是利空，中长线要看投资股票的增长态势，如果增长态势较好、前景可观，中长线则是利好。

扩展资料
股份质押一般体现出公司的现金流不足，也表现出公司短期内需要资金经行项目经营以及投资。一般情况理解下，股价下跌是大概率的。但由于市场有主力的存在，股价的走势不能常规化理解，更多的是利用心理从而进行人为操作。
股票质押式回购。股票质押式回购就是控股股东把持有的公司股票质押在资金融出方，然后获得资金，并约定在未来返还资金、解除质押股票的一种交易。
参考资料
百度百科-股权质押

5. 上市公司控股股东解除股权质押是利好还是利空？

押指的是借款人以自己拥有或第三方持有依法可以转让和出质的上市公司、非上市股份有限公司、有限责任公司的股权作为质押，向银行申请贷款。
股票质押是好事还是坏事需要结合公司的具体情况来判断，对于一些公司来说，股票质押是一种利好，它可以帮助公司解决资金紧张问题，利用股票质押获得的资金让公司发展得更好。
不过如果公司经营状况出现问题，在短时间内很可能会导致公司股票下跌，股票质押贷款很容易让公司增加更多的负债率。
股票质押是上市公司经常使用的融资手段，尤其是在资本环节恶劣、企业经营不佳的情况下，一些大股东就会偏向选择这种融资方式，如果到期还不上，质押的股票就会卖给银行或是信托，等于股东间接减持变现。
而且如果股票价格下跌触及质押平仓线，质押机构会强制抛售质押的股票，进一步造成股价崩盘。
此条答案由有钱花提供，希望对您有帮助。和阿里旗下的借呗、腾讯旗下的微粒贷一样，有钱花是度小满金融（原百度金融）的信贷服务品牌，属于大公司、大品牌，正规安全，不仅利率很低而且十分靠谱。依托百度技术和场景优势，有钱花运用人工智能和大数据风控技术，已累计放款超过4000亿元，为无数用户提供了方便、快捷、安心的互联网信贷服务。

6. 股东股份质押解除是利好还是利空

这应该不能算做利好。
股权质押，是股东出于自身需要出质股权，比如个人贷款;解除质押，是股东达到解除质押要求，比如贷款完成还款。
的确，解除质押比出质股权好很多，至少股权处于自由可交易状态，但是这和股票价格走势关系不大，二级市场也不太关注个别股东的这种行为，不足以构成利好。

扩展资料：股权质押的效力
一、对所担保债权范围的效力
因权利质押，法律未作特别规定的，准用动产质权的有关规定，所以与动产质权相同，股权质权所担保的债权范围，一般由当事人在质押合同中约定。
但各国的立法大都有关于质押担保范围的规定。主要包括：主债权、利息、迟延利息、实行质权的费用及违约金。至于违约金，德国《民法典》第1210条，日本《民法典》第 346条均规定为质权担保范围。
中国台湾地区《民法》对违约金未作规定，但台湾有学者认为违约金代替因不履行之损害赔偿时，为质押所担保，对于不适当履行所约定的违约金，除当事人另有约定外，不属于担保范围。
中国《担保法》第67条规定，“质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用”。
法律对质押担保范围的规定，有两方面的作用：一是为当事人约定担保范围提供参考，或者说提供范本;二是在当事人对质押担保范围未作约定或约定不明时，援以适用。
但法律对质押担保范围的规定，属于任意性规范，当事人在约定时，可予以增删。当事人在合同中对担保范围所作的约定与法律规定不一致时，应从其约定。
参考资料：百度百科-股份质押

7. 上市公司一致行动人由三人协议变成一个人是利好吗

为购买资产，公司重组做准备，应该属于利好

8. 一致行动人解除是利好还是利空

利好利空要具体事件具体判断
抛开利好利空不讲
一致行动人的定义有四
1，一致行动人协议，指通过协议等方式各方承诺在某些事情上保持一致行动的自然人或法人。
2，效力，股东会表决或者一致行动协议约定事项发生时，一致行动协议人可以先讨论出一个结果，作为各方一致对外的唯一结果，然后再在股东会里表决或者决定该事项是否进行。如果有人没有按照协议约定的一致行动，那他就会违约，基于一致行动协议而承担违约责任。比如罚金、赔偿股份等。
3，对公司控制权的影响，一致行动人联合做出的决定将会代表公司的最终决定（重大事项对股权有具体要求的除外）。
4，一致行动人协议的利弊
1）如果一致行动人对公司长期发展影响是正面的，解除是不利的，
2）如果有个人和公司达成的一致行动人，解除或有可能是公司需更大的发展空间，对一致行动人的公司未必有具体影响。
3）如果协议中约定是按照各方股份比例的多少来决策的，对持有股份多的人来说是有利的；如果是按照人数来投票的，则对持有股份少的人是有利的，解除协议则需具体判断。